gan jau ka piestaja parunaaties/paintereseeties par pazinjas veseliibu
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Ceļu policija darbībā.
un nummurinjsh kaadeelj behai aizkraasots?
jugasvilli rakstīja: Un tu domā, ka sabiedriskie darbi vai kriminālatbildība baigi izārstēs tos dzērājšoferus?
Tā domājat jūs nevis es – nedariet manā vietā tādas darbības kā domāt manā vietā…
APK uzdevumi:
Administratīvo pārkāpumu likumdošanas uzdevums ir aizsargāt sabiedrisko iekārtu, īpašumu, pilsoņu sociāli ekonomiskās, politiskās un personiskās tiesības un brīvības, kā arī komersantu, iestāžu un organizāciju tiesības un likumīgās intereses, noteikto pārvaldes kārtību, valsts un sabiedrisko kārtību, nostiprināt likumību, novērst tiesību pārkāpumus, audzināt pilsoņus likumu precīzas un stingras ievērošanas garā, ieaudzināt viņos cieņas pilnu attieksmi pret citu pilsoņu tiesībām, godu un pašcieņu, pret sadzīves noteikumiem, apzinīgu attieksmi pret saviem pienākumiem un atbildību sabiedrības priekšā.
Un tagad pasakiet kā iet kopā soda naudu plānošana ar likuma pamatuzdevumu…
Es nesaku ka būs tāda diena kad nebūs pārkāpēju – sabiedrība ir dažāda un tā ir utopija…
jugasvilli rakstīja: Pirms diviem gadiem sanāca pasēdēt svētdienas skolā…
Nu vai nu pa šmigu vai nu savāci pilnu punktu skalu (16) – – nu tad jau pats ar nemaz tik tīrs un balts neesi…
Eh te tu esi auzās – 0,4 promilles izpūtējā mierīgi var dabut pat tad ja neesi dzēris kaut veselu mēnesi
Sretsked rakstīja:
smaidiigais rakstīja: tas dzērājs ir tikai visvieglāk izķeramais un sabiedrība arī nenosoda viņa izķeršanu...
kas tie par murgiem, sabiedrībai vajag vēl aizstāvēt tos,kas pāºpālī kādu nosit ??
nē, nevajag, protams
bet
neizķer lūdzu no konteksta
dzērāja sodīšana ir padarīta ar likuma spēku par dažu indivīdu peļņas avotu. Un ar paceltiem sodiem tas tikai palielinās to dažu peļņu. To es centos pateikt.
uupis rakstīja:
Sretsked rakstīja: tad varbūt atļaut jebko,lai tikai tāds degradējies tips paliktu Latvijā, nedod dievs,apvainosies un dosies uz airopu Pats skaties,ko raksti ?
Nekrist galējībās ar dajebko…
Ar ko tad iepriekšējie sodi bija slikti?
Vai tad nav obligāts narkologa apmeklējums? Vai tad gads bez tiesībām nebija pietiekoši bargs sods?
Ar ko fūgu lācis ar 0.48 promilēm ir bīstamāks par to kam 0.50? Starpība sodā afigennā…
Tieši ko Sretsked gribēju teikt - ja ir novilkta robeža, tad vienmēr kāds būs "tik tiko aiz robežas", bet būtība ir tajā, ka nevajadzētu necik ierebušam sēsties pie stūres. Un LV ir dota vesela puspromille kļūdīties, savukārt Igaunijā (un vēl šur tur) atļautais max ir 0,00 - tas ta, lai visiem skaidrs.
Sretsked rakstīja: Kam es ar mašīnu naktī trijos uz Jūrmalenes Rīgas teritorijā ar 160 traucēšu ??? Bet tiesības nost uz pusgadu un sods kaut kādi 300 ls...laikam. Bīstamība krietni mazāka nekā pālī maukt.
Tā varam meklēt attaisnojumu jebkam.
Viss ir vienkārši, esi pālī-nebrauc. Brauci- maksā. Kas tur tik sarežģīts ??
Ups ups ups – bik ne tā…
Tavs salīdzinājums jāizsaka sekojoši – +2 km/h virs atļautā – tiesības uz gadu nost 300 lašu sods. Nepārkāp ātrumu nebūs jāmaksā…
jugasvilli rakstīja: Nemuldi, āzi, ja nezini.
Ej cirst rupekli…
Tev vēl pieklājības svētdienene jāapmeklē un ar steigu…
Sretsked rakstīja: Ne ne, nepareizi, tajā Jūrmalenes posmā ir atlauts 70... braukšu plus 70....tas ir tikpat cik šmigā braukt ar 0.51 promili...būtu jābrauc ar 0.0... vai uz 70.... Uz 90 braucot nesodīs, ar 0.2 promilēm ar ne. Tā kā, aptuveni viss darbojas.
Es runāju par to,ka pālī braukt NEVAJAG. Nevis par to,cik un kā drīkst... viens ar 0.9 brauks ok, cits neok.
Es lasīt nemāku?? 
Līdz šim ir rakstīts:
39. Transportlīdzekļa vadītājam aizliegts:
39.1. vadīt transportlīdzekli, ja alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz:
39.1.2. 0,5 promiles - transportlīdzekļu vadītājiem, kuriem mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem, kā arī mopēdu un velosipēdu vadītājiem;
Līdz šim bija ka ja cilvēks ir izdzēris to šampanieša glāzi un notirinājies stundu nebraucot bet pēc stundas piesēžoties uzrādīja to stulbo 0.51 – nu labi dabūja sodu padomāja un vairāk ni ni – nešmigā pie stūres – vispābā nedzer – likuma mērķis panākts. Likumpārkāpējs vainu atzinis un izaudzināts. Applausi.
Tagad par šo pašu situāciju – fisec, tiesības nost – pārlikšana garantēta, parādsaistības ka diez vai 2 gadu laikā pat pārliks.
Teiksiet – ņefig dzert šampaniešglāzi…
Tāpat ir teikts:
115. Ārpus apdzīvotām vietām transportlīdzekļu braukšanas ātrums nedrīkst pārsniegt:
115.1. motocikliem, tricikliem, kvadricikliem, vieglajiem automobiļiem, kravas automobiļiem, kuru pilna masa
nepārsniedz 7,5 t, un autobusiem - 90 km/h;
Par +10 cik sods???
A kāpēc šai lietai arī nepiemērot tādu pašu sodu – 91 km/h tiesības nost uz gadu un 500 latu sods. Uzreiz būs ātrumpārkāpēji apkaroti. Nu labi par +5 lai būtu samērīgi
Ņefig pārsniegt ātrumu es teikšu…
Salīdzinājums pilnīgi vienāds.
HIPPY rakstīja: Eh te tu esi auzās – 0,4 promilles izpūtējā mierīgi var dabut pat tad ja neesi dzēris kaut veselu mēnesi
Interesanti kā to var dabūt gatavu ???
Ir bijis kad pa nakti tusiņa laikā izdzerti vairāki "bezalkoholiskie" aliņi (alko 0.5%), bet pūšot trubā tāpat 0.00. Neskaitāmas reizes esmu pūtis trubā un vienmēr ir bijis 0.00. Tāpēc man nav skaidrs kā nedzerot var dabūt 0.4 promiles
Pārsniegts ātrums pēc statiskas ir 1. vietā negadījumu izraisošajos faktoros.
Šmigošana nebūt nav tā izplatītākā vaina pie avārijām…
jaaanis rakstīja:
HIPPY rakstīja: Eh te tu esi auzās – 0,4 promilles izpūtējā mierīgi var dabut pat tad ja neesi dzēris kaut veselu mēnesi
Interesanti kā to var dabūt gatavu ???
Ir bijis kad pa nakti tusiņa laikā izdzerti vairāki "bezalkoholiskie" aliņi (alko 0.5%), bet pūšot trubā tāpat 0.00. Neskaitāmas reizes esmu pūtis trubā un vienmēr ir bijis 0.00. Tāpēc man nav skaidrs kā nedzerot var dabūt 0.4 promiles
Tev nodemostrēt…
jugasvilli rakstīja: Jā, piedod...
Ja vien āži to neuztvers kā apvainojumu.
Polšs un seši ali un taps piedots…
Sretsked rakstīja: Tātad, rezumē, uupis saka- braukt pālī ir labi ?
Nē braukt pālī nav labi!!!
Es protestēju kad vispār atļāva 0.5…!!!
Nebūtu atļauts 0,5 nebūtu tagad cepšanās.
Atļāva – paši vainīgi – tagad lūdzu ievērojiet sodu samērību…
Starpcitu tagad jau daudzi atzīst (juristi, populisti un vēl kas tur), ka administratīvas sods ir daudz bargāks par kriminālo. Noķēra otreiz gada laikā šmigā – iedeva nosacīto un staigā. Noķēra trešo reizi - pagarināja nosacīto – atkal brīvs. Ceturto reizi uztaisīji krašu pa šmigai bez prāvām – cietušo nav – brīvs…
Administratīvais – nauda+arests+narkologs+exāmeni – vo ķe raz…
Fotoradari.
Devīze – cīnīsimies ar ātrumpārkāpējiem, lai nebrauktu par ātru un visi būtu likumpaklausīgi…
Ha – kā tad – saliksim radarus un kāsīsim piķi. Sāks visi braukt godīgi? Nekā nebija – saliksim peļņas zonas – zīme krūmos un radars…
Tad davaj par +5 tiesības uz gadu nost jo visur TV un presē potē ka galvenais avāriju cēlonis ir pārsniegts ātrums.
Sretsked rakstīja: Var jau...vienu 0,33 pie pusdienām...ja vien iepriekš bija 0,0 bet ja bija jau pirms pusdienām 0,4 ??
Nopērc savu alkometru un dzīvo droši.
Tevautomašinā spidometrs ir ?
Nekas nav jāpērk – skaties un nepārkāp ātruma limitu. Pārkāpsi – gadu ar kājām – ātrumpārkāpēju nebūs – statistika urrā…
Sretsked rakstīja: Pilnīgi pāķiska tāda atruna' nu vienu aliņu jau var'....
Tas pats uz ātruma pārsniegšanu – pilnīgi pāķiska atruna – nepamanīju kā pārsniedzu – spidometrs ir – vot i blenz viņā – nedod dies bultiņa pārkāps pāri 50 km/h…
51 km/h – 50 LS
52 km/h – 100 LS
55 km/h – 200 LS
56 km/h – 300 Ls un tiesības uz gadu nost…
Sretsked rakstīja: Spidometrā 120 km h, kur atļauts 90...sods tik un tik. Zimnam, pārkāpjam, maksājam.
Apsēžamies, iepūšam savā alkometrā, ir 0,7 promiles...zinam,ka par to ir tik un tik-braucam, noķer-maksājam.
Kaut kas neskaidrs,uupi ?
Neskaidrs ir tas nakuj uz gadu ņems prāvas nost pie 0.51…
HIPPY rakstīja: Eh te tu esi auzās – 0,4 promilles izpūtējā mierīgi var dabut pat tad ja neesi dzēris kaut veselu mēnesi
taisnība....
mums darbā ir viens korišs, kas vispār nedzer... pēc tusiņiem viņš izvadā visus mājās 
pārējie tačkā bija ritīgā ķēmā, šis saelpojies un kā pūta, tā 0.6.... pēc `paris minūtēm svaigā gaisā protams bija ok...
Sretsked rakstīja:
Pirmais rakstīja:
HIPPY rakstīja: Eh te tu esi auzās – 0,4 promilles izpūtējā mierīgi var dabut pat tad ja neesi dzēris kaut veselu mēnesi
taisnība....
mums darbā ir viens korišs, kas vispār nedzer... pēc tusiņiem viņš izvadā visus mājās
pārējie tačkā bija ritīgā ķēmā, šis saelpojies un kā pūta, tā 0.6.... pēc `paris minūtēm svaigā gaisā protams bija ok...
Tas,ka tev patīk stāstīt mazu bērnu cienīgas fantāzijas, nav jaunums...
Es gan tam varētu noticēt- man vienreiz kaut kādas promilles uzrādīja pēc tam, kad tikko biju kārtīgi logu pamazgājis (ar ziemas šķidrumu), cik tieši nezinu, bet palūdza izkāpt un tad bija pa nullēm.
Rakstu e-pastus jau par šitām nejēdzībām. Saņemu atbildes ka mans e-pastspieņemts un ir saprotams un tiks pievienots pie ieteikumiem.
Kaut kāda "ablava" šodien zem lidostas viadukta.
Haotiski tiek stādināti gandrīz visi, bet tā, ka nav īsti skaidrs, kuru cenšas apturēt. To visu izveic 2 vai 3 policisti.
Tā kā pirms manis 2-us nocēla un 2 jau bija apturēti, braucu garām, bet neskaidrība palika vai šis arī mani un aiz manis braucošo gribēja apturēt...
>Nebūtu atļauts 0,5 nebūtu tagad cepšanās.
Kļūda ir tā, ka noteikumos nav skaidri un gaiši ierakstīts, ka braukt pēc alkohola lietošanas NEDRĪKST. 0,5 promiles(0,3 jaunajiem) tieši to arī nozīmē, ka nedrīkst, jo šī robeža ir noteikta tikai lai būtu ārpus iespējamās kļūdas un pie 0,5 jau var apjaust, ka ir pālis. Tikai nez kāpēc daļai liekas, ka šis punkts vienu aliņu ļauj izdzert.
0,00 promiles ir populisms, no juridiskā viedokļa viss OK, bet no praktiskā viedokļa pilnīga fantastika. Pirmām kārtām neviens mērinstruments nav ideāli precīzs un 0 promiles nav iespējams nomērīt. Otrām kārtām alkohols ir normāls rūgšanas blakusprodukts un pilnībā no tā neatbrīvoties, pat kefīrā un bezalkoholiskā alū ir alkohols.
izklausās pēc pokuista parastā
1) ja šī «nejaušā nepamanīšana» tiešām negadās katru reizi, tad varbūt;
2) par šo vajadzēja uzvilkt pēc pilnas programmas
3) ok, tiešām sīkums
Patiesībā visām «normālajām attieksmēm» pamatā ir nevis piesauktais CP pozitīvisms, bet elementārs slinkums. Iespējams - šamējiem pamainīta prēmiju aprēķina sistēma 
jugasvilli rakstīja: Visi tik kritizē CP, kādi viņi slikti - korumpanti, nagu maucēji utt. Lūk, nesen 3 situācijas, kur, visu cieņu, notika pretējais.
1. A7 šoseja. Tumsā braucot, neievēroju zīmi 50 pie remonta vietas un apturēja mani par ātruma pārsniegšanu 76 km/h. Sods - 30 LVL, plus laikam 1 punkts. Sāku runāt, nu, stāstīju, ka neievēroju zīmi, nu, nebija speciāli. Beigās diskusija beidzās ar to, ka policists pateica, ka, nu, viņam jau arī nekāda labuma no tā protokola nebūs. Atdeva tiesības un - brauciet uzmanīgāk.
2. Pagājusī svētdiena. Naktī apturēja par to, ka nedeg numura apgaismojums. Sods - 30 LVL. Nu, nepamanīju. Tā kā biju kādus 2 km no mājām, tad viņi palaida ar nosacījumu, ka vairs tajā naktī uz ceļa neieraudzīs...
3. Šorīt apturēja - dokumentu pārbaude. Nebija līdzi tehniskās pases. Viens brīdinājums par šādu grēku jau bija. Policists pateica - Ei, slinkums rakstīt protokolu par tādiem sīkumiem. Nākamreiz neaizmirsti.
Visos gadījumos es centos būt maksimāli pozitīvs, kādu jociņu izspļāvu, un CP inspektors arī atbildēja ar normālu attieksmi. Tā lūk.
IZRĀDĀS, KA JUGASVILLI IR SIEVIETE,:d:d:d:d VARĒTU BŪT PAT IZSKATĪGA 
, JO TĀDUS STĀSTUS ESMU DZIRDĒJIS TIKAI NO SIEVIETĒM :d:d:d:d
Jaunākais forumā
- Droni un Latvijas armija 2026: Vai esam gatavi reālam tehnoloģiju karam? (11)
- Eksotiskie auto Latvijā 2026 – varenauto Rīgā, reti auto un iAuto carspotting (42)
- Zog Cupra Terramar spoguļus (27)
- Degvielas cenas Latvijā un pasaulē (395)
- Toyota Land Cruiser auto tests, atsauksmes 2023 / 2024 (16)
- Šofera dienasgrāmata. (5251)
- Tramps - ASV prezidents? (2658)
- iAuto forums. Uzlabojumu ieteikumi, jautājumi un jaunumi (609)
- Automobiļu ādas salonu pāršūšana Rīgā – kur labi meistari, cenas, atsauksmes un pieredze (5)
- F1 2026, braucēji neapmierināti ar formulu (3)
- Karogu brauciens Jūrmalā 2026 - 4.maijā plkst.16.00 (10)
- BMW F650 FUNDURO (1993. gads) (0)
- Kuras lietoto auto markas šobrīd pērk vairāk? (27)
- Parunāsimies par LIETOTIEM močiem. Jūsu pieredze - kuri moči ir visuzticamākie, kuriem labākā cena (74)
- test (0)
- Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā (20662)
- Vēja turbīnas un vēja parki! Kāpēc Latvijā ir liela pretestība? (44)
- Makslīgais intelekts (MI) (170)
- LEXUS RZ 550e 2026. Atsauksmes un iespaidi (11)
- Sports (23)
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.