Vai so nodokli nevar gadijuma apiet, teiksim iznomajot firmas darbiniekam auto, katru vakaru no 18;00-09;00, teiksim par 30 LVL meenesii?
Paareeja laika auto tiek izmantots firmas vajadzibam.
Tu pagaidi kad pieņems un tad domā kā apiet 
Da neviens ,no MVU, šito x uiņu nemaksās un usjo
A marsietis & Co var turpināt sapņot .
rudens68 rakstīja:
KSI rakstīja: Un vēl kas interesanti:
Ļoti daudzi no tiem, kas privātos sareģistrē kā SIA auto, ir SIA īpašnieki un, attiecīgi, arī valdes locekļi.
BET - valdes locekļi by defaukt nepakļaujas darba likumam (ja nav darba līguma), bet Komerclikumam, un valdes locekļiem nepastāv tāds termins kā «darba laiks» - t.i. valde 24h diennaktī ir valde, un tāpēc valdes gadījumā VID pat nav argunmentu apstrīdēt degvielu, kas nopirkta 23:30.
P.S. tā degvielas ārpus-darba-laika pirkumu apstrīdēšana vispār ir ārprātīga demagoģija. Jo nav svarīgi KAD es pērku, bet kad es to TĒRĒJU. Bieži sestdienās-svētdienās degviela ir lētāka, un ir glupi neizmantot to tikai tāpēc, ka kaut kāds VID domā, ka degviela ir kā šmiga bārā - nopirku un 10min laikā «izlietoju»
Būs šis aspekts jāatceras , es kā reiz i īpašnieks i valdes loceklis i darbinieks ..
Kur to vareetu apskatities.
Laikam tapeec ariii valsts uznjemumu valdes loceklji brauka visur par muusu benju.
Sretsked rakstīja: Kā uzlabot situāciju,ko darīt,lai būtu vēlme maksāt ?
Nu katrā gadījumā ne tā kā ir tagad, kad es nodokļos samaksāju 1/4 no saviem ienākumiem, bet bērnu nauda ir 6 Ls mēnesī un medicīna par maksu, policija uz izsaukumiem nereaģē, bet par to ka mierīgi brien mājās pēc ciemošanās izraksta vēl sodu par šmigošanu sabiedriskā vietā, lai gan pat trauka nekāda nav līdzi…
Nu gribās man nodokļus maksāt pie tādas attieksmes?
Gribās man nodokļus maksāt kad pensiju 2. līmenis ir obligāts naudas slīcināšanas pasākums bez valsts kontroles, kad pensiju plāni lielākai daļai banku strādā ar zaudējumiem…
... un Rīgas satiksme par nodokļu maksātāju naudu pasūta jaunus tramvajus
Sretsked rakstīja: uupi, izlasi PM, cik var gaidīt
Sorre
Sretsked rakstīja: Visdrošākā pensija ir paša investīcija NĪ vai savā uzņēmumā.
Un 100-kārt drošāk un lētāk par 3. līmeni…
2. un 3. līmenis – iemaksas naudiskā izteiksmē – tātad pakļauts naudas devalvācijas riksam…
NĪ nu gan ir laba investīcija 
Vislabākā investīcija ir stobri. Ar tiem vienmēr pie ēdamā tiksi
uupis rakstīja:
Nu katrā gadījumā ne tā kā ir tagad, kad es nodokļos samaksāju 1/4 no saviem ienākumiem
C'mon... Esi nemaksātājs vai analfabēts? Nodokļos ir jāmaksā 2/3, nevis 1/4. Ja būtu 1/4 - maksātu ar prieku un nemēģinātu meko shēmot.
uupis rakstīja:
Nu katrā gadījumā ne tā kā ir tagad, kad es nodokļos samaksāju 1/4 no saviem ienākumiem…
Ir mazliet trakāk - ja atalgojums pirms nodokļiem (ieskaitot darba devēja soc. nod. daļu) ir Ls 1000, tad uz rokas tu saņem Ls 572.58 (43% nodokļos), ko, pēcāk tērējot, vēl 21% aiziet PVN, kā rezultātā ar nodokļiem neapliktā daļa ir vien 473,20 (tātad jau 53% nodokļos), ja vēl tu pārvietojies ar auto, tad pieskaiti vēl, ka akcīzes nodoklī aiziet ~50% no iztērētās summas +vēl ceļa nodoklis, ja vēl tev kas pieder- +vēl zemes nodoklis, tad būs vēl tas mājokļa nodoklis utt.
Tā kā naudas daudzums ir tāda mānīga lieta, kā arī tas, cik viena vai otra lieta ir vērtīga un kādai jābūt cenai.
brmbrmm rakstīja:
uupis rakstīja:
Nu katrā gadījumā ne tā kā ir tagad, kad es nodokļos samaksāju 1/4 no saviem ienākumiem…
Ir mazliet trakāk - ja atalgojums pirms nodokļiem (ieskaitot darba devēja soc. nod. daļu) ir Ls 1000, tad uz rokas tu saņem Ls 572.58 (43% nodokļos), ko, pēcāk tērējot, vēl 21% aiziet PVN, kā rezultātā ar nodokļiem neapliktā daļa ir vien 473,20 (tātad jau 53% nodokļos), ja vēl tu pārvietojies ar auto, tad pieskaiti vēl, ka akcīzes nodoklī aiziet ~50% no iztērētās summas +vēl ceļa nodoklis, ja vēl tev kas pieder- +vēl zemes nodoklis, tad būs vēl tas mājokļa nodoklis utt.
Tā kā naudas daudzums ir tāda mānīga lieta, kā arī tas, cik viena vai otra lieta ir vērtīga un kādai jābūt cenai.
nepareiza matemātika. viss netiek aplikts ar 21% pvn.
no LPG arī akcīze gandrīz nav
anonimikis rakstīja:
nepareiza matemātika. viss netiek aplikts ar 21% pvn.
Jā, toties ir aizmirsts pieskaitīt, ka darba devējam ir no savas kabatas jāmaksā par lielāko daļu darbinieku slimošanu. Cik bieži vispār slimības pabalstu (B lapa) apmaksā valsts no sociālā budžeta? Tikai smagirm slimniekiem - visas ikdienas slimošanas ir vēl papildus "nodoklis".
Sretsked rakstīja:
Re kāda matemātika... nu tādu rēķinātāju dēļ ir krīze. ******* vienkārši
Līdz šim likies saprātīgs. Krīze, tieši pretēji, ir tādēļ, ka lielākā daļa NEGRIB rēķināt. No vienas puses gan varētu piekrist - šis aprēķins ir nepareizs. Patiesībā saskaitot PVN, IIN un VSAOI, valstij ir jāatdod 58%. Un tad vēl klāt visas akcīzes, dabas resursu, īpašuma, slimības pabalstu, ceļa u.c. nodokļi...
piedāvā grauzt zelta klucīšus?
anonimikis rakstīja:
nepareiza matemātika. viss netiek aplikts ar 21% pvn.
Labi, tas skaidrs, ka elektrībai, gāzei u.c. pagaidām ir samazinātais pvn, nevar jau visus gadījumus aprakstīt.
Nebūsim sīkumaini - "pa lielam" dažādos nodokļos aiziet ~1/2-2/3 naudas.
Sandis_UR rakstīja:
Kur to vareetu apskatities.
Domāju, ka tas tieši nav nekur rakstīts, bet šeit ir jākombinē vairāki dazādu likumu panti (kas jau automātiski paredz ierobežotu izpratni no VID juristu-studentu puses).
Viens darba tiesību juristu kantoris pirms pāris gadiem iedeva verdiktu, ka valde nav «darbinieks» darba līguma izpratnē, un, ja nav īpaša līguma, valdei by default nepienākas darba likuma labumi - noteikts darba laiks, savlaicīga brīdināšana par atlaišanu, atlaišanas kompensācijas, atvaļinājumi, atvaļinājuma kompensācijas utt.
Arī VID šo statusu tagad ir netieši atzinis, jo no 1.jūlija valdes locekļiem, kam alga ir 0.00Ls, ir jānoņem statuss «darbinieks» un nav jāiekļauj darbinieku ikmēneša atskaitēs.
No otras puses, ja VID kategoriski neakceptē degvielas čekus tikai tāpēc, ka tas tehniski ir iegādās 5min pēc darba līgumā norādītā darba laika beigām, tad valdes gadījumā šāda darba laika vnk nav.
P.S. tiesa, neesmu redzējis likuma punktu, kas VID dod tādas tiesības, ja nu vienīgi kaut kādi kārtējie VID iekšējie metodiskie materiāli
Sretsked rakstīja: Re kāda matemātika... nu tādu rēķinātāju dēļ ir krīze. ******* vienkārši
Šitāda matemātika strādā tikai lai apgāztu iztikas minimumu.
Tātad 2 transporti līdz darbam 60x4=2.4x20(darbadienas)=48 lati mēnesī transportam.
Pusdienas apmēram 2 lati = 2x20= 40 Lati mēnesī.
48+40=88 lati jau – lai varētu strādāt.
Tālāk dzīvojamās platības īre – jebkurā gadījumā zem 30-40 latiem nepalīst – jau 120 Lati.
Vakariņas un brokastis kā arī ēdamais brīvdienās saskries ap 50 lati vismaz = itogo = 170 lati
Personīgā higiēna – (ziepes, zobu pasta, pirts apmeklējums) – 20 Ls
Kautkādas zandales un jaka ap 10 lati mēnesī – kopā jau 200 LS.
Un tas ir tikai iztikas minimums uz eksistences robežas. Ne laikraksti ne TV ne internets ne telefon sakari te nav. Nerunājot par medicīnu.
rt rakstīja: viss ir ļoti labi
smaidam
un mājam ar rociņu 
uupis rakstīja:
Kautkādas zandales un jaka ap 10 lati mēnesī – kopā jau 200 LS.
Un tas ir tikai iztikas minimums uz eksistences robežas. Ne laikraksti ne TV ne internets ne telefon sakari te nav. Nerunājot par medicīnu.
Un, lai to samaksātu, darba devējam ir jāspēja pārdot tavu darbu klientam vismaz par 600Ls, ja nodarbojas ar labdarību un telpu īri un administrācijas izmaksas piemaksā no savas kabatas...
Idejiski Valsts ir aparāts kuram ar savām izpildorganizācijām ir jāstrādā pilsoņa labā. Tiktāl viss kārtībā. Reālajā pasaulē mēs atgriežamies atpakaļ 70 gadu beigās, kad pilsonis vai vienkārši indivīds strādāja valsts labā.
Daži jau pareizi filozofē, ka nauda ļoti ierobežo celvēces attīstību un lietu virzību. Galvenie kašķi gan sākas, gan beidzas ar naudu. Bet patreiz neviens nevar pateikt ar kādu motivāciju aizstāt šo zvēru – nauda un inflācija…
Godīgums starpcitu arī pazudis no cilvēku motivācijas. Itsevišķi to parādīja VID. Kad teica – jā pārkāpjam savu likumu, bet visus likumus neievērosim. Ja kāds grib lai sūdz mūs tiesā.
Princīpā no Valsts organizāciju puses ir jābūt tā ka likums jāievēro visur un vienmēr, un ja redz ka nevar tad ir likumdevējorgāns kas var attiecīgi reaģēt, bet nevis tā – šito likumu ievērojam (tas izdevīgi) a vot šito nē (neizdevīgi) nu dabīgi ka visi pārējie rīkosies pēc radītā piemēra…
Seene rakstīja: Un, lai to samaksātu, darba devējam ir jāspēja pārdot tavu darbu klientam vismaz par 600Ls, ja nodarbojas ar labdarību un telpu īri un administrācijas izmaksas piemaksā no savas kabatas...
Un kur business??? Dižķibele turpinās – jo dati uz papīra atšķiras no reālās dzīves…
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
nodoklis par dienesta auto