Ņem lāpstu un saber atpakaļ?!

nakuj cīnīties ?!?!? tev tur baigās kupenas ka autoss nevar no tām ārā tikt ?!?!? Pagājšziem es izklaidējos taš kupenas ar savu avensi šķūrējot un stāvot uz jamām. Gadījās tikai redzēt pasvaigu Subaºu STI karājamies uz tādas - skuj viņ zin kā bija tur sapresējis sev to kaudzi apakšā.

Nu i problēma…

Vēl vajag topiku par to kā izskaitļot putna sū kritiena trajektoriju lai tas nesabojā auto laku…

Un nav ko braukt pa ziemu ar vasaras riepām…

Zvans draugam

tā ir maucība no sētnieku puses! tā vieta lai smuki sastumtu sniegu uz gājēju ietves, daudzi no viņiem nagļaka met uz ielas. tādi frīki vakar bija redzami sarķenē un centrā.

Priecājies, ka tikai sniegu turpina bērt. Pēc šādām sarunām biežāk gan mēdz gadīties tukšas riepas u.c. auto problēmas, kas agrāk nav bijušas novērotas...

Cik līkām rokām vai lielam lauznim jābūt lai nevarētu izbraukt no tāda parkinga kur sabērts biku sniegs priekša un biku aizmugurē …

Vienīgais iemesls kāpēc tas varētu traucēt ir vasaras riepas (arī riepas kam apzimejuma ir sniegparsla bet liselīn tāpat)…

Un tagad – nav ko pārkāpt CSN un braukt ar slikiem pa ziemu…

Varu izbraukt. Ir ziemas riepas. Nepārkāpju CSN. Ko tieši tu man ar šo vēlējies pateikt? Atkal tramvajs vainīgs?

Nu to ka lai tie sētnieki dampē to sniegu uz ielām…

Gājējam sausākas kājas – tātad gājējs laipnāks un uzmanīgāks neleks uzreiz zem auto, bet pagaidīs biezāku sponsoru…

Vot uz tramvaja sliedēm bērt sniegu ir atļauts visiem Latvijas sētniekiem un tīrītājiem…

Bļin, tu nu gan esi egoistisks mīkstčaulis... kur sētniekam to sniegu bāzt? Kabatās?

Uzauj normālas tupeles un forsē tās čupas, ka zāle neaug!

Koroč - TG/AM

Ja nezini - tas ir aizliegts, un policijai ir visas tiesības izrakstīt sodiņu. Par iemesliem padomā pats. Un vēlreiz pamēģini saprast, ko tieši tu MAN vēlējies ar šo pateikt. Jo es tikai pievērsu uzmanību faktam, no kā vajadzētu uzmanīties bojājot attiecības ar sētniekiem, bet neko neteicu par to, ko vajadzētu vai nevajadzētu darīt ar sniegu.

Kad sniegs sāks kust – tā putra tikpat ātri būs apakaļ uz trotuāra un gājēju apģērba.

ātrumu pārsniegt un nemaksāt nodokļus arī ir aizliegts ...

Policija lai arī raksta…

Toties es iesaku ieslēgt ignore uz tādiem sīkumiem…

Pēc šāda komentāra, varu spriest, ka esi ļoti aprobežots un savu smadzeņu potenciālu izmanto labākajā gadījumā tikai 0.0000001%

Šogad tas vēl nav aktuāli, bet ir bijis kad sētnieki ne tikai priekšā un pakaļa samet sniegu, bet arī gar sāniem līdz pus durvīm. Kas automātiski nozīmē slapjas kājas, jo uz darbu ar gumijniekiem neeju. Savukārt no ceļa puses tikpat augsts valnis no šķūrētāja palicis. Šādos gadījumos pat ar jaunām zieminiecēm maz variantu izbraukt, palīdz tikai lāpsta. Ja nav lāpstas tad jālūdz garāmgājēju palīdzība.

ja jau "fiziski" esi "runājis", tad saprotu, ka esi mēģinājis "fiziskās runāšanas" vienu galējību - sist... tad ir iespēja pamēģināt otru "fiziskās runāšanas" galējību - uztaisi šim minjetu... ja esi mēģinājis abas, tad neko...

P.S. ja cilvēks kaut kādu apstākļu dēļ (nav izglītības, nav kaut kādu prasmju, sūdīgs materiālais stāvoklis), trīs gadus tīra trotuārus (strādā) nedomāju, ka viņš ir "bomzis"...

ja viņu katrs, "superkāra" īpašnieks, bez sekām "superkāra īpašniekam" var ieklapēt par "nepareizi" notīrītu sniegu, tad kurš ir kas?

kā te jau minēja, kur viņam to sniegu likt?

Piedodiet urbanizētais, pakalpojumsniedzējpatērētājiski un kādas tur vēl ekonomiski juridiskās izglītības ieguvēj, ka aizskāru jūsu samitrinātās laķenes ar plāno koka zolīti un vēl jo vairāk ka uzdrīkstējos apšaubīt jūsu smadzeņu izmantošanu galaktikas attālumu un laika prognožu skaitļošanā. Es labošos un nākamreiz pie jūsu auto būs izklāts sarkans tepiķītis, vienīgais tāme par orķestri jāsaskaņo – tad arī to varēs nolikt…

Nu jā – intensīvas snigšanas apstākļos supersmadzenes iekāpj vislielākajā sniega kaudzē…  Tas jau normāli…

Īpaši neattapīgiem. Pie neveiksmīgas apstākļu sakritības sētniekam tas joks var ĻOTI dārgi izmaksāt. Avārija ceļa apstākļu dēļ -> regress no apdrošinātaja ceļu uzturētājam -> zaudējumu piedziņa no vainīgā likumpārkāpēja (sētnieka). Tākautkā.

ne jau sētnieks ir "malējais"...

Īpaši attapīgajiem:

Rīgas pilsētas teritorijas kopšanas un būvju uzturēšanas noteikumi

Rīgas domes 2008.gada 8.jūlija saistošie noteikumi Nr. 125

II. Īpašuma un tam piegulošo teritoriju uzturēšana un kopšana.

4. Komercsabiedrības atbilstoši noslēgtajam līgumam, dzīvokļu īpašnieku sabiedrības, namīpašumu, zemesgabalu un citu teritoriju īpašnieki, valdītāji, pārvaldnieki-pilnvarnieki, lietotāji-nomnieki nodrošina:

4.3. piegulošās teritorijas kopšanu (zālienu nopļaušanu, ietves tīrīšanu un atkritumu savākšanu);

4.4. gājēju ietvju, izņemot sabiedriskā transporta pieturvietas, attīrīšanu no sniega un ledus līdz ietves segumam, pretslīdes materiāla kaisīšanu, kā arī pagalma celiņu tīrīšanu un kaisīšanu katru dienu līdz plkst. 8.00 un, ja nepieciešams, visas dienas laikā;

4.5. savāktā sniega izvešanu no ietvēm, kur tas traucē gājējiem vai transporta satiksmei, uz vietām, kas saskaņotas ar Rīgas domes Vides departamentu;

V. Saistošo noteikumu izpildes kontrole un administratīvā atbildība par saistošo noteikumu neievērošanu

21. Kontrolēt saistošo noteikumu izpildi, fiksēt pārkāpumus, ierosināt administratīvā akta, kas uzliek adresātam par pienākumu izpildīt noteiktu darbību un/vai veikt lietvedību administratīvā pārkāpuma lietā, izdošanu, sastādīt administratīvā pārkāpuma protokolus atbilstoši savai kompetencei ir tiesīgi:

21.1. Rīgas priekšpilsētu (rajonu) administratīvo inspekciju inspektori;

21.2. Valsts policijas un Rīgas pašvaldības policijas amatpersonas.

22. Par izvairīšanos no pienākuma uzturēt un apsaimniekot dzīvojamo māju atbildība iestājas saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 150.2 pantu. Par pārējo saistošo noteikumu prasību neievērošanu izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu: fiziskajām personām - līdz Ls 250, juridiskajām personām - līdz Ls 1000.

Ej ierij savam sencim mīžamo līdz aknām! Jo tā ir tava būtība PIDER.

Bull shits...

īpašī, īpaši attapīgajiem - protams, ka ir gan. Tikai ķēdīte garāka. īpašnieku var reāli sodīt, ja nav sētnieka. Bet ja tāds ir (ar nokārtotiem papīriem - t.i. līgumu), tad par savu prettiesisko rīcību pats arī uzņemas atbildību.