ievērojot tos dolbanos noteikumus, šogad Rīgā vispār nebija iespējams legālā veidā tikt galā ar sabirušajām lapām.

Jā. Tieši tāpat, kā daudzas citas lietas, kas mūsu valstī notiek ignorējot likumu. Bet es, būdams sētnieks šādu risku neuzņemtos, jo viss atkarīgs tikai no citušā uzņēmības cīnīties par savu taisnību. Bet nu jā... iespējams, ka tādēļ arī neesmu sētnieks, ka domāju vairāk kā 5. min uz priekšu

jā... tik par to nav jāpizdjī sētnieks...

Nu tokš neizliecies glupāks, kā esi...

Namīpašniekam/iem ir jānodrošina sniega notīrīšana UN izvešana... ne jau sētniekam...

Nākamais Topiks jācep par to ka sētnieks nav pareizajā vietā smiltis uzkaisījis. Un kā tagad ar viņu tikt galā

Butu vienreiz keksam polšu uzlicis – un tev visu ziemu no rīta maašīna no sniega būtu tīra.

+1

...un/vai pašvaldībai.

Un vispār principā sniegs ir valsts īpašums...

Te lūk ir piemērs, par ko Juška vislaik cepās... tipo , ka domājam tikai par sevi. Nabaga vaģila ir apvainojies, ka viņa autosam sniegs ir samests no priekšas un no pokaļas, bet iedziļināties problēmā, kur tad slotas operātoram viņu likt, neviens negrib.

Viņam viss vienkārši- Ietvei jābūt tīrai, sniegu likt nav kur... no privatīpašuma dzenam sniegu valsts teritorijā... sniegs taču pieder vastij...

Un kāpēc nabaga vaģila negrib fiziski parunāt ar liellāpstu auto vadītajiem, kas sašķūrē sniegu pie-starp-zem un uz malā stavošajām mašīnām?

Un kā tu izliecies? Namīpašniekam NAV obligāti pašam jātīra ielu. Ja ir pieņemts darbā sētnieks, tad tam ir jāveic savus pienākumus atbilstoši likumdošanai.

Nez kādēļ tev pašam neliekas dīvani, ka par ātruma pārsniegšanu soda ŠOFERI, nevis autobāzes direktoru...

Tā, ka sāc mazliet domāt ar to galu, kur ir smadzenes. Zinu, ka grūti... Laikam jau esi latvietis

Kur,pēc tavām domām tam sētniekam to sniegu likt? Kur?

Sastumt kāpņutelpās vai majas pagalma?

Mani reiz babuļa mima prohoģaššaja kaunināja, ka es ar slotiņu no mašīnas sniegu slauku tur, kur sētniece tikko visu smuki notīrījusi

… Un kāpēc vēl jo projām nav aplikts ar nodokli????…

Ja apliks, tad visi aizies un pateiks ka tās baltās kakas nevienam nevajaga un tadēļ lai savāc atpakaļ. Ja tas nies cauri tad atradīs veidu kā piesipties pie tā "prece" (sniegs) ir nekvalitatīva, vai sipdjuks ar šķūri sabojāja "preci" utml.

Jā...

Tikai likumdošanā nav strikti noteikti sētnieka pienākumi (ja nemaldos, valsts un pašvaldību īpašumu sētniekiem bija noteikts) un pat tie noteikumi nparedzēja, ka sētniekam ir jānodrošina sniega izvešana (jāslēdz līgumi, jāapmaksā tie un tml...)...

dikti jau gribētos redzēt tādu darba līgumu, kurā sētniekam par saviem līdzekļiem būtu jānodrošina sniega izvešana...

Kā tad.

Pase ir Valsts īpašums – tev jāmaksā par tās izgatavošanu…

Trasportlīdzeklis tavs īpašums – par to tu maxā valstij…

CSDD ir pakalpojuma sniedzējs – tev ir jamāxā par jebkuru darbību…

Sniegs uzsnieg – maxā nodokli valstij par tā novākšanas pakalpojumu – par ko nē?

Ja uzņēmumā grāmatvede muhļījas, tad likuma priekšā tak atbildēs vadītājs!

Tad nu padomājiet- kurš slēdz līgumus un visu organizē ar to sniegu???

Dabīgi ka Valsts – domā sniegs tāpat pa brīvu nāks un snigs, ja Latvija nav samaxājusi?

Nokrita trīs sniegpārsliņas un jaau cepas tauta.

Nākamnedēļ tāpat būs jāiet ar slapjām kājām uz mašīnu – ārā būs plusos.

Beidz - tak Kolkā pāri metram tās pārsliņas sakritušas (par turienes sētniekiem jau arī runājam)

www.meteo.lv/...

Tieši tā - sētnieka pienākumus atrunā darba līgumā vai amata aprakstā, nevis Likumā...

pavaicā kādam zinošam Uzņēmējam......

Kolka vienīgā ir sarkana ar uzrakstu -100

Ledus laikmets atnāks no Kolkas puses.

Ar tevi sūkātāj neviens nerunā...

A ja kas, tad palasi ko pats AM raxtīja un tad ver savu pāksti vaļā!

Lauksaimnieku topiks