Ideja pati par sevi nav slikta, kāds tik būs izpildījums...
gan UK, gan DE CēPists par pseido "sporta" izpūtēju vai "sēdinātu" (nozāģējot atsperes) auto, uz sitiena noceļ no trases... par plikām vai neatbilstošām riepām un pilošu eļļu nemaz nerunājot...
Ir vēl labāka ideja…
Gājēju pārvietošanās drošības policija.
Reāls kāposts!!!
Gājējiem ikgadējā veselības pārbaude…
Gājēju obligātā veselbas apdrošināšana…
Gājēju atļauja piedalīties ceļu satiksmē…
Nu un sodi par pārkāpumiem – nu tur o,5 promiles (atļauja pārvietoties atņemta uz gadu) utt. utjp.
Kādi labumi valstij – tas tak nav prātam aptverams…
Budžets piepildīsies uz urrā ar 100% pārpalikumu.
Sabiedrības veselības problēmas atrisinātas vienā mirgā…
OCTU un ceļa nodevu aizmirsi!
Yetti rakstīja: Ideja pati par sevi nav slikta, kāds tik būs izpildījums...
gan UK, gan DE CēPists par pseido "sporta" izpūtēju vai "sēdinātu" (nozāģējot atsperes) auto, uz sitiena noceļ no trases... par plikām vai neatbilstošām riepām un pilošu eļļu nemaz nerunājot...
Jautājums ko nozīmē noceļ no trases?!?!?
Zivtelis te kaut ko muldās par numura zīmju noņemšanu utml. bet pie kādiem kritērijiem ?!?!?! Pat TUVam ir 3 bijājumu līmeņi, kur 1 - ir vispār PH, 2 - tipa iedod tev ar šādu defektu apskati uz mēnesi, bet tikai 3 nozīme to ka evakuators jāsauc !!!
Tehniski es saprastu ja tiek atņemta apskates uzlīme, kas tehniski jau vairs nedod tiesības pārvietoties pa LV ceļiem, bet numuru - kādas skujas pēc ?!?!?
Tipa tas nozīme pat to ka es nevaru elektroniski pieteikties uz vienas dienas braukšanasatļauju tip lai tiktu līdz CSDD pēc tam kad esmu auto salabojis.
P.S. man gan personīgi no praktiskā viedokļa dziļš pofigs, bet nu besī šitā spalvu spodrināšana un tautas bezjēdzīgā biedēšana.
brmbrmm rakstīja: OCTU un ceļa nodevu aizmirsi!
Nē – tās ir ietvertas
Obligātā veselības apdrošināšana.
Un atļauja piedalīties ceļu satiksmē.
Transporta nodevai varētu atbilst Ienākuma nodokļa un Nekustamā īpašuma nomaksa – nav samaxāts – nevari rādīties uz ielas… 
WALA rakstīja: P.S. man gan personīgi no praktiskā viedokļa dziļš pofigs, bet nu besī šitā spalvu spodrināšana un tautas bezjēdzīgā biedēšana.
Tā nav spalvu spodrināšana – tā ir valsts varas un ierēdņu visautļautības demonstrēšana lai varētu ievākt pēc iespējas vairāk kāposta.
Jau labu laiku iekasētās soda naudas tiek iekļautas budžeta aprēķinos – izplānojot, cik tad būs mums pārkāpēji un cik mēs no viņiem iekāsīsim kāpostu.
Līdzīgs ukazs savulaik cirkulēja no CSDD uz Auteko – jāatsijā tik un tik procenti jo mums autoparks ir tik un tik vecs. Un sākās – kasījās klāt nebūtiskiem defektiem.
Privātie fotoradari arī nesīs savu labumu – kāposts ta jāpelna…
Domāju ka pēc pirmā gada Zivtelis sāks klaigāt ka sodus par ātrumu vajag bargākus un par +1 atņemt tiesības uz gadu… …bet par +10 (tas taču ir bīstami) uz 3 gadiem…
uupis rakstīja: Privātie fotoradari arī nesīs savu labumu – kāposts ta jāpelna…
Domāju ka pēc pirmā gada Zivtelis sāks klaigāt ka sodus par ātrumu vajag bargākus un par +1 atņemt tiesības uz gadu… …bet par +10 (tas taču ir bīstami) uz 3 gadiem…
Pag tas nelīmējas kopā - ja nebūs pārkāpēju (tehniski taču atņemot tiesības braucēju būs mazāk) tad nevarēs neko iekasēt !!!
WALA rakstīja: Pag tas nelīmējas kopā - ja nebūs pārkāpēju (tehniski taču atņemot tiesības braucēju būs mazāk) tad nevarēs neko iekasēt !!!
Va ta Zivtele par to domāja kad pierakstīja pie 0,5 promilēm tiesības uz gadu nost…
Pie kam statistika pa Jāņiem bija baisā, bet neviens jau nepateica cik noķēra autostūrētājus šmigā un cik velobraucējus ( )…
uupis rakstīja:
Va ta Zivtele par to domāja kad pierakstīja pie 0,5 promilēm tiesības uz gadu nost…
Pie kam statistika pa Jāņiem bija baisā, bet neviens jau nepateica cik noķēra autostūrētājus šmigā un cik velobraucējus ( )…
Nē nu tas tikai ir kārtējais apliecinājums ka labi zināmajam "Kādam" nav elementāru matemātikas zināšanu
uupis rakstīja:
brmbrmm rakstīja: OCTU un ceļa nodevu aizmirsi!
Nē – tās ir ietvertas
Obligātā veselības apdrošināšana.
Un atļauja piedalīties ceļu satiksmē.
Transporta nodevai varētu atbilst Ienākuma nodokļa un Nekustamā īpašuma nomaksa – nav samaxāts – nevari rādīties uz ielas…
Es par būtību - veselības apdrošināšana nav tas pats kas OCTA - uzskries tev virsū babulis, šķērsodams Brīvībeni neatļautā vietā, sadauzīs kapotu un vējstiklu - nebūs no kā piedzīt zaudējumus - kas ta babuļiem pieder? Tiesāsies vai? A tā - ja babulim nav dzīvībai bīstamas traumas, tad rakstam saskaņoto, aprakstam buktes, zilumus un viss bumbās!
kalfonso rakstīja: šitas teksts no TVNETA patika:
"Zivtiņš arī pats personīgi pārliecinājies par ierīces lietderību, kaut sīkāku skaidrojumu par to, ar kādiem fizikas likumiem tiek noteikts, vai automašīnā sēdošais ir dzēris, nav guvis."
kopēja kodiena laikā ar krieviem laikam testējuši.
man jau likaas, lielaakaa dalja pilniigu loxu devindesmitajos atsijaajaas....
kaut gan arii muuslaikos ir kas peerk "magneetiskaas rokasspraadzres, kas uzlabo veseliibu", uttp. vai nav plaanots iepirkt lielu partiju ar magneetiskajaam rokasspraadzeem prieksh CP? vinjiem tak kaitiigs darbs, uttp -lai nonjem stresu un stiprina veseliib....
WALA rakstīja:
uupis rakstīja:
Va ta Zivtele par to domāja kad pierakstīja pie 0,5 promilēm tiesības uz gadu nost…
Pie kam statistika pa Jāņiem bija baisā, bet neviens jau nepateica cik noķēra autostūrētājus šmigā un cik velobraucējus ( )…
Nē nu tas tikai ir kārtējais apliecinājums ka labi zināmajam \"Kādam\" nav elementāru matemātikas zināšanu
Te jau arī izcēlās matemātiķis… 
uupis rakstīja:
WALA rakstīja:
uupis rakstīja:
Va ta Zivtele par to domāja kad pierakstīja pie 0,5 promilēm tiesības uz gadu nost…
Pie kam statistika pa Jāņiem bija baisā, bet neviens jau nepateica cik noķēra autostūrētājus šmigā un cik velobraucējus ( )…
Nē nu tas tikai ir kārtējais apliecinājums ka labi zināmajam "Kādam" nav elementāru matemātikas zināšanu
www.tvnet.lv/...
Te jau arī izcēlās matemātiķis…
tu esi pret kriminālatbildību dzērājiem?
nav bazara par to, ka krimināli sodīto uzturēšanās cietumā neizmaksā lētāk kā tagad 
jugasvilli rakstīja:
uupis rakstīja: Ir vēl labāka ideja…
Gājēju pārvietošanās drošības policija.
Reāls kāposts!!!
Gājējiem ikgadējā veselības pārbaude…
Gājēju obligātā veselbas apdrošināšana…
Gājēju atļauja piedalīties ceļu satiksmē…
Nu un sodi par pārkāpumiem – nu tur o,5 promiles (atļauja pārvietoties atņemta uz gadu) utt. utjp.
Kādi labumi valstij – tas tak nav prātam aptverams…
Budžets piepildīsies uz urrā ar 100% pārpalikumu.
Sabiedrības veselības problēmas atrisinātas vienā mirgā…
kaut kādas šādas līdzīgas stulbības tu jau kādu 5. reizi te raksti, tāpat neviens neņem vērā. moš pietiks? citādi jau sāc kā pirmais, visu laiku riņķī viens un tas pats joks, kas pašam vien liekas smieklīgs.
Pirmais NEKAD nejoko ja vēl neesi pamanījis
jugasvilli rakstīja:
uupis rakstīja:
WALA rakstīja:
uupis rakstīja:
Va ta Zivtele par to domāja kad pierakstīja pie 0,5 promilēm tiesības uz gadu nost…
Pie kam statistika pa Jāņiem bija baisā, bet neviens jau nepateica cik noķēra autostūrētājus šmigā un cik velobraucējus ( )…
Nē nu tas tikai ir kārtējais apliecinājums ka labi zināmajam "Kādam" nav elementāru matemātikas zināšanu
www.tvnet.lv/...
Te jau arī izcēlās matemātiķis…
nu un? normāla lieta. kāpēc viņam uz tām n dienām par manu nodokļu naudu būtu jāatpūšas? lai izdara kaut ko vērtīgu sabiedrības labā.
nu tu atkal kārtējo reizi izcēlies ar savu megasaprātu....
protams kā priekšvēlēšanu paziņojums šitas skan baigi lepni.... apzinīgie pilsoņi pavelkas un baigi sašūmējas, ķipa tie praideri neko nedara un man tas maksā pieciti.... lai labāk slauka ielas.....
padomā kā tu to pasažieri piespiedīsi slaucīt tās ielas????? kas jamo pieskatīs un sargās lai neaizmūk dzert aliņu pie kanāla? un cik tas izmaksās
varētu jau jamos sist kamēr paši paprasa kur jāslauka, bet nevar tak - cilvēktiesību pārkāpums
tak ir tiek sūdi uz kājas karināmie, kas ļauj šo to kontrolēt
ko viņi ļauj kontrolēt????
to, ka pasažieris tajā laikā nedzer alu??? vai to, ka pasažieris vicina slotu????
un cik tas sūc izmaksās dienā???
man ir stipras aizdomas, ka vairākas reizes lētāk būs turēt to dzērāju uz nārām un pirkt slaucīšnas pakalpojumu no profesionāļiem
p.n.
bet nu kā priekšvēlēšanu sauklis šloserim tas ir OK
Pirmais rakstīja:
uupis rakstīja:
www.tvnet.lv/...
Te jau arī izcēlās matemātiķis…
tu esi pret kriminālatbildību dzērājiem?
nav bazara par to, ka krimināli sodīto uzturēšanās cietumā neizmaksā lētāk kā tagad
Cik liela soda naudu ir jāmaksā dzērājšoferim???
Ja šmigotāja uzturēšana dienā izmaksā Ls 5 tad 10 dienās tas ir cik? Un cik liela ir soda nauda???
Un "Kādam" liekas ka tas valstij izmaksā dārgi – lai gan vainīgais ir samksājis ar uzviju un numuriņam vajadzētu būt pieczvaigžņu un tad vēl rēķins būs ar uzviju…
Stāsts bija par šo matemātiku ne jau par atbildību.
jugasvilli rakstīja: kaut kādas šādas līdzīgas stulbības tu jau kādu 5. reizi te raksti, tāpat neviens neņem vērā. moš pietiks? citādi jau sāc kā pirmais, visu laiku riņķī viens un tas pats joks, kas pašam vien liekas smieklīgs.
Noņem rozā brilles un palūkojies ar skaidru skatu – tādas lietas jau notiek.
Piemērs – tev ir «C» kategorijas autovadītāja apliecība – vai tu vari strādāt uz kravas auto par šoferi? Atbilde ir nē – nevari, jo tev ir jāiziet vēl papildus kursi CSDD un jānopērk sertifikāts, tikai tad «C» kategorija ir OK savādāk (ja nav sertifikāta) esi likumpārkāpējs…
Vēl ir vesela čupa piemēru kuri iet apakšā zem tiem murgiem, tāpēc nav jābrīnās ja tas kļūs par realitāti…
uupis rakstīja:
Pirmais rakstīja:
uupis rakstīja:
www.tvnet.lv/...
Te jau arī izcēlās matemātiķis…
tu esi pret kriminālatbildību dzērājiem?
nav bazara par to, ka krimināli sodīto uzturēšanās cietumā neizmaksā lētāk kā tagad
Cik liela soda naudu ir jāmaksā dzērājšoferim???
Ja šmigotāja uzturēšana dienā izmaksā Ls 5 tad 10 dienās tas ir cik? Un cik liela ir soda nauda???
Un "Kādam" liekas ka tas valstij izmaksā dārgi – lai gan vainīgais ir samksājis ar uzviju un numuriņam vajadzētu būt pieczvaigžņu un tad vēl rēķins būs ar uzviju…
Stāsts bija par šo matemātiku ne jau par atbildību.
un cik no viņiem reāli samaksā to soda naudu.... lielākā vai nu atpērkas jau pirms tam vai pēc tam pasaka, ka naudas nav un nebūs....
da pat deksters šmigā sasita mašīnu... nu un??? viņš kaut kapeiku sodā oficiāli samaksāja???
kuju!
jugasvilli rakstīja: par dzeršanu runājot, kāpēc nevienam te neienāk prātā visvienkāršākā patiesība - nu, nedzer pie stūres un šī problēma nebūs aktuāla. bet visvairāk bļauj tie, kam pašiem šos noteikumus patīk pārkāpt.
man ir pilnīgi pie kājas, kāds tas sods ir, jo es pie stūres nedzeru. punkts.
Man ir gadījies pārrēķināt savas spējas iepriekšējā vakarā tā, ka nevar no rīta aizbraukt tad kad īstenībā vajag. Man bija alkometrs tādiem gadījumiem. Bet ja alkometra nav, tad sāc zīlēt...
Un rēķināt, ko izmaksā laicīga neierašanās un ko izmaksā varbūtība neizzīlēt pareizi. Un tādā situācijā augstāgs sods noteikti ir ietekmīgāks.
jugasvilli rakstīja: par dzeršanu runājot, kāpēc nevienam te neienāk prātā visvienkāršākā patiesība - nu, nedzer pie stūres un šī problēma nebūs aktuāla. bet visvairāk bļauj tie, kam pašiem šos noteikumus patīk pārkāpt.
man ir pilnīgi pie kājas, kāds tas sods ir, jo es pie stūres nedzeru. punkts.
pamēģini saņemt saujā visas savas smadzenes un saprast - Pirmais jau nekad nav noliedzis, ka dzer un brauc....
jamais ar to nelepojas, bet ne reizi nav šmigā sasitis tačku vai tapis noķerts no mentiem....
Pirmajam ir pouhj, ka tu nedzer
uupis rakstīja:
jugasvilli rakstīja: kaut kādas šādas līdzīgas stulbības tu jau kādu 5. reizi te raksti, tāpat neviens neņem vērā. moš pietiks? citādi jau sāc kā pirmais, visu laiku riņķī viens un tas pats joks, kas pašam vien liekas smieklīgs.
Noņem rozā brilles un palūkojies ar skaidru skatu – tādas lietas jau notiek.
Piemērs – tev ir «C» kategorijas autovadītāja apliecība – vai tu vari strādāt uz kravas auto par šoferi? Atbilde ir nē – nevari, jo tev ir jāiziet vēl papildus kursi CSDD un jānopērk sertifikāts, tikai tad «C» kategorija ir OK savādāk (ja nav sertifikāta) esi likumpārkāpējs…
Vēl ir vesela čupa piemēru kuri iet apakšā zem tiem murgiem, tāpēc nav jābrīnās ja tas kļūs par realitāti…
daudz tu, mle, saproti... pa ausu galam dzirdeejis, un taga dzied te.
1. ja c kategoriju esi ieguvis pirms 2009. gada septembra - liidz 2013 droshi vari straadaat algiotu darbu uz c kategorijas.
lai turpuinaatu peec 2013 gada - jaaiziet kursi un jaaaiznes sertifikaats apr to beigshanu uz csdd.
2. ja liec tagad uz c kategoriju - vari likt uzreiz uz "profesionaalo" (95. kods ) - bez nekaadiem papildkursiem un so. veel vairaak - ja esi gaajis kursus tikai uz c kategoriju, tu par nieka teorijas eksaamena cenu 9 kkaadi 8 ls vai so) vari ieguut arii d1 kategoriju - peec tam kad noliksi "c" teoriju, "c 95. koda teoriju" un "c profesionaalo" braukshanas eksaamenu, neiznjemot tiesiibas ei veel nokaarotot teoriju uz d1 kategoriju. peec tam - iznjemt jaunaas tiesiibas. rezuultaataa tev buus, "c" kategorija (smagie bez ierobezojumiem) , "d1 " kategorija (liidz 16+1 seedvietas), un profesionaalais kods, taatad legaala iespeeja straadaat alotu darbu, veikt komercpaarvadaajumus, ar abaam.
btw, cik dz
draco rakstīja: daudz tu, mle, saproti... pa ausu galam dzirdeejis, un taga dzied te.
tiri piri bem baram
Laikam jau es neko nesaprotu…
Kursi ir par brīvu – tā teikt altruistu kantoris atvēries…
CSDD arī par baltu velti ņem pretī sertifikātu un izdod jaunas tiesības – nē nu ko ta es – puisis no laukiem saprotu no tiem kodiem un nodevām par nodevu iekasēšanu…
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
zivtiņš grib močīt ar lāzeriem
Latvija veic pārrunas ar kolēģiem Krievijā, lai mēģinātu viņus pierunāt pārdot iekārtu, kas ar lāzeru stariem var noteikt, vai automašīnā atrodas iereibušas personas, šodien žurnālistiem pastāstīja Valsts policijas Prevencijas pārvaldes priekšnieks Edmunds Zivtiņš.
Iekārta ir izgudrota Krievijā, un tā spēj bez automašīnas apstādināšanas no attāluma noteikt, vai spēkratā atrodas kādas personas reibuma stāvoklī. Krievija ir visai privātīpašnieciska uz šo iekārtu, un līdz šim tā slēpa faktu par šādas iekārtas eksistenci, kā arī paziņoja, ka to nepārdos. Tomēr Zivtiņš esot pietiekami ietiepīgs, lai neatkāptos no idejas iegūt šo iekārtu.
Patlaban notiekot pārrunas ar Krievijas pusi, un tiek apsvērta ideja pamudināt Latvijas zinātniekus izgudrot līdzīgu iekārtu, jo Krievija neatklāj, kā tā darbojas.
Pēc Zivtiņa teiktā, šī iekārta ir Latvijas nākotne cīņā ar dzērājšoferiem, turklāt pēc tās iegādes nevajadzētu rīkot plašus reidus, pārbaudot arī pilnīgi skaidrā braucošos šoferus. Iekārta, kas ir pārvietojama un ir nedaudz lielāka par profesionālo videokameru, spēj noteikt vien, vai automašīnā atrodas cilvēki reibumā, nevis konkrēti vai šoferis ir lietojis apreibinošas vielas.
Pagaidām gan nav skaidrības, cik šī iekārta varētu maksāt un kad tā nonāks pie Latvijas ceļu policistiem.