Pamācīt policistu :)

kanna Reģ.: 29.12.2005

Šorīt pirms plkst. 8 vēl tumšs, sniegotā Vidzemes šoseja, iebraucot Vangažos virzienā uz Rīgu. Priekšā braucošajam džipveidīgajam pēkšņi no sānceļa gandrīz vai virsū izveļas policijas getz. Džipists bremzē, nēsājas pa slideno ceļu, blakus auto - joslas samainīt arī tā kā nevar, policists atkal nevar īsti gāzi uzdot, jo slidens - nu ritentiņi dikti ātri griežas, bet kaste nekust kā vajag. Domāju, abo autiņos teksti puslīdz vienādi - oi, bļ...., tikai intonācijas atšķirīgas kaut kā tas apvidnieks savācās un kaut kā tas getz atrāvās, bet iekšā ta ird.... tad nu saņēmās izčakarētais vadītājs un izpildījās..... noķēra policistu, apdzina pa labo joslu izbrauca priekšā un nometa gāzi - kā jau tas pie parastiem mirstīgiem šādos gadienos pieņemts. Nu gļuži pa mēmajiem nelika, bet lika varas pārstāvim pavilkties aiz sevis kādu gabaliņu. Policists arī malacis - zina par ko un neko daudz neprotestēja, ne uguņus slēgāja, ne pīpināja, ne zilās lampas slēdza iekšā. Pabrauca gabaliņu, atvieglojās džipists un abi draudzīgi aizbrauca tālāk

It kā jau nekas īpašs, bet tomēr siltāk palika un oma uzlabojās šorīt

 
anonimikis Reģ.: 18.10.2002
0 0 Atbildēt

ja policistam bija kamera, tad priekš kam viņam protestēt. Aizbrauks kantorī siltumā, apstrādās ierakstu un izsūtīs rēķinu.

seaman Reģ.: 18.08.2005
0 0 Atbildēt

tagad katram pautu stāstam pa topikam! vareji jau kautkur esošajos iemest

ai jā, Getzists lox poļubomu!

jaaanis Reģ.: 29.06.2004
0 0 Atbildēt

kanna rakstīja: bla bla bla

Vistisamāk, neko tas džipists nepārmācija, bet policis tiekai pasmējās par to kā džipists izpildās.

Vairākas reizes uz ceļa ir redzēts kā kāds kādu cenšas pārmācīt ar bremzēšanu, braukšanu sānos utt. Visbiežāk tas kuru pārmāca tikai pasmejās par mācītāju izlecieniem un brauc mierīgi tālāk, bet mācītājs vēl vairāk tikai uzvelkās.

Secinājums viens: ja nevari nostumt malā, izkāpt arā un "izskaidrot" :8 cilvēkam viņa pieļautās kļūdas, tad nav jēgas izpildīties.

P.S. Vakar man arī viens mūļķis ar volvo gandrīz iestūma kupenā un pēc tam vēl izpildijās bremzējot un nelaižot garām, diemžēl viņam bija jaudīgāks motors tapēc man nebija nekādu iespēju izrunāties ar viņu kā vīram ar vīru.

JJJ Reģ.: 22.03.2004
0 0 Atbildēt

ir tādi gadījumi, kad policija nosoda šādus "pamācītājus" piebremzētājus, tā kā ar šitām lietām uzmanīgi, protams, 90% gadījumu aizmugurējais būs vainīgs, bet paliek arī tie 10%. un tie nebūt nav gadījumi, kad aizmugurē ir braucis kāds policijai pietuvināts.. tā kā džipists principā šorīt ir vinnējis loterijā, bet varbūt vēl rēķinu nav saņēmis..

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

vakar biju rīgā.... ar kvatru.... 2.8 nemotors, bet, kas uzgriež vairāk par 3k, tad reizēm arī iet....

baronene centra virzienā... neatceros starp kurām ielām...

stāvam pie krusta.... es uz sliedēm... blakus pirmajā rindā iebrauca kaukāds imborta bobiks.... bet pirmajā joslā netālu aiz krusta auhjennā kupena....

nu nostājās un malacis.... padomāju, ka jams ies pa labi....

bet tas losis centās man iebraukt priekšā vēl līdz kupenai.... nu malacis.... bet es taču neesmu vainīgs, ka šim nesanāca.... ceru, ka jams tika ārā no tās kupenas....

principā jebkurai bezpiedziņas mašīnai jams būtu priekšā trāpījis.... bet es no krusta parasti braucu.... jo arī es domāju, ka ja priekšā stāvošai tačkai ir rakstīts virsū quattro, tad jamā pie krusta nedauzīs lāstekas no sēnēm....

Chankaishi Reģ.: 11.07.2007
0 0 Atbildēt

Pirmais rakstīja: vakar biju rīgā.... ar kvatru.... 2.8 nemotors, bet, kas uzgriež vairāk par 3k, tad reizēm arī iet....

baronene centra virzienā... neatceros starp kurām ielām...

stāvam pie krusta.... es uz sliedēm... blakus pirmajā rindā iebrauca kaukāds imborta bobiks.... bet pirmajā joslā netālu aiz krusta auhjennā kupena....

nu nostājās un malacis.... padomāju, ka jams ies pa labi....

bet tas losis centās man iebraukt priekšā vēl līdz kupenai.... nu malacis.... bet es taču neesmu vainīgs, ka šim nesanāca.... ceru, ka jams tika ārā no tās kupenas....

principā jebkurai bezpiedziņas mašīnai jams būtu priekšā trāpījis.... bet es no krusta parasti braucu.... jo arī es domāju, ka ja priekšā stāvošai tačkai ir rakstīts virsū quattro, tad jamā pie krusta nedauzīs lāstekas no sēnēm....

Pazheeloja tevi tas bobiks, mieriigi bija tiesiibas saanaa bukti uztaisiit. ja staavi uz sliedeem, taatad grieziisies pa kreisi. Naakamreiz nestraadaa taadas dumiibas!

Eye Reģ.: 31.10.2005
0 0 Atbildēt

Pa kreisi jāgriežas tikai tad, ja ir zīme ar joslu sadalījumu, kurā norādīts, ka kreisā josla iet tikai pa kreisi.

Cik zinu Barona ielu, tad tādu tur nav! Vietām gan ir zīme, ka ir tikai viena josla, bet sakarā ar sniegu un stāvošajiem autiņiem pēc Matīsa ielas to vairs neviens neievēro.

ak Reģ.: 13.01.2003
0 0 Atbildēt

Pazheeloja tevi tas bobiks, mieriigi bija tiesiibas saanaa bukti uztaisiit. ja staavi uz sliedeem, taatad grieziisies pa kreisi. Naakamreiz nestraadaa taadas dumiibas!

Nesapratu ?) Kas ar to domāts, ka tam, kas brauca pa 1 joslu un grib tikt joslā uz sliedēm ir tiesības braukt sānos tur jau esošajam auto, kurš brauc taisni? Jo pirmais taču kreiso netaisīja, bet brauca no sliedēm taisni, kas ir atļauts

kvatra Reģ.: 13.02.2002
0 0 Atbildēt

Chankaishi rakstīja:

Pirmais rakstīja: vakar biju rīgā.... ar kvatru.... 2.8 nemotors, bet, kas uzgriež vairāk par 3k, tad reizēm arī iet....

baronene centra virzienā... neatceros starp kurām ielām...

stāvam pie krusta.... es uz sliedēm... blakus pirmajā rindā iebrauca kaukāds imborta bobiks.... bet pirmajā joslā netālu aiz krusta auhjennā kupena....

nu nostājās un malacis.... padomāju, ka jams ies pa labi....

bet tas losis centās man iebraukt priekšā vēl līdz kupenai.... nu malacis.... bet es taču neesmu vainīgs, ka šim nesanāca.... ceru, ka jams tika ārā no tās kupenas....

principā jebkurai bezpiedziņas mašīnai jams būtu priekšā trāpījis.... bet es no krusta parasti braucu.... jo arī es domāju, ka ja priekšā stāvošai tačkai ir rakstīts virsū quattro, tad jamā pie krusta nedauzīs lāstekas no sēnēm....

Pazheeloja tevi tas bobiks, mieriigi bija tiesiibas saanaa bukti uztaisiit. ja staavi uz sliedeem, taatad grieziisies pa kreisi. Naakamreiz nestraadaa taadas dumiibas!

Iemācies noteikumus

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

Chankaishi rakstīja:

Pirmais rakstīja: vakar biju rīgā.... ar kvatru.... 2.8 nemotors, bet, kas uzgriež vairāk par 3k, tad reizēm arī iet....

baronene centra virzienā... neatceros starp kurām ielām...

stāvam pie krusta.... es uz sliedēm... blakus pirmajā rindā iebrauca kaukāds imborta bobiks.... bet pirmajā joslā netālu aiz krusta auhjennā kupena....

nu nostājās un malacis.... padomāju, ka jams ies pa labi....

bet tas losis centās man iebraukt priekšā vēl līdz kupenai.... nu malacis.... bet es taču neesmu vainīgs, ka šim nesanāca.... ceru, ka jams tika ārā no tās kupenas....

principā jebkurai bezpiedziņas mašīnai jams būtu priekšā trāpījis.... bet es no krusta parasti braucu.... jo arī es domāju, ka ja priekšā stāvošai tačkai ir rakstīts virsū quattro, tad jamā pie krusta nedauzīs lāstekas no sēnēm....

Pazheeloja tevi tas bobiks, mieriigi bija tiesiibas saanaa bukti uztaisiit. ja staavi uz sliedeem, taatad grieziisies pa kreisi. Naakamreiz nestraadaa taadas dumiibas!

pilnīgas muļķības....

jamam būtu taisnība, ja jamais bukti uztaisītu krustā, pie tam mēģinot griezties pa kreisi un ja es brauktu taisni.... uz zīmēm jāpaskatās

kolumbs Reģ.: 27.12.2005
0 0 Atbildēt

Pirmais rakstīja: vakar biju rīgā.... ar kvatru.... 2.8 nemotors, bet, kas uzgriež vairāk par 3k, tad reizēm arī iet....

baronene centra virzienā... neatceros starp kurām ielām...

stāvam pie krusta.... es uz sliedēm... blakus pirmajā rindā iebrauca kaukāds imborta bobiks.... bet pirmajā joslā netālu aiz krusta auhjennā kupena....

nu nostājās un malacis.... padomāju, ka jams ies pa labi....

bet tas losis centās man iebraukt priekšā vēl līdz kupenai.... nu malacis.... bet es taču neesmu vainīgs, ka šim nesanāca.... ceru, ka jams tika ārā no tās kupenas....

principā jebkurai bezpiedziņas mašīnai jams būtu priekšā trāpījis.... bet es no krusta parasti braucu.... jo arī es domāju, ka ja priekšā stāvošai tačkai ir rakstīts virsū quattro, tad jamā pie krusta nedauzīs lāstekas no sēnēm....

Nu un kas no tā? Divi auni satikās....

Ja jau reiz josla beidzas kupenā, vadītājiem vajadzētu būt savstarpēji saprotošiem un ļaut iekārtoties citā joslā bez apstāšanās, lai satiksme raitāka, nevis censties pierādīt, kuram krutāka kvatra.

ak Reģ.: 13.01.2003
0 0 Atbildēt

Par to policistu Getzu: ja viņs brauca ārā no piesniguša sānu ceļa, nekādi nevarēdams izbraukt tur kārpījās, un beidzot izlīda, pie kam sānos kupenas satumtās, neko nevar redzēt. Cilvēku var saprast, vai tad katrs ir "japārmāca"? Daudziem ir pagrūti izlīst uz lielā ceļa, tad ko, katru tagad dzīsim grāvī

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

kolumbs rakstīja:

Pirmais rakstīja: vakar biju rīgā.... ar kvatru.... 2.8 nemotors, bet, kas uzgriež vairāk par 3k, tad reizēm arī iet....

baronene centra virzienā... neatceros starp kurām ielām...

stāvam pie krusta.... es uz sliedēm... blakus pirmajā rindā iebrauca kaukāds imborta bobiks.... bet pirmajā joslā netālu aiz krusta auhjennā kupena....

nu nostājās un malacis.... padomāju, ka jams ies pa labi....

bet tas losis centās man iebraukt priekšā vēl līdz kupenai.... nu malacis.... bet es taču neesmu vainīgs, ka šim nesanāca.... ceru, ka jams tika ārā no tās kupenas....

principā jebkurai bezpiedziņas mašīnai jams būtu priekšā trāpījis.... bet es no krusta parasti braucu.... jo arī es domāju, ka ja priekšā stāvošai tačkai ir rakstīts virsū quattro, tad jamā pie krusta nedauzīs lāstekas no sēnēm....

Nu un kas no tā? Divi auni satikās....

Ja jau reiz josla beidzas kupenā, vadītājiem vajadzētu būt savstarpēji saprotošiem un ļaut iekārtoties citā joslā bez apstāšanās, lai satiksme raitāka, nevis censties pierādīt, kuram krutāka kvatra.

man uzreiz vajadzēja mest pa mēmajiem brīdī, kad ieraudzīju, ka jamais negriežas pa labi, bet izmisīgi spiež gāzi biksēs

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

ak rakstīja: Par to policistu Getzu: ja viņs brauca ārā no piesniguša sānu ceļa, nekādi nevarēdams izbraukt tur kārpījās, un beidzot izlīda, pie kam sānos kupenas satumtās, neko nevar redzēt. Cilvēku var saprast, vai tad katrs ir "japārmāca"? Daudziem ir pagrūti izlīst uz lielā ceļa, tad ko, katru tagad dzīsim grāvī

tas džipists taču apstājās un aizgāja paskatīties kādi bija gecista izbraukšanas apstākļi

ak Reģ.: 13.01.2003
0 0 Atbildēt

cap Reģ.: 23.03.2004
0 0 Atbildēt

anonimikis rakstīja: ja policistam bija kamera, tad priekš kam viņam protestēt. Aizbrauks kantorī siltumā, apstrādās ierakstu un izsūtīs rēķinu.

Kā tad, palasi noteikumus, par kādiem pārkāpumiem var pa pastu sūtīt rēķinus. 99% gadījumu tas policista kungs var ar savu sievu un popkornu mājās šo video skatīties vai youtūbā izlikt, neko vairāk.

ursis Reģ.: 11.07.2002
0 0 Atbildēt

Eye rakstīja: Pa kreisi jāgriežas tikai tad, ja ir zīme ar joslu sadalījumu, kurā norādīts, ka kreisā josla iet tikai pa kreisi.

Cik zinu Barona ielu, tad tādu tur nav! Vietām gan ir zīme, ka ir tikai viena josla, bet sakarā ar sniegu un stāvošajiem autiņiem pēc Matīsa ielas to vairs neviens neievēro.

ir,tagad zināsi.

krishus Reģ.: 06.05.2006
0 0 Atbildēt

JJJ rakstīja: ir tādi gadījumi, kad policija nosoda šādus "pamācītājus" piebremzētājus, tā kā ar šitām lietām uzmanīgi, protams, 90% gadījumu aizmugurējais būs vainīgs, bet paliek arī tie 10%. un tie nebūt nav gadījumi, kad aizmugurē ir braucis kāds policijai pietuvināts.. tā kā džipists principā šorīt ir vinnējis loterijā, bet varbūt vēl rēķinu nav saņēmis..

Dod kādu piemēru.

Imho- es Tev priekšā nolieku pa nažiem un protokolā ierakstu, ka suns izskrēja, vai arī man izskatījās, ka uz brauktuves guļ beigts suns.... un iepūt man....:8 distance, ta Tev nebija

JJJ Reģ.: 22.03.2004
0 0 Atbildēt

krishus rakstīja:

JJJ rakstīja: ir tādi gadījumi, kad policija nosoda šādus "pamācītājus" piebremzētājus, tā kā ar šitām lietām uzmanīgi, protams, 90% gadījumu aizmugurējais būs vainīgs, bet paliek arī tie 10%. un tie nebūt nav gadījumi, kad aizmugurē ir braucis kāds policijai pietuvināts.. tā kā džipists principā šorīt ir vinnējis loterijā, bet varbūt vēl rēķinu nav saņēmis..

Dod kādu piemēru.

Imho- es Tev priekšā nolieku pa nažiem un protokolā ierakstu, ka suns izskrēja, vai arī man izskatījās, ka uz brauktuves guļ beigts suns.... un iepūt man....:8 distance, ta Tev nebija

savu smaidu varēsi parādīt CSDD kasierei, kad sodu vajadzēs samaksāt par APK pantu "citi pārkāpumi ceļu satiksmē". man principā vienalga, es tikai uzsitu dažus burtus par praksi. protokolā jau var rakstīt, ka pieci suņi izskrēja uz ielas, bet tas būs līdz reizei..

krishus Reģ.: 06.05.2006
0 0 Atbildēt

JJJ rakstīja:

krishus rakstīja:

JJJ rakstīja: ir tādi gadījumi, kad policija nosoda šādus "pamācītājus" piebremzētājus, tā kā ar šitām lietām uzmanīgi, protams, 90% gadījumu aizmugurējais būs vainīgs, bet paliek arī tie 10%. un tie nebūt nav gadījumi, kad aizmugurē ir braucis kāds policijai pietuvināts.. tā kā džipists principā šorīt ir vinnējis loterijā, bet varbūt vēl rēķinu nav saņēmis..

Dod kādu piemēru.

Imho- es Tev priekšā nolieku pa nažiem un protokolā ierakstu, ka suns izskrēja, vai arī man izskatījās, ka uz brauktuves guļ beigts suns.... un iepūt man....:8 distance, ta Tev nebija

savu smaidu varēsi parādīt CSDD kasierei, kad sodu vajadzēs samaksāt par APK pantu "citi pārkāpumi ceļu satiksmē". man principā vienalga, es tikai uzsitu dažus burtus par praksi. protokolā jau var rakstīt, ka pieci suņi izskrēja uz ielas, bet tas būs līdz reizei..

Ko tu tur murgo

modena Reģ.: 03.09.2003
0 0 Atbildēt

krishus rakstīja:

JJJ rakstīja:

krishus rakstīja:

JJJ rakstīja: ir tādi gadījumi, kad policija nosoda šādus "pamācītājus" piebremzētājus, tā kā ar šitām lietām uzmanīgi, protams, 90% gadījumu aizmugurējais būs vainīgs, bet paliek arī tie 10%. un tie nebūt nav gadījumi, kad aizmugurē ir braucis kāds policijai pietuvināts.. tā kā džipists principā šorīt ir vinnējis loterijā, bet varbūt vēl rēķinu nav saņēmis..

Dod kādu piemēru.

Imho- es Tev priekšā nolieku pa nažiem un protokolā ierakstu, ka suns izskrēja, vai arī man izskatījās, ka uz brauktuves guļ beigts suns.... un iepūt man....:8 distance, ta Tev nebija

savu smaidu varēsi parādīt CSDD kasierei, kad sodu vajadzēs samaksāt par APK pantu "citi pārkāpumi ceļu satiksmē". man principā vienalga, es tikai uzsitu dažus burtus par praksi. protokolā jau var rakstīt, ka pieci suņi izskrēja uz ielas, bet tas būs līdz reizei..

Ko tu tur murgo

murgosi tu.... ments dod zvērestu... un viņam tic paljubomu... nu izņemot tos gadījumus kad ir ļoti daudz liecinieki...

protams tu varēsi uzrakstīt iesniegumu, ka viņš melo... tad ierosinās iekšējo lietu, kura noskaidros, ka divu policistu klātbūtnē tu pats atzinies ka speciāli bremzēji lai policistam ieriebtu...

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

vaig rakstīt skaidrojumu, ka menc (vai pieci menti) izskrēja uz ceļa

BB Reģ.: 20.08.2003
0 0 Atbildēt

Poličus pamācīt, ja nemīžas var:

1) trafarētā bez bākugunīm ievērojami pārsniedz ātrumi, droši sēdies astē velc pakaļ (izpildos regulāri, seku nav);

2) nekautrējos taurēt uz tiem CP kas aptur traucējot satiksmi, esmu arī arī vārdiski un personiski paskaidrojis, ko par to domāju (regulāri tā daru);

3) ja pašu tā aptur, nobrauc tā, lai nevienam netraucētu, lai CP pākāto lielāku gabaliņu;

4) Ja Tevi aptur kopā ar vēl kādu baru un ignorē, neviens noteikums Tev neliek gaidīt. Ja pēc apturēšanas neviens nenāk klāt, brauc droši tālāk (2X ir darīts - bez sekām).

WALA Reģ.: 19.06.2002
0 0 Atbildēt

"Pasakas" stāstīt var tikai par lietām kuras nav pārbaudāmas, un par kurām pats nesapīsies pārstāstot n-reizes. Jo ir cilvķi kas māk pareizi uzdot jautājumus - ja kādam ļoti vajadzēs dabūs rokā šādu cilvēku un "izvedīs tevi uz tīru ūdeni" (vivedjot tebja na chistuju vodu).

krishus Reģ.: 06.05.2006
0 0 Atbildēt

modena rakstīja:

krishus rakstīja:

JJJ rakstīja:

krishus rakstīja:

JJJ rakstīja: ir tādi gadījumi, kad policija nosoda šādus "pamācītājus" piebremzētājus, tā kā ar šitām lietām uzmanīgi, protams, 90% gadījumu aizmugurējais būs vainīgs, bet paliek arī tie 10%. un tie nebūt nav gadījumi, kad aizmugurē ir braucis kāds policijai pietuvināts.. tā kā džipists principā šorīt ir vinnējis loterijā, bet varbūt vēl rēķinu nav saņēmis..

Dod kādu piemēru.

Imho- es Tev priekšā nolieku pa nažiem un protokolā ierakstu, ka suns izskrēja, vai arī man izskatījās, ka uz brauktuves guļ beigts suns.... un iepūt man....:8 distance, ta Tev nebija

savu smaidu varēsi parādīt CSDD kasierei, kad sodu vajadzēs samaksāt par APK pantu "citi pārkāpumi ceļu satiksmē". man principā vienalga, es tikai uzsitu dažus burtus par praksi. protokolā jau var rakstīt, ka pieci suņi izskrēja uz ielas, bet tas būs līdz reizei..

Ko tu tur murgo

murgosi tu.... ments dod zvērestu... un viņam tic paljubomu... nu izņemot tos gadījumus kad ir ļoti daudz liecinieki...

protams tu varēsi uzrakstīt iesniegumu, ka viņš melo... tad ierosinās iekšējo lietu, kura noskaidros, ka divu policistu klātbūtnē tu pats atzinies ka speciāli bremzēji lai policistam ieriebtu...

1.Pa lielam- kāda starpība, kas par iemeslu bija bremzēšanai? Tev bija par mazu distance un tu nenoreaģēji. Patīk tev tas, vai nē. punkts.

2. Ja arī uztaisa labprātīgu atzīšanos- tad jābūt protokolam ar manu parakstu par piekrišanu, ne?!

Tā ka patstavu pierādīt ir diezgan nereāli Vienīgais, ko vari izdarīt- iedot pa muti tam i viss

Lasītākie raksti

Jaunie raksti