135.7. tuvāk par 25 m pirms un 10 m aiz 534., 535., 536. vai 538. vai 535.ceļa zīmes. Atļauts apstāties, ja tas nepieciešams pasažieru iekāpšanai transportlīdzeklī vai izkāpšanai no tā un ja tas netraucē pasažieru sabiedrisko transportlīdzekļu vai taksometru satiksmi; - svītrotas ir ceļa zīmes 535., 536. un 538. - 536. - takšu stāvvieta.
Vai ir kāds punkts, kas man aizliegtu stāvēt takšu pieturā, ja uz konkrētu ceļa posmu nav nevienas citas stāvēšanas/apstāšanās aizlieguma zīmes?
326.zīmes darbības zonā atļauta taksometru – vieglo automobiļu, kravas taksometru vai maršruta taksometru – stāvēšana attiecīgi ar 536., 537. vai 538.zīmi apzīmētā stāvvietā.
Tas teorētiski nozīmē, ka zīme, kas apzīmē taksometru stāvvietu ir lietojama kombinācijā ar zīmi "apstāties aizliegts". Pārējos gadījumos, ja nav 326.zīme (asptāties aizliegts), sanāk, ka droši var novietot savu auto arī ar zīmi norādītajā takšu stāvvietā, jo sods par šādu rīcību nav paredzēts.
Tieši tā, ja nav stāvēt aizliedzošās zīmes, tad tā takša zīme ar konkrētu takšu stāvvietu skaitu ir stāvēšanas ierobežojums viņiem, bet ne man - netaksistam 
.
Darit protams to var, bet nebrinies, ja taksisti bus noparkojushi savejos peppelacus 2cm no tavejaa auto buferiem. Tiec pec tam ara kaa gribi. Un uz tavam pretenzijam, ka 'es te drikstu stavet' dzirdesi atbildi - 'nu ta stavi', jo vinjiem tevi palaist aaraa, toch nav pienakums.
Man pirmā vieta, kas nāk prātā, uzreiz ir vieta pie Latvijas Nacionālās operas. Vienmēr esmu brīnījies, kādēļ tur nelīmē t.s. plāksterus tiem, kas novieto savus auto takšu stāvvietā (ja nemaldos, tur rakstītas 6 vietas).
ellnino rakstīja: A man ir āķis
Tici man, tas nevienu neuztrauc. Tikai pamegini pieskarties ar to savu akji kadam, un pec tam var but ilgas un jautras izskaidroshanaas darbibas. Tev to tieshaam vajag?
ellnino rakstīja: Man būtu pilnīgi pajāt par takšiem, ja viņi manam auto abos galos būtu atstājuši 2cm - arī par taksistiem
Diez vai... kad ieraudzīsi, cik nākamajā gadā maksāsi par octu...
Gribētos redzēt, cik bravūrīgs viņš būtu reālajā situācijā...
nomiks rakstīja: te nav runa, par to, vai ir prātīgi (gudri, ētiski u.tml.) novietot savu auto taksometriem paredzētā stāvvietā, bet gan par to, vai likumīgi to drīkst darīt.
Man pirmā vieta, kas nāk prātā, uzreiz ir vieta pie Latvijas Nacionālās operas. Vienmēr esmu brīnījies, kādēļ tur nelīmē t.s. plāksterus tiem, kas novieto savus auto takšu stāvvietā (ja nemaldos, tur rakstītas 6 vietas).
Atceros, ka pirms gadiem 4 dabūju 30Ls sodu par šo, jo biju savu auto novietojis ielas malā tuvāk par 25m no takšu pieturas, lai gan it kā atstājot vietu norādītajam auto skaitam (2), diezgan neintuitīvs noteikums bija - kas tur viņi ar 2 12,5m gariem limuzīniem brauc vai?
sarashkins rakstīja:
nomiks rakstīja: te nav runa, par to, vai ir prātīgi (gudri, ētiski u.tml.) novietot savu auto taksometriem paredzētā stāvvietā, bet gan par to, vai likumīgi to drīkst darīt.
Man pirmā vieta, kas nāk prātā, uzreiz ir vieta pie Latvijas Nacionālās operas. Vienmēr esmu brīnījies, kādēļ tur nelīmē t.s. plāksterus tiem, kas novieto savus auto takšu stāvvietā (ja nemaldos, tur rakstītas 6 vietas).
Atceros, ka pirms gadiem 4 dabūju 30Ls sodu par šo, jo biju savu auto novietojis ielas malā tuvāk par 25m no takšu pieturas, lai gan it kā atstājot vietu norādītajam auto skaitam (2), diezgan neintuitīvs noteikums bija - kas tur viņi ar 2 12,5m gariem limuzīniem brauc vai?
Vietu skaits tev nav saistošs - tikai 10 un 25 m.
sarashkins rakstīja: Atceros, ka pirms gadiem 4 dabūju 30Ls sodu par šo, jo biju savu auto novietojis ielas malā tuvāk par 25m no takšu pieturas, lai gan it kā atstājot vietu norādītajam auto skaitam (2), diezgan neintuitīvs noteikums bija - kas tur viņi ar 2 12,5m gariem limuzīniem brauc vai?
Pirms 4 gadiem CSN vēl bija spēkā tādā redakcijā, ka taksometru stāvvietās astāties nedrīkstēja. Šis noteikums pazuda pēc 2010.gada nogalē izdarītajiem grozījumiem
nomiks rakstīja:
sarashkins rakstīja: Atceros, ka pirms gadiem 4 dabūju 30Ls sodu par šo, jo biju savu auto novietojis ielas malā tuvāk par 25m no takšu pieturas, lai gan it kā atstājot vietu norādītajam auto skaitam (2), diezgan neintuitīvs noteikums bija - kas tur viņi ar 2 12,5m gariem limuzīniem brauc vai?
Pirms 4 gadiem CSN vēl bija spēkā tādā redakcijā, ka taksometru stāvvietās astāties nedrīkstēja. Šis noteikums pazuda pēc 2010.gada nogalē izdarītajiem grozījumiem
Ipashi apdavinatiem 'juristiem' - tu apstajies, bet par sekaam tad pec tam nebrinies. Nu kur prats iedomaties maisities pa vidu taksiem. Tev tak ar darba vietaa neviens no malas nelien tavaa kreslaa sedet.
sarashkins rakstīja:
nomiks rakstīja: te nav runa, par to, vai ir prātīgi (gudri, ētiski u.tml.) novietot savu auto taksometriem paredzētā stāvvietā, bet gan par to, vai likumīgi to drīkst darīt.
Man pirmā vieta, kas nāk prātā, uzreiz ir vieta pie Latvijas Nacionālās operas. Vienmēr esmu brīnījies, kādēļ tur nelīmē t.s. plāksterus tiem, kas novieto savus auto takšu stāvvietā (ja nemaldos, tur rakstītas 6 vietas).
Atceros, ka pirms gadiem 4 dabūju 30Ls sodu par šo, jo biju savu auto novietojis ielas malā tuvāk par 25m no takšu pieturas, lai gan it kā atstājot vietu norādītajam auto skaitam (2), diezgan neintuitīvs noteikums bija - kas tur viņi ar 2 12,5m gariem limuzīniem brauc vai?
Tas jau man toreiz tapa skaidrs, vnk pēc auto vadītāja eksāmena kārtošanas bija jau ilgi gadi pagājuši un tajā brīdī, kad vajadzēja novietot auto, likās tikai loģiski, ka atstājam vietu 2 takšiem un parkojamies, turklāt vēl man priekšā bija vēl viens auto apstājies - it kā atstājot vietu 2 taxi.
nomiks rakstīja:
sarashkins rakstīja: Atceros, ka pirms gadiem 4 dabūju 30Ls sodu par šo, jo biju savu auto novietojis ielas malā tuvāk par 25m no takšu pieturas, lai gan it kā atstājot vietu norādītajam auto skaitam (2), diezgan neintuitīvs noteikums bija - kas tur viņi ar 2 12,5m gariem limuzīniem brauc vai?
Pirms 4 gadiem CSN vēl bija spēkā tādā redakcijā, ka taksometru stāvvietās astāties nedrīkstēja. Šis noteikums pazuda pēc 2010.gada nogalē izdarītajiem grozījumiem
a vai nebija tā, ka, ja nav aizliegts uz tās ielas apstāties, tad sab trans (bet vai arī taxi?) pieturās drīkstēja apstāties lai uzņemtu/izlaistu pasažierus, ja tas netraucē attiecīgajam transportam, kam tā pietura domāta? 
GB12 rakstīja: Autors izklausās pēc pusaudža, kurš starpbrīžos vēlas paspīdēt par savu jau sen no modes izgājušo pofigismu.
Gribētos redzēt, cik bravūrīgs viņš būtu reālajā situācijā...
Nebūtu jābūt bravūrīgam - noteikumi ir noteikumi un likumi ir likumi. Tiem laikiem, kad katram tie bija savi, būtu jābūt pagājušiem.
x_rays rakstīja:
nomiks rakstīja:
sarashkins rakstīja: Atceros, ka pirms gadiem 4 dabūju 30Ls sodu par šo, jo biju savu auto novietojis ielas malā tuvāk par 25m no takšu pieturas, lai gan it kā atstājot vietu norādītajam auto skaitam (2), diezgan neintuitīvs noteikums bija - kas tur viņi ar 2 12,5m gariem limuzīniem brauc vai?
Pirms 4 gadiem CSN vēl bija spēkā tādā redakcijā, ka taksometru stāvvietās astāties nedrīkstēja. Šis noteikums pazuda pēc 2010.gada nogalē izdarītajiem grozījumiem
Ipashi apdavinatiem 'juristiem' - tu apstajies, bet par sekaam tad pec tam nebrinies. Nu kur prats iedomaties maisities pa vidu taksiem. Tev tak ar darba vietaa neviens no malas nelien tavaa kreslaa sedet.
Tu taču esi īpaši apdāvināts Izlasi pirmo postu un tafad izlasi vēlreiz .... . Nav noteikumu, kas man aizliedz stāvēt tur kur tas ir atļauts - tā kā tavas iebiedēšanas metodes ar maisīšanos, izrēķināšanos ir ....
ellnino rakstīja:
GB12 rakstīja: Autors izklausās pēc pusaudža, kurš starpbrīžos vēlas paspīdēt par savu jau sen no modes izgājušo pofigismu.
Gribētos redzēt, cik bravūrīgs viņš būtu reālajā situācijā...
Nebūtu jābūt bravūrīgam - noteikumi ir noteikumi un likumi ir likumi. Tiem laikiem, kad katram tie bija savi, būtu jābūt pagājušiem.
Kāds naivums...
Un kam tad tu iesi žēloties?
ellnino rakstīja:
GB12 rakstīja: Autors izklausās pēc pusaudža, kurš starpbrīžos vēlas paspīdēt par savu jau sen no modes izgājušo pofigismu.
Gribētos redzēt, cik bravūrīgs viņš būtu reālajā situācijā...
Nebūtu jābūt bravūrīgam - noteikumi ir noteikumi un likumi ir likumi. Tiem laikiem, kad katram tie bija savi, būtu jābūt pagājušiem.
Neviens likums neaizliedz tavu ipashi svarigo personu ieparkot taa, lai tu netiec aaraa Un tad ja tu nodari kaitejumu sveshas personas ipashumam - vainigs esi TU. Talak tiec galaa kaa gribi.
GB12 rakstīja:
ellnino rakstīja:
GB12 rakstīja: Autors izklausās pēc pusaudža, kurš starpbrīžos vēlas paspīdēt par savu jau sen no modes izgājušo pofigismu.
Gribētos redzēt, cik bravūrīgs viņš būtu reālajā situācijā...
Nebūtu jābūt bravūrīgam - noteikumi ir noteikumi un likumi ir likumi. Tiem laikiem, kad katram tie bija savi, būtu jābūt pagājušiem.
Kāds naivums...
Un kam tad tu iesi žēloties?
Kam man būtu jāžēlojas un par ko ?
laikiem jābūt pagājušiem... pašam smiekli nenāk?
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
