Mušašašaša.. Tas pa latviski.

Krimināllikumu esi lasījis?

20.pants. Līdzdalība

(3) Par uzkūdītāju uzskatāma persona, kas pamudinājusi citu personu izdarīt noziedzīgu nodarījumu.

241.pants. Patvaļīga piekļūšana automatizētai datu apstrādes sistēmai

(1) Par patvaļīgu (bez attiecīgas atļaujas vai izmantojot citai personai piešķirtas tiesības) piekļūšanu automatizētai datu apstrādes sistēmai vai tās daļai, ja tas saistīts ar datu apstrādes sistēmas aizsardzības līdzekļu pārvarēšanu un ja ar to radīts būtisks kaitējums, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz piecdesmit minimālajām mēnešalgām.

pac taču propogandēji, ka vitroniks esot briesmās, ka no viņiem datus paņemt esot viegli, tik rociņu pastiept vajagot, a tagad man te uzkūdīšanu mēģini pieštepselēt...

ja paskatīsi atpakaļ, tad atradīsi, ka es jau biju tas, kas mēģināja bilst vārdiņu, ka datu zaglis ir zaglis...

Cilvēku nogalināt arī ir viegli. Un nešaubos pat, ka tu zini kā. Bet vai tādēļ tu to dari? Vai aicini citus to darīt? Un neko nemēģinu tev "pieštepselēt" - padomā vien kārtīgi par savu rīcību. Es tikai pateicu, ka dati nav pietiekamā drošībā, bet tu tiešā veidā aicini izdarīt noziegumu, tos nozogot.

Ja pats paskatīsi atpakaļ, nekur neatradīsi, ka es kādu būtu aicinājis datus zagt. Tikai laikam neesi sapratis, ka Vitronic problēma ir tajā, ka par nepienācīgu datu glabāšanu līdzatbildība iestājas neatkarīgi no tā, vai tie ir atdoti vai nozagti.

labi labi, nestrīdos ar tādu nelegāli iegūstamu datu profesionāli...

Šodien braucu ar 50 km /h un uzmanīgi lūkojos tam radaram stiklos , ir viņam sarkana lampiņa , iespējams viņa tik piefiksē auto kā tādu , ja vis ok nefoķē . Bet 24-ajā uz krasta ielas šķita tā sarkanā acs košāka ,bet tur jau pa trim joslām šis ķer .

tas ir atstarojums no taviem auto lukturiem, nākošreiz nobrauc garām ar izlēgtām lampām un redzēsi, ka nekas nestiklojas.

Bildē no +20km/h un reālu zibspuldzi nevar sajaukt ar to ko tu tur stāsti.

Sākumā jau zive runāja par tiem +20 km/h . Bet tad par dažādiem tolerances sliekšņiem ....pie skolām jau no pirmā km virs normas . Nemaz nebūšu izbrīnīts ,ka arī pilsēta (jebkurā vietā ) būs īpaša zona un ķers jau no pirmā km

Palasies labāk šo - www.vp.gov.lv/...

Baisi paliek...

\"Radaru izvietošanā ģeogrāfiskie kritēriji nebūs galvenie – radari tiks izvietoti tā saucamajos „melnajos punktos”\" - kur ir?

\"Kad pārkāpums fiksēts, pie administratīvās atbildības tiek saukts transportlīdzekļa vadītājs. \" - interesanti kā gan... ja vadītājs nav zināms?

\"LAPK 279.pantā noteikts, ka: „Lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā var pārsūdzēt persona, par kuru tas pieņemts, kā arī cietušais.” Tātad transportlīdzekļa īpašnieks lēmumu var pārsūdzēt tikai tajā gadījumā, ja pārkāpuma izdarīšanas brīdī pats ir bijis vadītājs.\" - tātad kopsavilkums - sods īpašniekam, bez tiesībām pārsūdzēt, jo fotoradara bildē būs redzams, ka pie stūres esošais nemaz neizskatās līdzīgs īpašniekam

Seene... Es nebeidzu apbrīnot Tavu enerģiju cepties.

No vienas puses smieklīgi - sienies pie sīkumiem, kuru argumentācija sāk apsīkt. No otras puses cepoties šeit forumā Tu patiešām par problēmu uzskatāmās lietas nekādi neliec valstiski sakārtot.

Jautājums - kur Tu rauj tās nepārprotami spēcīgas pīpējamās sēnes?

Vai kāds sīkāk zin par tām radaru finansu lietām ? Pašlaik zināms par 35% no sodiem ko saņem firma .

Bet ... vai radaru konkursā cenā ietverts sargājošais auto viņa apkopes ,degviela( ziemā stāvot) . Kas maksā algu tiem kas sēž tajos kablukos ...policija , vai uzstādītāji ?

Un vēl cikos parasti jau uzstāda radarus un cikos novāc ?Vakarā jau ap 18.oo itkā ņem nost .

Vai pa nakti kāds ir redzējis ?

Protams, ka no tiem 35% vitronics algo čaļus, kas to verķi aizved/atved, uzstāda/novāc un apsargā. Soļķi arī lej privātais, mašīnu līzi arī maksa privātais - tas ir ietverts tajos 35%. Patreiz domāju šiem iet jautri, jo nav vēļ uzstādīi stacionārie verķi, kuri itkā nav jāapsargā un kuri jāapmeklē krietni retāk...

Nezinu par 18:00 arī vēlāk vakara ir manīti radari, ir arī manītas kombinācijas - miliči gabaliņu pēc radara, lai tie, kuri sapriecājušies, ka tikuši garam "bubulim" ar platu smaidu un izspiestu pedāli uzrautos uz dzīva i/u Ceļu policista pārstāvja - Gaida Kukuļa rokas radara...

Kur rauju? www.likumi.lv, un Zivtiņš šad tad padalās.

Tev liekas liekas, ka valsts policijas mājas lapā publicēts viedoklis, ka "sodīs vadītāju, bet maksās īpašnieks, bez tiesībām pārsūdzēt" ir sīkums?

Cepoties šeit forumā, ceru, ka izlasīs kāds, kam tad noderēs. Kamēr nav tieši aizskartas manas personīgās tiesības, nevienai iestādei nav pienākums izskatīt manu viedokli par vispārīgām problēmām.

Un vislielāko problēmu nav iespējams sakārtot ar iestāžu palīdzību. Viss šīs ir iespējams tādēļ, ka aunu bars to pieļauj.

jebkurā gadījumā - viens no bezjēdzīgākajiem topikiem ever....

cepies vai ne, man jau liekas, ka vienkārši, kā jau biju reiz minējis, Tu te visus wnk āzē... un tad priecājies, kā visi cepās

Ja esi pārkāpis, maksā, ņekuj te umņičīt.

Un īpašniekam vienmēr pastāv iespēja piedzīt sodu no pārkāpēja, ja viņam nepietiek prāta uzticēt auto visādiem tirliņiem.

+1

Un vēl - eu, sēne, kā tu rīkojies, ja čomam izdodas nošķilt Tavu auto, ko esi aizdevis un viņš izrādās vainīgais avārijā?

Årī saki, ka Zivtele vainīgs? Jo ne jau Tu sēdēji pie stūres?

Un vispār, kas traucē dienesta auto lietošanas līgumā ierakstīt punktu, ka lietotājs ir atbildīgs un apmaksā no savas kabatas (da hoķ ietur no algas) nenomaksātos sodus. Te taču katrs otrais lietotājs ir jurists. Ko ta nevar sacerēt normālu līgumu? Cepties nedēlām ilgi, jā tur gan ir spēks...

Un ja nu neesi pārkāpis? Un ja nu ir pierādījumi tam? Pēc policijas izpratnes šo lēmumu vispār nav atļauts parsūdzēt! Tas visiem liekas ok?

Klau - sēņu pīpmani - parādi lūdzu to fotoradara fočenes pamatoto protokolu, kurā mēģina piesiet sodu PATIEŠAM ĀTRUMU IEVĒROJUŠAM tr/ līdzeklim!

Kamēr neparādīsi tā visa ir dukša tiršana par tēmu - ja tantei būtu riteņi...

Ja tev uz ielas ir rokās atvērts aliņš, bet tu to nedzer, arī tas ir pārkāpums.

p.s. kā var ātrumu nepārkāpušam atsūtīt paziņojumu (foto) par pārkāpumu? Tur strādā automātika, kas praktiski nekļūdās. Ir tikai tupa, dzelžaina loģika, nekāda cilvēciskā faktora.

Kā? Ir tupa dzelžaina datu tabula, kurā fiksētajam ātrumam pieskaitīt vajadzīgos km/h, lai atbilstu plānam, vajag viena cilvēka sekundēs mērāmu piepūli. Un iespēja, ka pēc četriem pretlikumīgajiem mēnešiem tu atcerēsies un varēsi pierādīt, ka brauci ar 49, nevis 51, ir praktiski neeksistējoša.

Tikai viens koments - PARĀDI to PROTOKOLU, kur ir fotogrāfēts par 49 vai kaut pa to 51, kas JAU IR PĀRKĀPUMS!

Par 49 nebūs, būs tikai 51 - kad budžets nepildīsies, kā plānots.

P.S.

Un kāda starpība tev to 49 km/h braukšanu par sodāmu mēģina iestīvēt apturējušais milicis ar fēnu vai tupa kaste pa pastu?

Ar ko pirmais atšķiras no otrā un kā atsķiras cīņas metodes pret netaisnību?

Pirmajā gadījumā ir I/U "Ceļu policists , vecākais inspektors Gaidis Kukulis ar rēķinu pa piečuku?

Man ir ideja - Tu izrādās esi maniakāls izvarotājs, jo viss šo darbību veikšanai esošais aprīkojums Tev jau ir. Liekam Tevi cietumā! Nu un , ka vēl neesi neko tādu veicis, bet ir aizdomas, tāpēc liekam Tevi cietumā un basta!

Tas tā - Kamēr neparādīsi to protokolu, visu šo savu arumentāciju rauj podā! Nav protokola, savas slimās fantāzijas lai paliek pašam. Nebūtu vēlams arī tās pasakas bērniem pirms gulētiešanas stāstīt! Saslims vēl arī ar to pašu paranoju...