jamā meitā jau visi gribētāji pirkstus ir sabāzuši....

Pēdējās dienās kaut kā daudz esmu pamanījis FR paºvietojamos. Lapa būs, nebūs.... uz Valmieras ielas bija ap 65. Salu tilta sākumā no Pareizās Daugavas puses braucot arī ir.

Šodien braucot atpakaļ uz Rīgu pa Veclaicenes šoseju bija pilns ar "ātruma slazdiem". Pa vienam pārvietojamam Siguldā, Vangažos un tieši pirms iebraukšanas pirms Rīgā pie viadukta, pāris stacionārie pa ceļam un neizpalika vēl bez CP, kas grāvī aiz Garkalnes tvarstīja. Pilns komplekts , Īpaši gan netraucēja braukt galvu reibinošajos 100km/h

Tik priekškam tie slazdi, avārijas dēļ ātruma tajā posmā tāpat tur nav.

Meitas nē, bet sievas gan.

Un kas te tā tāda par modi? Ja viens ir lohs, tad otram arī tādam kā likums jākļūst?

A kas šitā Pirmajam ira?content22-foto.inbox.lv/...

Šitajā pirksti jābāž?? Neko nesaprotu.

Vai ta nezināji, ka ar šo bildi šis draugos feiko profilu uztaisījis, laikam lai koļītu mazgadīgos.. www.draugiem.lv/...

Skat - Cīrulis ar šamai draugos - www.draugiem.lv/...

www.apollo.lv/...

www.diena.lv/...

Ceru, ka patiesībā tu saproti, ka abi tavi linki ir pilnīgs SŪDS.

FR nav panaceja un problēma ir tur, ka no ceļiem ir novākta CP, kam ir jādarbojas kopā ar FR.

Un, iesit savā stulbajā paurī- pašiem vadītājiem ir jābūt apzinīgiem, nevis to vajag CP vai FR izvietotājiem. Joprojām ir spēkā princips- nepārkāp un paliksi dzīvs, nepārkāp un nebūs jāmaksā sods.

Visādi gobzemi,seenes un ksi.... pajoļi.

Pamēģini iepostēt Gobzema meitenes bildi un piedāvāt tai iebāzt pāris pirkstus - redzēsim, kurš ir īstais pajolis

Un šis jau izklausās pēc kaut kāda musulmaņa murgiem. Acīmredzot - Dex kalpo savam īpašam Dievam un tāpēc uzskata sevi par vienīgo pareizo

tas gobzemis izklausās pēc praidista. vai šim meitene maz ir? gan jau kāds onkulis drīzāk.

Kā jebkuram advokātam, arī šim stihija ir nevis, lai tiktu ievēroti likumi, bet lai būtu iespējams tos apiet. Tāda ir viņa būtība. Nebūtu pārkāpēju, Šams varētu iet govis ganīt. Nez kāpēc Gobzems nevēršas pie auto vadītājiem, lai takš nepārkāpj notiekumus un viss būs bumbās...

Un vispār jau - baigais tas Gobzems autoritāte, viņa viedoklis jau toč ir jāņem vērā... tāpat kā Džeriņa...

Nu bet protams. It īpaši, ja likums stulbs vai nepilnīgs. Un par ganos iešanu - ja mēs visi mācētu visu darīt paši - sākot no mājas celtniecības, sakaru nodrošināšanas, pārtikas iegūšanas, tad mēs visi varētu iet ganos

Man nav nekāda darīšana ar G bijusi, taču uz šo gribas pajautāt - ja KAS TAD IR AUTORITĀTE?

Kaimiņu Fedja, kura viedoklis sakrīt ar Tavējo? Vai Dexters?

Jo tiesībsargs izrādās pajolis, senāta tiesneši arī pajoļi, Gobzems pajolis, Džeriņš pajolis, Dombrovskis muļķis, 90% no lielo portālu komentētājiem ir lohi - kas tad jums beidzot būs TAS cilvēks, kura viedoklī (ja tas ir pretējs jūsējam) jūs būsiet gatavi ieklausīties?

Nu tā, tagad gaidi problēmas

Nu, ja viņš te uzradīsies, sāks tizloties un izpildīties, palūkosim.

Un pajolis ir viņš.

Un, ksi, kas jums, pamuļķiem, ir kopīgs-jūs sagrozat lietas būtību. Tas jau laikam šitiem lēto sensāciju bļāvējiem ir normāli.

palaidnieks jautāja Seenem, vai pirkstu bāšana būtu vai nebūtu pārkāpums, ja iebāž mazliet vai ja iebāž līdz galam.

Un es PAJAUTĀJU, vai šai beibei būtu labi bāzt.

Klau, pelikān, pajautāt un piedāvāt iebāzt ir atšķirīgas lietas??

Vai tiesībsargs ir Dievs ?? Tiesneši neko nav lēmuši.

Ko teica Dombrovskis?

Un,jā, 90% lielo portālu komentētāji ir negāciju pilni lohi.

Labs!

P.S. tiesneši lēma, ka ir iemesls sākt lemt. Tas jau ir vairāk kā nekas

Protams, ka visur viss nav nedz ļoti labi nedz arī ļoti slikti.

Tā arī ar FR.

Piem, vakar braucu pa Ulbrokas ielu un nekādi nespēju saprast, kāpēc uz 4 joslu ceļa, ja agrāk tur bija 70 zīme, ir tagad jābrauc uz 50. Un tur ir FR. Ja ņem no Likuma viedokļa, tur ir jābrauc uz 50 un nav ko diskutēt par FR likumīgu izmantošanu kā tādu. Bet gan kāpēc tur ir 50, ja var būt 70.

Bet tas tā nav visur un mani novērojumi liecina, ka FR izvietojums par saviem 90% atbilst veselajam saprātam.

Dexsters nav, kaimiņu Fedja arī nē un viedoklis droši var nesakrist ar manējo, bet - lai tas ir PAMATOTS un neatkarīgs.

Par tiesībsargu nesaku, par senāta tiesnešiem arī nē, pat neesmu iedziļinājies, ko viņi tur dara šajā sakarā.

Gobzems lietu apskata tikai no vienas puses, bet nekādi nevēlas iedziļināties otrā. Džeriņu nu točno te nevajadzētu ņemt vērā, jo viņš uz šī visa sev peļņu skrūvē, tātad, viņa viedoklis nekā nevar būs objektīvs un neatkarīgs. Par Dombrovski te vispār neiet runa, bet es neuskatu, ka viņš ir muļķis, tikai bezmugurkaula marionete. Un jā, 90% no lielo portālu komentētājiem ir lohi vai cilvēki ar mentālām problēmām.

Atbildot uz jautājumu - es būtu gatavs ieklausīties jebkurā objektīvā viedoklī... Pat arī tad, ja tas nesaskan ar manējo.

viedoklis pēc definīcijas nevar būt objektīvs. tas vienmēr būs subjektīvs

Tad laikam neesi ieskatījies kartē, kur ir melnie punkti un kur fotoradari. Vietām ok, bet 90% toč neatbilst devīzei \"fotoradari nav naudas pelnīsanai\". Diemžēl tādus datus cik kurā punktā ir avārijas čista dēļ ātruma pārsniegšanas parastajam mirstīgajam, gan Zivtiņš nedod, tas esot valsts noslēpums.

www.pietiek.com/... ">www.pietiek.com/...

Vispār šodien bija raksts, ka iekšlietu ministrs esot atcēlis Zivtiņa un Ķuža lēmumu un ka skaidrojums esot jāsniedz līdz 20. jūlijam.