Interesanti gan, +7 km/h nav pārkāpums?

Vai tev ir zināms, ka bez divām licencēm (AKKA-LAA un LaIPA) ieslēgt savā auto radio, ja tur atrodas vēl kāds, kas nav tavas ģimenes loceklis, arī ir pārkāpums? Un tieši tāpat, ja esi viens, bet neizslēdz, kad atver logu CP. Domāju gan, ka esi regulārs pārkāpējs...

Visticamāk tev nav ne jausmas, cik pārkāpumus patiesībā pats izdari katru dienu. Gudri māki tikai citus pamācīt. Bet pats dzīvo lepnā likumu neziņā un pārliecībā, ka esi paraugpilsonis.

Sēne melo (tikai izmantoju viņa paša sistēmu - kļūdainu informāciju nosaukt par meliem) - ja saka 'radio' - pa radio atskaņe ne tikai ar autortiesībām un blakustiesībām aizsargātus skaņdarbus!

Ir, ir... Tikai BET....

Kapēc CP vulgaris, akurāt tajā pašā vietā pieļauj šo pārkāpumu, bet CPistiene kabinetā, kura tai vietai droši vien pat tuvumā nav bijusi, ne?

Un viss pārējais process ap FR ieviešanu, droši vien, arī Tev liekas balts un pūkains, jo to kūrēja Linda no V (JL), un tapēc savādāk nevar būt.

Nekas, nekas saņemsi cedeli par tikpat megakruta pārkāpumu, dziedāsi citu dziesmu

a

Tavai zināšanai pati radio programma ir autortiesību un blakustiesību objekts.

ne jau visu. Ir tādi radio, kuri nav!

Kurš?

Nejauc divas dažādas lietas autortiesības (mūzika un dziesmu vārdi) un blakustiesības (izpildītājs, producents, utt.)

Jebkura radio programma (arī tad, ja tur neviens nerunā) ir autortiesību objekts, jo kāds ir veicis autordarbu atlasot dziesmas, sakārtojot playlisti.

Tu te neizlokies, mēs runājam par ātruma pārkāpumu +7 km/h. Ir vai nav tas pārkāpums?

Tas pārkāpums ar + 7 km/h bija ar jau iekļautu radara kļūdu? ja jā, tad tik pat labi tie varēja būt faktiskie +13 km/h, ja nē, tad tie varēja būt faktiskie +10 km/h...

Tas ir pārkāpums. Tikpat bīstams sabiedrībai, kā tie, ko tu izdari katru dienu, bet netiec sodīts. Attiecīgi valsts pamatlikumos ietvertais samērības princips tiek klaji ignorēts, atklāti diskriminējot noteiktu sabiedrības daļu.

Nu skaidrs, mister Megapļūtītāj-Demagog.

Seene, tev bērzi un priedes arī uzglūn un nodara gauži? Nezinu, bet nu tev toč vajadzētu aiziet uz Tvaika ielu pārbaudīties, tev ir kaut kāda vajāšanas mānija.

Kurā valsts pamatlikuma pantā ir teikts kautkas par samērību sodīšanā par ātruma pārsniegšanu????

Vispār jau varēja pārņemt igauņu praksi - auto īpašniekam tiek nosūtīta veidlapa, kurā viņš ieraksta kurš pārkāpuma konstatēšanas brīdī ir vadījis auto. Ja veinīgais tiek norādīts uzreiz un uzreiz tiek nomaksāts sods, tad netiek sastādīts administratīvais protokols. Ja vainu neatzīst, tad viss kā parasti.

Vispār jau samērība būtu, ja tiktu noteikta konkrēta maksa par katru pārkāpto km/h. Teiksim, 5Ls par katru kilometru virs atļautā.

Satversmē. Neaizmirsti, ka pamatlikumos nosaka vispārīgos principus. Lūk tev ST skaidrojums:

"Samērīguma princips noteic, ka tad, ja publiskā vara ierobežo personas tiesības un likumiskās intereses, ir jāievēro saprātīgs līdzsvars starp sabiedrības un indivīda interesēm.

Lai konstatētu, ka samērīguma princips ir ievērots, jānoskaidro, vai likumdevēja izraudzītie līdzekļi ir piemēroti leģitīmo mērķu sasniegšanai, vai nav saudzējošāku līdzekļu šo mērķu sasniegšanai, vai šāda rīcība ir nepieciešama, t.i., vai mērķi nevar sasniegt ar citiem, indivīda tiesības un likumiskās intereses mazāk ierobežojošiem līdzekļiem, un vai likumdevēja rīcība ir atbilstoša jeb proporcionāla - likumdevēja darbība ir samērīga jeb atbilstoša, t.i., vai labums, ko iegūs sabiedrība, ir lielāks par indivīda tiesībām un likumiskajām interesēm nodarīto zaudējumu.

Ja, izvērtējot tiesību normu, tiek atzīts, ka tā neatbilst kaut vienam no šiem kritērijiem, tā neatbilst arī samērīguma principam un ir prettiesiska. [Lieta Nr.2003-04-01] un [Lieta Nr.2001-12-01]"

Nu bet kur problēma!!!!

Tur jau viss ir skaidri pateikts. Tavas intereses pret sabiedrības interesēm ir spļāviens jūrā. Tāpēc ja pārkāpi - maksā un neapdraudi sabiedrību!

Ir milzums sabiedrības interešu, ko policija "aizmirst" aizstāvēt. Toties atrodas milzums resursu, lai noslauktu naudu personīgu interešu labā no atsevišķas sabiedrības daļas. Man, kā sabiedrības daļai, ir pilnīgi nepieņemama nesamērība policijas attieksmē, sodot par +1km/h ātruma pārkāpuma, vienlaikus nespējot kontrolēt smēķētājus sabiedriskā transporta pieturvietās.

Policijai nekas un neviens nav jāaizstāv. Policijai ir jāizpilda priekšnieka pavēle/rīkojums. Un pavēles kā zināms neapspriež, bet izpilda.

Un kā jau teicu, tavas intereses ir spļāviens jūrā.

p.s. Ātruma pārsniegšana ir nogalinājusi daudzus cilvēkus, bet kautkā nav dzirdēts ka kāds būtu nosprādzis dēļ smēķēšanas pieturā.

Te tev arī ir tava meklētā samērība - sodam tos, kas apdraud dzīvību!!!

Huļi tu Seene tagad to 1km/h piesauc kā sistēmu??

Oho... Aicinājums mainīt demokrātiju uz policejisku režīmu. Varbūt DP ir vērts par tevi painteresēties?

p.s. vispār ģeniāls. Nav gan vēl gadījies manīt, ka uz auto likums paredzētu noteikta izmēra uzrakstu "Auto nogalina." Nez kādēļ lielākā daļa sabiedrības, atšķirībā no tevis, ir informēta par smēķēšanas nodarīto ļaunumu sabiedrības veselībai. Tajā skaitā ar letālām sekām.

Smēķētājs pieturā sabiedrībai ir daudz bīstamāks par 1km/h pārkāpēju. Bet neienesīgs... Tāpēc sodam tos, no kā var izspiest naudu. Lai arī sabiedrību nepadraud. Tāds tavs samērīgums...

Te ar viss ir godīgi

www.ijurists.lv/...

Un ? Vai sods samaksāts?? Visticamāk tas lēmums ir atcelts kā kļūdains un lieta izbeigta.Jums ko, nevienam kļūdas negadās????

pag... +1km/h ir kļūda, nevis ļaunprātīgs pārkāpums. Tu taču esi tas, kas apgalvo, ka par kļūdām jāmaksā jebkurā gadījumā.

Kā tieši bīstamāks?? Smēķētāju tu vari izdzīt no pieturas, vari ietekmēt. Ātrumpārkēpēju var ietekmēt tikai policija.

Interesanti, kā es kaut pietuvoties šim smēķētajam varu, nenodarot kaitējumu savai veselībai? Interesanti, kā pīpējošam urļikam var palūgt nepīpēt bērns, ka gaida sabiedrisko transportu, lai brauktu uz skolu... Un kādu milzu kaitējumu nodara +1km/h.

Un paskaties uzmanīgi uz to FR bildi ar taksi - VNZ ir acīmredzami izmainīta rediģējot foto. Izskatās, ka nepavisam nebūs ilgi jāgaida, kad tev nāksies pievērt muti par savu pārliecību, ka FR dati netiek viltoti.