Gauss rakstīja:
p.s. Ātruma pārsniegšana ir nogalinājusi daudzus cilvēkus, bet kautkā nav dzirdēts ka kāds būtu nosprādzis dēļ smēķēšanas pieturā.
Davai, gausais, lūdzu, vismaz vienu piemēru studijā, kur ātrums ir nogalinājis cilvēku braucot ar mašīnu. Tieši ātrums, nevis nespēja ātrumā savākt mašīnu vai arī nespēja savlaicīgi apstāties 
msh rakstīja:
Gauss rakstīja:
p.s. Ātruma pārsniegšana ir nogalinājusi daudzus cilvēkus, bet kautkā nav dzirdēts ka kāds būtu nosprādzis dēļ smēķēšanas pieturā.
Davai, gausais, lūdzu, vismaz vienu piemēru studijā, kur ātrums ir nogalinājis cilvēku braucot ar mašīnu. Tieši ātrums, nevis nespēja ātrumā savākt mašīnu vai arī nespēja savlaicīgi apstāties
Kā lai to ņem, ja cilvēks neprot pie lielāka ātruma savāk auto - kas vainīgs ilvēks pats, ātrums vai cilvēka nespēja tikt galā ar paša attīstīto ātrumu?
msh rakstīja:
Palaidniex rakstīja: Ržu ņemogu...
cik cilvēks var būt ietiepīgs uz savu stulbumu
jau saprot, ka ir nolaidis raini, bet "zem goda" to atzīt...
Jā, vārdi vietā.
Un kurš no maniem apgalvojumiem būtu nepārliecinošs, nepārbaudāms un/vai apšaubāms?
Bet lauķim kurš dzīvo slapja lauka vidū, lai paliek nezināma mana nodarbošanās un hobiji. Nejūtu vēlmi dalīties... Uzzinās ka lietoju mašīnas ar mehānisko kārbu - sajuks prātā un nezinās ko iesākt...
Cilvēks un viņa nespēja tikt galā ar savu mašīnu. A kur tur ātruma vaina? Teiksim, ja vienā un tajā pašā pie viena un tā paša ātruma sēne savu sābu un es savu audī varu savākt, bet tu savu alfu nē, kas pie vainas - ātrums, alfa vai tu?
Kurš no taviem apgalvojumiem ir tur bla bla bla? Nu reku te par lauķi un vēl tur agrāk bija kaut kas par sēņotāju - savādāk tu neko neapgalvo, tikai stumdi demagoģiju, cenšoties par varītēm apgāzt visu, ko sēņotājs pasaka, lai arī var redzēt, ka īsti nesaproti, par ko iet runa 
msh rakstīja: Cilvēks un viņa nespēja tikt galā ar savu mašīnu. A kur tur ātruma vaina? Teiksim, ja vienā un tajā pašā pie viena un tā paša ātruma sēne savu sābu un es savu audī varu savākt, bet tu savu alfu nē, kas pie vainas - ātrums, alfa vai tu?
Kurš no taviem apgalvojumiem ir tur bla bla bla? Nu reku te par lauķi un vēl tur agrāk bija kaut kas par sēņotāju - savādāk tu neko neapgalvo, tikai stumdi demagoģiju, cenšoties par varītēm apgāzt visu, ko sēņotājs pasaka, lai arī var redzēt, ka īsti nesaproti, par ko iet runa
Kurš tieši apgalvojums ir nepareizs un tikai lai būtu pret sēnes apgalvojumu?
Es nesaku, ka sēnem nebūtu 0,4% taisnības, tikai nesaprotu, kāpēc nabags 2345634% savas enerģijas velta FR projektu virzienā, kur šo problēmu nav vairāk, pat ir mazāk kā jebkurā citā sfērā...?
msh rakstīja: Cilvēks un viņa nespēja tikt galā ar savu mašīnu. A kur tur ātruma vaina? Teiksim, ja vienā un tajā pašā pie viena un tā paša ātruma sēne savu sābu un es savu audī varu savākt, bet tu savu alfu nē, kas pie vainas - ātrums, alfa vai tu?
Kurš no taviem apgalvojumiem ir tur bla bla bla? Nu reku te par lauķi un vēl tur agrāk bija kaut kas par sēņotāju - savādāk tu neko neapgalvo, tikai stumdi demagoģiju, cenšoties par varītēm apgāzt visu, ko sēņotājs pasaka, lai arī var redzēt, ka īsti nesaproti, par ko iet runa
ja tev būs lisas riepas, var gadīties ka ar visu maņuālo kārbu savu kvatroooooo auģiku var gadīties ka nesavāksi...
Palaidniex rakstīja:
Kurš tieši apgalvojums ir nepareizs un tikai lai būtu pret sēnes apgalvojumu?
Es nesaku, ka sēnem nebūtu 0,4% taisnības, tikai nesaprotu, kāpēc nabags 2345634% savas enerģijas velta FR projektu virzienā, kur šo problēmu nav vairāk, pat ir mazāk kā jebkurā citā sfērā...?
Tas ka tā bilde ir oriģināla un nav aiztikta
Tik grūti saprast? Man gan nē. Par ko visu laiku zivtele skandina? Pareizi, par labajiem un lieliskajiem radariem, ar kuriem sanāk arvien lielākas kuiņas. Par "ļauno ātrumu". A kad būs tāda pati uzmanība citām lietām? Kad sāks ķarstīt lēnos braucējus? Kad sāks ķarstīt tos, kas pa jūrmaleni velkas pa kreiso [neatceors kāda ir tā joslu numerācija ]? Turpināt? Ā, pareizi, neizdevīgi. Bet te jau man nākas atkārtot sēnes tekstus...
Palaidniex rakstīja:
ja tev būs lisas riepas, var gadīties ka ar visu maņuālo kārbu savu kvatroooooo auģiku var gadīties ka nesavāksi...
A pričom te manas riepas? Piemērs bija ka es izņemu un sēne izņem bet tu neizņem, tad kas pie tā vainīgs? Pieņemsim ka TEV ir lisas riepas, jo tu neizņēmi. Tātad, ātrums vainīgs? Vai tu, jo neuzliki normālas riepas?
msh rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Kurš tieši apgalvojums ir nepareizs un tikai lai būtu pret sēnes apgalvojumu?
Es nesaku, ka sēnem nebūtu 0,4% taisnības, tikai nesaprotu, kāpēc nabags 2345634% savas enerģijas velta FR projektu virzienā, kur šo problēmu nav vairāk, pat ir mazāk kā jebkurā citā sfērā...?
Tas ka tā bilde ir oriģināla un nav aiztikta
Tik grūti saprast? Man gan nē. Par ko visu laiku zivtele skandina? Pareizi, par labajiem un lieliskajiem radariem, ar kuriem sanāk arvien lielākas kuiņas. Par "ļauno ātrumu". A kad būs tāda pati uzmanība citām lietām? Kad sāks ķarstīt lēnos braucējus? Kad sāks ķarstīt tos, kas pa jūrmaleni velkas pa kreiso [neatceors kāda ir tā joslu numerācija ]? Turpināt? Ā, pareizi, neizdevīgi. Bet te jau man nākas atkārtot sēnes tekstus...
Nu bet kur tā bilde ir kruķīta???
Umņiki divi - ne vienam, ne otram nav ne fčika ne poņas par to kā un kas fotogrāfijā top.
Uzbildē man lūdzu bildi tā, lai auto ass, numurzīme atpazīstama, ir pietiekams asuma dziļums un nav izplūdis kadrs mašīnai, kas velk vismaz 18-20 m/s...
Tad parunāsim...
Sēne, noslauki putas no lūpam un bliez atkal !
msh rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
ja tev būs lisas riepas, var gadīties ka ar visu maņuālo kārbu savu kvatroooooo auģiku var gadīties ka nesavāksi...
A pričom te manas riepas? Piemērs bija ka es izņemu un sēne izņem bet tu neizņem, tad kas pie tā vainīgs? Pieņemsim ka TEV ir lisas riepas, jo tu neizņēmi. Tātad, ātrums vainīgs? Vai tu, jo neuzliki normālas riepas?
Bērniņ,protams,ka ātrums vainīgs, nepareizi izvēlēts, bet tomēr ātrums.
DekstersFF rakstīja:
Bērniņ,protams,ka ātrums vainīgs, nepareizi izvēlēts, bet tomēr ātrums.
Nu bet kurš to ātrumu nepareizi izvēlējās - cilvēks? Vai tomēr ātrumu izvēlējās ātrums? 
Un par to nepareizo ātruma izvēli - nu tad kāpēc uz šosejas tas ir 90 un apdzīvotās vietās 50 un dzīvojamajā zonā 20? Ar domu par pārkāpējiem, kuru mizām ir tādi lisaki, kuriem vairs protektora nemaz nav? Nu tad dodiet deksteram sodu par +1, ja viņš brauc ar lisakiem, mana audī riepām protektors ir un es no tā smagi bīstamā 51 kmph spēšu apstāties...
Palaidniex rakstīja:
Nu bet kur tā bilde ir kruķīta???
Umņiki divi - ne vienam, ne otram nav ne fčika ne poņas par to kā un kas fotogrāfijā top.
Uzbildē man lūdzu bildi tā, lai auto ass, numurzīme atpazīstama, ir pietiekams asuma dziļums un nav izplūdis kadrs mašīnai, kas velk vismaz 18-20 m/s...
Tad parunāsim...
Kā kur? Tev liekas ka Baltic Taxi koijota braucējs nospēra Čurslerim numuru, uzlika, brauca garām fočētājam, šo nofočēja, bet tie, maitas, vienalga piesūtīja pareizajam bildi, lai arī uz mašīnas bija cits numurs?! Ko? Bildē ir pietuvināts mašīnas fragments no lielās bildes - un fragmentā ir redzams kas tāds, kas dabā neeksistē. Tā ir nekruķīta bilde? Nestum te demagoģiju par asumu - ja bilde ir neasa, tātad arī tam gabaliņam ar numuru ir jābūt neasam - bet nevis ar svešu numuru Un teksta atpazīšanas programmai ir jāspēj šo neaso fragmentu atpazīt un ierakstīt tur protokola lauciņā kurā ir numura zīme. Tā nekādīgi nespēj iekopēt svešas mašīnas numuru...
ne jau ātrums nogalina. bet gan strauja apstāšanās 
tas tā.
(jo ātrāk brauksi, jo straujāka apstāšanās būs, ar koku satiekoties, to gan noliegt nevar)
msh rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Bērniņ,protams,ka ātrums vainīgs, nepareizi izvēlēts, bet tomēr ātrums.
Nu bet kurš to ātrumu nepareizi izvēlējās - cilvēks? Vai tomēr ātrumu izvēlējās ātrums?
Un par to nepareizo ātruma izvēli - nu tad kāpēc uz šosejas tas ir 90 un apdzīvotās vietās 50 un dzīvojamajā zonā 20? Ar domu par pārkāpējiem, kuru mizām ir tādi lisaki, kuriem vairs protektora nemaz nav? Nu tad dodiet deksteram sodu par +1, ja viņš brauc ar lisakiem, mana audī riepām protektors ir un es no tā smagi bīstamā 51 kmph spēšu apstāties...
Šaubu nav, tu esi baigais ass, rallists Protams, ka tieši tev ir atļauts pārkāpt,jo tu esi īpašs.
msh, es pirms ziemas uzliku riepas mašīnai, kuru komplekts ir dārgāks par tavu šrotaudi Tā kā man vari neaizrādīt par plikām riepām.
Nu re. Tad kāpēc 51 kmph ir tik smags pārkāpums? Jo visiem nav riepu komplekts par štuku?
KAs tad teica,ka smags pārkāpums?? PAr to taču neatņem tiesības, naudas sods ir nekāds utt.
par to Džeriņa bildi.
ja tā tiešām ir bilde no CSDD, tad kāpēc iekopētais palielinātais numurs izskatās šķībs / neiederīgs kopējā bildē? (uzprasās pēc atbildes, ka lētas publicitātes kārotājs tādu attēlu ir mājražojis...), ja vien numurs nav fotografēts ar citu kameru / kadru?
msh rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Nu bet kur tā bilde ir kruķīta???
Umņiki divi - ne vienam, ne otram nav ne fčika ne poņas par to kā un kas fotogrāfijā top.
Uzbildē man lūdzu bildi tā, lai auto ass, numurzīme atpazīstama, ir pietiekams asuma dziļums un nav izplūdis kadrs mašīnai, kas velk vismaz 18-20 m/s...
Tad parunāsim...
Kā kur? Tev liekas ka Baltic Taxi koijota braucējs nospēra Čurslerim numuru, uzlika, brauca garām fočētājam, šo nofočēja, bet tie, maitas, vienalga piesūtīja pareizajam bildi, lai arī uz mašīnas bija cits numurs?! Ko? Bildē ir pietuvināts mašīnas fragments no lielās bildes - un fragmentā ir redzams kas tāds, kas dabā neeksistē. Tā ir nekruķīta bilde? Nestum te demagoģiju par asumu - ja bilde ir neasa, tātad arī tam gabaliņam ar numuru ir jābūt neasam - bet nevis ar svešu numuru Un teksta atpazīšanas programmai ir jāspēj šo neaso fragmentu atpazīt un ierakstīt tur protokola lauciņā kurā ir numura zīme. Tā nekādīgi nespēj iekopēt svešas mašīnas numuru...
Tev vēlreiz "nejauši" pareizā vietā ieskrūvēta numura stiprināšanas skrūve vai melns traips ciparu "3" padara par ciparu "8".
Pamēgini pats ar savu fočiku melnu traipu pie trijnieka vajadzīgajā vietā uz atstarojošas valsts numurzīmes un tik maza (attiecībvā pret kadru) numura palielinājumu. Uzināsi daudz ko jaunu... Pirms sāc tukši oponēt - pamēģini! Vēlreiz saku - pamēgini naktī uztaisīt bildi kaut stāvošam auto un tad tikai sāc turpināt savu caureju...
Sods pienākās nevis softa nepareizi noteiktā TX8837 (foto OCR algoritma kļūda), ne neparaizi aizstātā pārkāpēja TX8637 (bildi pārbaudījušā inspektora kļūda), bet gan faktiskā TX8337 vaģilam. Domājams papētot tā i tā vaģilas GPS kašteles ierakstu iegūšim apstiprinajumu...
Davai, palaidniek, nofočē man numuru, kurā bez speciālas smērēšanas trijnieks pārtapis par astoņnieku tā, ka to nevar atšķirt no astoņnieka
Kas tev ir "foto OCR" un kur tev tāds ir noteicis TX8837?! Tiešām stulbs kas stulbs. Atkārtošos vēlreiz - OCR, saīsinājums no "Optical Character Recognizing" ir programmatūra, kas atpazīst tekstu - šajā gadījumā tā, kura atpazina TX8637 un to ierakstīja protokola ailītē. Nevis pārtaisa pierādījuma bildi pēc sava prāta - to dara cilvēks - tas, kurš ielīmēja to TX8837 hvz kā vietā. Protokolā tu redzi ļoti skaisti palielinātu TX8837. Un ko drīkst izdarīt ar pierādījumiem, lai tie turpinātu būt pierādījumi, nevis tikai smuki fotožopa pielietojuma paraugi? Pareizi, palielināt un paregulēt apgaismojumu un kontrastu, neko vairāk. Tātad, tu gribi apgalvot ka bildē redzamais TX8837 varētu būt netīrs vai ar divām skrūvēm aprīkots TX8337? Man kaut kā izskatās pēc skaisti saprotama TX8837. Ja tev nē, laiks tev arī jaunu moni un jaunas brilles iegādāties... Ne tikai iemācīties, kas tas par zvēru ir OCR un ko tas ziemā ēd, ko kā redzams tu nezini, bet pademagoģēt gan gribi...
msh rakstīja: Davai, palaidniek, nofočē man numuru, kurā bez speciālas smērēšanas trijnieks pārtapis par astoņnieku tā, ka to nevar atšķirt no astoņnieka
Kas tev ir "foto OCR" un kur tev tāds ir noteicis TX8837?! Tiešām stulbs kas stulbs. Atkārtošos vēlreiz - OCR, saīsinājums no "Optical Character Recognizing" ir programmatūra, kas atpazīst tekstu - šajā gadījumā tā, kura atpazina TX8637 un to ierakstīja protokola ailītē. Nevis pārtaisa pierādījuma bildi pēc sava prāta - to dara cilvēks - tas, kurš ielīmēja to TX8837 hvz kā vietā. Protokolā tu redzi ļoti skaisti palielinātu TX8837. Un ko drīkst izdarīt ar pierādījumiem, lai tie turpinātu būt pierādījumi, nevis tikai smuki fotožopa pielietojuma paraugi? Pareizi, palielināt un paregulēt apgaismojumu un kontrastu, neko vairāk. Tātad, tu gribi apgalvot ka bildē redzamais TX8837 varētu būt netīrs vai ar divām skrūvēm aprīkots TX8337? Man kaut kā izskatās pēc skaisti saprotama TX8837. Ja tev nē, laiks tev arī jaunu moni un jaunas brilles iegādāties... Ne tikai iemācīties, kas tas par zvēru ir OCR un ko tas ziemā ēd, ko kā redzams tu nezini, bet pademagoģēt gan gribi...
Klausies, tu aklo zarnu arī pats sev operē? Tas tīri ta jautajums - nekas tehniski sarežģīts tas nav, kapeiuku ar ieekonomēsi...
Izskatās, ka nekas vairak par 4 riņķiem tavā paurī na un nepielec, ka to 8673 pielasīja nevis programma, bet dzīvs cilvēks, kurs saprata, ka 8837 ir Kraislers un uz bildes ne kā tamlīdzīga!
Bet pirms te kaut ko tirs, sagaidi vēl kādu pusstundu izej pagalmā un nobilde sava auto numurzīmi (ja tev tāda ir, par ko šaubos, jo slapja lauka visu to nevajag). Pirms nebūsi to izdarījis tavi murgošanu par tēmu nav nemaz vērts lasīt. Jo tu spried par lietām par kurām maza poņa, bet paeksperimentēt lai saprastu, ka tomēr šoreiz kļūdies ir zemāk par godu. Esi no tiem, kas ar putam uz lūpām apgalvos dahebkādu lažu, pat ja būs jāiet bojā aizstāvot savu "godu"... ka tik nav jāatzīst savas kļūdas..
Ar labunakti mr audī no slapjā lauka vidus!
Klausies, ja tu aklo zarnu operēt nemāki, tad tu arī ļoti pārliecinoši spried par šādas operācijas aspektiem?! Uz tevi ļoti precīzi attiecas tas austrumu valodas teiciens, kas sākas ar "kņigu nečital"
Bet nu tātad - tavuprāt, tas ir fotoradars, kurš šādi sagroza bildes, tajās iekopējot svešus numurus? Un gudrā policijas darbiniece, bez derīgiem pierādījumiem uz šādas sagrozītas bildes pamata piestāda rēķinu? Tu esi jokupēteris
Un man patīk ka tu šaubies par neapšaubāmām lietām - būtu labāk šaubījies par fotoradaru likumību, nevis par to, ka manam konstruktoram ir smukāki numuri nekā tavai alfai...
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Sodi no fotoradariem
Vai kāds jau dabūjis vēstuli . Un cik ir tas tolerances slieksnis . Pats braucot pa Rīga -Jelgava vispār nēesmu redzējis nevienu radaru kopš oktobra .