Nu svētdienās tādi varbūt kaut kur parādās... Skotijā redzēju dažus Rover SD1, dažas jaguāra kupejas, vienu restaurācijas procesā esošu Rover P5B, bet tā neko īpašu. Protams, neizslēdzu ka 50 gadus veca rolls royce īpašnieks ar savu megarullzu brauc uz darbu vai arī tieši otrādi, ieslēdzis garāžā un tāpēc es tādu neredzēju...

Tieši par šito punktu prātoju attiecībā uz vecajiem audī, jo tos arī īpaši nekur nemanīja - dažus B3 A80, vienu pie mājas pūstošu A90, pāris B3 kupejas, no kurām viena puva pie mājas, pāris A100 cigārus, vienu pajauktu A200q sūdīgā stāvoklī pie vienas mājas, dažus B4 un C4, no kuriem daži puva pie mājas un vispār bija relatīvi diezgan stipri aprūsējuši...

Visīstākā vieta kur izvietot fotoradarus ir DUS teritorijas, kurās ātruma ierobežojums ir 5 līdz 10 km/h…

A tie radaristi drīkst uzstādīt radarus citā vietā nevis, kas norādīta VP - fotoradaru kartē? Konkrēta vieta - uz Lubānas ielas pie kapiem - kartē tā vieta nav atzīmēta - uz Lubānas ielas vispār nav radaru punktu :/

Nē, nedrīkst uzstādīt VP nepatiprinātā vietā. Bet VP drīkst publicēt tev pieejamu nepatiesu karti.

uupis

Visīstākā vieta kur izvietot fotoradarus ir DUS teritorijas, kurās ātruma ierobežojums ir 5 līdz 10 km/h…

================

Vispār loģiski, tādā Reihā, piemēram, ātruma pārsniegšana vietā, kur ir zīmes/ plāksnes "Schrittgeschwindigkeit" vai "Wohnzone" vai "Ruhezone", ir bezmaz vissmagāk drāžamais pārkāpums

ellnino

A tie radaristi drīkst uzstādīt radarus citā vietā nevis, kas norādīta VP - fotoradaru kartē? Konkrēta vieta - uz Lubānas ielas pie kapiem - kartē tā vieta nav atzīmēta - uz Lubānas ielas vispār nav radaru punktu :/

=================

Ne LV, ne dajebkur citur zem Saules nekādiem CePIStiem NAV pinākums informēt dulburus par radaru mītnes vietām Visādas kartes utt. ir tikai "mentozauru" labas gribas izpausme, ne vairāk, turklāt pēc principa "ko gribu , to rādu" Tā ka uz zīmēm / kartēm paļaujies, bet kustini arī "prāta locekli", bet ne to,

kurš ir "ciltskoks"

Izsmeļoši

opā, es parasti tur braucu virs 70 jo radari tur nav un šodien runājot pa telefonu lēnām braucot pamanīju un paspēju samazināt! Tikko paskatījos kartē un tur fotoaparāts nav paredzēts.

Kāda patiesībā starpība, kur tas radars atrodas?? Es šito tik tiešām nesaprotu. Nu brauc ar atļauto un nerausti iekšas, johaidī. Jums toč ir sajukuši kaut kādi dienvidi ar ziemeļiem.

Patiešām-Kriminālais bazars-Menti tur sēž ,apsardze tur,tur signalizācija pieslēgta,tad kur lai kautko nozog aplaupa-abloms karoče!

Ka tik kaut kas nelāgs nav atgadījies!!

Jau trešo dienu pazudis ir stacionāri pārvietojamais FR pie Krasta 25.

Neuztraucies, tādā bīstamā vietā ka Laucienē pāris dienas atpakaļ tika manīts

Pie tam pat ne pie skolas.... vai gājēju pārējas....

jebkura gadījumā ne tajā vietā kur vp karte.

Nav iekš LV satiksmei bīstamākas vietas, kā tā uz Krastenes zem Salenieka.... Tapēc jau tā naudasvaktes kaste tur dzīvoja caurām dienām.....

Lai gan, ja jau Šams tur nau, tad jau laikam satiksmes drošība tur ir uzlabojusies.

Klus, jūs, gaudotāji par FR, kāds iemesls par to sacepties?? Ja jābrauc uz 50, tad jābrauc, nav ko ļukstēt. Cita lieta, ka jāsaliek pareizas zīmes, bet nu tā nav FR izvietotāju darīšana.

Ejiet, dibiniet SO, cīnieties, lai zīmes sakārto.

Bet tam jau Seenes un citas bekas par impotentu..

latvietim jau vajag lindermanu, kas uztaisa referendumu kurā katrs latvietis var balsot pret fotoradariem vai vēl kautko citu, kas vidusmēra latvietim spēj ienākt prātā

Cien. Zivtiņa k-gs!

Katlakalns vienkārši brēc pēc vismaz trijiem stacionārajiem un trijiem pārvietojamajiem fotoradariem. Kā arī visu veidu videoradariem un rokas radariem.

Kad beidzot tiks izbeigts šitas ikrīta tranzīta bezpriģels!!!!!

Uzliktas zīmes "dzīvojamā zona", 20 km/h ātruma ierobežojums, bet nekas nemainās! Pa ielu nav iespējams normāli pārvietoties ne ar auto, ne kājām.

Joprojām turpinās ātruma neievērošana, apdzīšanas visās iespējamās vietās (pat uz gulošajiem policistiem). Vietējais iedzīvotājs nevar ne normāli no pagalma izbraukt, ne kājām šķērsot ielu (dzīvojamās zonas priekšrocība).

Vai ta būs jaºīko referendums lai sakārtotu šīs lietas???

Kāpec ir jādzīvo uz tranzīta ielas, un vēl pa to jāstaigā

Kļūda, mēs neesam par, mēs esam, ja ne gluži pret, tad pret izmantošanu tādā veidā, kā tas notiek patreiz...

Vispār par to vietu pats Zivtiņš izteicās, esot bīstama un piesauca tos buberistus, kas apsitās. Laikam gan nebija pamanījis, ka pirmais lidoja no centra pāri sadalošajai un otrais tilta balstu krietni pirms paņēma. Bet nu formāli jau bija zem Salu tilta.

Kā futbolspēlē gūti vārti, nav svarīgi kuri, galvenais, ka laukumā.

Tad kāpēc liela daļa ieraugot maģisko aparātu pēkšņi sāk braukt zem atļautā (pēc gps pat līdz 15 zem atļautā). Vajadzētu jau lai tās kastes - 10 arī fiksē

Kā tad tas notiek?? Kas ir tieši tā,kā nevajadzētu?

to tu pajautā tiem,kas tā dara. Tas saucas 'latvju draiveris vulgaris' , cepure galvā, iekrampējies stūrē un brauc.

Viss, sākot jau ar līgumu un tad tālāk pa ķēdīti uz leju- FR atrašanās vietas, tolerences neesamība, īpašnieka sodīšana utt.

Kamēr nesaņēmu foto par +7kmh, man ar likās ka viss ir bumbās....

Pat jau sākot ar pašu iepirkuma procedūrēju, kur iekšlietu ministere (pag. vai tik nebija no godīguma un caurspīdīguma partijas) aktīvi kūrēja šitos biznesmeņus

Nu un kas tur ir slikts ar +7 ?? Un kas slikts,ja soda īpašnieku?? Ja nevar sajēgt, kam dod auto,lai maksā.

Pisec šitie pārprastie cilvēktiesību ekspertiņi grūtgalvīši. Nez jūs paši visu darat stroga pēc visiem likumiem?? Āksti.