Beidz šķirot pārkāpumus!

Pārkāpums vai nu ir vai nav. Nu kā Bula algebrā. Ir pārkāpums = 1, nav pārkāpuma = 0.

Labi, vienreiz var kļūdīties un par +1 saņemt brīdinājumu. Bet ja to otreiz tiec noķerts ar +1, tad tas līdzīgi kā iepriekšējā reizē arī ir pārkāpums, tikai atkārtots, par kuru jau jāsaņem sods, jo brīdinājums nav devis vēlamo rezultātu.

Jebkurā gadījumā, pārkāpums IR pārkāpums, pokuj kāds cipars.

Kas teica,ka kļūda?? Pēc teorijas sanāk,ka ir pārkāptsun viss. Tev Vācijā pie skolas arī neviens neatlaidīs 1km/h.

izrādās seene grib totalu kontroli un policejisku sabiedrību, jo ja pārkāp un vienmēr maksā nosīmētu, ka pie katra sēnes ir jāpieliek policis, kas to soda momenta par jebkuru pārkāpumu...

Jo lūk, ja noķer un soda tikai mazliet biežāk nekā agrāk, pie tik pat gandrīz permanentas pārkāpšanas ir slikti...

Un vēl tas jautajums - kāda starpība policija (lasi valsts) nopērk no privātpersonas (juridiskas vai fiziskas) radarus par pilnu (bet baisu) kāpostu - tad tas ir ok, ta neesot privātbiznesa stutēšana, bet kad tās iekārtas faktiski nomā - tad lūk esot ieinteresēts privātbiznesmenis...

nepārkāp un biznesmenim būs projekts pa kāju, kur problēma???

laikam seene ar piepēm apaudzis un pēdējo prātu izkūkojis...

Un kā ir ar seksi ar tavu sievu? Cik reizītes iebāzt neskaitās un no cik reizītēm skaitās pietiekami, lai Tu drīkstētu sākt sist pa muti džekam, kurš to dara?

Cik FR sodi izrakstīti par pārkāpumu 1 km/h ?? Tieši cik? Konkrēti,lūdzu.

Kāds tieši milzīgs kaitējums tev notiks no pieturā pīpējoša urļika pretstatā tam, ko tu ieelpo no sava sāba plasmasām salonā un dūmgāzēm pilsētā??

Un tie 'viltojumi' ir tavas fantāzijas auglis. Tur skaidri redzama kļūda, nekas vairāk.

Ir, ir kļūda.... fotošopā... Tā nummura bilde fotošopēta ne pa jokam....

Dīvainākais ir tas ka visas šīs "kļūdas", pārāk lielā kalpošana likuma burtam pa lielam ir tikai vienai personai (spriežot pēc publicētā) inspektorei Allai Vanagai.

Fantāzijas auglis? Par šo bildi nu jau 4 cilvēki pāris sekundēs pateica, ka numurs ir "ielīmēts", pad nezinot, kādā kontekstā tas tiek jautāts. Tā nav kļūda, bet kāda darboņa apzināts viltojums. Pastāsti, kā tavuprāt šāda "kļūda" vispār var nepazināti notikt? Kurš fotoaparāts (vai FR) ir spējīgs nejauši pārzīmēt ciparus bildē?!

Seene, izveic sekojošu eksperimentu!

Piesien sābam pie bampera nazi, pats nostājies rakom un palūdz kādu, lai ietriec tev ānī nazi ar atļautajiem 45 km/h un ar tik nekaitīgo +1 (ķip 51 km/h) un tad pastāsti par sajūtām. Kurā gadījumā bija sāpīgāk, kad bija dziļākas rētas, vairāk asiņu iztecēja u.t.t

Konkrētu bildi aplūkojis neesmu, bet ir tādas lieta kā image sharpening, details recognition, OCR tracing un citas attēla ulučšaizēšanas funkcijas, kas paredzētas noteiktu uzdevumu/mērķu izpildei uz attēla. Lielākoties tie ir automātiski, nekādi cilvēka nepiesaistīi algoritmi, kam ir noteikta funkcija...

Tikai jautajums - ja tā numurzīme ir viltota - autobuss uz bildes arī viltots?

Ja ja, viņiem tur nav ko darīt un tāpēc viņi speciāli izdomā sodus, kurus karināt uz pilnīgi nevainīgiem braucējiem, taisot visu fotošopā

Eu, jūs abi ar Sēni vienā pieturā stāvējāt, kur tas urlāns pūta jums dūmus virsū?

drīzāk Džeriņš to fotošopu inetā ir izkarinājis lai varētu piebļaut pilnu ēteru un sev spalvas spodrināt

www.iauto.lv/...

Šis attēls arī ira šopēts (piezūmots un \"notīrīts sniegs\" no VNR) , bet atšķirības no tā Džeriņa foto ir acīmredzamas, un bez brilles. Kā arī tajā Džeriņa foto \"kopplāna\" bildē vispār VNR nav saskatāms. Kā arī tas ka saskaņā ar rakstīto tā TOYO taja brīdī tur nemaz nav atradusies (pēc GPS datiem)

Nu arī tas nav neiespējami. Bet ar piebļaušanu te vien nebeidzas - lai vai kurš ir bijis tas, kurš ir nodemonstrējis savas visnotaļ švakās fotošopa prasmes, pats fakts jau ir krimināllikuma pārziņā. Un par to jau kādam var sanākt rūtota saulīte.

Tas pārpratums drīzāk ir noticis vadītāja nolaidīgās attieksmes pret valsts īpašumu (numura zīmi) dēļ. Visdrīzāk numura zīme ir bijusi bojāta kādā avārijā vai pārāk stipri berzta, tādā vaidā bojājot ciparu un burtu krāsu. Tāda problēma ir sastopama. Raizēm arī CP onboard kameras nepareizi nolasa numurus.

Bet par šito jau ir cits pants - numura zīmju slēpšana, kas kopā ar ātrumu pārsniegšanas faktu rada jau divus pārkāpumus, par ko jau pienākas agresīvā braukšana

Tā arī neatbildēji - no cik iebāšanas reizēm tavā sievā, sāk skaitīt par pamatotu došanai pa muti un kāda ir oficiāli pieļaujamā kļūda (cik +/- iebāzieni) tiek pieļauti un tiek traktēti bāzējam par labu?

Drīzāk vai pirksta iebāšana ir iemesls došanai pa muti

Viltota fotogrāfija ir pārpratums? Fotogrāfijā ir skaidri redzami cipari - nevis bojāti, noberzti vai sazin vēl kādi. Tikai no citas automašīnas...

Ja OCR tehnoloģija ir atpazinusi citu valsts numurzīmi un nobildētais auto neatbilst patiesībai elementārs iesniegums CP MOMENTĀ izbeidz lietu.

ja cilvēks ir dornis un samaksā sodu par svešu auto ar kļūdaini atpazītu valsts numurzīmi, tad neviens Aikāsāp nepalīdzēs...

Vēl neesi sapratis, kas šajā bildē ir redzams? Ne jau nepareizi atpazīta VNZ. Bet gan auto, kas atbilst lēmumā aprakstītjam, bet ar CITU numura zīmi. Fotogrāfija ir acīmredzami viltota!

Vēlreiz iedo Linku studijā. Tā lai bez pārpratumiem.

Jo pagaidām secinājumi sekojoši:

1. Cilvēkam atnāk foto ar viņa auto, bet svešu numurzīmi? - Risinājums - Pamatoti sūtam dillēs!

2. Cilvēkam atnāk foto ar svešu auto, bet viņa numurzīmi? - Risinājums - Pamatoti sūtam dillēs!

Ja kaut ko nesaprotam, lasam punktu 1. un puntu 2.

Kur problēma?

P.S.

Tā arī par sievu, bāšanu un pieļaujamo iebāzienu skatu tā arī neko neatbildēji...

Kur problēma? Ja atšķiras VNZ fotogrāfijā un lēmumā, var pieņemt, ka tā ir OCR, cilvēciskā vai vēl dajebkāda kļūda.

Ja fotogrāfijā ir redzama Toyota, bet VNZ ir acīmredzami modificēta fotošopā un cipari \"pieder\" Chrysler - tā jau ir krimināli sodāma pierādījumu viltošana. Piedevām, saskaņā ar Toyotas īpašnieka GPS datiem (Skybrake Fleet Management) auto vispār ir atradies citā pilsētas vietā, nekā to uzrāda FR bilde.

www.ijurists.lv/...

Šajā gadījumā ir runa par krimināli sodāmu noziegumu, nevis administartīvu pārkāpumu vai kļūdu, lai vai kurš no iesaistītajiem to būtu veicis!

Nu UN KUR POBLĒMA????

muļķis arī Dievu lūdzot pret zemi pieri uzsitīs...

Kur problēma? uzraksti iesniegumu un lietu atceļ. MOMENTĀ! Un no tā nav jātaisa žurnālistu cienīga kāre uz sensāciju tukšā vietā.

šoreiz tā ir ticamāk OCR kļūda...

OCRam ciparu 6 atpazīt kā 8 var elementāri "palīdzēt" nevietā ieskrūvēta numurzīmes stiprinājuma skrūvīte.

Tik nesapratu kurš numurs faktiski ir Kraislerim, kurš Toyotai? TX 8837 vai TX8637?

Tavas jēlības ir pilnīgi nevietā. LR likumi iebāšanu tavā sievā ar viņas piekrišanu nekādi neaizliedz. Bet par došanu pa muti pienākas kriminālsods no pirmās reizes.

Vēlreiz prasu cik reizes un ar ko iebāzts nav ragu salikšana un no kuras reizes ir?

Vai tiešām nepieliec, ka sākot ar 0,001 km/h virs atļautā jau ir pārkāpums un ka faktiski vienmēr tiek piešķirta kļūda un tulkota par labiu vadīājam, lai pasargātu to...

Nu iedeva kļūdu un vienalga ir pāri - tāda gadījuma esi pārkāpējs un punkts! Kas nesaprotams?

Visi saka nemākam noturēt tos 50 un 90, bet 74 un 107 mākam noturēt ka prieks...

Vēreiz - kāda vēl kļūda??? Bildē ir SKAIDRI redzams iemontēts numurs no citas a/m. Bilde ir viltota! OCR var nepareizi atpazīt numuru un protokolu sastādīt citai mašīnai. Bet nekāds OCR nevar izmainīt numuru fotogrāfijā.

Kraislerim ir numurs, kas redzams fotogrāfijā. "Piestiprināts" Toyotai, kas atbilst lēmumā minētajiem datiem un saskaņā ar GPS ir atradusies citur. Paskaidro, kā vispār var rasties šāda kombinācija, nemaz jau nerunājot par to, ka tā varētu būt nejauša kļūda.