Cookie Consent by Free Privacy Policy Generator

Sodi no fotoradariem

rudens68 Reģ.: 17.04.2006

Vai kāds jau dabūjis vēstuli . Un cik ir tas tolerances slieksnis . Pats braucot pa Rīga -Jelgava vispār nēesmu redzējis nevienu radaru kopš oktobra .

 
GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 0 Atbildēt

Palaidniex rakstīja:

Pirmais rakstīja:

GB12 rakstīja:

Pirmais rakstīja: vidusmēra latvijas kredītņēmējs ir(bija) apmēram kā pēdējā referenduma pret balsotājs.... vienkārši palāvās masu spiedienam, bet slinkums bija izlasīt likumus....

Da labi, tādi viņi ir visur, letiņi šai ziņā ne ar ko neatšķiras ne no īriem, ne angļiem, ne zviedriem un ne jeņķiem. Šķirba ir tikai tā, ka citās valstīs ir lielāka aizsardzība no likumdošanas puses.

Piem., ASV darbojas nolikto atslēgu princips, Lielbritānijā ir labs maksātnespējas likums, kas tevi neizģērbj līdz pēdējam, Īrijā tāpat - nedrīkst tevi bez iztikas līdzekļiem atstāt. Par zviedriem 100% nemācēšu teikt, bet man nesen viena pazīstama Swedbankas darbiniece (vidēja ranga) teica, ka, ja zviedri tādā veidā, kā šeit, mēģinātu strādāt tur, sen jau būtu zaudējuši visās iespējamās tiesās.

nolikto atslēgu principa gadījumā tu dabūtu max 350 eiro par kvadrātmetru dzīvošanai gatavas platības- tas nozīmē ~20 000 par divistabu dzīvokli rīgā... nevis 100 kā tas gāja treknajos gados....

Nu re - te ir maza problēmiņa

Ja banka zināja ka aizdot santehniķim feģam 100K uz 30 gadiem ir augsts risks, tad bankai arī derēja rēķināties ar ieguldījumu ar augstu riska %... Jo Banka saglabājot zemu % likmi lielu % uzpūta ļaujot pārvērtēt NĪ reālās tigus izmaksas. Nepaņēm ar %, paņem graudā.

No otras puses - ja sāk baigi žmiegt VIENĪGĀS nekustamās mantas hipokredīts - aizbrauc uz UK, bik pastrādā un izmanto turienes maksātnespējas likumu un banka var šālēt dillēs.

Tikai tam vajag nedaudz uzņēmības... Kura visa iztērēta skrienot pēc MEGA"lētā" kredīta

Tikai tāds mazs sīkums - tāds ļautiņš diezvai pēc tam gribēs atgriezties šeit, jo redzēs, ka to naudiņu viņš tīri labi varēs nopelnīt arī tur. Un, pat ja arī būs vairāk jārunā, apbižojiens uz valsti būs tik liels, ka ar katru nodzīvoto dienu tur mazināsies iespēja, ka viņš kādreiz atgriezīsies šeit. Un vēl, part tiem pāris gadiem, ko viņš tur būs novālējis vistu fermā, viņš no šejienes darba tirgus aprites būs ārā un pēc tam šeit būs grūtāk normālu darbu atrast.

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

GB12 rakstīja:

Pirmais rakstīja:

GB12 rakstīja:

Pirmais rakstīja: vidusmēra latvijas kredītņēmējs ir(bija) apmēram kā pēdējā referenduma pret balsotājs.... vienkārši palāvās masu spiedienam, bet slinkums bija izlasīt likumus....

Da labi, tādi viņi ir visur, letiņi šai ziņā ne ar ko neatšķiras ne no īriem, ne angļiem, ne zviedriem un ne jeņķiem. Šķirba ir tikai tā, ka citās valstīs ir lielāka aizsardzība no likumdošanas puses.

Piem., ASV darbojas nolikto atslēgu princips, Lielbritānijā ir labs maksātnespējas likums, kas tevi neizģērbj līdz pēdējam, Īrijā tāpat - nedrīkst tevi bez iztikas līdzekļiem atstāt. Par zviedriem 100% nemācēšu teikt, bet man nesen viena pazīstama Swedbankas darbiniece (vidēja ranga) teica, ka, ja zviedri tādā veidā, kā šeit, mēģinātu strādāt tur, sen jau būtu zaudējuši visās iespējamās tiesās.

nolikto atslēgu principa gadījumā tu dabūtu max 350 eiro par kvadrātmetru dzīvošanai gatavas platības- tas nozīmē ~20 000 par divistabu dzīvokli rīgā... nevis 100 kā tas gāja treknajos gados....

Tādu demagoģiju tagad bankas dzen. Tikai interesanti, kā tad tās pelnītu naudu? No komisijām par elektrības maksājumiem?

tā nav demagoģija

banku juristi (atšķirībā no parastā kredītņēmēja) vienkārši bija dzirdējuši, ka latvijā ir tāds civillikums...

un daudzi, kam bija ko iekīlāt izmantoja situāciju un tika pie lētas naudas (

Palaidniex Reģ.: 19.11.2002
0 0 Atbildēt

GB12 rakstīja:

Tikai tāds mazs sīkums - tāds ļautiņš diezvai pēc tam gribēs atgriezties šeit, jo redzēs, ka to naudiņu viņš tīri labi varēs nopelnīt arī tur. Un, pat ja arī būs vairāk jārunā, apbižojiens uz valsti būs tik liels, ka ar katru nodzīvoto dienu tur mazināsies iespēja, ka viņš kādreiz atgriezīsies šeit. Un vēl, part tiem pāris gadiem, ko viņš tur būs novālējis vistu fermā, viņš no šejienes darba tirgus aprites būs ārā un pēc tam šeit būs grūtāk normālu darbu atrast.

Nu nemaz tādas avenes tur nav, jau kādu laiku un to pašu avēņu paliek aizvien mazāk...

Tiem, kuri aizbrauc šodien ir čum sūdīgāk nekā nekā tiem, kuri turp aizbrauca 8-12 gadus atpakaļ un tagad tur vairs nav melnstrādnieki un iesakņojušies mazuliet...

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

vispār interesanta situācija- bāleliņi mauc uz īriju strādāt visādās vistu fermās, bet tajā pašā laikā latvijas vistu fermā trūkst darbaroku...

spainija, piemēram, treknajos gados sauca visus pie sevis dzīvot.... deva visiem ārzemniekiem uzturēšanās un darba atļaujas (to vaidzēja savulaik pačukstēt mūsu krieviem)

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

Palaidniex rakstīja:

GB12 rakstīja:

Tikai tāds mazs sīkums - tāds ļautiņš diezvai pēc tam gribēs atgriezties šeit, jo redzēs, ka to naudiņu viņš tīri labi varēs nopelnīt arī tur. Un, pat ja arī būs vairāk jārunā, apbižojiens uz valsti būs tik liels, ka ar katru nodzīvoto dienu tur mazināsies iespēja, ka viņš kādreiz atgriezīsies šeit. Un vēl, part tiem pāris gadiem, ko viņš tur būs novālējis vistu fermā, viņš no šejienes darba tirgus aprites būs ārā un pēc tam šeit būs grūtāk normālu darbu atrast.

Nu nemaz tādas avenes tur nav, jau kādu laiku un to pašu avēņu paliek aizvien mazāk...

Tiem, kuri aizbrauc šodien ir čum sūdīgāk nekā nekā tiem, kuri turp aizbrauca 8-12 gadus atpakaļ un tagad tur vairs nav melnstrādnieki un iesakņojušies mazuliet...

a ko tu gribēji????

atbrauc tur pāris cilvēki, kas latvijā strādāt negrib, valodu nezina, neko īsti nemāk....

un cer strādāt par direktoriem?

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 0 Atbildēt

Pirmais rakstīja:

tā nav demagoģija

banku juristi (atšķirībā no parastā kredītņēmēja) vienkārši bija dzirdējuši, ka latvijā ir tāds civillikums...

un daudzi, kam bija ko iekīlāt izmantoja situāciju un tika pie lētas naudas (

Tā ir demagoģija. Es domāju, no banku puses, ka, redzies, kredīti būtu baigi dārgie un ar min. 40% pirmo iemaksu. Ja ASV deva un dod, kāpēc lai nedotu šeit? Starpība ir tā, ka bankas dotu apdomīgāk, jo labāk apzinātos savus riskus, līdz ar to nebūtu burbuļa, kā rezultātā nebūtu tik strauja NĪ cenu krituma, kā, savukārt, rezultātā, bankām uz papīra nebūtu tik lieli zaudējumi. Jā, kredīti būtu dārgāki, bet arī ziepes būtu mazākas.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 0 Atbildēt

Palaidniex rakstīja:

GB12 rakstīja:

Tikai tāds mazs sīkums - tāds ļautiņš diezvai pēc tam gribēs atgriezties šeit, jo redzēs, ka to naudiņu viņš tīri labi varēs nopelnīt arī tur. Un, pat ja arī būs vairāk jārunā, apbižojiens uz valsti būs tik liels, ka ar katru nodzīvoto dienu tur mazināsies iespēja, ka viņš kādreiz atgriezīsies šeit. Un vēl, part tiem pāris gadiem, ko viņš tur būs novālējis vistu fermā, viņš no šejienes darba tirgus aprites būs ārā un pēc tam šeit būs grūtāk normālu darbu atrast.

Nu nemaz tādas avenes tur nav, jau kādu laiku un to pašu avēņu paliek aizvien mazāk...

Tiem, kuri aizbrauc šodien ir čum sūdīgāk nekā nekā tiem, kuri turp aizbrauca 8-12 gadus atpakaļ un tagad tur vairs nav melnstrādnieki un iesakņojušies mazuliet...

Piekrītu, bet tas, kurš tur jau 2 gadus ir nostrādājis un ir puslīdz uzņēmīgs cilvēks, arī no melnstrādnieka statusa būs ārā. Brauc atpakaļ tie, kas tur nostrādā 3-6 mēnešus. Citi ķepurojas un izķepurojas.

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

vēlreiz saku, ka fascinē tie ļautiņi, kas īrijā ir gatavi 14 stundas mazgāt traukus par 1000 eiro mēnesī, bet latvijā grib 500latus tikai par to, ka aiziet uz darbu 2 reizes nedēļā....

Palaidniex Reģ.: 19.11.2002
0 0 Atbildēt

Pirmais rakstīja: vēlreiz saku, ka fascinē tie ļautiņi, kas īrijā ir gatavi 14 stundas mazgāt traukus par 1000 eiro mēnesī, bet latvijā grib 500latus tikai par to, ka aiziet uz darbu 2 reizes nedēļā....

+1

msh Reģ.: 16.04.2007
0 0 Atbildēt

GB12 rakstīja:

Tā ir demagoģija. Es domāju, no banku puses, ka, redzies, kredīti būtu baigi dārgie un ar min. 40% pirmo iemaksu. Ja ASV deva un dod, kāpēc lai nedotu šeit? Starpība ir tā, ka bankas dotu apdomīgāk, jo labāk apzinātos savus riskus, līdz ar to nebūtu burbuļa, kā rezultātā nebūtu tik strauja NĪ cenu krituma, kā, savukārt, rezultātā, bankām uz papīra nebūtu tik lieli zaudējumi. Jā, kredīti būtu dārgāki, bet arī ziepes būtu mazākas.

Redzi, ir tāds sīkums - kapitālistiskais ekonomikas modelis paredz izaugsmi. Kad nav vairs valstu ko apgūt - jāapgūst esošās ciešāk. Kad nav vairs kritērijiem atbilstošie kredītņēmēji, ko tad darīt? Vajag tak vēl lielāku un lielāku peļņu...

Neatceros, kurš iepriekšējajā lapā minēja ka tā neesot cilvēku bet banku vaina - nepiekrītu deksim, bet nu paķerot lielu krītu ar galvu nedaudz arī jāpiedomā, kaut vai tikai ar loģisko domāšanu. Man patika viens piemērs par šo tēmu iz amūrikas, kur viss šitas sākās - viens cilvēks, blogeris, arī kaut kādā 2004. paķēra krītā māju, pēc tam padomāja ar galvu, ka tāda strauja pieauguma saglabāšanās nav nekādīgi loģiski iespējama un 2006. gadā atkratījās no tās mājas bez zaudējumiem, kā jau zinām, savlaicīgi.

msh Reģ.: 16.04.2007
0 0 Atbildēt

Pirmais rakstīja: vēlreiz saku, ka fascinē tie ļautiņi, kas īrijā ir gatavi 14 stundas mazgāt traukus par 1000 eiro mēnesī, bet latvijā grib 500latus tikai par to, ka aiziet uz darbu 2 reizes nedēļā....

Šaubos ka ārpus rīgas tādus atradīsi. Labi, ārpus būs tāda grupiņa kas darba vietā izvēlēsies žūpību.

Un vispār - šitā dabas parādība, tikai citos apmēros, eksistē arī rietumvalstīs. Atceros The Sun lasītu rakstu, kur viena firma gribēja Koventrijā, kur ir baigais bezdarbnieku bars, izveidot zvanu centru. Tā nu šie ielika sludekli ka aicina darbā un gaidīja simtiem pieteikumu - pieteicās ... divi

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

GB12 rakstīja:

Sēne, tu tā arī neatbildēji - kāda jēga Alločkai bija falsificēt jau tā esošu bezceri?

Atbildēju. Tikai tev acīmredzot ir tipiskā "selektīvā dzirde" - atbildes, kas atšķiras no tavām domām, nav atbildes... Parasti šī rakstura iezīme vīriešiem pāriet pieaugot un rada daudz konfliktus ar sievietēm, kam tā lielākoties saglabājas. bet nu tagad jau dzimumu līdztiesība...

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

Pirmais rakstīja:

GB12 rakstīja:

Pirmais rakstīja: vidusmēra latvijas kredītņēmējs ir(bija) apmēram kā pēdējā referenduma pret balsotājs.... vienkārši palāvās masu spiedienam, bet slinkums bija izlasīt likumus....

Da labi, tādi viņi ir visur, letiņi šai ziņā ne ar ko neatšķiras ne no īriem, ne angļiem, ne zviedriem un ne jeņķiem. Šķirba ir tikai tā, ka citās valstīs ir lielāka aizsardzība no likumdošanas puses.

Piem., ASV darbojas nolikto atslēgu princips, Lielbritānijā ir labs maksātnespējas likums, kas tevi neizģērbj līdz pēdējam, Īrijā tāpat - nedrīkst tevi bez iztikas līdzekļiem atstāt. Par zviedriem 100% nemācēšu teikt, bet man nesen viena pazīstama Swedbankas darbiniece (vidēja ranga) teica, ka, ja zviedri tādā veidā, kā šeit, mēģinātu strādāt tur, sen jau būtu zaudējuši visās iespējamās tiesās.

nolikto atslēgu principa gadījumā tu dabūtu max 350 eiro par kvadrātmetru dzīvošanai gatavas platības- tas nozīmē ~20 000 par divistabu dzīvokli rīgā... nevis 100 kā tas gāja treknajos gados....

Nedaudz nepareizi esi sapratis šo principu. Ja LB vai valdība to būtu obligātā kārtā iekļāvusi hipotekāro kredītu līgumos, nekāds burbulis nebūtu sanācis.

Un tik vien vajadzēja, kā noteikt, ka hipotekārā kredīta vienīgais nodrošinājums drīkst būt pats kredīta objekts. Ne bankas būtu devušas nesamērīgas summas, ne tagad ilgotos atņemt dzīvokļus...

Palaidniex Reģ.: 19.11.2002
0 0 Atbildēt

Seene rakstīja:

GB12 rakstīja:

Sēne, tu tā arī neatbildēji - kāda jēga Alločkai bija falsificēt jau tā esošu bezceri?

Atbildēju. Tikai tev acīmredzot ir tipiskā "selektīvā dzirde" - atbildes, kas atšķiras no tavām domām, nav atbildes... Parasti šī rakstura iezīme vīriešiem pāriet pieaugot un rada daudz konfliktus ar sievietēm, kam tā lielākoties saglabājas. bet nu tagad jau dzimumu līdztiesība...

Ja nau grūti, atkārto atbildi, citādi neprotu pāršķirt lappusīti atpakaļ, kāpēc alločkai vēl vairāk jāsačakarē bij tas jau tā bezcerīgais pierādījums...? Nu lūdzu! pirkti tak nenolūzīs uzklabinot

Palaidniex Reģ.: 19.11.2002
0 0 Atbildēt

Seene rakstīja:

Un tik vien vajadzēja, kā noteikt, ka hipotekārā kredīta vienīgais nodrošinājums drīkst būt pats kredīta objekts. Ne bankas būtu devušas nesamērīgas summas, ne tagad ilgotos atņemt dzīvokļus...

Kā nu ne - bija arī tādi kredīti, bet kad NĪ burbulis plīsa, tad tā ķīlas objekta vērtība kritās un neatbilda vairs kā pietiekami vērts garants paņemtā kredīta apmaksai, arī amurīkā iestājoties ānim tika pieprasītas papildus garantijas krītiem, ar ko arī visa *opa sāka sākties...

msh Reģ.: 16.04.2007
0 0 Atbildēt

Vispār jau žopa sākās ar to, ka enerģētikas krīzes dēļ sāka apstāties ekonomiskā izaugsme...

DekstersFF Reģ.: 28.01.2012
0 0 Atbildēt

Seene rakstīja:

Nedaudz nepareizi esi sapratis šo principu. Ja LB vai valdība to būtu obligātā kārtā iekļāvusi hipotekāro kredītu līgumos, nekāds burbulis nebūtu sanācis.

Un tik vien vajadzēja, kā noteikt, ka hipotekārā kredīta vienīgais nodrošinājums drīkst būt pats kredīta objekts. Ne bankas būtu devušas nesamērīgas summas, ne tagad ilgotos atņemt dzīvokļus...

Kāpēc kaut kas speciāli jānosaka?? JA cilvēks nelasa līgumu, ja cilvēks nelasa Likumu, ja viņš ir tizls un parauj krītu, kuru viņš nav spējīgs samaksātun ja banka paņem to, kas viņai pienākas,kāpēc tur kaut kas ir jāmaina??

Kāpēc cilvēks var iet un paņemt tik,cik viņš nevar nosegt, bet viņam,redz,par to nekas nebūs????

Kāpēc Amerika tiek piesaukta?? Kāpēc ne Indija vai Krievija?? Mēs esam Latvijā, nevajag lūrēt un mēģināt pārlēkt augstāk par savu dirsu,nesanāca.

Un par tiem bēgļiem ekonomiskajiem-lai tup savā UK, US un kur tur vēl, nafig mums te tādi klaidoņi ir vajadzīgi?? Tie ir savas zemes nodevēji, naudas vergi,nekas vairāk, no viņiem tikpat mums te labuma nav un nebūtu bijis, vieglas naudas tīkotāju ordas.

Kas tie par cilvēkiem, kuri nejēdz izlasīt to,ko paraksta? Bēbīšu līmenis.

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

Seene rakstīja:

Pirmais rakstīja:

GB12 rakstīja:

Pirmais rakstīja: vidusmēra latvijas kredītņēmējs ir(bija) apmēram kā pēdējā referenduma pret balsotājs.... vienkārši palāvās masu spiedienam, bet slinkums bija izlasīt likumus....

Da labi, tādi viņi ir visur, letiņi šai ziņā ne ar ko neatšķiras ne no īriem, ne angļiem, ne zviedriem un ne jeņķiem. Šķirba ir tikai tā, ka citās valstīs ir lielāka aizsardzība no likumdošanas puses.

Piem., ASV darbojas nolikto atslēgu princips, Lielbritānijā ir labs maksātnespējas likums, kas tevi neizģērbj līdz pēdējam, Īrijā tāpat - nedrīkst tevi bez iztikas līdzekļiem atstāt. Par zviedriem 100% nemācēšu teikt, bet man nesen viena pazīstama Swedbankas darbiniece (vidēja ranga) teica, ka, ja zviedri tādā veidā, kā šeit, mēģinātu strādāt tur, sen jau būtu zaudējuši visās iespējamās tiesās.

nolikto atslēgu principa gadījumā tu dabūtu max 350 eiro par kvadrātmetru dzīvošanai gatavas platības- tas nozīmē ~20 000 par divistabu dzīvokli rīgā... nevis 100 kā tas gāja treknajos gados....

Nedaudz nepareizi esi sapratis šo principu. Ja LB vai valdība to būtu obligātā kārtā iekļāvusi hipotekāro kredītu līgumos, nekāds burbulis nebūtu sanācis.

Un tik vien vajadzēja, kā noteikt, ka hipotekārā kredīta vienīgais nodrošinājums drīkst būt pats kredīta objekts. Ne bankas būtu devušas nesamērīgas summas, ne tagad ilgotos atņemt dzīvokļus...

tu neesi pareizi sapratis

ta tāds noteikums būtu, tad bankām nāktos skraidīt pa pasauli un meklēt kam iesmērēt piķi

vispār dīvaini radījumi tās bankas.... ar vieglupildspalvas mājienu paraksta 100k krītu suņubūdai.... tajā pašā laikā hren tev iedos 10k kredītu piemēram "ekoloģisko putnubūrīšu ražotnes izveidošanai"

kas, bankas tik traki baidās no vārda "ražošana"

vai arī aizej uz banku un pamēģini paņemt 100k krītu pašas bankas akciju pirkšanai

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

msh rakstīja: Vispār jau žopa sākās ar to, ka enerģētikas krīzes dēļ sāka apstāties ekonomiskā izaugsme...

ekonomiskā izaugsme latvijā = bankas vagoniem ieved kāpostu un kaisa virs rajona + bāleliņi ņem un būvē skaidu plašu mājas pie upes.... būtu labi,ja būvētu no vietējās skaidenes- bet nē, poļu ir lētāka

(piemērs - es vedu ytong gāzbetonu no polijas, jo kopā sanāca lētāk kā vietējais un ytongs ir kvalitatīvāks, topateiksjebkurš,kasir ar to saskāries)

un tad mēģina tās skaidenes notirgot citiem,paceļam iestāstot, ka šitais e-mmm.com turpināsies mūžīgi

DekstersFF Reģ.: 28.01.2012
0 0 Atbildēt

Viss šitais pasākums ir labs,jo parādīja, kurš ir kaut ko spējīgs darīt, bet kurš var tikai UK strādāt pie visa gatava.

Droši vien vesela čupa bijušo 'attīstītāju' , ķipa Grāfs, tagad klejo pa pasauli un dīrā vistas. Tur arī viņu vieta.

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

braucu te viendien tumsā gar "dzimto sētu" kaivas ielas galā

stūra mājā vispār neviena gaiša loga....

vēl laiciņu atpakaļ banka pārņēma daudzzivokļu māju mārupe....

attīstītājam bija līgums ar banku par finansējumu...pa daļām.... attīstītājs gāja pat ar grafika apsteigumu... ārpuse pabeigta, teritorijas labiekārtošana palikusi un iekša... jau iekšdarbi tika sākti...pēkšņi banka atteica kārtējo maksājumu un pieprasīja kāpostu apakaļ.... vēl pāris mēneši un objekts būtu gatavs

kāpēc uzmeta attīstītāju? ja arī neizdotos iztirgot, vai bankai nebūtu izdevīgāk, ja māja būtu pabeigta?

enerģētikas krīze saki? drīzāk tas nozīmē, ka lētais kāposts, ko kaisiţ virs rajona vienkārši izbeidzās....

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

nē nē, padomāju te bišķi - enerģētikas krīze tā bija stopudova vek voļi ņevidaķ

msh Reģ.: 16.04.2007
0 0 Atbildēt

Da bļa es zinu par latvijas variantu. Es domāju vairāk amūriku un visu pasauli.

Es regulāri palasu viena jeņķa blogu. Šis tur kaut kāds profesors vai hvz kas kaut kādā augstskolā un šis ar kalkulatoru pieiet tam, ka tad, kad nafta beigsies, būs mazāka vai lielāka žopa. Nu un šis tur apskatīja to brīdi kad sprāga burbulis amūrikā no tāda viedokļa, ka šī krīze patiesībā ir pirmā enerģētikas krīze - proti, naftas cenai dažu gadu laikā, hvz cik tur, laikam trīskāršojoties, piedāvājums palielinājās par dažiem pročiem - kāpēc? Visdrīzāk tāpēc, ka vairāk nespēja iegūt...

msh Reģ.: 16.04.2007
0 0 Atbildēt

...un attiecīgi cenas resursam tik griezās uz augšu, bet vairāk preces pretī kā nenāca, tā nenāca, un sāka bremzēt visu to ekonomikas attīstību...

DekstersFF Reģ.: 28.01.2012
0 0 Atbildēt

Pirmais rakstīja: braucu te viendien tumsā gar "dzimto sētu" kaivas ielas galā

stūra mājā vispār neviena gaiša loga....

vēl laiciņu atpakaļ banka pārņēma daudzzivokļu māju mārupe....

attīstītājam bija līgums ar banku par finansējumu...pa daļām.... attīstītājs gāja pat ar grafika apsteigumu... ārpuse pabeigta, teritorijas labiekārtošana palikusi un iekša... jau iekšdarbi tika sākti...pēkšņi banka atteica kārtējo maksājumu un pieprasīja kāpostu apakaļ.... vēl pāris mēneši un objekts būtu gatavs

kāpēc uzmeta attīstītāju? ja arī neizdotos iztirgot, vai bankai nebūtu izdevīgāk, ja māja būtu pabeigta?

enerģētikas krīze saki? drīzāk tas nozīmē, ka lētais kāposts, ko kaisiţ virs rajona vienkārši izbeidzās....

Un attīstītājam,protams, taisnība Saki,sākta iekšējā apdare. Nauda apdarei bija? Vai nebija tomēr? Gribēja,lai banka vēl iedod. Tad bankai bija jādod vēl,tad vēl un vēl mazliet...un tad jākūko pie it kā pabeigtas mājas, jo nav jau kas pērk.

Pirmais,kukuu.

 

Lasītākie raksti

Jaunie raksti