Auto novietošana stāvvietā

sarashkins Reģ.: 01.08.2009
 
1 2 3 4 5
aansis Reģ.: 23.11.2012
0 0 Atbildēt

Chankaishi rakstīja:

aansis rakstīja:

Chankaishi rakstīja: Un par to staaveeshanu uz Muukusalas aplja - te ar Tvaika ielu par maz, kaa minimums Strenchu psihenee jaaaarsteejaas! Bet taa - mekleet blusas - nodarbe nav slikta, vismaz noteikumus var palasiit shad tad!

Par agresivitāti ar kādu tiek aizstāvēti padomju noteikumi no ikdienas braucēju puses, kuri nav pat pacentušies iepazīties ar noteikumu izmaiņām, bet satiksmē piedalās, gan kādam derētu painteresēties - vismaz ejot nākamo medicīnisko pārbaudi. Tāpat arī iespējams, ka varētu nosaukt par dīvainu kādu, kas minētajā vietā novietotu auto un stieptu cementa maisus no K-Rauta. Bet fakts, ka kādam liekas, ka šajā vietā nedrīkst apstāties un stāvēt ir ilustrācija tam, cik slikti patiesībā lielākā daļa vadītāju un arī CP zina satiksmes noteikumus un seko to izmaiņām!

Kaads sakars ar veciem noteikumiem! Ja jau reiz runaajam pa punktiem, tad, staavot uz Muukusalas aplja, tu paarkaap p.26.3, krustojuma definiicija ir p.1.22, celja ziime 102. noraada krustojumu, kur brauc pa loku. Punkts 89.6 aizliedz apstaaties brauktuvju krustoshanaas vietaa, kas peec punkta 1.22 ir krustojums. Es piekriitu, ka demokraatijas laikmetaa viss ir apstriidams, vari arii vinneet, ja noalgo labaaku(daargaaku) advokaatu. Kaut vai uz savu apmaatiibu atsaucoties

Tavs viedoklis cēli ilustrē tavu izpratni par normatīvajiem aktiem. Ja tavuprāt, krustojuma definīcija ir 1.22, tad nebrīnos, ka nespēj atšķirt krustojumu no brauktuvju krustošanās vietas. Bet ir cilvēki kas spēj, un tieši tādēļ tikai veikti CSN grozījumi, atceļot stāvēšanas ierobežojumus "krustojumā" un aizstājot to ar "brauktuvju krustošanās vietu".

Atgādinu vēlreiz, pirms turpini paust savu padomjlaika viedokli - aizdomājies par to, kādēļ vārds "krustojums" tika apzināti izņemts no 135.6.

Chankaishi Reģ.: 11.07.2007
0 0 Atbildēt

Ir varianti, kad pēc veca sakāmvārda - smotriš v kņigu, viģiš pigu! Punkts 1.24 - krustojums, vieta, kur krustojas, piekļaujas vai atdalas ceļi vienā līmenī. Krustojums ir norobežots u.t.t. krustojums nav izbrauktuves, iebrauktuves dz. zonā, stāvlaumumos utml.

135.6 brauktuvju krustošanās vietāsun tuvāk par 5 m .(stāvēt aizliegts)

1.8 brauktuve - ceļa(!) daļa, kas paredzēta transportlīdzekļu braukšanai. Tātad krustojumos nevar stāvēt uz ceļa daļas, kas ir brauktuve. Uz pārējās ceļa daļas stāvēt nav aizliegts!

Te arī viss tās sazvērestības atrisinājums!

aansis Reģ.: 23.11.2012
0 0 Atbildēt

Chankaishi rakstīja: Ir varianti, kad pēc veca sakāmvārda - smotriš v kņigu, viģiš pigu! Punkts 1.24 - krustojums, vieta, kur krustojas, piekļaujas vai atdalas ceļi vienā līmenī. Krustojums ir norobežots u.t.t. krustojums nav izbrauktuves, iebrauktuves dz. zonā, stāvlaumumos utml.

135.6 brauktuvju krustošanās vietāsun tuvāk par 5 m .(stāvēt aizliegts)

1.8 brauktuve - ceļa(!) daļa, kas paredzēta transportlīdzekļu braukšanai. Tātad krustojumos nevar stāvēt uz ceļa daļas, kas ir brauktuve. Uz pārējās ceļa daļas stāvēt nav aizliegts!

Te arī viss tās sazvērestības atrisinājums!

Nevis atrisinājums, bet gan tieši iemesls, kādēļ notika izmaiņas, ja kas. Kad izpratīsi iemeslu, kādēļ nederēja aizliegums stāvēt "krustojumā", būs vērts šo sarunu turpināt.

Palaidniex Reģ.: 19.11.2002
0 0 Atbildēt

aansi - kā saucās tie loka kustības posmi starp ielu pieslēgumiem?

Kurai ielai tie ir piederīgi? Mūkusalas, Lucavsalas, Ulmaņa gatvei?

Nu tā konkrēti kas tā ir par ielu (kura viena tieši) vai tomēr vairāku ielu (un kāpēc ne vairāku ielu) savstarpēji pārklājošos brauktuvju krustošanās un ssavienošanās un atdfalsānās vieta?

sarashkins Reģ.: 01.08.2009
0 0 Atbildēt

Chankaishi rakstīja:

sarashkins rakstīja:

Chankaishi rakstīja: Attaalums no krustojuma un attaalums no pieturvietas savstarpeeji paarklaajaas, apstaashanaas vietas nav!

Aizej tur uz vietas un pamēri tos metrus (minētos 10 un 5 atrēķini), tad redzēsi, ka tur pietiek vietas vairākiem auto, iespējams pat kādiem pieciem-sešiem, atkarībā no izmēriem.

Kas ir pieturas vieta peec noteikumiem? Stabs ar ziimi vai vieta, kur staaveet sab. transportam? Un tad pareekjini tos metrus! Kaa jau teicu - tai vietaa autinju vareetu nolikt tik idiots!

Paņem tak un vienreiz izlasi CSN! Šajā sakarā par 100% atbalstu, ka reizi, teiksim, 5 gados vajadzētu atkārtoti iziet vismaz teorijas eksāmenu...

135. Aizliegts apstāties un stāvēt:

...

135.7. tuvāk par 25 m pirms un 10 m aiz 534. vai 535.ceļa zīmes. Atļauts apstāties, ja tas nepieciešams pasažieru iekāpšanai transportlīdzeklī vai izkāpšanai no tā un ja tas netraucē pasažieru sabiedrisko transportlīdzekļu vai taksometru satiksmi;

...

298.30. 534.zīme "Autobusa un trolejbusa pietura";

298.31. 535.zīme "Tramvaja pietura";

sarashkins Reģ.: 01.08.2009
0 0 Atbildēt

Chankaishi rakstīja: www.katubrauc.lv/... - lai neceptu jaunu topiku! Te var uzzinaat, kaads kursh brauceejs, pie tam veel ietaupiit 5% no KASKO apdroshinaashanas. Liidz 19.04. Un nesakiet, ka 5% ir santimsipshana!

Baltas reklāmakcija.. izpildīju testu, pēc kāda laika šie jau zvana un piedāvā savus pakalpojumus.

sarashkins Reģ.: 01.08.2009
0 0 Atbildēt

Palaidniex, Chankaishi, ko teiksiet par auto stāvēšanu brauktuves malās "lokveida krustojumā" pie vecās Ģertrūdes baznīcas?

Kurš vispār atļāvis krustojumā celt mājas (baznīcas)?

Chankaishi Reģ.: 11.07.2007
0 0 Atbildēt

sarashkins rakstīja: Palaidniex, Chankaishi, ko teiksiet par auto stāvēšanu brauktuves malās "lokveida krustojumā" pie vecās Ģertrūdes baznīcas?

Kurš vispār atļāvis krustojumā celt mājas (baznīcas)?

Tas nav krustojums, tas ir laukums, tur ir noraadiita lokveida kustiiba, nevis taa 102. ziime. Bet pareizi te nesen LA bija raksts - deelj nesapraatiigiem un truliem satiksmes daliibniekiem Riigas pilseeta teeree apm. 4 milj. latu tikai celja ziimju izgatavoshanai + veel uzstaadiishana + veel administratiivie resursi tiepshu un diivainju veshanai pie praata.

Chankaishi Reģ.: 11.07.2007
0 0 Atbildēt

aansis rakstīja:

Chankaishi rakstīja: Ir varianti, kad pēc veca sakāmvārda - smotriš v kņigu, viģiš pigu! Punkts 1.24 - krustojums, vieta, kur krustojas, piekļaujas vai atdalas ceļi vienā līmenī. Krustojums ir norobežots u.t.t. krustojums nav izbrauktuves, iebrauktuves dz. zonā, stāvlaumumos utml.

135.6 brauktuvju krustošanās vietāsun tuvāk par 5 m .(stāvēt aizliegts)

1.8 brauktuve - ceļa(!) daļa, kas paredzēta transportlīdzekļu braukšanai. Tātad krustojumos nevar stāvēt uz ceļa daļas, kas ir brauktuve. Uz pārējās ceļa daļas stāvēt nav aizliegts!

Te arī viss tās sazvērestības atrisinājums!

Nevis atrisinājums, bet gan tieši iemesls, kādēļ notika izmaiņas, ja kas. Kad izpratīsi iemeslu, kādēļ nederēja aizliegums stāvēt "krustojumā", būs vērts šo sarunu turpināt.

Minu - zhiidu sazveerestiiba?

Chankaishi Reģ.: 11.07.2007
0 0 Atbildēt

sarashkins rakstīja:

Chankaishi rakstīja: www.katubrauc.lv/... - lai neceptu jaunu topiku! Te var uzzinaat, kaads kursh brauceejs, pie tam veel ietaupiit 5% no KASKO apdroshinaashanas. Liidz 19.04. Un nesakiet, ka 5% ir santimsipshana!

Baltas reklāmakcija.. izpildīju testu, pēc kāda laika šie jau zvana un piedāvā savus pakalpojumus.

Varu paturpinaat reklaamu! Domaaju, ka Balta labaakaa! Peedeejo reizi, kad kaut kur veikala staavvietaa kaads bija uzsitis pa aizmugures bamperi, visdriizaak ar piekabes aakji - viens telefona zvans uz Baltu agjentam, otrs uz servisu - un viss!

sarashkins Reģ.: 01.08.2009
0 0 Atbildēt

Chankaishi rakstīja:

sarashkins rakstīja: Palaidniex, Chankaishi, ko teiksiet par auto stāvēšanu brauktuves malās "lokveida krustojumā" pie vecās Ģertrūdes baznīcas?

Kurš vispār atļāvis krustojumā celt mājas (baznīcas)?

Tas nav krustojums, tas ir laukums, tur ir noraadiita lokveida kustiiba, nevis taa 102. ziime.

Atkal pierādi, ka CSN sen neesi skatījis!

1.24. krustojums — vieta, kur krustojas, piekļaujas vai atzarojas ceļi vienā līmenī, kā arī vieta, kur ceļu satiksme organizēta ar 409.ceļa zīmi.

Un 409. ceļa zīme (Braukt pa loku) tur ir! Tieši tāpat kā pie iebraukšanas Mūkusalas aplī! Situācijas ir identiskas! Abi divi pēc CSN ir KRUSTOJUMI!!! Tikai viens lielāks, bet otram pa vidu baznīca, bet stāvēt gar brauktuves malu DRĪKST abos KRUSTOJUMOS! Punkts!

Un pirms kaut ko turpini te diskutēt - iemācies aktuālos CSN!

sarashkins Reģ.: 01.08.2009
0 0 Atbildēt

Būsi Indijā vai Albānijā - tur vari braukt "po poņāķijām", Latvijā satiksmi regulē CSN!

aansis Reģ.: 23.11.2012
0 0 Atbildēt

Chankaishi rakstīja:

sarashkins rakstīja: Palaidniex, Chankaishi, ko teiksiet par auto stāvēšanu brauktuves malās "lokveida krustojumā" pie vecās Ģertrūdes baznīcas?

Kurš vispār atļāvis krustojumā celt mājas (baznīcas)?

Tas nav krustojums, tas ir laukums, tur ir noraadiita lokveida kustiiba, nevis taa 102. ziime. Bet pareizi te nesen LA bija raksts - deelj nesapraatiigiem un truliem satiksmes daliibniekiem Riigas pilseeta teeree apm. 4 milj. latu tikai celja ziimju izgatavoshanai + veel uzstaadiishana + veel administratiivie resursi tiepshu un diivainju veshanai pie praata.

sarashkins jau visu uzrakstīja, tikai aizmirsa piebilst, ka 102. zīme nav arī mūkusalas ielā

Chankaishi Reģ.: 11.07.2007
0 0 Atbildēt

sarashkins rakstīja: Būsi Indijā vai Albānijā - tur vari braukt "po poņāķijām", Latvijā satiksmi regulē CSN!

Nu bet luudzu, varu iziireet videokameru, ja nav - uztaisi eksperimentu - noliec savu autinju uz Muukusalas aplja tai vietaa un paturi tur vinju minuutes 30 ap plkst. 17 darba dienaa. Ja esi galiigi paarliecinaats par savu taisniibu, vari arii paseedeet pats iekshaa! Ja kas - ir jau arii veel tas punkts, peec kura tu tur nedriiksti staaveet, kaut arii varbuut vareesi pieraadiit, ka krustojumaa uz brauktuves var staaveet. Nu spiitiigi taa kaa aazhi! Nu tak staaviet krustojumos, vai man zheel, cerams, ka manis tai briidii tur nebuus!

aansis Reģ.: 23.11.2012
0 0 Atbildēt

Chankaishi rakstīja: Nu spiitiigi taa kaa aazhi! Nu tak staaviet krustojumos, vai man zheel, cerams, ka manis tai briidii tur nebuus!

Tu esi gatavs nosaukt Baznīcas/Ģertrūdes ielu krustojumu par laukumu (jā - kāds ir laukuma nosaukums?), lai tikai neatzītu, ka pats joprojām vadies pēc padomjlaika CSN. Bet citi ir "spītīgi kā āži"...

anonimikis Reģ.: 18.10.2002
0 0 Atbildēt

huļi jāliek autiņš uz Mūkusalas apļa? darīt nav ko?

sarashkins Reģ.: 01.08.2009
0 0 Atbildēt

anonimikis rakstīja: huļi jāliek autiņš uz Mūkusalas apļa? darīt nav ko?

a ja nu sagribējās turpat ceļmalas zālienā pikniku uzrīkot, kādu šašliku uzcept?

aansis Reģ.: 23.11.2012
0 0 Atbildēt

anonimikis rakstīja: huļi jāliek autiņš uz Mūkusalas apļa? darīt nav ko?

Man nav jāliek, tev arī nē. Bet drīkst, ja nu kādam šāda vajadzība rodas. Kaut vai - kā esmu pats redzējis un apbraucis - stāv fūre un domā kur braukt tālāk...

Tikpat dīvaini tev droši vien liksies, ka arī Krasta ielā vari noparkoties un doties savās gaitās - tur taču nemēģināsi iestāstīt, ka ir krustojums? goo.gl/...

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 0 Atbildēt

Chankaishi rakstīja:

Varu paturpinaat reklaamu! Domaaju, ka Balta labaakaa! Peedeejo reizi, kad kaut kur veikala staavvietaa kaads bija uzsitis pa aizmugures bamperi, visdriizaak ar piekabes aakji - viens telefona zvans uz Baltu agjentam, otrs uz servisu - un viss!

Būtu bijis If, tev vēl maiņas mašīnu bez maksas vietā iedotu.

Palaidniex Reģ.: 19.11.2002
0 0 Atbildēt

Ģertrūdes aplī stāvēšanu regulē ar zīmēm Parkings un apstāšanās/stāvēšana aizliegta...

Lai nerodas lieki jautajumi

aansis Reģ.: 23.11.2012
0 0 Atbildēt

Palaidniex rakstīja: Ģertrūdes aplī stāvēšanu regulē ar zīmēm Parkings un apstāšanās/stāvēšana aizliegta...

Lai nerodas lieki jautajumi

Tev atgādināt, ka vēl nesen tieši tu apgalvoji, ka zīmes neatceļ vispārējos noteikumus. Kā tad tur drīkst stāvēt?! Un ko šajā aplī dara "krusts" pie baznīcas, ja jau tāpat tur nedrīkst stāvēt?

Pašam vēl neliekas, ka esi sapinies savās interpretācijās?

Palaidniex Reģ.: 19.11.2002
0 0 Atbildēt

aansis rakstīja:

Palaidniex rakstīja: Ģertrūdes aplī stāvēšanu regulē ar zīmēm Parkings un apstāšanās/stāvēšana aizliegta...

Lai nerodas lieki jautajumi

Tev atgādināt, ka vēl nesen tieši tu apgalvoji, ka zīmes neatceļ vispārējos noteikumus. Kā tad tur drīkst stāvēt?! Un ko šajā aplī dara "krusts" pie baznīcas, ja jau tāpat tur nedrīkst stāvēt?

Pašam vēl neliekas, ka esi sapinies savās interpretācijās?

Man personīgi ģertrūdes apļa bardaks arī nepatīk.

Un nejauc 2 lietas, kuras Tu vienmēr bāz vienā maisā, toties, kad jāatšķir brauktuvju krustošanās no krustojuma lieliski māki sadalīt nesadalāmo...

Es neesmu pret iespēju novietot auto uz trotuāra paralēli brauktuvei! Tikai uz ceļa ar tramvajsliedēm nevajag to darīt ielas kreisajā pusē. - lasi kamēr pielec!

Jo tā arī neatbildēji kā zīme auto parkot paralēli brauktuvei uz trotuāra, atceļ iemeslus/bīstamības, kāpēc nevar parkot kreisajā pusē mašīnu... Apgrirzies un liec uz trotuāra, tikai ceļa labajā pusē! Vai tiešām nepieliec un grūti ar saprašanu?

Paralēli brauktuvei - ir paralēli - dēl tramvaja sliedēm labajā pusē

Ģertrūdes aplī stāvēšana atļauta visai konkrēti - ar purnu pret apmali. Un šī papildplāksne nepieļauj variācijas, kuras varētu iespaidot citi CSN punkti.

aansis Reģ.: 23.11.2012
0 0 Atbildēt

Palaidniex rakstīja: tā arī neatbildēji kā zīme auto parkot paralēli brauktuvei uz trotuāra, atceļ iemeslus/bīstamības, kāpēc nevar parkot kreisajā pusē mašīnu...

Tā arī neatbildēji kā zīme auto parkot krustojumā, atceļ iemeslus/bīstamības, kāpēc nevar parkot krustojumā mašīnu...

aansis Reģ.: 23.11.2012
0 0 Atbildēt

Palaidniex rakstīja:

Jo tā arī neatbildēji kā zīme auto parkot paralēli brauktuvei uz trotuāra, atceļ iemeslus/bīstamības, kāpēc nevar parkot kreisajā pusē mašīnu... Apgrirzies un liec uz trotuāra, tikai ceļa labajā pusē! Vai tiešām nepieliec un grūti ar saprašanu?

Nē tiešām nepielec, jo varu droši apgalvot, ka parkošanās ar apgriešanos minētajā vietā ir bīstamāka un traucējošāka satiksmei!

krix Reģ.: 04.10.2002
0 0 Atbildēt

sarashkins rakstīja:

Chankaishi rakstīja:

sarashkins rakstīja: Palaidniex, Chankaishi, ko teiksiet par auto stāvēšanu brauktuves malās "lokveida krustojumā" pie vecās Ģertrūdes baznīcas?

Kurš vispār atļāvis krustojumā celt mājas (baznīcas)?

Tas nav krustojums, tas ir laukums, tur ir noraadiita lokveida kustiiba, nevis taa 102. ziime.

Atkal pierādi, ka CSN sen neesi skatījis!

1.24. krustojums — vieta, kur krustojas, piekļaujas vai atzarojas ceļi vienā līmenī, kā arī vieta, kur ceļu satiksme organizēta ar 409.ceļa zīmi.

Un 409. ceļa zīme (Braukt pa loku) tur ir! Tieši tāpat kā pie iebraukšanas Mūkusalas aplī! Situācijas ir identiskas! Abi divi pēc CSN ir KRUSTOJUMI!!! Tikai viens lielāks, bet otram pa vidu baznīca, bet stāvēt gar brauktuves malu DRĪKST abos KRUSTOJUMOS! Punkts!

Un pirms kaut ko turpini te diskutēt - iemācies aktuālos CSN!

Par Ģertrūdes ielu. Tur nav laukums. Baznīca tur ir jau sen, ja būtu laukums, tad arī adreses būtu kā laukumam(piem. Doma laukums).

Un gar vēsturiskajiem ceļiem, kas veda uz baznīcu ir sabūvētas ēkas. Sanāk ka, baznīca ir divu ielu vidū, veidojot ielas paplašinājumu(vai arī pēc attālināšanās no baznīcas iela sašaurinās), un uz ielas, ievērojot brauktuvju krustošanās un krustojuma ierobežojumus, kā arī autotransporta novietošanas veidu, ir atļauts apstāties un stāvēt. Apskatiet namu izvietojumu un tiem piešķirtās adreses.

Pareizāk būtu tur uzstādīt nevis apļveida kustības zīmi, bet gan strīpoto stabiņu ar šķēršļa apbraukšanas virzienu. Bet, baznīcas durvju priekšā taču neliksi tādu zīmi?

1995. līdz 1996. Brīvības ielā 55 ar ieeju no Ģertrūdes ielas atradās mana darba vieta - DHL. Transporta daudz, vietas visiem nepietika. Brīžiem transports tika novietots divās rindās. Tad arī mums apmēram šādu skaidrojumu sniedza CP darbinieki, kas brauca sodīt pārkāpējus.

1 2 3 4 5
 

Lasītākie raksti

Jaunie raksti