Chankaishi rakstīja:
aansis rakstīja:
Chankaishi rakstīja: Un par to staaveeshanu uz Muukusalas aplja - te ar Tvaika ielu par maz, kaa minimums Strenchu psihenee jaaaarsteejaas! Bet taa - mekleet blusas - nodarbe nav slikta, vismaz noteikumus var palasiit shad tad!
Par agresivitāti ar kādu tiek aizstāvēti padomju noteikumi no ikdienas braucēju puses, kuri nav pat pacentušies iepazīties ar noteikumu izmaiņām, bet satiksmē piedalās, gan kādam derētu painteresēties - vismaz ejot nākamo medicīnisko pārbaudi. Tāpat arī iespējams, ka varētu nosaukt par dīvainu kādu, kas minētajā vietā novietotu auto un stieptu cementa maisus no K-Rauta. Bet fakts, ka kādam liekas, ka šajā vietā nedrīkst apstāties un stāvēt ir ilustrācija tam, cik slikti patiesībā lielākā daļa vadītāju un arī CP zina satiksmes noteikumus un seko to izmaiņām!
Kaads sakars ar veciem noteikumiem! Ja jau reiz runaajam pa punktiem, tad, staavot uz Muukusalas aplja, tu paarkaap p.26.3, krustojuma definiicija ir p.1.22, celja ziime 102. noraada krustojumu, kur brauc pa loku. Punkts 89.6 aizliedz apstaaties brauktuvju krustoshanaas vietaa, kas peec punkta 1.22 ir krustojums. Es piekriitu, ka demokraatijas laikmetaa viss ir apstriidams, vari arii vinneet, ja noalgo labaaku(daargaaku) advokaatu. Kaut vai uz savu apmaatiibu atsaucoties
Tavs viedoklis cēli ilustrē tavu izpratni par normatīvajiem aktiem. Ja tavuprāt, krustojuma definīcija ir 1.22, tad nebrīnos, ka nespēj atšķirt krustojumu no brauktuvju krustošanās vietas. Bet ir cilvēki kas spēj, un tieši tādēļ tikai veikti CSN grozījumi, atceļot stāvēšanas ierobežojumus "krustojumā" un aizstājot to ar "brauktuvju krustošanās vietu".
Atgādinu vēlreiz, pirms turpini paust savu padomjlaika viedokli - aizdomājies par to, kādēļ vārds "krustojums" tika apzināti izņemts no 135.6.
Auto novietošana stāvvietā