lidotājam ir tiesības tajā joslā atrasties?

Ja labā(s) ir aizņemtas, tad jā - drīkst.

ja labā ir aizņemta, tad arī sēņotājs var atrasties kreisajā. mēs tā kā par citu gadījumu runājam.

Sēņotājam labā josla ir aizņemta tikai tad, kad, piemēram, tajā kāds ir apstājies vai tā ir pārrakta, ko arī tagad aktīvi visur dara

kāpēc? sēņotājam labā var būt aizņemta ar daudzām steidzīgām automašīnām, starp kurām viņš, adekvāti novērtējot savas reakcijas spējas, nevar pagūt iespraukties

Diez vai cilvēkam ar šādām reakcijas spējām vispār ir vieta pie stūres koplietošanas ceļos... Diemžēl jāpiekrīt, ka tiesības tādiem tiek piešķirtas un aprakstītā situācija atbilst faktiskajai realitātei.

Tu pats tici tam, ko raksti?

Nu sākās – no sākuma teoretizējam vispārīgi un pēc tam sākam konkretizēt un apvainojamies uz apgalvojumiem, kurus paši izvirzam konkrētā vietā…

Es varbūt domāju Pleskavas piķi un Daugavpils šosi līdz Salaspilij – tur kriesajam pagriezienam vietas ir pietiekoši.

Un satiksmes intensitāte arī laba.

Vispār nerunājam gan... sēņotājs šeit būs apsteidzamais nevis apsteidzējs. Un tu tagad mēģināsi man iestāstīt, ka sēņotājs sēž kreisajā, jo netiek atpakaļ labajā? Līdzīgi kā ūpis mēģina iestāstīt, ka kreisajā joslā sēņotājs sēž, jo ir savlaicīgi iekārtojies, lai kaut kad grieztos pa kreisi?

Ja konkrēta vieta – tad konkrēti apskatam – ja nav konkrētas vietas tad filozofejām vispārīgi.

Ne tā????

Kā tad! Tur visi, kas velkas pa kreiso joslu, gatavojas tūlīt griezties pa kreisi...

Punkts viens – es nevienam neko nemēģinu iestāstīt!

Punkts divi – es piedāvāju citādus variantus, kādi var būt un kuri netiek ņemti vērā situāciju izvērtēšanā.

Ja Jūs domājat ka es mēģinu kādam ko iestāstīt tad vai tas nevelk uz Šizofrēnijas definīciju? (Nekā personīga, tikai definīcija: Šizofrēnija ir slimība, kad slimniekam zūd apkārtējās pasaules realitātes uztvere. Tā bieži izpaužas kā paranoja, dīvainu uzskatu paušana un neskaidra runāšana.)

Nu jā. Es tak saku, ka bija viens mamuts, kurš Dārziņos, kur ir kreisais pagrieziens uz Salaspils memoriālu, man mēģināja iestāstīt savus sētas CSN, ka ja viņš brauc, tad pārējiem kreisais pagrieziens jāveic no pirmās joslas…

Un tas tāpēc ka uz Salaspils memoriālu kreiso pagriezienu neveic regulāri un līkroči pierod, ka otrā josla ir lidotājiem. Un tad kad Ūpis pilnīgi likumīgi grasās veikt kreiso pagriezienu uzrodas kāds visgudrais, kurš tagad mācīs kā citiem ir jāveic kreisais pagrieziens laikā, kad tāds kings brauc…

Ej nu ej...

Netiek apgalvots, ka tāds varianti nemēdz būt, bet tādi ir lielā mazākumā...

Kā tur bija ar tiem taviem apgalvojumiem par šizofrēniju, realitātes uztveri un neskaidru runāšanu? Nekā personīga, protams...

Nu labi, un kā tad Tavuprāt viņš paguva"iespraukties" 3. joslā? Vot, tieši tāpat lai spraucās atpakaļ uz pirmo

Pēc apgriešanās manevra – tu vienmēr nonāc 1. joslā?

Definīciju neizdomāju es – tad jau par jebkuru lietu tā var teikt. Piemēram nevis Pitagora teorēma bet tavs apgalvojums. Tātad, ja vajag veikt kreiso pagriezienu, kāda ir jūsu rīcība?

Jā un kas tajā tekstā jums ir neskaidrs?

Ko jūs nevarat uztvert?

Saki nu godīgi, ka brauci neregulāri pie meitenēm, nevis uz memoriālu.

p.s. ja kas, tad tur to kreiso var likvidēt, jo uz memoriālu var tikt pa Krustpils ielu, cauri Dārziņiem.

Cssssssstt. Es prasīju mani blamēt pa visu pagastu? Klusē un nesaki nevienam…

Uzskatīsim ka tādi teksti nav bijuši un neviens neko nav redzējis…

Tu jau to definīciju citēji. Kas tev tekstā bija neskaidrs?

Izlasi, lūdzams, vēlreiz, ko rakstīju par kreiso pagriezienu...

Lasu ko jūs rakstat par kreiso pagriezienu:

No šī teksta skaidrs nav nekas.

Tātad, jautāju vēlreiz, kā jāveic kreisais pagrieziens no Rīgas uz Salaspils memoriālu, ja to nedara visi bet tikai viens no visas plūsmas, kuru jūs nodēvējat par nepamatoti velkošos traucēkli?