Man nekas neliekas. Es rakstu tikai faktus. Piemēram, tagad, - es rakstīju "stulbie krievi". 1) es nerakstīju - visi krievi stulbi, jo tad tie būtu meli ( Ļindermaņi visus latviešus sauc par essesovciem un fašistiem) 2) stulbs - nozīmē "negudrs" Ja cilvēks nemāk analizēt informāciju, bet tic visam tam, ko kads viņam stāsta, viņs nav gudrs, jeb - negudrs, jeb stulbenis. Kaut kā tā.

un man neliksies, ka tā ir balta, jo bilde ir melna. Jo tas, ka tā ir melna, apstiprina fakti, ka melns ir tas, kurš neatstaro gaismu. Melnas krāsas ķermeņi absorbē pilnīgi visas frekvences gaismu. RGB sistēmā melno krāsu pieraksta šādi: #000000. Internetā ir melnas krāsas paraugi. Ja ir šaubas, var izmantot salīdzināšanu ar objektiem, kuriem krāsa ir zināma. Piemēram, ogle ir melna. Var pielikt klāt ogli un salīdzināt. Ja man kāds teiks, ka krāsa ir balta un es šaubīšos, es varu pats patstāvīgi pārbaudīt. Varu izlasīt zinātniskas publikācijas par melnām krāsām. Bet stulbais krievs uzreiz piekritīs, ka tā ir balta un pārējiem neuzticēsies.

Tev vispār ir kāda nojausma, kāda ir paredzētā administratīvā soda jēga? Kad to uzzināsi, iespējams sapratīsi šī (un daudzu citu) sodu bezjēdzību. Ir palikusi tikai vēlme sodīt. Vienalga ko, par ko un kā, galvenais sodīt.

Tev kā ultraidiotam atkārtošu - par epidemiloģisko noteikumu pārkāpšanu (Kas ir ierakstīts MK noteikumos), tiek piemērots administratīvais sods. Tātad, spridzinātājs pārkāpa tos? Jā. Līdz ar to pienākas sods. Viss, juridiski nav kur piesieties.

Tāpat kā tava mēsla daba, nodiršot "varu", kas tevi baro un nodrošina nesliktus ienākumus. Un nē, tā nav dubultsodīšana - vari uzprasīt savai sievai juristei. Kriminālsods ir par uzbrukumu un miesas bojājumu nodarīšanu, administratīvais - par mājsēdes noteikumu pārkāpšanu. Un kā vienu no soda apmēra kritērijiem "no-līdz" gadījumos izvērtē pārkāpuma izdarītāja attieksmi pret nodarīto. Bet nu, var jau saprast - tā pats požizņi esi žultains kašķa meklētājs, nav brīnums, ka tādus dalbajobus arī aizstāvi.

Un tu esi tipisks dalbajobs, "pozitīvisma" piekritējs - partija, tfu, valdība nosaka toni, un visiem iedzīvotājiem tagad sarunās tas jāietur - savstarpējās sarunās stāstus "tas un tas bija sapotējies, izslimoja kovidu un nekas nebija" vai arī "tas un tas nebija potējies, saķēra kovidu un pizģec bija" jā, lūdzu, bet sarunas "tas un tas sapotējās un tāpēc tam bija tādas un tādas blakusparādības" nekādā gadījumā! Bļed, nopietni?! Un vēlreiz - antivakseris es nevaru nemaz būt - vakseris ir cilvēks kas vaksējas, rauj sev ārā spalvas, un antivakseris ir tas kas ir pret spalvu ārā raušanu Es neesmu arī "antivakseris", attopies taču vienreiz un izrāpies ārā no tā sava grāvja kurā tu esi iekritis, jo no malas izskatās traģikomiski - visi kas akli nepaklausa jebkam kas nāk no televizora tev ir "antivakseri" - iedomājies tikai, vismaz 80% valsts! Attiecībā par "kur viņus likt" - pirmīt lasot wikipēdijā par britu dzelzceļiem, gadījās lasīt par kaut kādu pasen slēgtu britu dzelzceļa staciju kas pārtaisīta par izstāžu zāli, pa lielam liels, stiklots angārs - pagājušogad šie taisījās to ēku pārvērst par improvizētu slimnīcu kovidniekiem ar tūkstots gultasvietām; tā kā lasīju tikai wikipēdijas rakstu nevis avotu, nezinu vai viņi tā izdarīja - a pie mums dažādās lielās telpās tikai potēt var...

Pag. Tu taču teici, ka nav jāvaxējas, jo c19 tāda viegla gripa vien ir. Un ierobežojumus nevajag..... Tātad ko tevis polimezētajā komplektā iesākt ar tiem penšiem? Un ko iesākt man, ja kautkur neveiksmīgi nokritīšu? Šī tomēr ir bezatbildīgu idiotu nācija. Redzams itvisur. Gan pretvaxēšanas kliegšanā, gan patreizējā viensētu pirkšanas bumā (parādu bedre būs nākamais kolapss), gan ātrajos kredītos, gan Govzema un Kaimiņa iebalsošanā....

ja tevi interesētu, tad papētītu. bet tevi interesē pakasīties. Lokālās ziņas vietējiem viegli pārbaudīt - tāpēc tur melot ir nesaprātīgi. No Kalifornijas uz Keralu nez vai kāds skries pētīt, ko šams tur sarakstījis. Pārāk vienkāršs skaidrojums priekš tava superintelektuālā prātiņa?

Nojausma nebija tikai tiem, kas domāt nespēj. Vīrusa evolūcija ir tendēta uz lielāku lipīgumu un nesimetriskas (aizsargā pret smagu slimības gaitu, bet ne saslimšanu) vakcīnas masveida pielietošana ir labākais, ko vīruss var gribēt, lai palīdzētu tam evolucionēt šajā virzienā.

OK, pārslimos. Ko tālāk? Kā zināms, saslimt var atkārtoti. Turklāt man zināmajos divos gadījumos otrā reize bija smagāka par pirmo. Viena no pārslimojušajām (sieviete virs 50) otrajā reizē nonāca slimnīcā. Pirmajā slimības gaita bija viegla. Tas, ka visi pārslimos, man domāt, neko neatrisinās.

Manas prognozes par to, ka vajag "nepretoties" tomēr ir izrādījušās visprecīzākas. Tajās valstīs kur nepretojās(jā arī Zviedrijā) varēja kādu brīdi uzelpot, bet citur, jo vairāk spirinājās, jo stingrāki noteikumi. Piemēram pošmīžiem un pesimistiem labākais veids kā pierādīt, ka vakcīnas nelīdz būtu nopotēties. Ar nepotēšanos kā redzams neko nepierādīs.

Nē, vīruss "gaida", lai vazājas apkārt ar viegliem simptomiem, bet netiek ārstēts - t.i. to, ko nodrošina pašreizējās vakcīnas.

Pašeizējās vakcīnas nodrošina 30-60% mazāku pārnesi. Tu un tavas analīzes.

Vo, vo kā Valis teica :wishful thinking Gan jau nav daudz bērnu, kas tā publiski izrunāsies un apšaubīs prāta spējas. Viņa atzīmēja, ka viņas ģimenei(vecākiem) jau pirms visām Latvija 1vietā bija antivakseru uzskati, atšķirībā no viņas. No tā var tikai izsecināt, ka tā nav politiskā flirtēšana ar vēlētājiem, bet gan pārliecība. Vilim viss ir OK.