- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā
Kāpēc tik traka ņemšanās ap koronavīrusu Covid-19? Cik tas ir bīstams!
www.delfi.lv/news/national/politics/divas-nedelas-pieaudzis-jaundzimusajiem-seviski-bistama-virusa-ipatsvars-bridina-spkc.d?id=54976628
Slimību profilakses un kontroles centrs (SPKC), vērtējot šīs sezonas akūtu augšējo elpceļu infekcijas un gripas monitoringa datus, konstatējis ievērojamu respiratori sincitiālā vīrusa (RSV) izplatības pieaugumu, portālu "Delfi" informēja centrā.
SIA "Rīgas Austrumu klīniskās universitātes slimnīcas" (RAKUS) Nacionālā mikrobioloģijas references laboratorijas (NMRL) virusoloģijas dati rāda, ka no 40. nedēļas līdz šim no kopējo paraugu skaita (450), 14% (63) gadījumos tika apstiprināts respiratori sincitiālais vīruss, bet pēdējo divu nedēļu laikā šī vīrusa īpatsvars ir sasniedzis 22,4 %, ziņo SPKC.
SPKC speciālisti brīdina, ka respiratori sincitiālais vīruss var būt bīstams jaundzimušajiem (divu līdz trīs nedēļu vecumā), jo samērā bieži bērniem šī infekcija var beigties letāli.
Sevišķi bīstama šī infekcija ir priekšlaicīgi dzimušajiem zīdaiņiem, jo no mātes iegūto antivielu līmenis viņiem ir zems vai to nav nemaz un bērniem, kas jaunāki par diviem gadiem ar hronisku plaušu slimību, iedzimtu (no dzimšanas) sirds slimību vai bērniem ar novājinātu imūnsistēmu un neiromuskulāriem traucējumiem, tostarp tiem, kuriem ir grūtības norīt vai attīrīt gļotu sekrēciju.
Kā skaidroja SPKC, kopumā populācijā respiratori sincitiālais vīruss izraisa vieglus saaukstēšanās simptomus, taču tas var izraisīt arī smagas slimības, piemēram, bronhiolītu, pneimoniju. Vienam līdz diviem no katriem 100 bērniem, kas jaunāki par sešiem mēnešiem un kas inficējušies ar RSV infekciju, var būt nepieciešama hospitalizācija.
Sen nav bijis britu preses apskats
Saule stāsta par Vuhaņu www.thesun.co.uk/news/20543847/wuhan-lab-warning-covid-lab-leak/
Iespējama versija. Tik diez vai kādreiz Pilsoņi Parastie uzzinās īstenību par visu šo pasākumu
Redzēs... Pēdējās dienās strauji Ukrainas kontekstā aktivizējas pārmetumi Baidenam. Un tad nozīmē tikai to, ka notiek kaut kādas pārmaiņas, kas sola ASV demokrātiem ļoti lielas problēmas. Un ja tiešām nāks gaismā Baidena "nedarbi" Ukrainā un Ķīnā, nestādos priekšā, kā viņiem varētu izdoties izvairīties no milzīgām politiskām pārmaiņām un piesegt Fauci.
www.lsm.lv/raksts/zinas/zinu-analize/asv-iekspolitikas-stravojumi-ietekme-ari-latvijas-drosibas-perspektivu.a485280/
Jā. Pat mūsu mainstrīmā parādās līdz šim nemanīti strāvojumi
Interesanti, jāsaka... Trampisms, ar ko biedē, izskatās zaudējis, bet tas, kas viņus ārkārtīgi biedē patiesībā, ir "Reiganisma" faktiskā uzvara republikāņu pusē.
Volx rakstīja: Sen nav bijis britu preses apskats Saule stāsta par Vuhaņu www.thesun.co.uk/news/20543847/wuhan-lab-warning-covid-lab-leak/
Reklāmas raksts, nekā fundamentāli jauna jau nav. Grāmatas mārketinga rakstelis, un vēl The Sun... ...In his new book - The Truth About Wuhan - whistleblower Dr Huff claims...
Pilnīga taisnība, ka nekā jauna. Vienīgais interesantais - šis ir tikai viens no daudzajiem naratīva mainīšanās faktiem globālajā skatuvē - gatavojas kaut kādām lielam pagriezienam.
Vakseri sāk saņemt pirmās kompensācijas
twitter.com/ltvzinas/status/1602659826466787328?t=rCWXxpSYnQdYv7tmP5vHbQ&s=19
Šeit stāsta par vakcīnu kaitīgumu. Iesaku
brightlightnews.com/bhakdi-mrna-vaccines-are-destroying-mankind/
Kārtējo reizi apstiprinās manis teiktais - tieši antivakši ir tie lielākie jūsmiņi, kuri bez tā kovida nespēj dzīvot un visu laiku to tēmu velk no misenes ārā.
Šajā ziemā nomirs 0.5-1miljons ķīniešu
www.npr.org/sections/goatsandsoda/2022/12/15/1143002538/china-appears-to-be-facing-what-could-be-the-world-s-largest-coronavirus-outbrea
tik maz????
pamatskolas uzdevums:
ja šamo ir cik? kādi 1300 - 1500 miljoni, tad ik gadus būtu jānomirst... - cik ķīniešiem?
Tak izlasi rakstu D
Tur neiet runa par dabisko mirstību, bet no Covid un ne gadā bet šajā ziemā. Tā ir prognoze, jo pēc lokdauņu atcelšanas tagad pilnas slimnīcas, līķi gaiteņos vaļājas un krematorijas apsargā.
Kas ir "dabiskā mirstība"? Ar ko tā atšķiras no COVID?
Dabiskā mirstība ir tas, ko biedrs augstāk taisās aprēķināt. Ne dabiskā ir tad, kad neraksturīgi palielinās mirstības % un tas tiek izskaidrots ar Covid.
Priekš kam es to rakstu? 
Latvijā 21. gadā nomira ap 35 tūkstoši iedzīvotāju. No 1.9 miljoniem. 20. gadā - ap 29 tūkst.. 1990. gadā - ap 35 tūkst, no 2.5 miljoniem.
Tīrā sagadīšanās vai ne, ka 21. gadā bija 'pasludinātā kovidafēra', jeb arī tie papildus ciktur tūkstoši nomira vakcīnu dēļ?
stat.gov.lv/lv/statistikas-temas/iedzivotaji/iedzivotaju-skaits/247-iedzivotaju-skaits-un-ta-izmainas
Bet ko nu jums stāstīt. Valsts dati taču visi ir viltoti, ne tā kā kādas dzeltenās preses trešās raudzes pārstāsti un pārcēlumi. Vai ne?
Volx, tu kā korejiešu eksperts labāk palīdzi cilvēkam ar Sporteidžu drusku zemāk!
Man tik jaunas mašīnas nav un nekad arī neesmu iedomājies rakties līdz rūpnīcas uzstādījumiem. Tas čalis 3X vairāk par mani sajēdz tai elektronikā. Man jau kas, vai pečka kārtīga silda. Lūk tur es varu iedot rekomendāciju, ka vecajiem 1.6 modeļiem tā rukā kā krāsns, bet jau jaunajiem 1.6 GDI turbo ziemā lēni uzsilst. Ņem par labu.
Nu es tev tādu uzvedinošu jautājumu uzdevu, lai pats saprastu, ka esi iebraucis auzās. Mirstība ir ļoti svārstīga gan sezonāli gan dažādu citu faktoru (t.sk. epidēmiju) ietekmē un pamatā dažādu slimību ierosināta - stabila tā ir tikai ilgtermiņā. Un saukt tieši Covid izraisīto par "nedabisku" var tikai, ja iecerētais konteksts ir Covid kā bioloģiskais ierocis. "Ne dabiskā" mirstība principā ir tikai tīšās un netīšās slepkavības / pašnāvības.
Nav pārsteidzoši ka lielākie vaksētāji vēlas paslaucīt savu izgāšanos zem tepiķa 
Un paldies Volksim par dalīšanos ar jaunumiem.
Un paldies Volksim par dalīšanos ar jaunumiem.Izgāzās abas puses. Atšķirība ir tā, ka antivakši savu izgāšanās daļu atzīt nav spējīgi - joprojām kaut ko muld par vispasaules sazvērestībām.
Vienīgais ar ko "antivakši" ir "izgāzušies" ir savādāka notikumu gaita nekā prognozētā, dēļ tā ka kovids piepeši tika pārslēgts par "karš Ukrainā", ko tiešām "antivakši" nevarēja paredzēt.
Vakšiem ir tieši tas pats - savādāka notikumu gaita. Parādījās omikrons. Bet tev ir vai nu pašvaki ar atmiņu, vai arī pats tagad, kā izteicies, mēģini izgāšanos "paslaucīt zem tepiķa". Laikam esi aizmirsis par antivakšu naratīviem kā, vispirms, ka kovids ir palaists, lai sadzītu visus mājsēdēs un pa to laiku saliktu 5G torņus, pēc tam ka kovids ir palaists, lai iznīcinātu cilvēci, tad izrādījās, ka kovidu laiž uz galvām lidmašīnas himtreilu veidā utt. Kad parādījās vakcīnas, izrādījās, ka kovids tomēr ir palaists, lai piespiestu visus vakcinēties. Pašas vakcīnas tika izgudrotas, lai pakļautu cilvēci, ievadītu čipus. Daži reliģiozie fanātiķi pat zīmēja šo kopā ar Atklāsmes grāmatas 13. nodaļu par zvēra zīmi. No vakcīnām masveidā mirs cilvēki, progresijā pieaugs visādu slimību viļņi, imunitātes saies pakaļā utt.
Pašam smiekli nenāk par saviem apgalvojumiem? Tu tagad noskaiti uzskatāmus piemērus kā sazvērestības pataisa par "sazvērestības teorijām" - faktiem piemaisa klāt pilnīgus absurdus lai arī loģiskiem faktiem neviens neticētu, jo uzreiz nāktu prātā neiespējami absurdi - un to tu sauc par "antivakšu naratīvu". Nē, tas ir nevis "antivakšu naratīvs", bet vai nu "vakšu naratīvs" [lai tev labāk smiekli nāktu un lai tu mierīgāku sirdi ietu špricēties], vai arī dzeltenās preses/klikšķu lapu izdomājumi - lai arī viens otrs no šiem apgalvojumiem pat varētu būt patiess, vismaz daļēji.
Tajā pašā laikā tev gan ir pilnīga atpakaļgaita - "Atšķirība ir tā, ka antivakši savu izgāšanās daļu atzīt nav spējīgi - joprojām kaut ko muld par vispasaules sazvērestībām.". Jā, bez šaubām - kovids izcēlās kaut kādā Ķīnas tirgū, PVO ir pilnīgi zābaki, ES, dažādu valstu valdībās un citās saistošās organizācijās arī visi ir pilnīgi zābaki utt - un tas viss - pilnīgi nejauša sagadīšanās! Ā, nē, pateici - ASV kongress tak tur kaut ko pētīja ka tajā Vuhaņā kaut kas aizdomīgs notika - bet ja jau reiz nejauši palaida to kovidu, tad tak vajadzētu būt kādiem cilvēciņiem kas no visas sirds nožēlojot atzītos tajā, vai ne?
Ā, pēc tavas loģikas tad sanāk, ka tavējā vakcīnrealitātes Duņeca, uz kuru tu arī ne vienu reizi vien esi atsaucies, uzskatot par ticamu informācijas avotu, ir vakšu projekts, lai "loģiskajiem faktiem neviens neticētu"? Tas jau ir jauns līmenis... Malacis, tā turpināt... :D
Bet tu jau vari turpināt ticēt, ka visaptverošās afēras autori ar galiem valdībās, kongresos un kur tik vēl ne, ir tik stulbi un neietekmīgi, lai pieļautu tik rupjas kļūdas savas afēras īstenošanā, kā arī ļāva pasaules dižākajiem prātiem, kas strādā gateros un neprot pat vārdu "nav" pareizi uzrakstīt, viņus atmaskot, publicēt slepenus plānus, kurus katrs pamuļķis guglē varēja atrast Word formātā, un beigās no afēras nolektu pavisam, par spīti ieguldītajiem miljardiem kaut kāda tur Ukrainas kara dēļ... Ļauj minēt, tu tici, ka, tiklīdz Ukraina karu vinnēs un tavs mīļais Putins tiks piesmiets līdz galam, kovidšovs atsāksies no jauna, lai atjaunotu Kontroli, vai ne?
Domāju, ka šajā tēmā vairs nekomentēšu. Sorry, nenocietos 
Cik gan ļoti vispasaules afēra izgāzās. Tikpat ātri kā sākusies. Viens gan tiesa - cilvēki ar savu bezierunu pakļaušanos apliecināja, ka ir ļoti viegli vadāmi un izrīkojami. Bezierunu maskarāde, pat liegumi staigāt pa ielu, neļaušana iet veikalos bez koda utt. 
Vēmiens no tā visa. Beidzās finansējums (miljardu sadale) - beidzās ārstu ieinteresētība un vispār valstu fokuss uz covid. Muļķa Latvijā tagad ir nuhaj nevienam nevajadzīgi miljoni vakcīnu. Hell, yeah - tirsā tās lēmējiem 
Piemērs. Ja Polijā covid nav vispār, es tam sūdam lieku pilnīgu svimpi arī Latvijā. Ja Polijā nav covid karantīnas, arī Latvijā tai nav jābūt.
Lohi ir tieši vakcīnfani. Absolūti neapšaubāmi. Jūs piečakarēja - zvizģec, kā piečakarēja. Pilnīga bezierunu pakļaušanās iekārtai. Ceru, ka vairums nemūžam to sūdu sev vairs nevakcinēs. Muhāāaaa
Cik gan ļoti vispasaules afēra izgāzās. Tikpat ātri kā sākusies. Viens gan tiesa - cilvēki ar savu bezierunu pakļaušanos apliecināja, ka ir ļoti viegli vadāmi un izrīkojami. Bezierunu maskarāde, pat liegumi staigāt pa ielu, neļaušana iet veikalos bez koda utt. Vēmiens no tā visa. Beidzās finansējums (miljardu sadale) - beidzās ārstu ieinteresētība un vispār valstu fokuss uz covid. Muļķa Latvijā tagad ir nuhaj nevienam nevajadzīgi miljoni vakcīnu. Hell, yeah - tirsā tās lēmējiem
Piemērs. Ja Polijā covid nav vispār, es tam sūdam lieku pilnīgu svimpi arī Latvijā. Ja Polijā nav covid karantīnas, arī Latvijā tai nav jābūt.
Lohi ir tieši vakcīnfani. Absolūti neapšaubāmi. Jūs piečakarēja - zvizģec, kā piečakarēja. Pilnīga bezierunu pakļaušanās iekārtai. Ceru, ka vairums nemūžam to sūdu sev vairs nevakcinēs. Muhāāaaa Labāk tiešām nebūtu komentējis. Pats pinies pretrunās visu laiku. Te "afēra", te nauda beidzas un nav ieinteresētības. Ak jā, Polijā un citās laimes zemēs vakcīnas nav pāri palikušas?
Gripa pazuda - bija “covid”. Tagad atkal vecā labā gripa. Cik paredzami 
Papētīju datamed. Esmu jau 4 reizes izslimojis baiso vīrusu 
Ik pēc 6 mēnešiem. Kā pēc grafika. Kā galvassāpes un lauž kaulus, tā tests un (visticamāk) - atkal covid brīvbiļete rokā. Neaktuāla vairs. Pēdējoreiz tik vieglā formā, ka nevienas zāles vai pat ne deguna pilienus nelietoju. Smieklīgi, ka Latvijā covid tiek tomēr akcentēts. Atkārtošos, vairums valstu atklātu po uz šo vispār. Un kāds secinājums? Latvijai arī vajadzēja iet Zviedrijas ceļu, kas mierīgi turpināja strādāt visās nozarēs un neaizņēmās nevienu miljardu… rezultāts vienāds. Dzīvojam mierīgi tālāk. Abās valstīs. Tikai Latvijā ir tirsā ekonomika, pateicoties Kariņa bandai
Ik pēc 6 mēnešiem. Kā pēc grafika. Kā galvassāpes un lauž kaulus, tā tests un (visticamāk) - atkal covid brīvbiļete rokā. Neaktuāla vairs. Pēdējoreiz tik vieglā formā, ka nevienas zāles vai pat ne deguna pilienus nelietoju. Smieklīgi, ka Latvijā covid tiek tomēr akcentēts. Atkārtošos, vairums valstu atklātu po uz šo vispār. Un kāds secinājums? Latvijai arī vajadzēja iet Zviedrijas ceļu, kas mierīgi turpināja strādāt visās nozarēs un neaizņēmās nevienu miljardu… rezultāts vienāds. Dzīvojam mierīgi tālāk. Abās valstīs. Tikai Latvijā ir tirsā ekonomika, pateicoties Kariņa bandai Ar COVID pašlaik laiku pa laikam kādi 3-4 simti inficējas, bet slimnīcās kā pamatdiagnoze tā ir kādiem 30-40- cilvēkiem.
Sabiedrībā no vakcīnām un pārslimošanas izveidojusies zināma imunitāte.
COVID laika politikas pārspīlējumi un nepareizie lēmumi ir pavisam cits stāsts.
Pastāsti detalizētāk, kāds ir vakcīnu pienesums tās imunitātes izveidošanā? Pēc pēdējiem datiem, pirms karš izjauca kovidbizīti, ar svarīgākajām mutācijām vairāk un smagāk slimoja tieši mRNA vakcinētie. Vīrusa dabiskā evolūcija un attiecīgi pūļa imunitātes attīstīšanās, savukārt gāja precīzi paredzamo ceļu uz pievienošanos daudzajiem endēmiskajiem radiniekiem.
Kāds tad īsti tavā skatījumā ir vakcīnu pienesums šajā procesā un kā piedāvā to objektīvi nomērīt?
> vairāk un smagāk slimoja tieši mRNA vakcinētie
Pēc Latvijas statistikas neslimoja vis. Nefantazē.
Nefantazē pats. Latvijā šādas statistikas nemaz nav.
Iemet kādu atsauci zinot tavas vājās angļu valodas zināšanas būsi atkal apmaldījies tulkojumā.
Bezjēdzīgi, zinot tavas vājās jebkādas valodas zināšanas un ārkārtīgo tieksmi melot. Kur ir tava piesauktā Latvijas statistika?
Šeit:
www.spkc.gov.lv/lv/covid-19-statistika
>ārkārtīgo tieksmi melot
Interesanti to dzirdēt no cilvēka, kas apgalvoja, ka Budapeštas memorandā esot garantijas par NATO nepaplašināšanos.
Tāpat arī šinī pat tēmā meloji par Geitsa un Mullisa teikto. Tā kā tas ir sen zināms fakts par tavām valodas zināšanām un melošanu.
Tavā linkā nav sadalījuma pa vakcīnu veidiem - tavi meli.
Nekad neesmu teicis ka Budapeštas memorandā ir kaut kas tāds - tavi meli.
Neko neesmu teicis par Mullisa teikto - tavi meli.
Vienīgā puspatiesība - tev ļoti nepatika mans viedoklis par Geitsa teikto, jo tavas angļu valodas zināšanas liek secināt kaut ko citu. Attiecīgi varam palikt pie šī, kā nespējas vienoties par to, kurš no mums īsti to valodu nezina.
>Nekad neesmu teicis ka Budapeštas memorandā ir kaut kas tāds - tavi meli.
Opā, tas gan ir jaunums, pats taču atzinies, ka gribēji apmānīt cerot, ka citi nepaskatīsies. Tev atmiņa kā zelta zivtiņai.
iauto.lv/forums/user/replies/17665
Nākamie meli.
Un ko gribēji ar to linku pateikt? Vienkārši iemest kaut ko, cerot, ka neviens nepaskatīsies, kā pats saki? Tāpat, kā uz statistikas pārvaldi, melojot par neesošu statistiku?
Lūdzu melīt:
A kā tad Budapeštas memoranda punkts par to, ka NATO karaspēks netiek pietuvināts Krievijai, un tiek ievērota zināma demilitarizēta "bufera zona"?
iauto.lv/forums/topic/26225-krievijas-iebrukums-ukraina?pnr=4
Un? Tas ir viss, ko māki atrast un melīgi izlaist turpat sniegto kļūdas atzīšanu?
"Jā, kļūdījios, man likās, ka memorands ir garāks. Bet atmiņa pievīla - izvērstāks šī punkta skaidrojums bija anotācijā, nevis pašā memorandā."
Esi gatavs tāpat laboties attiecībā uz saviem meliem par statistiku?
To jau tu biji veiksmīgi "aizmirsis"par savu "kļūdas" atsaukšanu.
Gaidu tavu melīgo linku ar statistiku. Manā linkā skaidri redzams, ka vakcinētie neslimo ne vairāk, ne arī vairāk nonāk slimnīcā(smaga saslimšana).
Bļe... Kad jums pirms diviem gadiem rādīja pārpildītas krematorijas, tad tas bija feiks. Kad tagad kaut kāda dzeltena sūdlapele stāsta par tām pašām krematorijām Ķīnā, tad tās uzreiz ir ahujenna uzticamas ziņas. Kungi, jūs esat nožēlojami!
Kasiņ, kāda Polija, ko tu te gvelz? Nē nu skaidrs, ka Polija vispār tagad ir kaut kāda laimes zeme, kur viss notiek labi un pareizi. Ne tā kā pie mums, kur viss, pilnīgi viss, ir slikti un nepareizi. Jā. Vobšem ejiet dirst!
Daudz ko pasaka attieksme pret gripu un citām infekcijas slimībām.
"Gripa pazuda - bija “covid”. Tagad atkal vecā labā gripa. Cik paredzami"
Gripa pazuda tāpēc, ka pret COVID ierobežojumi darbojās arī uz gripu. Nevis kaut kādu citu apstākļu dēļ. Un tagad tā ir atpakaļ tāpēc, ka nav nekādu tādu vispārēju ierobežojumi (kurus tagad, esošā situācijā nemaz nevajag) un arī tāpēc, ka pietiekami liela daļa nemaz kaut kādus tur sākuma simptomus neievēro un tik staigā apkārt (kā parasti, arī pirms COVID laikā) un arī tāpēc, ka cilvēkiem COVID laiks ir tā noriebies, ka jebkas, kur teikts kaut ko ievērot, izraisa protestu un tas iespējamais gripas inficētais nevis rātni sēdēs mājās un ārstēs gripu no paša sākuma, bet vēl drusku šur tur aizies, lai citiem arī tiek.
Pie tam, vienu sezonu to gripu izlaižot, cilvēku populācija nedabū tos antigēnus, nav tik daudz visādu viegli pārslimojušo un kopējā sabiedrības imunitāte pa gadu samazinās.
Kā izdomāja pirkt tik daudz vakcīnu, es nezinu.
Kā tad īsti ir - vajag sēdēt mājās un tās sezonas izlaist, zaudējot pūļa imunitāti, vai tomer vajag vazaties apkārt bez ierobežojumiem, lai to uzturētu?
Jādara tas, ko saka vadoņi. Darbības drīkst būt arī diametrāli pretējas, atkarībā no rīkojumiem
Nu, te nav tā noteikti uzreiz pasakāms. Pēteris dabūja veikalā tieši 5 COVID virusus, ar kuriem organisms tika galā. Pēc 3 dienām viņš dabūja divdesmit tūkstošus vīrusu, bet saslima pavisam viegli un pēc mēneša dabūtie 2 miljoni izraisīja tikai vieglu saslimšanu. Cits Pēteris kā dabūja savus vīrusus, tā uzreiz saslima, vazājās apkārt un aplaida vēl 7 citus. Vēl cits veiksmīgi nesaslima ne ar alfu, ne deltu bet dabūja švako, atsālējušos, bet lipīgo omikrona COVID.
Kopējā valsts labumā lielāko devumu ienesa tie, ka maksimāli ilgi nesaslima paši vai vismaz neaplaida citus.
Diezgan daudzi, ka, pateicoties šo cilvēku rīcībai, nedabūja to vīrusu vispār vai dabūja jau omikronu, saka visiem stāstīt, ka COVIDa nav vai arī tas tak nav nekas nopietns. Ja nu kāds slimo, vai tik tas nav no vakcīnas!?
Pareizāk vazāties apkārt bez ierobežojumiem, kā apliecina Ķīnas realitātes:
PEKINA/SINGAPŪRA, 20. decembris (Reuters) — Ķīnas pilsētas otrdien centās uzstādīt slimnīcu gultas un būvēt drudža skrīninga klīnikas, jo varas iestādes ziņoja par vēl pieciem nāves gadījumiem un pieauga starptautiskās bažas par Pekinas negaidīto lēmumu ļaut vīrusam izplatīties.
Ķīna šomēnes sāka demontēt savu stingro “nulles COVID” bloķēšanas un testēšanas režīmu pēc protestiem pret ierobežojumiem, kas trīs gadus bija noturējuši vīrusa izplatību, taču radīja lielas izmaksas sabiedrībai un pasaules otrajai lielākajai ekonomikai.
Tagad, kad vīruss plosās cauri valstij, kurā ir 1,4 miljardi cilvēku, kuriem nav dabiskas imunitātes, kas tik ilgi bija aizsargāti, pieaug bažas par iespējamiem nāves gadījumiem, vīrusu mutācijām un ietekmi uz ekonomiku un tirdzniecību.
Bradypus rakstīja: Kas ir "pietiekami daudz"? Kā to nosaka? Kā ir tad, kad nav pietiekami daudz, bet ir par maz? Kas jādara, lai panāktu pietiemai daudz?
Te nu nav tāda viena skaitļa, pie kura visi teiks, ja, nu tas ir par daudz, tagad nu gan es sēdēšu mājās. Pat slimnīcas reanimācijā esot bijuši gadījumi, kad slimnieks iebilst ārstēšanai, jo kovida nav. Vajagot ārstēt citādi, pareizi, ārstēt no parasta plaušu karsoņa. Pieņemsim, ka kādam pilsonim pēc 3 dienām vai nedēļas sarunāta svarīga darba intervija, darba vai atpūtas ceļojums, vai sportistam svarīga treniņnometne. Tā gripa tiikko sākusies vai arī jau uzņēmusi apjomus un nāk ziņas par radiem un draugiem, kas apslimuši un darba vietām vai skolām, kur daudzi slimo. Tad nu, atkarībā no savas saprašanas un attieksmes un blakusesošo ietekmes tas ceļotājs, vai sportists vai darba meklētājs izlemj maksimāli nekur neiet, lai nedabūtu to gripu. Tā ir pragmatiska, pareiza rīcība, kam nav nekāda sakara ar kaut kādu pārmērīgu uzticēšanos varai un pārvaldei. Tāds jauns sportists varbūt var izdomāt, ka nekas jau nebūs, bet treneris pasaka, kā darīt un ko nedarīt. Vai viņi ievēro piesardzību pie pirmajām pazīmēm, ka tā gripa vispār ir vai kaut kad vēlāk, tas kā nu kurš izdomā. Nekāda sakara ne ar kādu Big Pharma un ticību pārvaldei un varai.
Bradypus rakstīja: Kas ir "pietiekami daudz"? Kā to nosaka? Kā ir tad, kad nav pietiekami daudz, bet ir par maz? Kas jādara, lai panāktu pietiemai daudz?
Nu, te nav tā noteikti uzreiz pasakāms. Pēteris dabūja veikalā tieši 5 COVID virusus, ar kuriem organisms tika galā. Pēc 3 dienām viņš dabūja divdesmit tūkstošus vīrusu, bet saslima pavisam viegli un pēc mēneša dabūtie 2 miljoni izraisīja tikai vieglu saslimšanu. Cits Pēteris kā dabūja savus vīrusus, tā uzreiz saslima, vazājās apkārt un aplaida vēl 7 citus. Vēl cits veiksmīgi nesaslima ne ar alfu, ne deltu bet dabūja švako, atsālējušos, bet lipīgo omikrona COVID. Kopējā valsts labumā lielāko devumu ienesa tie, ka maksimāli ilgi nesaslima paši vai vismaz neaplaida citus.
Tu atsaucies uz abstarkiem jēdzieniem un pats esi spiests atzīt, ka tavu "padomu" kritēriji ir nedefinēti, attiecīgi "padomi"ir neizpildāmi.
Tu spēj vienlaikus teikt, ka "Pie tam, vienu sezonu to gripu izlaižot, cilvēku populācija nedabū tos antigēnus, nav tik daudz visādu viegli pārslimojušo un kopējā sabiedrības imunitāte pa gadu samazinās." un "Kopējā valsts labumā lielāko devumu ienesa tie, ka maksimāli ilgi nesaslima paši vai vismaz neaplaida citus."
Kas tad ir tas "kopējais valsts labums" - kopējā sabiedrības imunitāte vai izvairīšanās no tās? Kā tad īsiti ir pareizi, dubultdomas speciālist?
Droši. Dodies un pārdefinē infekciju slimību inficēšanās un attīstības gaitu KATRAM no 2 miljoni iespējamo inficēto ar dažādām imūnās sistēmās īpatnībām, dažādu imunoloģisko pieredzi un dažādu laiku, kad tas dodas veikalā pēc tikko šķaudījuša inicētā sekundi, 3 un piecas, ņemot vērā gaisa plūsmu veikala gaisā. Tāpat citu vīrusu klātbūtni oeganismā, no kuriem vismaz viena veida vīruss ir atzīts kā tāds, kas traucē COVID vīrusam iekļūt šūnās. Ja par gripu, kādas ir iepriekšējo gripu atstātās imunoloģiskās atmiņas, kā katram no 2 miljoniem darbojas imunitāte.
Droši. Nobeļa prēmija.
Ir skaidri zināma pamatinformācija. Ar to arī strādā un mēģina saglabāt sabiedrības veselību kaut kādās robežās. Visi daudzveidīgie faktori dažādās kombinācijās ietekmē konkrētās un nākamās sezonas slimību gaitas.
Pārvaldes sasniegumi, no sākuma nesadalot riskus un nenopērkot nezināmos apstākļos vienādos daudzumos 2 dažādas vakcīnas un pēc tam nopērkot stipri par daudz vakcīnu ir pavisam cits, atsevišks stāsts.
Kādēļ tad tu te spamo, nespējot pat to pamatinformāciju nosaukt un pats pinies pretrunīgos "padomos"?
Jo tā tiks pārdefinēta. Citādi.
Vīruss ir?
Cilvēki inficējas?
Daži slimo smagi.
Pietiekami daudz smagi slimojošo noslogo visu veselības aprūpes sistēmu.
Ievērojot vienkāršus padomus, iespējams nesaslimt.
Tad vajag tomēr kā Ķīnā? Pilnīgus lokdaunus un neslimot vispār?
Ķīnā ir totāli lokdauni un slimo tāpat. Lokdaunu slēptais mērķis ir totāla cilvēku kontrole un pakļaušana. Vīruss un slimība ir tikai instrumenti
Uij beidz šito. Tā jau mums te antivakseri mēģināja iestāstīt, ka kontrole būs uz mūžiem, bet nekā. Ticēt antivakseriem un citiem plakanzemiešiem ir sevi necienīt.
Laiks parādīs kas un kā. Man ir pazīstami cilvēki no nepareizās valsts, kuri šad tad dodas darba darīšanās uz Ķīnu. Pēc viņu stāstītā, Ķīna ir absolūts līderis cilvēku izsekošanā, kontrolē un sociālajā noslāņošanā
Tas ir par Pirsmkovida ēru. Jo no 2020.gada Ķīna ir stipri slēgta
Man ir ziņa, kas tev, iespējams, būs pārsteigums. Šādas izsekošanas, kontroles un sociālās noslāņošanās ir notikušas visas cilvēces vēstures gaitā atbilstoši laikmeta iespējām. Turklāt šobrīd tā kontrole nebūt nav tā izteiktākā, par spīti visādām tur ķīnām, krievijām, ziemeļkorejām utt.
Tiešām esi tik naivs, jeb ir pienākums piesegt režīmu?
Krievija uz Ziemeļkoreja sen ir tehnoloģiskajā jomā atpalikušas un ārpus konkurences. Bet to, ka šejienes režīms neļauj izmantot Ķīnā ražotas viedierīces, laikam nebūsi pamanījis - jeb domā, ka tas tikai tāds ekonomiskais karš?
Pastāsti, lūdzu, kad un kurš ir kontrolē bijis "izteiktāks" par Google?
Par Ziemeļkoreju nemāku teikt, bet tajā pašā nepareizajā Moskvā no cilvēku kontroles nu jau šis tas diezgan ir pārņemts no Mao pēctečiem. Diezgan cieša sadarbība ir krieviem un Ķīnai, tehnoloğiju jomā
Iespējams būsi pārsteigts uzzinot, ka Krievijas IT pasaulē, tāpat kā pie mums, dominē Google un Microsoft.
Nebūšu pārsteigts. Iecienītākais mobiļņiks tur ir aizkostais ābolītis. Runa bija par cilvēku kontroli
Nez, kas un kā tos cilvēkus mūsdienās kontrolē? Vai ne tie aizkostie ābolīši? Un kā tas nākas, ka Krievijas cilvēkus kontrolē ar ASV rīkiem, nevis Ķīnas?
Jā, protams. Gan ābolīši, gan samsungi, gan hujaveji. Visiem ir tādas kontroles un uzmanīšanas tendences.
Kā tad paliek ar tām ASV tehnoloģijām Krievijas iedzīvotāju kontrolē? Varētu būt vairāk, kā ķīniešu? Un kā ar valsts aparāta spiegošanas iespējām? Kaspersky Rietumi ar lielu pompu pasludināja par krievu spiegu. Vai Krievija ir simetriski atbildējusi, piemēram, Geitsam?
Nu, re. Pārdefinēja.
> Līdz Ķīnai.
Kā nez neskaitāmi jautājumi tev pēc tavas pozīcijas definīcijas, kuru tu sniegt nespēj, var būt pārdefinēšana? Pārdefinēt var tikai to, kas ir nodefinets.
Vīruss ir?
Cilvēki inficējas?
Daži slimo smagi.
Pietiekami daudz smagi slimojošo noslogo visu veselības aprūpes sistēmu.
Ievērojot vienkāršus padomus, iespējams nesaslimt.
Re, kur ir. Vīruss ir, cilvēki inficējas, daži slimo smagi, pietiekami daudz smagi slimojošo noslogo visu veselības aprūpes sistēmu, iIevērojot vienkāršus padomus, iespējams nesaslimt. Un slimošana ietekmē paša slimotāja veselību un plānus.
Viss cits ir sabiedrības un nepilnīgas pārvaldes artefakti.
Vakcinēšanās pārsvarā gadījumu pasargā no smagas slimošanas vai vispār saslimšanas. Nevakcinēto nesaslimšana vai viegla slimošana arī ir vienkārši izskaidrojama.
Vakcīnas pasargā, steidzat nu pēc būstera.
Apstiprinu, pēdējo boosteri saņēmu pavasarī, saslimu tagad. Tomēr vajadzēja apsvērt boosteri.
raimondsm rakstīja: Nu, re. Pārdefinēja. > Līdz Ķīnai.
Tā es neteicu gan. Pie tam cilvēku sabiedrībā ir iespējams, pamanot negatīvas tendences, pašiem ar savu attieksmi un darbībām ierobežot infekcijas izplatību.
Vēl cilvēku sabiedrībā ir iespējams ar savu attieksmi un darbībām ierobežot varas pat patvaļu.
Bet ir viena lieta, kas acīmredzot nav iespējama - tev noformulēt, ko tu gribi.
Bradypus rakstīja: Bet kā tad ar to sabiedrības imunitāti, kas nesaslimstot zūd? Tu taču sūdzējies, ka gripa būšot smagāka dēļ izlaistās sezonas?
Tā es neteicu gan. Pie tam cilvēku sabiedrībā ir iespējams, pamanot negatīvas tendences, pašiem ar savu attieksmi un darbībām ierobežot infekcijas izplatību. Un, tātad, ja ir gripa, ko cilvēki var darīt? Vai arī tā attīstās, kā nu sanāk.
Attīstās, kā nu sanāk, jo pūlis pamatā sastāv. No tādiem, ka tu, kas paši nesaprot, ko grib. Kur nu vēl spēj pieņemt lēmumu, kā rīkoties, lai jebko no savām iegribām sasniegtu.
Attīstās atkarībā no apstākļu kombinācijas un cilvēku rīcības.
Standartsituācija. Ziņās saka, ka gripa nupat jau ir diezgan daudz. Cilvēki slimo.
Kāds kolēģis, draugs vai radinieks ziņas neklausās un viņam pēc pāris dienām paredzēts atpūtas vai biznesa ceļojums.
Teiksi kaut ko viņam par to gripu?
Interesanti esi iedomājies - man jāklausās ziņas un jākonsultē apkārtējie, esot lietas kursā par viņu personiskajiem plāniem.
Nē, neteikšu. Tādā veida ziņas īpaši neklausās, citu dzīves nelienu - necenšos ne izdibināt ceļojumu plānus, ne mācīt pieaugušus cilvēkus dzīvot.
Ja kāds cits viņam teiks, ka gripa ir, lai pacenšas to kaut kur nesaķert, tad arī neko neteiksi? Persona tāda hiperaktīva, visur tusē, visur ierodas. Bet gripa ir.
Vakcinēties pret gripu vajag, ieteiksi? Ja prasīs?
Vai arī pavecs pilsonis, ar sirds un asinsvadu slimībām un diabēta blakusdiagnozēm nu tik ies iepirkties un dāvaniņas ar vajag un nu pirms jaungada ir zināms, ka nu ir tās gripas par daudz?
Nē, neteikšu. Būs grūti pārliecināt, ka šogad viņam tā gripa ir kaitīgāka, ka iepriekšējos. Kovidu ar redz pārdzivojis bez tev līdzīgo padomiem.
Ja prasīs vai vakcinēties ieteikšu vērsties pie ģimenes ārsta un noskaidrot kompetentu atbildi, kas balstīta analīzēs, nevis tavā propagandā.
Kādas vēl analīzes pirms gripas vakcinācijas?
Vecs cilvēks, visādas blakussaslimšanas, ir jau zināms, ka gripa ir, epidēmijas vēl nav, ko teiks gudrais Rīgas radinieks?
Vakcinēties vai ne?
Un kur tur ir propaganda?
Kādas? Vismaz minimālā asinsaina.
Īpaši tavai lasītneprasmei un stulbumam atkārtojums - teiks, lai konsultējas ar ģimenes ārstu.
Propaganda ir politiska vakcinācija bez ārsta norādījuma.
Pieņemsim, ka kaut kādā saietā tur tāds ārsts jau ir un viņš tam vecajam cilvēkam tagad stāsta, ka jāiet pie tā sava ārsta un jāvakcinējas. Un vēl paprasa, vai pneimokoka vakcīna ir vai nav. Un piesaka, lai tas vecais cilvēks neklausās visādus alternatīvos.
Sāksi stāstīt stāstus par Big Pharma, Geitsu, ķīniešu mākslīgi izstradāto vīrusu vai tomēr ne? Nu, visu to, ko te var salasīties.
Tu esi tups. Varu uzrakstīt vēlreiz. Neteikšu. Neko neteikšu. Kapēc tu es iedomājies, ka man par katru cenu ir tam cilvēkam kaut kas jāsaka?
kāpēc tu neizmanto savas tiesības paklusēt arī internetā?
Kāpēc tu lien diskusiju forumā, ja tev nepatīk diskusijas un viedokļi, kas at šķiras no tavējā?
priecīgus ziemassvētkus, jocīgais kukaini
LBdien,cien Locchi. ,,,Koronavīrusa infekcija var saglabāties mirušo ķermeņos 17 dienass pēc nāves, vienlaikus saglabājot arī vīrusa spēju inficicēt.
Par!/šito (mums) ziņo The New York Times, atsaucoties uz Tibas Japānā un Hamburgas-Ependorfas medicīnas centra Vācijā veikto pētījumu. coronavirus.tsn.ua/ru/koronavirus-mozhet-peredavatsya-dazhe-posle-smerti-cheloveka-nyt-2224159.html
Ziņas. Gripa ir.
Gripa ir, triperis ir, rota vīruss ir, viss kaut kas ir, nemirstības nav. Ko ieteiksi darīt, noslēpties kaut kur no visas pasaules un baidīties?
Pieņemsim, vakar Jums ir mazi svētki. Ieslēdzat TV un tur šis
www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/gripas-izplatiba-pienemas-speka-sosezon-mirusi-5-sasirgusie.a488613/
Un viens no radiem uzsāk stāstu par vakcīnu mafiju, cik valsts jau vakcīnu ir atdāvinājusi, cik liela Pfizer peļņa un šitādas ziņas tik tāpēc vien ir.
Iebildīsi vai piebalsosi?
Goda vārds, visi pasmiesimies Katrā ziņā, “zinātnei” vairs noteikti neuzticēsimies. Visiem viss ir labi arī pēc ntajām pārslimošanām, arī “sevi nepasargājot”.
Katrā ziņā, “zinātnei” vairs noteikti neuzticēsimies. Visiem viss ir labi arī pēc ntajām pārslimošanām, arī “sevi nepasargājot”.Un ikdienas paradumi, veikali un tikšanās, uz kuriem var arī neiet vai kaut kā organizēt piegādi vai attālinātu mītingu - tos arī neizmantosiet?
Un kā ar tiem, kurus, iespējams, aplaidīsiet ar to gripu, ko paši viegli pārslimosiet? Savējos, svešus?
Kam tieši piedāvā iebilst vai piebalsot? Izskatās, ka tava iedomātā izvēle ir tikai "melnbalta" un varinatu kurā var iebilst vai piebalsot atsevišķām "stāsta" komponentēm tu nespēj pieņemt. Un nespēj tādēļ, ka tieši tas ir vislielākais tavas propagandas apdraudējums - spējas propagandā, kas vienmēr satur daļu patiesības, ašķirt un izolēt melīgo.
Vidējais pilsonis nemaz tā nevar tās labā un sliktā, racionālā un emocionālā komponentes tā sadalīt.
Sabiedrības veselības līmeni konkrētajā gripas periodā nosaka vidējā pilsoņa racionāla, uz loģiku un zinātni pamatota uzvedība. Jā, zinu, ka šis jēdziens ir, tā teikt, kļuvis apšaubāms.
Vidējam pilsonim, it sevišķi, ja tam ir blakusslimības, piemēram, augsts asinsspiediens un diabēts, būtu vēlams, iespēju robežās pārlaist šo gripas periodu mājās. Tāpat, pamanot pirmās slimības pazīmes, censties neaplipināt citus.
Vakcīnas jēdzienam pilsoņa apziņā pēc pazīmes svarīguma, būtu jābūt apmēram šādā secībā
1. Moderns slimību profilakses līdzeklis.
2. Sevišķi svarīgs, ja ir blakusslimības.
3. Tradicionālās un alternatīvās uzskatu sistēmas strīda objekts.
4. Tiek iztēlots, ka ir tikai peļņas gūšanas līdzeklis.
Ja pilsoņa apziņa ir pilna ar visu ko citu, tad vienkāršās 1. un 2. atziņa nemaz nedarbojas un neko nenosaka.
Indivīda un sabiedrības veselības faktori vidējā pilsoņa apziņā būtu jābūt saprašanai, ka ne tikai pati medicīna un tās pieejamība, bet arī indivīda paša uzvedība ir ļoti svarīga. Ja tajā apziņā ir pils ar stāstiem par Geitsu un Pfizer vadītāja jauno jahtu vai villu, tad nesanāks motivēt pilsoni preizai attieksmei, aplips pats un aplipinās citus.
Te gan jāatgādina, ka avr aun aprvalde laikam ipasi censas, lai so alternativo viedokli būtu vieglāk pieņemt. Algu celšana, vakcīnu daudzkārtēja iepirkšana un ziedošana, kad tās nevajag un nenopirkšana tās un tad, kuras vajag (Pfiser sākumā), visādi iztiekumi tikai mudina vidējo pilsoni domāt un runāt par personām, nevis par būtiskām lietām.
replay.lsm.lv/lv/ieraksts/lr/170628/krustpunkta-jaunas-valdibas-pirmie-lemumi-algu-kapums-politiskajos-amatos
paraugs
Ei, mums ir šādas tādas problēmas valstī arī, nevis tikai politiķu PR.
Laikam neesi aptvēris, ka 1. punkts ir neko neizsakoša vai pat bīstama frāze. Nazis pats par sevi arī ir moderns instruments, bet tas nekādi netraucē to izmantot slepkavošanai. Attaisnot slepkavību ar to, ka tā ir izdarīta ar modernu instrumentu ir konceptuāls piemērs tavai izpratnei par vakcinācijas procesu.
Izbaudam augļus 2 gadus ilgušajiem ierobežojumiem, masu imunitāte pret citām elpceļu infekcijām ir pasliktinājusies. Vai slēpšanās mājās palīdzēs, varbūt īstermiņā, bet ilgtermiņā diez vai.
Un, ja tas pilsonis pats neaplips un citu neaplaidīs, jo saprot, ka viņš pats te ir viena no galvenajām personām, kas to nosaka, nevis Viņķele, Pavļuts, Kariņš vai Geitss.
Tas taču būs labi, vai tad ne?
Kādus visus?
Te jau labi var saprast, kāpēc cilvēki neklausās vienkāršus un derīgus padomus, jo tie tiek iztēloti par sazin ko. Jebkas tiek pārdefinēts.
Kas tur tāds īpašs, ja cilvēki, zinot, ka ir gripa, ies uz veikalu mazāk? Ja pamanīs simptomus, tad neies un citus neaplaidīs.
Pilnīgi nekāds sakars ar big pharma, Pavļutu, Viņķeli un pārējiem.
Nu bļāviens! Es eju uz veikalu tad, kad man vajag. Es tur nevazājos prieka pēc. Es nevaru iet uz to veikalu "mazāk"! Jebkura iešana kaut kur "mazāk" nozīmētu uzspiestu manu paradumu maiņu vai atteikšanos no kaut kādām vajadzībām.
Tā tāda patērētāja dilemma. Es, man, vajag, tagad.
Pieņemsim, ka pamats tam par gripu ir, teiksim, 2 nedēļas. Nopērkam sev un aizvedam tantei tos produktus un piekraujam saldētavu.
Un individuāli no elementāras higiēnas un piesardzības arī nekāda labuma?
Pareizi, pareizi, apzinīgie pilsoņi, ievērojuši valsts noteiktās prasības ievērot noteikumus veikalos, arī sabiedriskajā dzīvē nemaz netiekas un nesvin.
Un vispār, es jau tā kā gribēju, ka kāds uzraksta ka jā, zināmos apstākļos, tur kaut kādi treniņi, darba vai atpūtas ceļojums, veca tante, kas grib iet uz veikalu katru dienu - ka kāds vismaz uzrakstītu, ka atsevišķos gadījumos jau varētu kādu ieteikumu ievērot arī.
Kā principu, kā iespējamību. Šodien es ar klepu un iesnām pie tantes Martas uz kliņģeri un kūkām neiešu.
Kāpēc ir tik grūti pateikt, ka reizēm dažus ieteikumus infekciju sakarā var un vajag ievērot?
Kāds tam sakars ar visu to argumentāciju?
Esmu pārliecinats, ka cilvēki aktīvi arī ievēro dažus ieteikumus. Piemēram pēc tualetes nomazgā rokas un tāpat pirms ēdienreizes.
Taču (mēs,pagaidām) īsti nezinam to, cik procentu cilvēku savu ēdienreizi ietur, sēžot (vai tupot) tualetē uz/poda.Vajadzētu kārtīgi iz-pētīt..
Nu, bet tas tak būtu loģiski, ka persona, kas tā neieredzēja Pavļutu un valdību, gripas sakarā gan teiktu - jā, tai es ticu un tur mēģinu ne pats saslimt, ne citus aplipināt.
eu, bet kurš no jums elementāri kaut reizi dienā, nedēļā nodezinficē sava telefona korpusu? paņem apaļo vates pikuci, uzpilini odekolonu kaut vai un uzmanīgi apslauki savu telefonu! 
kurš no jums ir nodedzinficējis sava dzīvokļa ārdurvju rokturus?
Pilnīgi pojuh tā dezinficēšana. Varu ieiet veikalā, stumjot ratiņus ar “netīrām” rokām pie inekcijām aplipušiem ratiņu rokturiem un tādam pat rokām apēst vafeļu saldējumu vai bulciņu - nulle stresa vairs
www.bkus.lv/lv/content/vairaki-berni-no-siguldas-hospitalizeti-ar-smagu-zarnu-infekciju-pazimes-kuru-gadijuma
nulle stresa
jauns.lv/raksts/arzemes/536896-apstiprinats-pasaule-launakais-covid-19-uzliesmojums
Ķīnas vakcīnas esot mazāk efektīvas
Cik tas virsraksts klikbaitu dēļ, cik pēc būtības.
www.youtube.com/watch?v=AaUmZuwueA8
nezin kāpēc te darbiniekiem halāti, cepurītes, un konstanti parametri siera glabātuvē
laikam jau kaut ko zina par mikrobioloģiju
Hmm, vai tiešām ir kāds, kuru tikai kovids iemācīja pēc diršanas rokas mazgāt? Tā teikt, pirms tam nē un nē? 
COVID laikā pārvalde parādīja, ko tā var un ko tā nevar.
Taču ir citas infekcijas slimības, gaisa-pilienu, netīro roku slimības.
Būtu tikai pareizi, ka valdības kritiķi, aizrāvušies ar valdības un ierēdņu kļūdu uzskaiti, tā starp citu pateiktu, ka infekciju slimību un mikrobioloģijas pamatus jau neviens nav atcēlis.
"es tā neteicu gan"...
Labi, ka COVIDa nav.
Pie mums.
Gandrīz nav.
Nav gan. Tiešām labi.
Nupat vairākkārt esmu vedis bērnu pie zobārsta. It kā jau tās masku norādes uz durvīm ir, bet reāli apmeklētāju absolūtais vairums tās nevelk. Un personāls pilnīgi nekā to arī nekomentē.
Tad es nesen biju uz vienu klīniku, kur personāls bija maskās, turpretī apmeklētāji -bez tām. Sajutos pat jocīgi, ka man veica ķirurģiskas manipulācijas, man esot bez maskas utt.
Nupat lasīju, ka Bkus atsāks covid testēšanu. Nu, nav miera. Tik ļoti grūti pierast un akceptēt, ka ierobežojumu NAV
Jaunākais forumā
- Velo-gājēju celiņa un braucamās daļas sadalošā borde (3)
- Jaguar Inchcape - Jaguar serviss Rīgā. Apkope, remonts, cenas un lietotāju atsauksmes (6)
- Sports! Par un ap sportu, kas kam seko līdzi. Jaunumi sportā (29)
- Toyota RAV4 jaunais 2026-2027 tests Latvijā - hibrīds, cena, patēriņš un reālas atsauksmes (18)
- Eksotiskie auto Latvijā 2026 – varenauto Rīgā, reti auto un iAuto carspotting (50)
- Krievijas iebrukums Ukrainā! (9003)
- Kuras lietoto auto markas šobrīd pērk vairāk? (33)
- Šofera dienasgrāmata. (5254)
- Kur remontēt Jaguar ? (26)
- iAuto aculiecinieks: Sadursme, aktuālie negadījumi un policijas darbs, sūti video (LIVE) (16)
- Droni un Latvijas armija 2026: Vai esam gatavi reālam tehnoloģiju karam? (13)
- Zog Cupra Terramar spoguļus (27)
- Degvielas cenas Latvijā un pasaulē (395)
- Toyota Land Cruiser auto tests, atsauksmes 2023 / 2024 (16)
- Tramps - ASV prezidents? (2658)
- iAuto forums. Uzlabojumu ieteikumi, jautājumi un jaunumi (609)
- Automobiļu ādas salonu pāršūšana Rīgā – kur labi meistari, cenas, atsauksmes un pieredze (5)
- F1 2026, braucēji neapmierināti ar formulu (3)
- Karogu brauciens Jūrmalā 2026 - 4.maijā plkst.16.00 (10)
- BMW F650 FUNDURO (1993. gads) (0)
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.