Bradypus rakstīja: Un tagad esi tik tālu sapinies savos murgos, ka apstiprini to, ko citur noliedz - veselīdz dzīvesveids ietekmē imunitāti - bet tu kviec, ka to darīt nedrīkst - vajagot tikai rīt ripas un špricēt vakcīnas.
Un tikai TU mal joprojām to pašu par politķu piesaukto pūļa imunitāte, lai gan ne vien zinātne (kas varētu būt kļūdaina), bet arī prakse (un tas jau vienkārši ir fakts) ir pierādījusi pretējo.
kur ir tie pierādījumi par pūļa imunitātes neizveidošanos? Studijā, lūdzu.
pirmkārt,vairāk es domāju asinsriti un sirdsdarbību, nevis imunitāti.
Tu esi debils. Jautājums ir par imunitāti vai tomēr ne par imunitāti bet vairāk ko citu? Izlem.
Piemērā par veģetāriešiem es domāju sirds un asinsvadu slimības.
bet runājot par covid19, pūļa imunitātes neveidošanos, kura nav pierādīta, bet tu raksti, ka tu esi pierādījis.Tāpēc man interesanti tavi pierādījumi. Varēsi uzrakstīt publikāciju un saņemt grādu un pasaules atzinību. Varētu pat uz Nobela prēmiju tēmēt, jo tādu mahināciju atmaskot....
Stulbeni... Vakcinētie slimo, tas visiem, izņemot tevi jau sen ir skaidrs. Tā NAV pūļa imunitāte. Tur neko vairāk nav jāpierāda.
Ir jābūt pilnīgi debilam, lai runātu par šī fakta "atmaskošanu" un nobela prēmiju, kad pat tavs troļļubrālis saka, ka ir 3 reiz slimojis vakcinēts.
Bradypus rakstīja: Un tagad esi tik tālu sapinies savos murgos, ka apstiprini to, ko citur noliedz - veselīdz dzīvesveids ietekmē imunitāti - bet tu kviec, ka to darīt nedrīkst - vajagot tikai rīt ripas un špricēt vakcīnas.
Un tikai TU mal joprojām to pašu par politķu piesaukto pūļa imunitāte, lai gan ne vien zinātne (kas varētu būt kļūdaina), bet arī prakse (un tas jau vienkārši ir fakts) ir pierādījusi pretējo.
Tu piemini sliktos politiķus, kuri kļūdaini saprot zinātni, bet pats tieši tāpat dari.
Izrauj no konteksta vārdus un ieslēdz maksimālismu.
Ir gadījumi, kad zāles un vakcīnas vajag lietot, lai nesanāk kā bigpharma radītājas Annas Wigmoras vīram.
Bet tu nezini, kas ar viņu notika un kāpēc viņš pat nepacīnījās par dzīvību, tāpēc, ka tādus 100 gadījumus neviens bradipussi nezin. Bet toties vienu izārstējušos zin visi. Un tas tiek pacelts kā karogs.
tāpat kā bradipussi nezin 1miljonu nenomirušo vakcīnu dēļ, bet droši vien zin vienu, kuram no vakcīnas sāpēja vēders un galva.
Pamuļķi, es to, ka "Ir gadījumi, kad zāles un vakcīnas vajag lietot" visu laiku saku.
Bradypus rakstīja: Stulbeni... Vakcinētie slimo, tas visiem, izņemot tevi jau sen ir skaidrs. Tā NAV pūļa imunitāte. Tur neko vairāk nav jāpierāda.
Ir jābūt pilnīgi debilam, lai runātu par šī fakta "atmaskošanu" un nobela prēmiju, kad pat tavs troļļubrālis saka, ka ir 3 reiz slimojis vakcinēts.
bezmaksas experta lekcija un vēsture.
1) covid 19 sākotnējā vīrusa reproduktīvais skaitlis bija 2-3. Tādiem vīrusiem lai izveidotu pūļa imunit. vajag vakcinēt 66-75% populācijas, tāpēc uzsākta vakcīnu izstrāde.
2) 2020.gadā uzsākta pirmo cilvēku vakcinācija ( Ķīnā jau augustā, citur - decembrī)
3) 2020 gada beigās ( KAD VAKCĪNAS JAU BIJA GATAVAS) vīruss jau sāka mutēt un radās DELTA variants. Kas, iespējams, nebūtu, ja vakcīnas būtu gatavas.
4) vakcinācija pret covid 19 samazināja saslimšanu ar covid Delta variantu, kā arī delta variants ātrāk izplatījās tur, kur bija zema vakcinācija ( !!!!!) ( Indija, Vermontas štats, utt)
5. GALVENAIS) Neviens negribēja apmānīt Bradipussi. Vakcīnu izstrāde, vakcinēšanās bija pamatota. Balstījās uzzinātnes sasniegumiem. Tikai dabā notiek viss ne vienmēr tā, kā gribētos. Vīrusa izplatības ātrums apdzina tehnoloģijas.
6. Omikrons.
Omikrona izcelsme vēl nav pat līdz galam izpētīta. viņam ir nukleoīdu ķēde kā citam koronovīrusam, nevis Cov19. Zinātnieki min saistību ar HIV vai pelēm.
( www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8702434/ )
7. Neviens tevi speciali mānīt negribēja. Tas nav apmāns
Nja... Murgu veidā tiek iebarota jauna teorija - omikrons nemaz nav Covid :D Atsauce atkal uz BigPharma HQ. Un vienlaikus mistiskā nespēja atrast "īstā covid" pārnēsātāju ir pavisam zinātniska.
Jo citādi jau nekādi nevar turpināt gvelzt, ka meli par pūļa imunitāti nebija apzināti no paša sākuma.
Un es esot tas, kurš izplata sazvērestibas teorijas?!
"Vīrusa izplatības ātrums apdzina tehnoloģijas." Un ar šo līdz galam pārliecināji, ka tavai "zinātnei" nedrīkst ticēt. Jo NEKAS Covid izplatībā un mutācijas gaitā nebija tāds, kas pārsteigtu cilvēku ar kaut elementārām zinšānām par koronavīrusu dabu.
Viena izcelsmes hipotēze ir tāda, ka dažādas mutācijas omikrona variantā, kas sastāv no 9 nukleotīdu secības, varētu būt iegūtas no cita koronavīrusa (pazīstams kā HCoV-229E), kas ir atbildīgs par saaukstēšanos.
Saikne ar HIV infekciju var izskaidrot lielu skaitu mutāciju omikrona varianta secībā. [32] Patiešām, lai to ietekmētu tik liels mutāciju skaits, vīrusam ir jāspēj attīstīties ilgu laiku, nenogalinot tā saimnieku, kas var rasties cilvēkiem ar novājinātu imūnsistēmu, kuri saņem pietiekamu medicīnisko aprūpi, lai izdzīvotu.
( Radās Dienvidāfrikā, kur 14 % hiv inficētie)
SARS-CoV-2 tika pārnests no cilvēkiem uz pelēm un mutēts peļu populācijā kaut kad no 2020. gada vidus līdz 2021. gada beigām pirms cilvēku atkārtotas inficēšanās.
2022. gada 1. decembrī pētnieku komanda no Charité (Berlīne) publicēja tagad atsauktu pētījumu izdevumā Science (žurnāls), kurā apgalvots, ka "dati atklāja ģenētiski daudzveidīgus omikrona priekštečus, kas jau pastāvēja visā Āfrikā līdz 2021. gada augustam". [35] Pēc atkārtotas analīzes šaubu dēļ[36] komanda 2022. gada 20. decembrī atsauca rakstu paraugu piesārņojuma dēļ. [37][38]
"meli par pūļa imunitāti nebija apzināti no paša sākuma. "
tu izlasi ko sarakstīju. Kādi meli?
" omikrons nemaz nav Covid " - es tā nerakstīju. Atkal tu ar savu datu pārtaisīšanu
NEKAD. Nu tā ka nekad, nevienam zinātniekam neienāca prātā, ka koronavīrusu ir iespējams izskaust un radīt pret to pūļa imunitāti. Viss šis naratīvs ir tikai politiķu un BigPharma meli, organizējot masveida politvakcināciju konferenču centros ar individuālās aizsardzības vakcīnu.
Ja tev kaut drusciņ interesētu patiesā zinātne, tu būtu uzzinājis pavisam citu (un diezgan drūmu un apokaliptisku) ainu, ko tajā laikā zīmēja zinātnieki. Omikrons (t.i. vīrusa endēmiskā mutācija, kura nosaukums tolaik neeksistēja) bija vienīgais glābiņš uz ko cerēt un neviens necerēja, ka tas pienāks tik ātri. 'Tieši tāpat zināja to, ka mRNA vakcīnas būs derīgas tikai individuālajai aizsardzībai, pirms tās vispār radīja - jo tieši tāpat, kā zinātnieki sen pazīst koronavīrusus, arī mRNA nav nemaz pavisam jauna tehnoloģija. Un pavisam loģiski ka ar ārkārtīgi precīzu viena faktora vakcīnu apturēt strauji mutējošu daudzfaktoru vīrusu ir pavisam nereāli. Attiecīgi mRNA vakcīnas tika fokusētas uz letālāko vīrusa komponenti, bloķējot tieši tā bīstamāko piesaistīšanās veidu, bet ne jau visus pārējos bezgalīgi daudzos.
Gripai pa lielam ir tikai divi faktori NxHx, kuru prognozētajām kombinācijām katru sezonu tiek pieskaņots sezonalais vakcīnas kokteilis, kas tikai labas veiksmes gadījumā trāpa uz sezonālo mutāciju un ir derīgs vienai sezonai. Koronavīrusiem nav šāda mutāciju ierobežojuma, varianti ir bezgalīgi.
"Jo NEKAS Covid izplatībā un mutācijas gaitā nebija tāds, kas pārsteigtu cilvēku ar kaut elementārām zinšānām par koronavīrusu dabu."
neiet runa par pārsteigšanu. Par skriešanu pakaļā.
Šitas man atgādina Moon Landing Hoaxers diskusijas.
Tur tie, kas netic, ka amerikāņi bijuši uz Mēness, aliku pa laikam izdomā visāads stulbības.
Lai gan strīdus materiāls ir cits, stils ir ļoti līdzīgs.
------------------------
Tucker sasniegums
x.com/VigilantFox/status/1823438948842017189
Labi, ka bradipussi un volx tikai muld savus naratīvus iauto, nevis pieņem lēmumus valstiskā līmenī.
Savādāk aizliegtu lietot piena produktus un riekstus, jo tiem ir nāvējošas blaknes.
lūk piemērs, kā cilvēks nomira no piena un riekstu blaknēm:
https://jauns.lv/raksts/arzemes/618036-disney-tomer-atsauc-savu-skandalozo-prasibu-pret-virieti-kurs-meginaja-izklaides-gigantu-iesudzet-tiesa-par-savas-sievas-navi
Tik nepārvarami gribas vienkārši tupi kaut ko samelot? Un kā jau pilnīgam "ekspertam" neņemt vērā, ka tie, kas "pieņem lēmumus valstiskā" - jau ir to izdarījuši? Alergēnu sastāvdaļu norādīšana ēdieniem IR obligāta un jau tiek darīta! Tu pat bezjēdzīgu ad hominem nespēj saturīgi izdomāt :D
...tāpat kā medikamentiem norāda blaknes. Pat tās, kuras nav tieši pierādītas.
Te iet runa par aizliegšanu. Tev, galvenajam sazvērestības teoriju piekritējam, liekas, ka potes ir sliktas, jo tur ir blaknes.
Arī pienam un burkāniem un sīpoliem ir blaknes. Tātad, aizliegt! Volx tā domā.
Bradipussi domā - ka pienu var lietot tikai tiem, kuriem tas ir nepieciešams medicīnisku iemeslu dēļ. Pārējiem - aizliegt.
Viencexpercs rakstīja: ...tāpat kā medikamentiem norāda blaknes. Pat tās, kuras nav tieši pierādītas.
Te iet runa par aizliegšanu. Tev, galvenajam sazvērestības teoriju piekritējam, liekas, ka potes ir sliktas, jo tur ir blaknes.
Arī pienam un burkāniem un sīpoliem ir blaknes. Tātad, aizliegt! Volx tā domā.
Bradipussi domā - ka pienu var lietot tikai tiem, kuriem tas ir nepieciešams medicīnisku iemeslu dēļ. Pārējiem - aizliegt.
Jā, protams, atkal jāmelo. Jo nevari taču atzīt, ka es nekad neesmu teicis, ka potes ir sliktas - tad viss tavs sazvērestības teoriju kāršu namiņš sabruks.
Par aizliegšanu runā tikai tu - jo tā ir zināma komunikācijas stratēģija - melīgi eskalēt oponenta viedokli līdz absurdam un tad apstrīdēt paša izdomāto absurdu, melīgi saucot to par oponenta viedokli. Parastais džo to nepamanīs un noticēs.
Tieši tas pats ar piena salīdzinājumu ar medikamentiem. Protams, ka tas, kas ir pašsaprotami medikamentiem, ir absurdizējams, piemērojot pārtikas produktam. Vai tavā melu pasaulē uz piena drukā obligāto atrunu, ka nepamatota lietošana ir kaitīga veselībai?
Skatos, kamēr manis nav, tikmēr vaxeru propaganda plaukst pilnā sparā. Nepieņemami!
Nevis kko aizliegt, bet vaxerus vajadzētu nosūtīt uz robežas būvi Latgalē. Savādāk nekā lietderīga no viņiem nav

Sen nav bijis nekāds propagandas materiāls par Covid.
Šeit tiek slavēts Invermectin, tās ir tās zirgu zāles.
youtu.be/lmLnvBmX5b8?si=LwYwRjskbsdB8-Mu
LONDONA/ČIKĀGA, 27. augusts (Reuters) — Zinātnieki, kas pēta jauno pērtiķu baku celmu, kas izplatījies ārpus Kongo Demokrātiskās Republikas, apgalvo, ka vīruss mainās ātrāk, nekā gaidīts, un bieži vien apgabalos, kur ekspertiem trūkst finansējuma un aprīkojuma, lai to pareizi izsekotu.
Tas nozīmē, ka ir daudz nezināmu par pašu vīrusu, tā smagumu un pārnešanas veidu, kas sarežģī reakciju, Reuters sacīja pusducis zinātnieku Āfrikā, Eiropā un ASV.
Agrāk pērtiķu bakas pārsvarā tika iegūtas cilvēku saskarsmē ar inficētiem dzīvniekiem. Tas joprojām veicina Kongo I clade gadījumu pieaugumu, kas pazīstams arī kā Ia clade, iespējams, daļēji pateicoties mežu izciršanai un pieaugošajam krūmu dzīivnieku gaļas patēriņam, sacīja zinātnieki.
Mutācijas versijas, Clade Ib un IIb, tagad būtībā var tikt uzskatītas par seksuāli transmisīvām slimībām, sacīja Dienvidāfrikas epidemiologs un Āfrikas CDC pērtiķu baku padomdevējas komitejas priekšsēdētājs Salims Abdols Karims. Lielākā daļa mutācijas Clade Ib gadījumu ir starp pieaugušajiem, ko sākumā izraisīja epidēmija sieviešu seksa pakalpojumu sniedzēju vidū Dienvidkivu, Kongo.
Tie zinātnieki varēja paskaidrot vai pērtiķu bakas cilvēki dabū ēdot pērtiķus vai kopojoties ar tiem.
youtu.be/edvZTabF-RM?si=WJjU0tYGAdP6l8Q9
Biju ielicis pirms pāris gadiem, nodublēšu. Maestro Striķa skatījums uz pērtiķa bakām
Kapc diez neviens šhitas te izmanīgais āriešu sludinātājs nava te publiski izpublicējis to slaveno pffaizer europopā/dūrēju grupveida līguma aizkrāsoto textu?
650 rakstīja: Kapc diez neviens šhitas te izmanīgais āriešu sludinātājs nava te publiski izpublicējis to slaveno pffaizer europopā/dūrēju grupveida līguma aizkrāsoto textu?
aizkrāsotais teksts ir pamuļķu slapjais sapnis.
Tikai viņiem sazvērestību teorijas darbojas tikai vienā līmenī.
Kāpēc neviens sludinātājs nepievērš uzmanību faktam, ka uz tortēm rakstīts brīdinajums ar maziem burtiem, ka torte satur riekstu daļiņas?
Tu te nepiepsies/man ar pretjautājumiem,labāk gādā šurp to lohlīguma tekstu! Ka ne "aizkrāsoto", tad vismaz TO, kuru parakstījušais tas tur patlaban "ārzemju darbapiedāvājumu saņēmušais" (na/uj aiztinušais) bandīts tev no publiskā e-krāna sludināja virsū kā pārbaudītu un pilnīgi bezkaitīgu.
Brīnumainā kārtā "amatu saglabājušajai" euro pr-niecei arīdzan nebij nu pilnīgi nekāda pat ne attālināti/deleģēta sakara ne ar vienu no iesaistītajiem farmakakalogu zīmoliem.
Sazvērnieku sludinātāji, ierosiniet aizliegt produktus, kuri izraisa smagas komplikācijas un blaknes. Nav normāli, ka cilvēks apēdot olu, zivi vai dārzeni, var dabūt smagus elpceļu traucējumus. Ir pat bijuši letāli gadījumi. Lūk saraksts ar produktiem, ko vajadzētu aizliegt:
www.veseligsridzinieks.lv/wp-content/uploads/2014/10/Partikas_alergijas_brosura_lapas_16_10_2014.pdf
p.s.
sazvērnieki domā, ka alerģija pret cukini ir normāla un cukini aizliegt nevajag, bet alerģija pret kaut kādu poti - aizliegt poti!
Tikai nesaprot, ka tieši sapotējot nealerģētiskus cilvēkus, var nepotēt tos slimos alerģētiķus. Tā arī darbojas kolektīvā imunitāte.
Atkal melo - kolektīvā imunitāte darbojas tikai tad, kad pote nodrošina, ka potētais neslimo un neizplata. Ja tā ir personiskās aizsardzības pote, kas rada tīfa mērijas, tad tā tikai palīdz vīrusam izplatīties.
Berga kungs priekš expertiem ierakstījis ipašu rullīti par ērcēm.
Viss skaidri un gaiši paskaidrots - imunsistēma
youtu.be/5KSi-yCa4hE?si=9DBCdCoAWAyFgt6t
Tā arī neparādīji, kur bergs saka, ka nevajag potēties.
Pričom šeit vispār potēšanās kkāda?
Bergs pēc ekspertu lūguma izveido materiālu par ērcēm.
Noskatījos, principā svarīgi derīga informācija.Gan (prottams) krietni novēlota un galvenokārt priekš tiem, kuri vēl tikai (iespējams) ar šo problēmu saskarsies kādā savā nākotnē.Vai saskārušies nesen un ir pietiekoši ieinteresēti.
Diemžēl tikai daļēji var palīdzet tiem, kuri savulaik (daļa arī tieši dēļ ārstiem-lohiem) šo suudu sevī laicīgi nenodiagnosticēja un gadiem ilgi "mācījās" no savas individuālās pieredzes.Un arī krietna daļa šodienas ģim.ārstu diez vai diži vēlēsies dzirdēt par kaut kādām tur specifisku pacientu (llp) problēmām.
Diez vai "regulārais" ārsts no laba prāta kādam ieteiks lietot D šādās te 10-20-30tūkst devās,un jautājums pat vai (laicīgi) nozīmēs attiecīgu anaalīzi.Niknākais Boncells vispār ir 50000SV, turklāt nav garantijas ka konkrētajam pacientam tas neizsauks blakus parādības.Pārdozēšānas gadijumā piem assinsvadu aizkaļķošanās nav pat īsti blakusparādība- tā ir jauna nopietna problēma.Kurš "prastais" dakteris gan gribēs uz savu galvu riskēt šādus eksperimentus- bet tie visi ir recepšu medikamenti.Pat ja nozīmēs- visdrīzāk tas nebūs saistībā ar kaut kādiem tur eksotiskiem imunitātes jautājumiem.Drīzāk jau fonā uzdzirdēsi parasto suudu, ka ērci ir jānes testēt un "medikakamentus" bez vajadzības nava jālieto.Labi ja kkādu nateoDē vai lohVigantolu pa 2-3pil viņi "izrakstīs" ;p
Malacis, kko esi priekš sevīm piezīmējis.
D vitamīns lielās devās saucās Koimbras protokols un bez plika D tur ir obligāti arī K3 jālieto. Tak što ja iepazīstas ar šo protokolu, tad nekādas aizkaļķošanas nenotiek. Protams, ka neviena ārsta( sistēmas) instrukcijā šāds protokols neeksistē. Atiecīgi arī neviens to tev neieteiks.
Nu tagad gan atsevišķi dakteri ir kļuvuši samērā gudri,salīdzinot ar pārdesmit gadiem senāk.Bet nu diez vai regulārie ģimenes ārsti, kāreiz pie kuriem cilvēks grieztos primāri.Kur nu vēl ja ar frāzi "jūtos slikti un īsti nezinu kas man kaiš".. Es paralēli tam D ilgstoši lietoju k2.Tu domāji tiešām k3 ? Par tiem dažādiem K agrāk kaut kādas runas klīda, bet nupat atmiņas svaidzināšanai ieskatījos,ka:
(c) Research from the 1980s and 1990s proved that vitamin K3 is harmful to humans...These studies have linked vitamin K3 with liver damage and destruction of oxygen-carrying red blood cells. For this reason, only forms of vitamins K1 and K2 are available as dietary supplements and prescription drugs.
\Ps., ā,ok, skaidrs, labojums Pieņemts;)
Tu būtu labāk uzguglejis kas tas par lohu tāds Koimbra ir. Protams, kā arī ir D2, bet pareizais ir D3 tieši tā pat kā ar to K, K2.
High doses of vitamin D cause all the calcium present in the gut to be absorbed into the blood. Normally, calcium absorption is restricted by hormone feedback loops. But since these are deactivated in the Coimbra Protocol, there is a theoretical risk of vitamin D toxicity (hypercalcaemia), which, depending on severity and duration, can damage the kidneys. To prevent this, it is vital that patients are supervised by a certified doctor (a “protocol doctor”) and that they stick to a low-calcium diet and drink sufficient fluids.
If these measures are followed, the treatment is safe and free from side effects. Since the therapy was introduced in 2002, no patients have suffered permanent harm. Fewer than 1% of all patients treated suffered temporarily from critical blood values, and most of these were caused by dietary errors
coimbraprotokoll.de/en/coimbraprotokoll/
Neieraudzīju šhito te- bet kāds te tagad sakars ar D2 vai ar Dē3,ja mums vispār runa bija par Kā2 ? Par guugli esmu lietas kursā- bet ko tas reāli maina mūsu vietējajos apstākļos,kad jāārstējas ir pie reāliem vietējajiem ārstiem? Tieši pēc "garantēti pārbaudīti bezkaitīgo" suudakovida pošu epopejas nākas rīt to D3 vis visniknākajā tā rijamajā formā.Un kāreiz runa ir tieši par milzu devām,ja arī ne gluži 20tSV/dienā, bet nu krietni uz to pusi.Ne tu,ne gūgle, ne pat ne uzraugošie ārsti te neko nevar garantēt.Tā drīzāk ir loterija,bezgalīga ebatorija un plus vēl regulāras analīzes.Finansiāli dārgi,laikietilpīgi un BEZ jebkādas reālas garantijas.
Katrs ieinteresētais entuziasts (pagaidām vēl nenosprāgušais) var ieturēt savu lowkaļķa diētu vai gūglēt kaut līdz vēmienam, taču tas D3 25tsv vai 50tsv devā ir stingrs recepšu medikaments un neviens "ierindas" ārsts nevienam savam ierindas pacientam uz savu galvu šādu riskantu terapiju neizrakstīs! Un tas tur "protokolētais" 20tsv/dienā priekš "LV ierindas daktera" ir vienkārši asstronomiska deva,par ko viņš visdrīzāk savu atbildību nevēlēsies uzņemties.
Bez oficiāla ārsta nevienam to D3 vajadzīgajos apjomos nedabūt un vienlaikus arī nevienu ortodoksāli/oficiālo "medicīniski izglītoto dakteri" tu nepiespiedīsi papildināt "zināšanas" gūglē un lasīt tur kādus protokolus, ja vien viņš pats līdz tam nebūs nonācis.Parastam cilvēkam tā ir teju bezizejas situācija- kur nu vēl ja viņam nau liekanauda "īstā" daktera meklējumiem vai ja viņš nemāk to googli vai ja "nevēlas" braukt ārstēties uz Vāciju vai vismaz Poliju.
Starp citu, tieši polijā tā suuda laima slimibas ārstēšana jau pirms krieniem gadiem pacmit bij nostādīta ienesīga konveijera līmenī- gluži kā acu lāzerkorekcija un zobu implantēšana lietuvā.
Neizdomaā visādus auzbildinajumus Tak ppaņem to 4000 devu un iemauc 4, būs tev bezrecepšu megadoza.
Otrs, aizej nodod analīzes un ja tev tas D būs zems pieprasi lai izraksta niknu devu. Bet, šeit ir viens brīdinājums - to megadozu izraksta parasti vienreiz nedēļā, bet pēc Berga D ir jasuplemente katru dienu, ne vienreiz pusgada ar megadozām.
Tu vispābā klausies, ko tev stāstu? Nav pareizi ne tā ne šitā, viens pats Bergs tikai ira pareizs.Prasts ģim ārsts ja uzzinātu šhito 4x4000 ideju, viņš to paceentu visdrīzāk pasūtītu na/uj! Beidzamajā nedēļā tagad vispār ēdu to suudu pa 50k ik pa 2-3 dienām.Bergs sludināja 20k/dienā, tā ka nav diža atsķirība.Nekas tāds ne slikts ne arī īpaši labs no tā nenotiek! Ko- vel tagad 2x/ned kā loham braukt uz Gulbi un monitorēt? Domā ka kkādas tādas būtiskas izmaiņas tā "uzreiz" pēc nedēļas redzēsi,pie kam ja gadiem ilgi jau iepriekš būtu palielos daudzumos to ēdis?
Paga, man tak nav zināms kas tev kaiš? Bergs tik stāsta vispārzinamas lietas un ne jau viņš izdomāja to D3 megadozēšanu. To izdomāja dakteris Coimbra un tur figurē tie tavi 50k
Es visiem saku, ka nav tādas vienas brinumzāles, kas noversīs tavas problēmas. Tava imunsistēma ir visspēcīgākais dakteris uz šīs planētas un bez D3 tā nefukcionē pilnīgi. Tev ir jādomā par pievienošanos sektai lai tu varētu sagaidīt kkadus pozitīvus rezultātus. Tas ir tā pat kā tu dzēs ugunsgrēku( ar kko), bet tai pašā laikā vislaik pielej degvielu.
Šodien Bergs arī stāsta par D absorbešanu utml
www.youtube.com/live/i-NY_N_zaX4?si=tnTY1qZ1yzgy2lnQ
Ok, šo noklausīšos.Ar ko sirgstu- nu tak ar to pašu vispārzināmo.Kad jaunībā neeesi zinājis kas tev īsti kaiš un "īsto" ārstu satiec tikai pēc gadiem pacmit.Un tad tālākos pacmit p/sies kā nu māki.Tikko liekas esi atkopies, tā bāc un atkal sāc.Kopš kovida laikiem missteram Gulbim jau tā esmu paprāvu summu uzšķiņķojis, tapc man reibjās tur lieku reizi rādīties.Paexperimentēšu kādu laiciņu uz savu galvu,tās 50k izejvielas vēl kādam mēnesim pietiks.Tam 4x4k īsti neticu, jo tie visādie d3 paveidi krasi atšķiras pēc iedarbības un tādi parastie loh-lietojamie nav diezko nopietni.Bet pēc tam jau vienalga būs jāiet viskautkur atrādīties.Skaties vēl pa/galvu dabūšu, ka visādus te koimbrus klausos ;p
Volx, es laikam kopā ar spamu netīšām izdzēsu tavu pēdējo postu ☹️ Piedod, ja vari!
Nekas, gan jau būs vēl daudz citu jaunumu.
650 rakstīja: Ok, šo noklausīšos.Ar ko sirgstu- nu tak ar to pašu vispārzināmo.Kad jaunībā neeesi zinājis kas tev īsti kaiš un "īsto" ārstu satiec tikai pēc gadiem pacmit.Un tad tālākos pacmit p/sies kā nu māki.Tikko liekas esi atkopies, tā bāc un atkal sāc.Kopš kovida laikiem missteram Gulbim jau tā esmu paprāvu summu uzšķiņķojis, tapc man reibjās tur lieku reizi rādīties.Paexperimentēšu kādu laiciņu uz savu galvu,tās 50k izejvielas vēl kādam mēnesim pietiks.Tam 4x4k īsti neticu, jo tie visādie d3 paveidi krasi atšķiras pēc iedarbības un tādi parastie loh-lietojamie nav diezko nopietni.Bet pēc tam jau vienalga būs jāiet viskautkur atrādīties.Skaties vēl pa/galvu dabūšu, ka visādus te koimbrus klausos ;p
Ja tu gribi kādu padomu dabūt, tad uzraksti ka tev izpaužās ta sirgšana. Neiropātija, tjipa tirpst rokas, pēdas nejūtīgas vai centrāla nervu sistēma bojāta un tu tagad guli gulta un klabini taustiņus?
Uz vecumu tava imūnsistēma paliek vājaka un nav nekāds brīnums, ka atkal atgriežas tas ļaunais.
Nav tā ka gluži gulēt,bet nu sekas ir.Tirpa kāreiz toreiz, kad nebij zināms kāpēc.Tagad vienīgi ja dažreiz pēc sirsnīgāka fiziskā treniņa.Imunitāte bija jau daudzmaz atjaunojusies, taču tieši pēc kovida potēm(!) notika būtiska novirze uz slikto pusi.Taču nevienam nepierādīsi,ka tieši no tā.Jebkurš normāls ārsts to saistību saprot,bet iespēju "dokumentāli pierādīt" te praktiski nav.
Plus vēl ir arī interesanti pretrunīga imunitātes situācija saistībā ar fizisko formu.To arī apstiprina ar sportu saistītie dakteri.Ja esi daudzmaz "uztrenējies" un liekas ka sasniedzis itin labu formu, īstenībā tieši tajā brīdi imunitāte pazeminās.Un ne tikai ka kādiem īpaši "profesionāliem" sportisiem.Sākumā gan liekas, ka šāds skaidrojums ir fufelis. Līdz brīdim kad uz savas ādas vairākkārt pārliecinies/par.
Ak, atcerējos, ka vajag te ierakstīt. Ar saudzīgu ēšanu un mežonīgu antibiotiku kursu mēneša garumā mana kuņģa čūla tika pilnībā izārstēta. Nu, Volx, ko man vajadzēja rīt antibiotiku vietā? 😎
"mežonīgu antibiotiku kursu mēneša garumā" kuņģa čūlas ārstēšanai vajag tikai indivīdiem, kas ar neveselīgu pārtiku ir savu kuņģa veselību nolaiduši tik tālu, ka komplektā ar biežu citu "vieglo" antibiotiku lietošanu, kas ir radījusi H.Pylori rezistenci, tā ir savairojusies grūti apkarojamā formā un daudzumā.
Atbildot uz jautājumu, ko vietā - neko. Kad ir tik slikti, tad, protams, nekas cits vairs neatliek - citādi vajadzēja rīkoties, lai līdz šai situācijai nenonāktu. Tikai ir vērts aizdomāties, ko tas "mežonīgu antibiotiku kurss mēneša garumā" ir nodarījis citiem orgāniem un kuru citu baktēriju padarījis rezistentu nākamajai slimībai, kuru atkal ārtēsi kā jaunu.
komplektā ar biežu citu "vieglo" antibiotiku lietošanu
Par šo kļūdies. Lietoju antibiotikas ļoooti reti. Pat neatceros iepriekšējo reizi. Par neveselīgo pārtiku arī nemaz nav īsti taisnība. Pašam vienmēr licies, ka ēdu tīri normāli, salīdzinot ar daudziem citiem. Ok, maizes ir par daudz, bet no tā nevarētu tā sabeigt kuņģi. Visdrīzāk pie vainas bija ibumetīns, kuru atsevišķos periodos tiešām mēdzu patērēt zirga devās. Tam nu tagad krusts pāri.
Ibumetīna lietošana jau principā idejiski neatšķiras no antibiotiku lietošanas.Neviens nevar iepriekš' "zināt", kas tieši viņa organismu sajāās lielākā mērā.Čūla varētu progressēt arī no ikdienas stresa un/vai bezdmiega- piem,dakters izraksta Ruptvajmaizi pa 1kg/dienā (3OOtūkst vērtībā..), cilvēks labticīgi ēd un uztraucās- ka viņam neko nepaliek labāk.Hroniskais gimaroijīds garantēts..
Antibiotiku lietošana pie saprātīga uztura un paralēlas probiotiķu devas nekādu dižo papildkaitējumu nenodara.Bet vis labāk pie ārsta vispār neiet un mierīgi apgaroti nosprāgt- tas būs lētāk un ērtāk (ātrāk), nekā piedzīvot lieku stresu un tad vēl kādam te kko censties "pierādīt".
Tas ir loh-ārstu un atsevišķu noderīgo idiotu izplātīts viedoklis, ka pirms antibiotiku "izrakstīšanas" katram potenciālajam slimniekam ir pienākums iztērēt kaudzi naudas par (iespējams,pat ne mazāk kaitīgiem!) bezrecepšu suudiem- lai savu to ārstējamo kaiti pilnvērtīgi ielaistu, ar šo te saukli ka "pēc nedēļas paskatīsiemies".Ārsts-Lohs, tā ir "patiesā diagnoze" vismaz krietnai Pusei ielaisto gadījumu.Tai skaitā tieši TO, kuru dēļ pēc tam tās antijebiotikas nākas rīt, iespējams pat vairākas/dažādas vienlaicīgi.
Nu OK, ibumetīns "zirga devās" jautājumus vairāk nerada par čūlas izcelsmi. Bet ir cits jautājums - cik ļoti sevi jāienīst, lai to darītu - jo ir pilnīgi skaidrs, ka ibumentīns "zirga devās" ir cita, hroniski neārstēta problēma. Vēl tik pasaki, ka regulāri uz pohām... :D Tādi gudrinieki, kas apgalvo, ka dzīvo veselīgi ar ir satikti.
Secicinājums uzprassās pats no sevis- cilvēks labprātāk lietotu kkādu to ibujebemetīnu, nekā ietu pie kaut kāda loh-ārsta.Kuram viņš tic vēl jo mazāk, tapc ka kādi 8/10 vienkārši melo.
Ir taču indivīdi, kuri savulaik no alkakahola nedēļām rāpojuši 4rāpus,bet šodien viņiem nekas nekaiš.Nav ne čūla, ne arī kādi jebmetīni jālieto.Jo viņi vienkārši vairs nedzer.
Kuņģa čūla ir simptoms, ne slimības cēlonis. Tu esi apārstejis simptomu un neesi pasargāts no problemām nākotnē. Papildus tava mikrovide ir bojāta un atiecīgi arī imunitāte lejā. Taka gaidi ziemu un sāc slimot ar kko citu.. tTavas problēmas ar ēšanu un vielapmaiņu nav nekādi novērstas. Vai tu tagad kartupelišus ar maizi vairāk neēd?
Bet vispārīgi Dr.Bergs nav kkāds noslepenots ārsts, bet pieejams ikvienam. Tas gan nedaudz iet pretrunā ar mūsu sektu par tām sulām, bet nu ja man būtu čūla, tad pameģinātu gan.
B vitamīni gan atrodami gaļā - B12 izteikts veģetāriešu deficīts
youtu.be/sIAyFQNCGKk?si=5Nr9DyRoogDxjOeQ
Tā kā brīvdiena, tad tāds izklaides gabals
youtu.be/XslOHjqL0dY?si=vqycPoCOwL_orQeP
nesaprotu, kur palika visi antivakseri?
Volx, tas nebiji tu, kuram tagad ir policijas uzraudzība?
Vaxeri atkal paceļ galvu!
Esmu jau vairākas reizes teicis - kamēr nebūs likumdošanā iestrādāta kriminālatbildiba par piespiedu vakcināciju, tikmēr šādi uzbrukumi tikai vairosies. Nesodāmība atraisa rokas visiem psihopātiem.
Tas, ka nesaproti, nepārsteidz. Antivakseri ir tikai tavā galvā un kaut kā neatceros, ka vispār kāds būtu prasījis statistiku par difteriju - ja tas nav tikai tavās iedomās, iedod atsaucīti.
Pļaviņš visu saliek pa plauktiņiem. Kriminālatbildībai ir jābut, tagad jau sedetu tā bāriņtiesas vadītāja un par naida kurināšanu Delfi būtu nobankrotēti.
t.me/mainampasauli/17128
Jāpajautā bez Pļaviņa vēl dažiem zināmiem krāpniekiem viņu viedoklis. Varētu centrālcietumā aptauju uztaisīt. Tad točna viss būtu pa plauktiņiem.
Tu vari pajautāt man.
Es vienkārši viņa video iepostēju, lai šeit nebūtu jāraksta gari pātari.
Tad jau Mednim arī būtu jāsēž un viņa "klīnikai" jābankrotē. Šams jau arī naidu kurina. Vai arī viņš skaitās tas "labais" naida kurinātājs?