Sazvērestibas teorija ir kāda cita biznesa plāns. Atceries to, kad ņukā iekšā gaļu. Tieši tas pats ar tām vakcīnām.

Nu re, kad tipiskais adhominemists tiek pieķerts, tad ķeras pie melu gūzmas.

Es NEKAD neesmu teicis, ka "kovids ir feiks",  "vakcīna ir pilsoņa pamattiesību apspiešana" vai "medicīna ir kapitālisms". Tie ir klaji, un visnotaļ STULBI meli, jo tikai pirmais vispār ir jēdzieniski iespējams. Vakcīna ir medikaments, nevis darbība. Un medicīna ir zinātnes / darbības nozare, nevis ekonomiskā sistēma. 

"Kauka ta ja."

www.augsburger-allgemeine.de/politik/virologe-drosten-im-interview-ueber-corona-impfskeptiker-und-wissenschaft-103050520

" Vai jūs būtu gaidījuši, ka mēs tik ātri aizmirsīsim šo kraso pieredzi?

KRISTIANS DROSTENS: Cilvēkiem vienkārši patīk apspiest nepatīkamas lietas. Varbūt tā ir laba lieta.

DŽORGS MAKOLO:  Cits jautājums ir par to, vai valstis var un tām vajadzētu atļauties šo aizmirstību.

Dažiem cilvēkiem šodienas nepiespiestā attieksme ir pierādījums tam, ka viss uztraukums bija mākslīgs. Vai tas tā ir?

"Ja netiksim galā ar pandēmiju, mēs to nožēlosim" 

Pandēmijas sākumā bija atsevišķas balsis, kas teica, ka Covid ir salīdzināms ar parasto gripu — par ko tad ir runa? Šodien mēs zinām, ka tie bija skaidri nepareizi spriedumi. Par laimi, šobrīd esam nonākuši situācijā, kurā attiecas gripas salīdzinājums – tas ir tāpēc, ka iedzīvotāji lielākoties ir vakcinēti un lielākā daļa cilvēku ir inficējušies vairākas reizes. Pandēmijas sākumā es nebūtu domājis, ka pēc gada mums jau būs efektīvas vakcīnas. Tas bija lieliski un mūs ļoti izglāba. Bet tas nenozīmē, ka Corona nerada briesmas. Šī pašlaik notiekošā pārinterpretācija ir negodīga. Diemžēl tie paši cilvēki, kas toreiz sniedza nepatiesus apgalvojumus, tagad cenšas spodrināt savu publisko tēlu. Pandēmija ir vēsture, un mums nevajadzētu to sagrozīt.

Statistikā atspoguļojās tas, ka mums bija problēma pārliecināt cilvēkus vakcinēties 2021. gada rudenī. Daudzajiem nopietnajiem gadījumiem vairs nebija jānotiek.

Tātad, vai bija brīži, kad mums vajadzēja būt konsekventākiem?

DROSTENS: Pirms 2020. gada bargā ziemas viļņa politiķi zaudēja vēlmi reaģēt, jo radās iespaids, ka zinātne nav vienisprātis. Patiesībā tas bija tikai dažu balsu dēļ, kas ar savām prettēzēm aizņēma daudz publiskās telpas. Tomēr tas ir radījis politiķus ļoti neskaidrus par savām rīcībspējām.

-- COVID salīdzinājums ar gripu ir kaitīgs, jo devalvē gan COVID nopietnību, gan gripas iespējamo nozīmi.

DROSTENS: 2021. gada rudenī politiķiem bija ļoti smaga situācija. Vakcinācijas līmenis vienkārši vairs negribēja palielināties. Turklāt parādījās atziņa, ka Delta variantam ir nepieciešama trešā vakcinācijas deva, un zinātnes vēstījums kļuva sarežģītāks.

To vienkāršie vēstījumi, kas izraisīja sašutumu, bija neproduktīvi. Ir apšaubīts, ka vakcinācija ir arī solidaritātes akts, nevis tikai pašaizsardzība.

Taču tajā laikā vakcinācija izlauzās cauri infekcijas viļņiem, ko reālajā laikā varēja piedzīvot valstīs ar augstu vakcinācijas līmeni. Vakcinētie cilvēki inficējās daudz retāk un inficēšanās laikā izdalīja mazāk vīrusu nedēļas vai mēnešus pēc vakcinācijas. Tāpēc politiķi vēlējās paļauties uz vakcināciju, nevis ieviest jaunus bloķēšanas pasākumus. Tas nekādā ziņā nebija nepareizs spriedums, kā daži šodien apgalvo. Anglija, Dānija un citas valstis jau ir samazinājušas pasākumus, jo vakcinācija ir labāk pieņemta. Mūsu intensīvās terapijas nodaļas atkal bija pārpildītas. Starp citu, Roberta Koha institūts ir parādījis, ka tieši šajā laikā pārnešanu Vācijā galvenokārt noteica nevakcinētu cilvēku mazākums (https://doi.org/10.1038/s43856-022-00176-7). Pilnīgi pretstatā dažkārt nesakarīgajiem “RKI protokolu” izvilkumiem, kuros bieži vien ir zinātniski nepārbaudīti personu apgalvojumi. 

DROSTEN: Mēs zinājām, ka Vācijā būs salīdzinoši liels vakcinācijas skeptiķu skaits. Kopumā var redzēt: Austrumeiropā cilvēki ir kritiskāki pret vakcināciju un valsts iejaukšanos, ko noteikti var saprast no represiju vēstures. Ziemeļeiropā ir pavisam citādi, uzticēšanās politikai ir augsta, un vakcinācijas līmenis ātri vien sasniedza vairāk nekā 95 procentus. Un jā, vairāk vajadzēja vērsties pie tiem, kuri šaubījās.

DROSTEN: Radās iespaids, ka zinātnei ir pretrunīgas grūtības, lai veiktu novērtējumu un ka ir daudz dažādu viedokļu. Bet tam bija maz sakara ar realitāti. Arguments par pamatprincipiem zinātnē nepastāvēja tādā veidā, kā tas tika attēlots sarunu šovos. Tā bija informatīvā izklaide. Zinātnieku uzdevums ir izsvērt un ņemt vērā visas iespējamās intereses. Daži ārsti, filozofi vai grāmatu autori ir pieteikušies kā eksperti, lai pēc tam faktiski strīdētos politiski vai pat populistiski. Ja ignorējat neērto pandēmijas realitāti, to var apspriest lēti. Taču zinātniskie novērtējumi dažkārt ir neērti. Salīdziniet klimata problēmu.

MASKOLO: Ja mēs apzināmies šos mehānismus, mums vajadzētu spert soli, lai zinātniskos ieteikumus novērtētu ārzemju zinātnieki — ļoti vēsi. Es uzskatu, ka šis Christian Drosten ieteikums ir gudrs un pārliecināts. Koronas pandēmija bija tik drastisks notikums, ka ar to vienalga būs jārisina visdažādākajos līmeņos: zinātnes, politikas, plašsaziņas līdzekļu. Nebūs brīdis, kad mēs to pabeigsim. Tas mūs aizņems ļoti ilgu laiku, un tas ir pareizi.

Viņi abi pievēršas mediju lomai. Viens no pārmetumiem bija tas, ka dažādi vērtējumi tika uzskatīti par līdzvērtīgiem. Žurnālistikas mērķis bieži ir iegūt dažādas perspektīvas par tēmu.

MASCOLO: Pat pandēmijas laikā jums var būt ļoti dažādi viedokļi, piemēram, par skolu slēgšanu un mājas biroja noteikumiem. Lieta ir tāda, ka zinātniskie likumi joprojām vienmēr paliek zinātniski likumi. Jautājums, ar kuru var un ir jācīnās, var būt tikai tas, kā cilvēks reaģē uz faktiem. Es patiesībā domāju, ka šeit ir svarīgi un vēlami dažādi viedokļi. Kam nevajadzētu notikt un notika 2020. gada rudenī, bija tas, ka viļņa tuvošanās tika noliegta, lai gan tas bija zinātnisks fakts.  Kad vīruss mutēja, izskaidrot lietas maksimālā ātrumā kļuva arvien grūtāk.

Man vispār tas vārdu salikums "pāķu vatenis" sāk iepatikties... Tādi jūs, tumblerīši, esat - dēļ vēlmes apsaukāties degradējat apzīmējumus, kam sākotnēji bija nopietna nozīme, uz urrā...

Tā kā ir sestdiena, tad iepostēšu expertiem filmu par Amišu kopienu ASV un viņu cīņu pret vakcināciju. Tas itkā tagad eskalejies jautājums pie mums arī

youtu.be/03bcza7XN-o?si=1GrVmKzBwCUcbdcE

Piezīme vietā un es par to jau agrāk aizdomājos. Esmu redzējis amīšu YT kanālus. Acīmredzot kkur tie noteikumi nav tik strikti.

Vēl esmu dzirdējis, ka viņi labprāt izvēlas medicīnisko tūrismu. Nu tjipa ja jābrauc zobs raut vai tur aklā zarna izgriezt, tad to viņi nedara blakus pilsētā, bet gan ceļo uz otru ASV gaļu vai pat Meksiku. Kāpēc? Jo var pa ceļam apstāties ceļmalas motelī un paskatīties TV

Varbūt arī internetu viņi lieto kkāda bibliotēka svētdienas pēc baznīcas.

Es tā šodien aizdomājos - diez no kurienes ir radies tas mīts ka vecāki kas nešpricē savus bērnus ir neizglītoti un nolaidīgi? Rečeka, panorāma, delfi? Gan jau...

Svētdien biju aizbraucis uz gābešņika dzimto pusi apciemot vienu daudzbērnu ģimeni. Vecāki gudri, izglītoti un dziļi ticīgi. Man, zinot viņu attieksmi pret kovidiotismu, bija aizdomas ka bērni netiek špricēti, paceļot šito tēmu - jā, nav. Uzdevu kontroljautājumu par zobu pastu izvēli - saņēmu tādu atbildi, kādu biju gaidījis, ar piebidi ka "pie esošā ļaunuma līmeņa jābūt ļoti zinošiem", kam, protams, piekritu. Lūk, tā izskatās atbildīgi un zinoši vecāki - lietas kursā par dažādām lietām un vielām, no kā jāpasargā savi bērni - zināšanas, kas nospiedošajam vairākumam špriceru noteikti nav, jo "jāuzticas zinātnei".

Pirms nedēļas purnagrāmatā lasīju vienu apgalvojam ka jo izglītotāki vecāki, jo mazāka varbūtība ka špricē bērnus. Kā parasti tādā situācijā, paprasīju kādu avotu - šis iedeva saites uz dažiem amerikāņu pētījumiem, no kuriem divi ne pārāk lieli pētījumi bija par šo tēmu - vismaz viens bija interesants - jo tik tiešām, jo mātei augstāka izglītība, jo mazāka varbūtība ka bērns tiks sašpricēts pēc pilnas programmas; atšķirība no pamatenes līdz augstākajai bija kādi 20% - un tie pētījumi bija 20 gadus veci, tātad no laikiem kad vēl soctīklu nebija.

Pieļauju, ka ticība mūsdienu tehnoloģiskajā un sociālo procesu pasaulē ir tāds ka pretmets visām tām daudzveidīgajām nejēdzībām un modernās, gudrās pārvaldes sasniegumiem.

Ticība varbūt daudziem iedod tādu kā struktūru, jēdzīgumu, labu plānu, kaut ko, kas nav viss tas relatīvisms, troksnis  un nenoteiktība ar visām tām modernajām problēmām.

Pēc funkcijas tā ir līdzīga tai attieksmei, kādu daudzi izmanto ikdienā, izvēloties, ko darīt, kam veltīt enerģiju un resursus un tā kā īsti neskrien līdzi mainstrīmam.

Te gan uzreiz ir klāt visādi īpašo teoriju sludinātāji, kas mēģina pārdot savas uzskatu sistēmas. Kā īstie brīvdomātāji un jaunu ceļu gājēji. 

---------------------

Kas attiecas uz visādām teorijām, būtu jāizveido kāda pamatu zināšanu kopa, kam cilvēki piekrīt, lai vismaz šīs cilvēces iegūtās pamatzināšanas tiek piieņemtas kā patiesība.

Te dažas no šīm pamatzināšanām. Zeme ir apaļa, kosmosa vakuumā reaktīvā kustība ir iespējama, lineārais ātrums nav tas pats, kas paātrinājums, tādējādi orbitālās stacijas vienmērīgā kustība nekādi nav salīdzināma ar paātrinājuma izraisītiem procesiem. Baktērijas, sēnes un vīrusi ir. Slimības tie izraisa. Tos var pierādīt ar speciālāiem testiem. Nu, tādas pamata zināšanas.

Ja ir problēmas jau šajā līmenī, tad daudz kas nebūs pēc cilvēces zināsanu pieredzes.

Kas tas par zobu pastu kontroljautājumu?

Par tiem chemtreiliem.

Vai tos ticīgos pārliecinātu elementāri eksperimenti?

Sākot ar tējkannas ūdens šļakstiem aukstā ziemas dienā.

www.youtube.com/watch?v=SkDvJyeHAFk

Nu paga, par ko jūr te strīdaties. Chemtraili ir reāli. Izejiet cauri Rīgas centram sastrēgumu laikā un nekas nebūs nedz jāpierāda, nedz jāapgāž. Mūs reāli indē nost. Kurš? Ar kādu nolūku? Kā uzdevumā? Lūk, tie ir īstie jautājumi.

Vajadzētu jau skolās plašāk izmantot mikroskopus.

Arī ķīmijas un fizikas pamatus labāk mācīt.

Tad varbūt tās zināšanas būtu vairāk.

Chemtrailistiem vajadzētu speciālu lidmašīnu, kas noteiktā augstumā sadedzina kaut ko dabisku, piemēram, bioetanolu. Un sazīmē tās svītras.

-----------

Plakanzemju un Moon Landing Hoexeru topikos laiku pa laikam kāds uztaisa tēmu un uz norādēm, ka nav tā, reizēm atbilde ir - ej un sašpricējies vēlreiz ar savu vakcīnu.

Tā kā tur ir konkrēta saikne.

Problēma vēl ir tur, ka visi šie pilnīgi pamatoti ir pret jaunajām gendera iniciatīvām un woke idejām, bet ar savu kopējo ideju komplektu padara pretargumentus genderistiem un woke ideoloģiem tā kā legālākus.

Vēl vajadzētu izplatīt ideju/argumentu, ka no kurienes tajā lidmašīnu degvielā ir ūdens, kas tos trailus veido, he-he-he, lai riktīgi salaiko un atbalsta un tad paskaidrot, no kurienes tas ir.

Tu jau esi tas, kas nedomā, tik izplata kaut kādu lohu muļķības tālāk. Un jo tas lohs vairāk stāsta cik slikti viss ir, jo patiesāks tas stāsts ir tavās acīs, un visi citi, lai cik loģiski, argumenti ir meli. Ka ar tiem 80% nodokļos no algas, es tev iedevu aprēķinu kur līdz tiem 80% ir ļoti tālu, bet tava atbilde "tā nav, jo es kaut kur lasīju ka ir 80%", bet konkrētu aprēķinu iedot protams ka neesi spējīgs 😂

Smieklīgi ir salīdzināt Audi pļavā ar lidmašīnu tūkstots metru augstumā. Tie ir pilnīgi citi apstākļi, pilnīgi citas temperatūras, pilnīgi citas jaudas. Raimis drusku nošāva greizi, pa lielākai daļai to sliedi rada ne jau tas ūdens, kas degvielā, bet tas, kas gaisā. Kondensāts. Mākonis, vienkāršojot visu līdz bērnudārzam. Kas attiecas uz tevis piesaukto dūmaku, tad es nesaprotu, par ko tu runā? Nu ja ārā ir dūmaka, tad viņa ir. Kāds tur sakars ar lidmašīnām?

www.gov.uk/government/publications/contrails-and-chemtrails-frequently-asked-questions/contrails 

Bieži vien šķiet, ka lidmašīna atrodas tādā pašā līmenī, kur viena rada šīs trases, bet otra ne. Tomēr ir zināms, ka mitrā gaisa reģioni, kas izraisa trases, ir plaši, bet sekli. Ar 1000 pēdu lidojuma līmeņa starpību pietiek, lai viena lidmašīna izraisītu trases, bet otra ne.

Turklāt efektīvāku dzinēju ar vēsākām izplūdes gāzēm trases var veidoties zemākā augstumā, nekā mazāk efektīvajiem dzinējiem.

Kā to imitēt laboratorijas apstākļos

čemtreilistam saprotami, ka tur ir tikai degvielas sadegšanas produkti, ogļskābā gāze, ūdens tvaiki un gaiss?

Vai laba, atkārtojama eksperimenta teorētiskā un praktiskā izstrāde ir tā vērta, lai čemtreilistiem pierādītu, kas izraisa trases?

Auzās un pietam konkrētās brauc tu, Ja iepriekšējā komentārā vēl bija kaut kāda loģika, tad tagad parādīji, ka tev no tā nav nekāda sajēga.

1. Tas PVN ko nomaksā uzņēmums nekādi neietekmē to cik nodoklī nomaksā msh. Tikpat iespējams ka uzņēmumam mēneša beigās PVN ir mīnusā, un tas tiek skaitīts nevis uz VID, bet no VID uz uzņēmumu, tad tajā mēnesī msh būs milzīga alga? 😂 Un jebkurā gadījumā to nodokli nemaksā uzņēmums, to maksā Bradypus, kurš ir iebraucis msh gaterī nopirkt dēļus. Uzņēmumam ir tikai neapmaksāts pienākums to nodokli iekasēt, un tālāk pārskaitīt uz VID.

2.PVN parāds nav par ko aptur darbību. Darbību aptur par NODOKĻU parādu. Kopējo nodokļu, nevis tiek izcelts viens nodoklis. Pastāstīšu kā tas notiek. Katru mēnesi uzņēmumam EDSā jāiesniedz PVN deklerācija un darba devēja ziņojums, tad ailē MAKSĀJUMI parādās cik tev ir jāpārskaita uz VID, un tu visus nodokļus vienā maksājumā pārskaiti, nē nu ja gribi vari taisīt vairākos maksājumos bet jēgas no tā nav. Ir gadījies aizmirst samaksāt, tad tur parādās NODOKĻU parāds, nevis PVN parāds vai IIN parāds.

3.Man nekas nav jānoskaidro, es to ļoti labi zinu. Līdz 40k gadā uzņēmums VAR nebūt PVN maksātājs, bet var arī būt, sākot no 40k jābūt PVN maksātājam. Tas ka VID jauniem uzņēmumiem startā negrib dot pvn maksātāju ir cits stāšts, jo startā nav zināms cik būs apgrozijums man savulaik mēnesi ar viņiem nācās pacīnīties, kamēr dabuju. 

Bet nesaprotu kāds tam sakars ar samazināto PVN likmi? Nu viens būtisks maksājums ar samazināto PVN ir apkure, bet ir jau vēl šis tas.

4.Un pēdējā, īsajā rindkopā samelojies DIVAS reizes. Pirmkārt diskusija pēc būtības bija nevis par darbaspēka nodokļu slogu, bet kopējo nodokļu slogu, ne velti pats pieminēji PVN, akcīzi, transporta nodokli. Un otrkārt nevienā brīdī neesmu apgalvojis, ka zinu msh ēnu ekonomiku, tieši tāpēc no visas naudas "uz rokas" noņēmu 17,35% - pilno PVN. Tātad aprēķins bija par labu msh pārspīlējumam.

Topiks tiek piesārņots!

Es vēl klusēju, kad chemtreilus sāka pa atomiem skaldīt, bet tagad jau budžetu stāda

Loģika ir skaidra - tā valsts tik gib nodokļus, tāpēc vakcinē un negrib, ka infekciju laikā vazājas apkārt un aplaiž citus, jo tad nebūs, kas maksā tos nodokļus.

Pilnīgi skaidrs!

Kur tur čemtraili?

Tie, kas neuzticas vakcīnām, daudzi arī domā, ka tās strīpas debesīs noteikti ir tāpēc, ka kaut ko kaisa!

Maldies.

Vienkārt, PVN ir pievienotās vērtības nodoklis, t.i., to maksā tikai par to daļu, ko uzņēmums "pievieno".

Otrkārt, eksports! 

Treškārt, ir gūzma preču un pakalpojumu, ko ar nodokli neapliek.

Tu nemaldies, tā arī ir, bet tas ir spēkā, ja pircējs ir juridiska persona, fiziskai personai būs +21%.

Un mūsu "PVN eksperts" domā, ka ja es nopirkšu dēļus kā uzņēmums, tad gateris nopelnīs daudz, jo nebūs jāmaksā PVN, bet ja viņš kā privātpersona, tad maz, jo būs jānomaksā PVN. Viņam nepielec, ka neviens uzņēmums PVN neliek iekšā nevienā savā aprēķinā, tikai piekabina beigās.

Nu, nu... pastāsti sīkāk, kādā veidā tas tiek samaksāts avansā un kas to samaksā?

Nemaldos, tā jebkurā gadījumā ir juridiska persona, fiziskai personai tādu rēķinu izrakstīt nevar. Jā, ja tā juridiskā persona ir pvn nemaksātājs tad arī nevar, bet tu tak pats bļāvi, ka tādu nav daudz.

Nē melo tu. Iedosi kādu atsauci par to? Jo es un mana grāmatvede esam muļķi un izrakstot 0% rēķinus ienākošos liekam priekšnodoklī, un iedomājies, VIDs arī muļķi, to naudu arī man pārskaita. 😂

Tikai pilnīgs nejēga var apgalvot ka liek iekšā aprēķinos, jo uzņēmumiem savstarpēji sadarbojoties cenas tiek sauktas bez PVN

Par to likumu, ieej kaut šeit: www.avesco-rent.lv/lv/

un viņu norādītās cenas ir ar vai bez PVN 😂 gribi es tev vēl daudz tādus "pārkāpējus" iedošu?