Un tad ja apzināti pārkāpj pat pašus elemetāros principus, kas IR zināmi un arī atklāti sabiedrībai melo, tad tas jau ir noziegums. Tas, kuru tu aizstāvi.

mūsdienu politiķi ir populisti un darbojas pēc šovbiznesa noteikumiem.

Kad sākas kāda neparedzēta situācija - karš, vīruss, viņi apjūk un nezin ko darīt. Savas nepietiekamās izglītības, rakstura un baiļu dēļ sākas panikas lēkme. Un tad sāk muldēt visādas stulbības.

Kovida gadījumā ieslēdzās arī pasaules glābēja sindroms, kad neizglītotie vārguļi sāka ieviest visu ko var, lai tikai parādītu saviem pamuļķa proliem aktīvu darbību.

Sāc ar šito, ieskaitot atsauces en.wikipedia.org/wiki/Endemic_COVID-19

Varbūt pieleks, kāpēc pat trulākie propagandoni jau klusē par "pūļa imunitāti", tik tu vēl neesi attapies.

pieliec klāt vēl visādas biedrības, centrus.

Tikai bradipussi  aizmirsa, ka problēmas bija ar tieši to astru. Viņš tagad domā, ka sliktais bija faizers. Notika restarts Orvela stilā.

Labākais šajā sagā ir tas, ka diezgan daudzi uzsklata, ka lielākā kļūda vakcīnu pirkšanā bija tās sapirkt nejēdzī]gos daudzumospēc tam, kad vairs nevajadzēja un iztērēt daudz naudas, nevis tas, ka mezināma situācijā risku uz 2 pieejamiem vakcīnu veidiem nesadalīja 50 uz 50.

Tā laika aizture  kaitēja visam.Pēc tam saslēgtie nejēdzīgi dārgie līguymi bija pārspīlēta reakcija un/vai tirgotāju manipulāciajs.

Un tad, tie kas ietaupīs, slimos smagāk vai pat nomirs un tas nemaz neietekmēs valsts tēriņus, vai ne?

es kārtīgi pastudēju tāpēc jau pirms Lielbritānijas regulatora zināju, ka tas ir sūds. 

Es esmu gudrāks par UK regulatoriem, bet tu ar mani strīdies. 😂😂😂😂😂

Latvijas regulatorus nepieminu, jo mūsējiem bija vienalga. Astras bija lētākas un varēja noraut lielāku naudu.

Bieži esmu sastapies ar jautājumu - kāpēc jāražo augu valsts desiņas, burgeri? Veģetariešiem tak jābūt alerģiskai reakcijai uz gaļas produktiem. Kā domā, kāpēc ražo?

Nekāda sakara. Zāles un vakcīnas daudzām slkimībām vajag.

Augu valsts proteīna un tauku aizstājēji tiek ražoti t ap ec, ka to audzēšanai patērētie resursi ir daudz mazāki, bet patērētājam patīk i9erastās garšas un smaržas. Pie tam problēma ir daži komponenti.

Pilnīgi nekāda sakara.

Kāpēc ražo zāles un vakcīnas? Vispār kāpēc ražo?

Lūk, Opja kgs jau sāk kko nojaust.

sāksim ar to, ka tas krievs ar tevi vienā autobusā nebraukā

P.s.s.

Es esmu anti sazvērestības teorijs, bet jums, viela pārdomām.

Šai teorijai ir pamats.

Jūsu sazvērestības teorija darbojas uz tā, ka neviens negrib nopelnīt.

P.s.s.

No teksta nav saprotams -

Thiomersālu pārstāja lietot antivaxeru dēļ.

Tie sāka brēkt par šo, un vakcīnas palika dārgākas un vienreizējas.

Sagadīšanās?

3. Antivakseru dēļ daudz iepirktās covid vakcīnas palika neizlietotas ( tās kuras politiķi iepirka lielos daudzumos). Un tad palika neizlietotas, beidzās derīguma termiņš un tika izmestas.... Un nopirktas jaunas, vēlāk.

Atceramies to uzglabāšanas temperatūru, kuru ne visur varēja nodrošināt.

Ja visus kolektīvi sašpricētu ļoti ātrā laikā, vakcīnas varētu saražot MAZĀK.

P.ss.s

Finansē farm kompānijas ( Bigpfarm) nevis vakcīnu ražotāji. Ne tā pateicu

4. Visādi Bergu un citu antivaxeru dēļ, cilvēki nevis vakcinējas bet "stiprina" imunitāti ar vitamīniem un pārtikas piedevām, kas nodrošina LIELĀKO farm kompāniju peļņu un ienākumu avotu.

Jo tur ir lielākā ražošanas izmaksa/cena attiecība un tie ir PIRKTĀKIE farm produkti pasaulē.

Atkal esi apgājis pa riņķi un "Īpašā, manipulatīvā, patērētājam īpaši pieskaņotā veidā" atkal mēģini apgalvot SAVU naratīvu, ka Bergs noliedz vakcīnas, lai gan jau iepriekš tiki pieķerts nespējā šādu apgalvojumu pierādīt.   Tas, ko saredzu Berga naratīvā attiecībā uz vakcīnām ir tieši tas, ko esmu vienmēr teicis - vakcīnai ir jābūt recepšu medikamentam, kas lietojams pēc ārsta norādījuma ar atbilstošām indikācijai lietošanas nepieciešamībai. 

Tikmēr Bergs pats piedāvā tikai uztura bagātinātājus, kam arī tavi zinātnieki nepiemēro to pašu atrunu, ko medikamentam. Tā vienkāršā iemesla dēļ, ka uztura bagātinātāja nepareiza lietošana nav bīstama pati par sevi.

Tavs noziegums ir mēģināt medikamentu un tā nepareizas lietošanas bīstamību noslēpt un pārkvalificēt "uztura bagātinātāja" līmenī, organizējot vakcīnu pašpatēriņu un politvakcināciju bez ārsta iesaistes.

Par Bergu un uztura bagātinātājiem - pilnībā piekrītu, ka tie "neaizstāj pilnvērtīgu un sabalansētu uzturu", tomēr ir labāk lietot sūdīgu uzturu un bagātinātājus, nekā tikai sūdīgu uzturu. Diemžēl pilnvērtīgs un sabalansēts uzturs ir dārgs prieks, par ko ir parūpējušies tavi noziedznieki otra projekta - BigFood ietvaros.  

Uztura bagātinātāju lietošana un fanošana par alternatīvajām metodēm nozīmē to, ka netiek ņemti vērā tradicionālās medicīnas noteikumi.

Kā var kaut ko tādu uzrakstīt?

Kā vakcīnas var nebūt nepieciešamība?

Kā var ko tādu apgalvot par zālēm?

Paņemsim vienu piemēru - ceļa saišu trauma.

BigPharma jeb sistēmas medicīna - TOS. mēnesis uz kruķiem un 9 mēneši rehabilitācija. Paliekošas ilgtermiņas sekas.

Alternatīvā medicīna, ORTO. Piedāvā metodes (no sporta medicīnas), kas nav atļautas sistēmas medicīnā, pieejams tikai pēc pacienta pieprasījuma, ārsts nedrīkst piedāvat. Mēnesis līdz iespējai atgriezties aktīvā sportā. Praktiski nekādu paliekošu seku.

1) tātad apliecini, ka medicīnas zinātne var būt kļūdaina un viss ko saka medicīna tagad nav 100% garantēti pareizs

2) "Īpašā, manipulatīvā, patērētājam īpaši pieskaņotā veidā" tu melo par atšķirību starp klasifikāciju medikamentos un uztura bagātinātājos

3) "Īpašā, manipulatīvā, patērētājam īpaši pieskaņotā veidā" tu melo par to, kas tiek definēts, kā "blaknes" - ēst McD nav veselīgi, bet nodarīto kaitējumu apraksta savādak. 

4) BigPharma ir politmedicīna, nevis farmaceitiskās kompānijas, lai vai kā politiķu un BigPharma aizstāvjiem (šeit konkrēti Raimondam un tev) saimnieki liek noliegt un degradēt šo jēdzienu.

Labi, ka misters Bergs (pagaidām,vēl) neaicina atsevišķas klausītāju kategorijas pa tiešo Nosprāgt.Dažiem izskatās samērā aprobežota sajēga, ko var "izārstēt" vienkārši ēdot "pārtiku".Kāds apjoms būtu jāapēd/jāuzdrirš un tāa.

Šis ir parastais piegājiens- lohi dalās apakš līmeņos.Pirmie "nesaprot", kas ir Bergs, otrie nesaprot, ko Bergs stāsta un trešie nejēdz, kā (un Vai) Berga stāstīto pielietot konkrēti sev.Taču neviens nespēj ielīst konkrēta kovidšharlatānu abdrirsta indivīda ādā, kuram potes ir nodarījušas reālu kaitējumu un tā "zāļu" nelietošana tagad draud ar vidējo kāju 1majos/meža.

Kad bija jāpotējas- ar retiem izņēmumiem praktiski netika iztirzāts,kuru slimību slimotājiem varētu rasties blakusproblēmas.Ārstiem nebij laika tādus sīkumus skaidrot- "nebij pētījumu", tiem bij jāpelna un jāglābj savu profi ādu.

Pierādīt tu nekam neko nevari, pat ne TO, cik tonnu "veselīgas pārtikas" būtu jāapēd, lai izārstētu tiešām ārstējamu kaiti.Vai dzīvot ar to, kas nav izārstējama, bet ar attiecīgiem medikamentiem tomēr daudzmaz pieciešama.

Kas tas tāds par apgalvojumu? Kas ko tādu ir teicis? Ēdiens medikamentu vietā?

Nu, protams, ka zāļu firmas ražo un grib peļņu.

Taču tie alternatīvisti pilnīgi visu noliedz! Kas tad cits ražo standarta medikamentus, ko lieto varbūt vienu vai divas reizes gadā? Kas cits ražo hroniskiwem slimniekiem domātās zāles? Protams, ka zāļu firmas.

Šeit, šajā forumā, apgalvojot, ka viss, kas tiek darīts medicīnas nozarē, ir zinātne.

Tu esi BigPharma trollis, kam nepieciešams visus pārliecināt , ka tikai BigPharma politmedicīna ir zinātne  un viss ārpus tās - "alternatīvā".

Izvērs savu jautājumu par Kenediju.