14 Ls ja pasteigsies
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
14 Ls ja pasteigsies
re kā Freibi rīko akciju uz ziemenēm.
sanāk gandrīz kā Reifendirektā (vismaz uz 16 collīgajām)
tad kā tauta paliek kuras ir labākās LV ziemām?
Yetti rakstīja: un nahren tu (autors) esi vajadzīgs uz koplietošanas ceļiem?
bum, oi, pļē, nepamanīju...
te pat ieņirgt nav par ko... ja pats nevari, lai sieva liek vai operējies...
nesmuki
nav tiesa par 7-8 dioptrijām, zinu cilvēku kuram ir vairāk un kurš stūrē mašīnu!
tas manuprāt nav šķērslis med.komisijai, ja nu tik tā grib piečakarēties.
cik pašam ir dioptriju?
ieejiet savā draugu.lv profilā un redzēsiet pie kā noved šī braukšana kolonnās, mirkšķināšana, ātruma samazināšana utt.
Geex rakstīja:
tunos rakstīja: nodokļus ar no saviem 3360 Ls mēnesī, maksā?
tjipa pazīmējies?varēji vēl mašīnas marku minēt....ehhh..
cilveeki nezina situaaciju un komentee... wot maksaaju gan, atshkjiriibaa no daudziem straadaaju, razhoju produkciju un eksporteeju, maksaaju ahunos nodokljus un par to mani lieliskaa valsts meegjina izchakareet.
un caurlaide man NAV blatoshanai bet gan lai es savas maajas pagalmaa varu tureet savu auto.
neatbalstu tos kas speciaali blatojot paarkaapj un liekas invalidu stavvietaas utt, bet es uzskatu, ka pietiekami daudz shiis valsts labaa izdaru lai buutu pelniijis adekvaatu attieksmi... un ja es uzsaaku sarunu ar "es atvainojos" un momentā sanjemu pretii "ko tu gribi, ej projaam, man tavs sakamais neinteresee", nu tad sorry... kaut kas te nav kaartiibaa...
vienīgais nesaprotamais ir, kapēc minēji savas pusstundas tarifikāciju, nekā personīga/
Geex rakstīja: Es jau uzrakstīju un rakstīšu vēl Tie 10 lati man neko nenozīmē, pusstundas alga, bet vot gribas uzzināt, kā pēc likuma jābūt. Varbūt tiešām likumā kaut kas kaut kur definēts, tāpēc interesējos.
Lēmums ko no viņiem saņēmu tāds, ka rodas iespaids, ka šie manu iesniegumu nav lasījuši. Standarta teksts par sabiedrības labumu utt...
Un ja policists būtu bijis sakarīgs, paklausītos ko es saku un nesūtītu mani d**** bez sveiki un labdien, tad vispār viss būtu bijis ok.
nodokļus ar no saviem 3360 Ls mēnesī, maksā?
tjipa pazīmējies?varēji vēl mašīnas marku minēt....ehhh..
Kāds ir saskāries ar jauno apdrisinātāju Nordicia?
piedāvājums šiem vispievilcīgākais Ls vismaz 150 -200 mazāk kā citiem.
Interesants fakts ir tas, ka atsūtīja piedāvājumu a tur nekur neparādās autosa apdrošinājuma summa, zvanu jautāju kā tā.
Atbilde: šiem politka citādāka, ja nu kas tad skatamies tirgus vērtību un izmaksājam(ss.lv u.c. un ja vajag tad BRC)
ja par spuldzītēm sākām runāt.
lūgums nesmiet
Octavia II gabarītlampiņu kā nomainīt, izlasīju manuāli, mēģināju pats, nočakarējos, tā arī klāt netiku, kāds ir saskāries??
Master_D rakstīja:
martinello rakstīja:
Pirmais rakstīja: blabla....
- "nolietojuma %-ts" nost, šitas ir pats interesantākais
nu stāsti, kas tas i un ko ziemā ēd?
Aptuveni 1/3 no auto vērtības, ja tas pirkts jauns
nu nu nu8 kāda trešdaļa...
nost nāk pašrisks zādzībai (10 -15 %) plus vēl 1 % nolietojums mēnesī pēc polises iegādes
galvenais lai tev ir uz rokām oriģinālās atslēgas ar sidzes pultīm & tehpase!
jugasvilli rakstīja:
tunos rakstīja:
Zini, neuztver kā uzbraucienu, bet kaut kas Tavā stāstā neiet kopā. Pirmkārt, neviens apdrošinātājs, īpaši jau BTA, neiebilst pret garantijas automašīnu remontu pie dīlera. Zinu gadījumu, ka BTA paziņam neļāva garantijas mašīnu taisīt citā servisā. Otra lieta - pašriska lielums vairāk ir atkarīgs no apdrošinājuma summas un vēstures konkrētajā kompānijā. Bez tam, cik zinu, bet varbūt kļūdos, kraviniekiem bez pašriska KASKO piedāvāts netiek. Varbūt agrāk bija, tad jāskatās, cik vecs Tev tas gadījums. Kas attiecas uz stiklu, paskaties, kas Tev polisē rakstīts par stiklojuma pašrisku. Ja tāds ir, tad jāmaksā, ja nav, dod BTA depešu. If, piemēram, ir tā, ka, ja pēc polises stiklojums ir ar pašrisku, bet Tu maini to 3 konkrētos servisos (Šmerļa 3, Mūkusalas 41b vai Slāvu 7), tad pašrisks netiek ieturēts. Tad nu klients var izvēlēties, zaudēt garantiju uz stiklu vai maksāt pašrisku. Ja ir tā, kā saku, tad tas darbinieks no BTA, kas Tev to vēstuli atsūtījis, ir vai nu galīgi nekompetents, vai ķēris Tevi uz muļķa. No BTA nebūtu brīnums. Ne tādi vien stāsti dzirdēti.
pašrisks stikliem (parasti 10 % ) ir visām sabiedrībām, kaut arī polise bez pašriska, līgumā tas rakstīts!
pēc pieredzes jautāju dīlerim- vai drīkst mainīt priekšējo stiklu ne pie viņiem?
atbilde: Drīkstēt jau drīkst, taču zūd garantija uz apkārtesošajām detaļām, iemesls-ja nu ieskrāpē virsbūvi liekot iekšā utmldz, sāks rūsēt utt. utjpr.
Nebūs taisnība. Balta, BAN, If (iepriekš minētos gad.), Balva, BTA (ja ir atzīme polisē) stiklojums ir bez pašriska. Varētu padalīties ar info, kurā polisē tā rakstīts, ka, ja pašrisks bojājumiem ir 0, tad stikliem ir 10%?
Par to garantijas būšanu tev taisnība.
Baltikums & Balta polisēm - pašrisks 0 % taču stikliem 10 %, bojāejais 10 % zādzībai ... %
pieļauju ka ir polises ar 0 % stikliem
mazdainis rakstīja: Es vismaz GY (arī bridgestone) esmu vīlies cik ir bijusi pašam saksarsme un cik ar paziņām runats.
šogad iemēģināšu michelin x-ice.
P.S. Gribetos jau NOKIAN, bet pa ~85lvlv/gab uz 215/70 r16 nekas labs nesanāk diemžēl
kliks rakstīja: Ir braukts ar GY IceNavi NH (iepriekšējais modelis pirms ZEA), izmērs 195/55 R16, bezradžu. Ļoti labi tur uz ledus un noblietēta sniega, klusas. Ūdeni un šļuru spiež ārā pietiekami. Pie vājajām pusēm var minēt samērā švakas attiecības ar tikko uzsnigušu un nepieblietētu pūderveidīgo sniegu (tādu kas neķep kopā) - slikti tīrās ārā tās riepas. Un sauss asfalts garantē ļoti pagarinātu bremzēšanas ceļu un absolūti nekam nederīgu sānisko slidēšanas noturību.
Raksta, ka it kā ZEA esot tieši uzlabotas attiecības ar asfaltu, tā ka pie mums varētu būt samērā labs izvēles variants.
kapēc nokianu? reifenaa jau nokians pa 1 Eur letaks kā GY vai Bridg
ko variet ieteikt, no ziemenēm 16" , kuras būtu labākās, ja nebrauc daudz, lai ar nākamo gadu nepaliek cietas, kād aži min?
Zini, neuztver kā uzbraucienu, bet kaut kas Tavā stāstā neiet kopā. Pirmkārt, neviens apdrošinātājs, īpaši jau BTA, neiebilst pret garantijas automašīnu remontu pie dīlera. Zinu gadījumu, ka BTA paziņam neļāva garantijas mašīnu taisīt citā servisā. Otra lieta - pašriska lielums vairāk ir atkarīgs no apdrošinājuma summas un vēstures konkrētajā kompānijā. Bez tam, cik zinu, bet varbūt kļūdos, kraviniekiem bez pašriska KASKO piedāvāts netiek. Varbūt agrāk bija, tad jāskatās, cik vecs Tev tas gadījums. Kas attiecas uz stiklu, paskaties, kas Tev polisē rakstīts par stiklojuma pašrisku. Ja tāds ir, tad jāmaksā, ja nav, dod BTA depešu. If, piemēram, ir tā, ka, ja pēc polises stiklojums ir ar pašrisku, bet Tu maini to 3 konkrētos servisos (Šmerļa 3, Mūkusalas 41b vai Slāvu 7), tad pašrisks netiek ieturēts. Tad nu klients var izvēlēties, zaudēt garantiju uz stiklu vai maksāt pašrisku. Ja ir tā, kā saku, tad tas darbinieks no BTA, kas Tev to vēstuli atsūtījis, ir vai nu galīgi nekompetents, vai ķēris Tevi uz muļķa. No BTA nebūtu brīnums. Ne tādi vien stāsti dzirdēti.
pašrisks stikliem (parasti 10 % ) ir visām sabiedrībām, kaut arī polise bez pašriska, līgumā tas rakstīts!
pēc pieredzes jautāju dīlerim- vai drīkst mainīt priekšējo stiklu ne pie viņiem?
atbilde: Drīkstēt jau drīkst, taču zūd garantija uz apkārtesošajām detaļām, iemesls-ja nu ieskrāpē virsbūvi liekot iekšā utmldz, sāks rūsēt utt. utjpr.
kurš zin kā parteizi jāraksta
ganibu iela 4 vai ganibu street(strase) 4 vai ganibu 4?
ilglaicīgie pasūtītāji, shamējiem pirms ziemas nebūs ziemenēm atlaides?
pārdevējs nevar uzrādīt, ka GIFT un 35 USD vērtība?
kāds te nesen stāstīja ka lētā gala Tomi ir palēni utt...
kā īsti ir? gan jau ka kā pirmais gps ir oki, ne?
Kaspersky rakstīja: Ekrāns kvadrātains kā vecam televizoram, atmiņa īsa, domāšana lēna.
kvadrātaināki tv ir mūsdienās, bet tas nu tā...
saki, tad uz ko jāpievērš uzmanīb pērkot uz kādiem parametriem?kā tas lēnums iespaidojās?
ko sakāt par TT One XL...
samērā lēts, kādi trūkumi?
nezinu vai taisnība, bet kautkur diskusijās kāds bij ieraxtījis, ka pēc 110 km/h polises izlietošanas krīt arī bonus klase. nezinu...
Gregers rakstīja:
Storms rakstīja: Bļāviens, bet tas tak ir absolūti pretēji pamatidejai napig vispār OCTU sāka ieviest! Gribēja cietušos atbrīvot no reketiera statusa bet vainīgo pasargāt no reketa. Tb maksā par apdrošitāšanu un apdrošinātājs sedz zaudējumus ja kas gadās. Tagad atkal viss kājām gaisā! Atgādina vecos bandītu laikus kad maksāji jumtam kas tevi centās pasargāt no mēsliem, bet ja uztaisi ziepes tad tā pat pie tevis atbrauc baņģugas un uzsēdina uz skaitītāja. Tas tak ir sviests kautkāds...
Ja nu vienīgi šie klienti ir pacentušies lai apdrošinātājam būtu pastiprināta interese par viņiem.
Regresa ideja ir ok, ja tu pa pālim vai citādi RUPJI pārkāp csn tad arī maksā ragā, bet dažas 'viltīgas' apdrošināšanas sabiedrības izmanto varkai punktu KLAJAS NEUZMANĪBAS REZULTĀTĀ IZRAISĪTS CSN, gumijoti vai ne
saki, kuras ir viltiigaas?
Bess rakstīja: Bracus.Tak uzraksti to pretenziju un redzēsi vai kaut kas mainās.
Cik var saprast pats neko nedari lietas laba ,tikai uzklausi dīlera servisa darbinieku neobjektīvus ,mutiskus spriedumus kas nav pat papīra vērti.
Gregors. Neatkarīgs eksperts nav tas pats tāmētājs no apdrošināšanas kantora.www.ptac.gov.lv/... .
Par izmaksām . 5x pretlikumīgas trešo personu darbības,3x CSN kur esmu cietušā puse ,1x CSN ar abpuseju vainu,1x dabas kataklizma( vētra),3x nelieli bojājumi ,kas uzrodās stāvvietās no citu auto vadīdāju nemākulīgi stūrētajām automašīnām,2x pats ar līkām rokām.
Privātpersona. Parex.
tad gan parex nav sevishkji prieciigs redzot tevi ienaakot kantorii
kaadi 2 s laikam....
pirdiens rakstīja: DEPO redzēju kkādas zaļi, dzelteni, sarkani mirgojošas uzpariktes. Paskati tur
bet tas iekš Depo nebija tāds nepieklājīgi mazs?