Tēma: OCTA naudas izmaksa
Baisulis rakstīja:
Agnia rakstīja:
Baisulis rakstīja:
Agnia rakstīja: ko Jūs tādi uzvilkti pēc svētkiem? Nedabūjuši vai?
Taisies izpalīdzēt?
Traks vai, neesmu nekāda pestīšanas armija
Pag, nu mēs jau tik divi
pag, iedos diviem, pārējie ar sagribēs
Tēma: OCTA naudas izmaksa
Baisulis rakstīja:
Agnia rakstīja: ko Jūs tādi uzvilkti pēc svētkiem? Nedabūjuši vai?
Taisies izpalīdzēt?
Traks vai, neesmu nekāda pestīšanas armija 
Tēma: iAuto rallija kauss
Redaktors rakstīja: Vai savu puskonjaku jau nopirki?
Par emailu sūtīšanu - taisnība, labāk darīt tā.
E-pasta adresi, lūdzu 
Tiešām labās ziemenes, jau 4-to sezonu un nav nodilušas. Protams, ja vajagEs ar neuzdrošinātos bez kasko un signalizācijas/imobil auto atstāt kaut kur ārā. Ta jau labāk pārnakšņot tajā auto
Marekovich rakstīja: Vai kāds zina, cik varētu izmaksāt S80 vadītāja sēdeklis? It kā ir viens S80, kuru varētu nopirkt, bet tam tā elektriskā sēdekļa regulēšana reizēm mēdz nestrādāt. Viens cilvis jau teica, ka lētāk par 1k Ls gan nebūšot. Tagad apsveru domu, ņemt to auto, vai neņemt.
Atrodi elektronikas entuziastu, kas par attiecīgu samaksu salabos 
shearer rakstīja:
mulkjibas! izzinju no mentenes var dabut 2dienu laikaa. man piemeram baltikums ta arii pateica, 3 meneshus bus jagaida apdroshinashana, iepuut. a BTA nez kapec izmaksaja 2 nedelju laikaa... atshkjiribu juuti?
Es nejūtu
pedaalis rakstīja:
nenoliedzami. Bet ja policija dot atbildi mēneša laikā, serviss tāmi 3 nedēļu laikā tad jautājums - Kas notiek pārējās 13 -15 nedēļās?
Par policijas atbildi jautājumu apdrošinātājam nav, tāme - arī strīdu nav
Tiešām nezinu Es pati gaidu atlīdzību nu jau pusgadu, bet tur otrā puse kavē pagastu... un tas jau ir cits stāsts.
pedaalis rakstīja:
Agnia rakstīja:
Protams, ka gudrīte es ta lasīt māku
Noteikumos viss ir rakstīts, pie kādiem riskiem ko drošina (lasi: apmaksā) un ko nedrošina (lasi: neapmaksā).
Apdrošināšanas noteikumi ir neatņemama līguma sastāvdaļa.
Protams, ka rakstīts. tomēr man ir nojausma, ka tu konkrēti nevarētu nosaukt - cik maksā un cik ilgā laikā.
līguma noteikumu lasītāja atradusies!
Nenoliedzu - ir jālasa noteikumi. bet vienpusēji sastādīti noteikumu nekad primāri nekalpo, lai atvieglinātu dzīvi otrai pusei.
Galvenais - pret kādiem riskiem apdrošina ar kādiem nosacījumiem. Bet aizberga neredzamā daļa atklājas konkrētos gadījumos.
Atlīdzības izmaksas ātrums ir atkarīgs ne tikai no paša apdrošinātāja. Ļoti daudz bremzē tā pati mūsu mīļā policija
Tiem, kas nestrādā apdrošināšanā, tas aizbergs ir vēl lielāks.
Pirmais rakstīja:
Agnia rakstīja:
Pirmais rakstīja:
Agnia rakstīja: Balta, IF
jā... jā!!!!! ņem IF tas ir visdārgākais
ja gribi lai pie pirmās iespējas tevi uzmet, tad ņem baltu, tā arī nev nekāda lētā bodīte
Apdrošināšanas noteikumus kādreiz esi izlasījis, pirms pērc polisi?
gribi par TO parunāt???
Es jau runāju par TO
Nu stāsti, par ko Tevi apdrošinātājs uzmeta? Ko Tu izdarīji, par ko Tev nesamaksāja?
pedaalis rakstīja:
Agnia rakstīja:
Pirmais rakstīja:
Agnia rakstīja: Balta, IF
jā... jā!!!!! ņem IF tas ir visdārgākais
ja gribi lai pie pirmās iespējas tevi uzmet, tad ņem baltu, tā arī nev nekāda lētā bodīte
Apdrošināšanas noteikumus kādreiz esi izlasījis, pirms pērc polisi?
oj - nu gan gudrīte. ko dos ta noteikumu izlasīšana. Labi vispārīgās lietas tur var paredzēt bet ne jau katru gadījumu kas ar tevi notiks.
Protams, ka gudrīte es ta lasīt māku
Noteikumos viss ir rakstīts, pie kādiem riskiem ko drošina (lasi: apmaksā) un ko nedrošina (lasi: neapmaksā).
Apdrošināšanas noteikumi ir neatņemama līguma sastāvdaļa.
Pirmais rakstīja:
Agnia rakstīja: Balta, IF
jā... jā!!!!! ņem IF tas ir visdārgākais
ja gribi lai pie pirmās iespējas tevi uzmet, tad ņem baltu, tā arī nev nekāda lētā bodīte
Apdrošināšanas noteikumus kādreiz esi izlasījis, pirms pērc polisi?
Zoo rakstīja: Hmmm....
cik es , pamulkjis, saprotu no taam riepaam, tad bezradžu riepu fiška
ir:
a)gumijas sastaavs, kurš ir miiksts pat miinus graados atskjiriibaa no vasaras riepaam, kuraam ir jaauzsilst....
lameliites, kuras ir pietiekami miikstas lai nodrosinaatu sakjeri ar ledu (taadi mazi it kaa iegriezumi gumijaa, kaa lai to veel pasaka))
b)protektora ziimeejuma, un kam proķis ir paredzeets-sniegam, ledum, veel kaut kam...
Un atkal taas pašas lameles, kuras 3. un veel paareejaas sezonaas jau ir pusnodilušas un savu "piesuuceknja efektu" vairs pilniibaa nepilda
nezinu, es neticu, ka var droši paarvietoties ar 5 gadus vecaam navarkaam pa slidenu asfaltu un ledu....
pa svaigu sniegu poh...
Labi, manējās pašlaik 3 sezonas aktīvi jūzotas.
šad tad jau dabūnu paslidināties Galvenais ir zināt, ko darīt un nekrist panikā
3 gadus vecu atjaunotu riepu dēļ ziemā nejūtu nekādu diskomfortu un draudzību ar apkārtesošajiem objektiem Varbūt braucot ar "normālām" un "dārgām" es teiktu savādāk, bet man nav nekādas vēlmes un, galvenais, iespēju naudu tērēt labākām riepām.
Tā ka neļurkstiet
gonzalless rakstīja:
Agnia rakstīja: Nav jau tik traki.
******************************************************* Nu, ja brauc katraa ziemaa ap 800km, tad jau var iztikt. Vieniigi taa gumija ai vecuma sabirs gabalinjos
Braucu kā mininums 6 dienas nedēļā, katru mēnesi, visu gadu
Ziemenes normāli nokalpoja savu 3-sezonu un izskatās, ka pat netaisās sabirt Jāzin, kur pirkt labas atjaunotās un that's all folks
Marchiks_ rakstīja:
Agnia rakstīja: Ir cilvēki, kam auto ir ikdienas nepieciešamība nevis vēlme izrādīties un būt krutam. No tiem cilvēkiem, domāju, ir liela daļa tādi, kas nevarētu samaksāt 100 ls ceļa nodoklī.
100 Ls jau maksā viena normāla ziemas riepa.
Man ziemenes 60 ls par komplektu. Atjaunotas, šipotas. 3 ziemas nobrauktas un brauks vēl vismaz 2.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
(
