Pievilkt galus klasifikācijai pret tirgus stāvokli konkrētā valstī ir dubults apsurds. Bet superpremium tiko tu pats izgudroji. Negribi patentēt? :D Bet tavu domu sapratu - var iet uz BMW salonu un nopirkt tur to piepūšamo mārketinga balonu BMW formā un būsi premium īpašnieks. :D

kasinsh79 ...Ja mēs salīdzinām tavā sapratnē pret citiem ražotājiem, tad no tevis nosauktajiem tikai Ferrari varētu knapi ar zobiem pievilkties pie premium. Nevis tupa kaut ko murgo kas ir premium, bet kāpēc. Bet vispirms atrodi terminoloģijas visus tulkojumus. GTD2 ... viņš nesapratīs. :D Phaeton nosacīti ir premium priekš VW, tāpēc ka sirdī tas ir Craysler, ja nekļūdos un Audi pakaļdarinājums.

Skaidrs - bomzis bomzim ir premium. No quatro vispār sāk čurāt biksēs? :D Tava izpratne par premium aprobežojas ar naudas summu, nevis faktu. Un tad loģiski, ka A3 priekš tevis arī būs premium. A3 RS standartā maksā 58k. Bet parasto nav grūti nokomplektēt uz 50k. Pēc fakta A4 ir prasta vidējā klase un ne smakas no premuim. Ražotāja sapratnē premium ir viss dārgais gals, ko ražotājs ir pacēlis. Tā pat kā mobīlo ražotājiem flagmaņi. Ir tautai, ir biznesam un tad tikai nāk premium. Un arī ne visi. Manuprāt BMW savu 7 klases premium pazaudēja tajā brīdī, kad uzlika 5to GT uz 7tā bāzes un sajauca kopā ar Xiem. Mersim arī kopš E klasi uztaisīja ar identisku salonu un līdzīgi komplektējošu S klasei, palicis ir tikai Maybach. Nu ok, vēl S-kupeja.

Šādi auto ražotāju grupu klasificēt? - apsviluša suņa murgi. Tavs VAG un līdzīgie ir šir-po-treb, kuri savu "mākslu" sadala sākot ar mazauto un beidzot ar luxus klasi. Savukārt premium varētu traktēt šīs luxus klases dārgākās komplektācijas. Tas ka kāds sabāž iekšā VW Beatle ādas salonu un spoguli ar svarovski kristāliem, nenozīmē, ka auto uzreiz kļūst par premium, dēļ viena otra neadekvāti nosaukta reklāmas raksta. Un A4 nosaukt par premium vispār ir neadekvātuma virsotne. Tā pat kā Lexus CT vai IS.

Кураа виетаа ту, циениямаис, тур саскати премиум? Пат курбуля нав. Ja Audi ir premium, tad Mersis būs luxus? Porshe - XL luksus un Rolls-Royce - XXXL luxus? :D

Cik apskādētam vai sarūšejošam auto vajadzētu būt, lai jauns skādējums nebūtu izmisums? :D Man pirmais bija BMW 525 tds. Nesūdzos. Remontos 2x dārgāks par A4, toties aizmugures piedziņa uz ziemas trases atspēko visas nepilnības. ;-) Jārēķinās, ka savi 99% šī brīža piedāvātie tirgū lētajā galā būs nojāti. Tad jādomā, vai pirkt par 1k un otru 1k ieguldīt remontos, kas man ar šodienas domāšanu liktos jēdzīgāks ieguldījums. Vai pirkt pa 2k un naivi cerēt, ka kaut kas nenoplīst. A4 normāli amīši vien maksā 40-50€ gab.

Audi A4 arī variants. Kad pēdējo reizi domāju par auto pirkšanu, tad labā gala detaļu cenas atšķīrās uz 20-30%. Tagad tieši tādas pašas cenas kā Golf4.

Uz šo brīdi kā pirmo par tādu summu paņemtu Golf4 hečbeku. Ja nu tiešām nevar iztikt un ikdienā pārvietojas vairāk par 3 cilvēki + bērnu rati, tikai tad universāli. Bez pamatīgas pirms pirkšanas auto diagnostikas nemaz neizskatītu kā pērkamu. Noteikti benzīnu, jo ziemā salona uzsilšana būs prioritāte. Un tad var arī skatīties, ja nu ar gāzi gribas. Bet kā jau visiem zināms, bet negribas to atzīt, gāzes un dīzeļa remonts neattaisno tos izdevumus, kādus var nākties ieguldīt nobraukta auto remontos.

Inspektors Aigars Grillitis varētu kļūt slavens, ne? Maucam uz Bez Tabu. :D

Kā piemērs. www.bildites.lv/a/y8a3kgcx#5tqh6bvn Ja labajā pusē skaidri redzams, ka tas ir krustojums, jo uz mājas ir zīme par pa kreisi aizejošo ceļu, tad pretīm šlagbaumam nav nekādas zīmes. Kurš var pateikt, ka tur nav iela? Es autora gadījumā akcentu liku, ka nav ielas apzīmējuma. Ja uz mājas nav redzams, tad vajadzēja būt stabiņam.

Kas tur strīdīgs? Vai tur ir da jebkāda norāde, ka tā ir iela? Tur zirgam skaidrs, ka tā ir slēgta teritorija un nekāda krustojuma tur nav. Tad jau pret jebkuriem vārtiem var likt sodus, jo tu nekad nezināsi vai tur gadījumā nav iela vai tikai privātmājas pagalms. Vai pret vārtiem ir korekti parkoties, tas jau ir cits stāsts.

Ļoti interesanti, kas tās jums par melnajām krāsām. Tak putekļi kā reiz ir gaiši. Mana pieredze liecina, ka melnā krāsa ir vissliktākā. Mazākais putekļu slānis redzams. Turpretīm baltam putekļus vispār nevar redzēt, bet lielāka netīrība abām krāsām ir vienlīdz bieži jāmazgā..

Tāds auns. Man ar to lapeli nav nekāda sakara. Bet nu saprotu - iespiedusies vēnās krievu mentalitāte neatļauj labot kļūdas, tikai no*irst. :D

Psihologs nemaz nedrīkst nepiekrist, skatoties no amata skatu punkta. Cilvēkam, kuram jumts aizbraucis, nedomā par sekām, tātad jau pašā saknē nav korekti apgalvot, ka pašnāvnieks kaut ko risina. Un trešais - tu mani nesaprati un skaidrot slinkums. :D

Ņefiga. Tur jābūt ar pautiem, lai šādi risinātu problēmas. :D

Braukt taisni vai tad skaitās apsteigšana? Ja nemaini joslas un brauc pa Jūrmalas šosejas pirmo visātrāko joslu, tad viss ir čotka.

Esi pārliecināts par 40? :D

Kurš pants aizliedz braukt garām pa kreiso joslu braucošam, ja nenotiek apsteigšana?

Vienīgais, ko vajag likvidēt ir idiotus no ceļa. Ar atkārtotu eksāmenu kārtošanu un soda mēru palielināšanu vismaz 10x tas būtu izdarāms diezgan īsā laikā.

Līdzīgi, bet es neiespringstu. 3m attālumā sīkumi neredzas un tik pat jau neviens nepievērš uzmanību, cik kurš ir nositis kukaiņus, toties baltā krāsa rullē. Putekļi vispār neredzami. Pie olbaltumvielu šķīdinātāja jāpiemin, ka nedrīkst pūst uz uzkarsuša stikla un saulē. Katrs piliens apkalstot var atstāt pleķi, kurš ikdienā neredzams, bet pie dažāda gaismas lauziena redzams un notīrīt praktiski neiespējami. Piekaltušu līdzekli pats līdzeklis nešķīdina.

Tātad lai uzzinātu tikai intereses pēc soda mēru un NEKO VAIRĀK, ir bez izņēmuma jāapmeklē tikai likumi.lv? Episks stagnāts vai tipisks CSN pārkāpējs? Man nav jāmeklē likumi.lv informācija, lai kādam to nodotu tālāk vai orentētos likumos juristu līmenī. To ko man vajag, es pārzinu un likumu nepārkāpju. Tad kāda h pēc man būtu kaut kas jācitē mentam?.. ja mani viņš nestādina un pat ja apstādina, man viss ir čotka. Tātad vēlreiz, man savos gados ne reizi nav likuma pārkāpumu, tad kāpēc tieši šobrīd lai kaut kas mainītos? Likumu panti ir vajadzīgi tikai tiem, kuriem ir iemesls viņus vajadzēt. Par aptieciņu tu ar visām savām, šodien jau novecojušajām tehnoloģiski pēdiņām, neatradīsi 10 sekunžu laikā. Vari pat nemēģināt, jo tik un tā, ja pamēģināsi un tev tas aizņems pus stundu, šeit tu to godīgi neatklāsi. Tukša runa.

Saprotu, cilvēkam švaka atmiņa, ko nozīmē konspekts. :D Katrs lieto, to, kas viņam ir ērtāk un vajadzīgāk. Ja tev liekas, ka laiks, kuru tu patērē likumu kopotajos rakstos, lai atrastu soda mēra vērtību ir pamatots, tad uz priekšu. Man lapā sameklēt par aptieciņas derīguma termiņu aizņēma pāris sekundes. Tikko pagāja 5 min un Likumi.lv es uzzināju daudz vairāk, kā man jebkad dzīvē būs nepieciešams, tikai ne to ko meklēju. Un piedevām tajā vērtību raksta vārdiem, kas piespiež sākt lasīt nevienam nevajadzīgus pantus. Līdzīgi kā darba drošības noteikumi darba vietā. No visas bībeles ir kādas 10 pozīcijas, tātad praktiski 10 teikumi, kuri ikdienā nepieciešami... pārējais ir informācija juristiem manipulēšanai tiesās. Lieka informācija nav degradējoša, bet informācijas pārdozēšana analīzei gan.

:D :D :D Cik sapratu, viens, apdzenot traktoru, lidojis pa pretējo virzienu pretī nogriešanās joslā?

Tu ir jocīgs. Ja pamanīji kādu kļūdu, tad painformē lapas autoru. Nav jēgas te pierādīt, ka esi latvis_tipiskais, kurš tikai var pateikt, ka ir slikti dēļ sīkas kļūdas, bet neko neizdarīt, lai kas mainītos. Lapa manuprāt ir ideāla, jeb viss, kas ir konspektēts no valsts sacerētajiem bulshitiem ir zelta vērtībā. Ja nu kas, man ar to lapu vispār nav nekāda sakara. Uzgāju tikai meklējot info par sodu, ja beidzies aptieciņai termiņš.

Es vairāk norakstītu uz to, ka tur ir adekvāta braukšanas tiesību iegūšanas kārtība. Mums te pilni ceļi ar nopirktām tiesībām, spriežot pēc tā, kā tiek ievēroti CSN.