Man, kad dibināju uzņēmu un pieteicos PVN maksātājam, arī atnāca vēstule līdzīgā stilā, uz pusi no jautājumiem pat nezināju ko atbildēt. Bet kad zvanīju darbiniecei, kas man to sūtīja, otrā galā bija ļoti patīkama persona, visu laipni paskaidroja. Tās vēstules, man liekas, viņi sūta copy-paste, tāpēc tās ir tādas bezpersoniskas, uzbraucošā stilā.
Man dzīvoklis nav pieslēgts nekādai apsardzei, bet apdrošināšana ir pat ļoti draudzīga.
GTD2 rakstīja: Ja ievēro saukli ''aizņemies atbildīgi'' tad nav problēmas ar kaut kādu tur eriboru, protams tā celšana nav patīkama bet problēmas tas noteikti nerada. (Kredītu maksājumam nevajadzētu būt lielākam par 15procentiem no mēnmeša ienākumiem). Tapēc pašiem nevajag kļūt par kredītu un mantu vergiem, nevajag pārlēkt par pēcpusi un viss būs ok. Izdevīgāk ir naudu iekrāt un tad veikt pierkumus nevis caur pēcpusi un pēc tam raudāt.
Ja runājam par hipotekāro, tad ļoti iespējams, ka iekrāt nemaz nav tik izdevīgi, ja vēl tikmēr miteklis ir jāīrē, tad 100% nekāds izdevīgums tur nesanāk, tieši pretēji.
Ja runājam par auto, telefonu vai ceļojumu tad iespējams tev ir taisnība, bet tikai iespējams.
Volx laikam būtu ar mieru šašliku arī uz pannas uzcept un priecāties. Gaļa tak ir.
Ja skatos no sava personīgā viedokļa, it kā jau forši, vienmēr patīkami par kaut ko maksāt mazāk, bet ja skatos uz situāciju kopumā, nešķiet īsti pareizi, jo ņemot kredītu visi zināja, ka euribors ir mainīgs, bet nez kāpēc visi cerēja, ka tas tagad 20-30 gadus turēsies negatīvs. Tagad, kad pēkšņi tas kāpj, bankas esot krāpnieces, bet cilvēki, jūs līgumu lasījāt, ko parakstījāt? Pie tam, man banka nāca pretī, sarunāju 0,5% samazinājumu pamatlikmei.
Braucot pa Ventspils šoseju vienmērīgā gaitā es nemanu arī parastu dīzeli vai benzīnu.
Kāda starpība ko tur tas motors dara? Viņš nekad nerūc?
msh rakstīja: Nē, es negribēšu mašīnu ar lielākiem ripuļiem - jā, man plauktā stāv viens mk3 15" BBSu komplekts, bet priekš kam 15", ja var ar 14"... 
Četru robu kārbu negribēšu, jā, par stūres pastiprinātāja trūkumu varētu būt nomināli pajāt - es sev to ieliku jo donoram tāds bija, bet vai liktu atsevišķi, neesmu 100% pārliecināts, par 70 zs - atkarīgs no motora - manas mātes fābijai ir 75 zs; adekvāts motors 
Tev tak tagad tur esot "jauda", un tur saķeri nodrošina kaut kādi cīsiņi?
Piekrītu, pie lielākiem ātrumiem no riepām jau ir lielāks troksnis kā no motora
Cik gudra atbilde 👍
Bradypus rakstīja: Ne viss, kas ir vienādā attālumā, ir paralēls. Lielsks piemērs, kā mētāties ar jēdzieniem, kas tev nav nekas vairāk par tukšiem vārdiem, jo būtību neapjēdz.
Pēc tāda vari droši turpināt stāstīt ko un kā tu sauc. Vari droši arī kefīru par lāpstu saukt.
Oho, tas gan ir jaunums. Kā tieši sliedes nav paralēlas, kur tās krustojas?
Kas jauns šajā tēmā?
Bradypus rakstīja: Plakanzemja kungam nākas ķerties pie absurdām idejām, lai pierādītu, ka zeme ir plakana. Pie pola nekad un nekādi neviens "nenoliks" nevienu plakanzemi. Lai nokļūtu pie pola tik tuvu, lai būtu jāriņķo, tev ne tikai ģeogrāfijas un navigācijas zināšanas, bet vēl daudz kas cits jāpierāda, lai kļūtu par ekspedīcijas locekli. Bet ar kompasu un karti jebkurš plakanzemis tieši tā arī ies taisni - pa meridiānu, precīzi uz austrumiem - gan uz merkatora projekcijas kartes līnija ir taisne, gan kompass ar katru soli pagriezīsies, ļaujot izstaigāt precīzu meridiāna līniju.
Bet jā, tu ar reliģisku pārliecību turpini uzstāt, ka visiem ir jāpieņem tava plakanzemes izpratne, kā jau plakanzemim pienākas, noliedzot jebkādu reālu argumentu un tā vietā iesakot locīt kvadrātcaurules
Reālu argumentu 😂
Ņemot vērā cik ļoti mēs te visu apskatam tīri "teorētiski", neņemot vērā tādas mazsvarīgas lietas kā zemes reljefs, kalni, jūras, to ka neviens no mums tāpat nedosies apkārt zemei, kaut mēs viens otru tur visu laiku sūtam kaut ko pārbaudīt, tev ļoti svarīgi likās apstrīdēt kāda no mums nokļūšanu pie pola, kaut gan tas pat šķiet reālāk. Neesmu interesējies, bet ja piedāvā nopirkt biļetes lidojumam kosmosā, nebūtu pārsteigts, ja varētu nopirkt uz ziemeļpolu.
Bradypus rakstīja: Tā jau ir tā plakanzemju domāšana. Nespēt aptvert, ka pie poliem viņu primitīvā domāšana salūzt. Un tā jau nav arī problēma - neviens plakanzemis nekad nav gājis un neies tik tuvu polam, lai saprastu, ka iet pa apli, nevis taisni. Uz apaļas zemes visi riņķo, bet sauc to par iešanu taisni.
Gribētu redzēt, ja tevi noliktu pie pola tev pašam nezinot, un teiktu ej taisni, kā tu sāktu riņķot 😂
Un pēc kompasa neviens neiet taisni, bet nosaka virzienu, kompasu izmanto kopā ar kartēm. Un iet uz Rietumiem ir iet konkrētā virzienā, nevis iet taisni, bet tev plakanzemim to nesaprast. Tu spēj vadīties tik pēc uz globusa ssvilktām strīpiņām.
Izloki no kvadrātcaurules riņķa līniju un pamēģini pa visām 4 plaknēm noiet taisni.
Pamēģini kādam tā tīri cilvēciski iestāstīt, ka riņķot ap ziemeļpola stabiņu ir iet taisni.
Nu ne jau no tevis man izdosies to gudrību iemācīties, ja nespēj atšķirt "pa taisni" un "taisni".
Un kā jau teicu, sūdu tu tur uzzīmēji. Uzzīmē šito pašu 3D, ja izdosies, tad parunāsim.
Par to arī atšķiras, ka ģeogrāfiski viņam nemaz nav taisnība, matemātiski varbūt arī ir sava taisnība, bet pielietojot to šajā gadījumā viņš ir vairāk plakanzemis, kā tie, kurus viņš par tādiem lamā.
Bradypus rakstīja: Rekur tev uzdevuma pielāgojums plaknē, lai nav par 3D smadzenes jālauza.
Ja iesi no X uz A un tur pagriezīsies pa 90 grādiem, kurā punktā atgriezīsies uz taisnes? B, C vai D?
Ja mēs skatamies mūsu gadījumu, nevis tavu plakanzemi, tad D. Ja tavu 2D variantu, tad jebkurā.
WALA rakstīja: Itkā ! "Problēma" rodas tajā, ka "uzstiepjot" leņķi uz sfēras, leņķa malas vairs nav taisnes, bet gan plaknes, t.i. atkarībā no tā cik garas tu uzzīmē leņķa malas, veidojas riņķi vai to segmenti, kas ir attiecīgo plakņu daļas, un tad kad sāc mērīt/aprēķināt šādu leņķi, tas vairs nav leņķis starp 2 taisnēm, bet gan leņķis starp šīm plaknēm, lai arī ir gadījumi, kad šie leņķu mēri telpā un uz plaknes var sakrist, kā piemērā ar vienādmalu 3 stūri.
Alternatīvi - paskaties uz meridiānu un paralēļu krustošanās punktiem spēcīgā palielinājumā (tā ka līnijas uz sfēras virsmas tev nerada nepareizu vizuālu priekšstatu par leņķi) uz ko skaties, un tu skaidri ieraudzīs to 90 grādu leņķi.
Respektīvi "lokāli", kad rīkojies ar ar maziem izmēriem attuecībā pret Zemi, tu ar leņķiem rīkojies glyži tāpat kā plaknē. Bet "globāli" kad izmēri jau ir salīdzināmi ar Zemes rādiusu, tas vairs neiet cauri !
Nu čaļi, jūs te visu laiku parādīt cik jūs gudri, cik daudz teoriju zinat, bet nemākat to sasaistīt ar doto situāciju. Ok, teorētiski jums daudz kur varētu piekrist, bet tas neattiecas uz mūsu gadījumu.
Tātad 90°. Mums pat nav jāvelk nekādi leņķi, mums ir vienkārši jāpagriežas par 90°. Tātad, paņemam kādu no poliem, tur tava "speciālā konstrukcija" jau parāda priekšā, cik daudz mums ir jāpagriežas, jo tur viss jau ir sadalīts grādos. Tādu pašu konstrukciju tu vari uzzīmēt tur kur tu atrodies. Apvelc ap sevi riņķi, sadali 360 sektoros, lai priekšā ir 0 un pagriezies, lai priekšā būtu 90. VISS. Un nekādi savādāki varianti nav iespējami, mums neinteresē nekādi leņķi, bet rotēšana ap savu asi.
Tagad par taisni. Ok, piekrītu, ka teorētiski pārvietojoties taisni mēs nonāktu kosmosā, bet vēlreiz saku, atceries ar ko šī tēma sākās. Braukt taisni. Pa tiltu mēs tak braucam taisni, kaut viņš iet augšā un lejā. Domāju, ka jebkuram normālam cilvēkam ir skaidrs, ka braukt taisni ir braukt negrozot stūri. Un tagad paņem spēļu mašīnīti un pabraukā pa globusu braucot "taisni" tu vienmēr "pārdalīsi" zemi tieši uz pusēm, un atkal, nekā savādāk. Pamēģini nobraukt "taisni" pa kādu paralēli tuvāk polam.
Es neko negribu mērīt, tie grādi tur jau tajā "speciālajā konstrukcijā" ir samērīti ļoti sen pirms manis.
Ar to trīsstūri ir skaidrs, tas notiek jo tas tiek "uzstiepts" virsū citai figūrai, bet leņķa gadījumā mums nekas nav jāstiepj.
Tam ko tu uzzīmēji ir maz sakara ar mūsu tēmu. Tie ir zemes modeļi dažādos mērogos. Tas nekādā veidā nemaina to cik daudz man jāpagriežas lai būtu 90°, tas maina tik to, cik daudz man būs jāiet, lai apietu apkārt zemei. Tas drīzāk pierāda to, ka nav svarīgi cik liela ir sfēra, 90° jebkurā gadījumā ir 90°
Nē, plakanzemes prāts ir tev, jo tu vairāk par plaknēm neesi spējīgs saskatīt, to tavs piemērs ar lineālu pierādīja.
100% piekrītu, bet mums interesē tikai sfēra, nevis izklāta plakne. Tev mājā esot globuss, tad nu vari paņemt un uztaisīt šablonu. Kur stūris ir zemes ass un malas ir 0° un 90° meridiāni. Es pat esmu gatavs saderēt, ka tas šablons sakritīs ar ekvatoru pret jebkuru meridiānu, bet meridiāns pret paralēlēm nē.
Tieši tas arī domāts, uzliec trīsstūri uz sfēras (lai būtu no lokana materiāla, lai var cieši piespiest) un apvelc ar zīmuli, un tad vēlreiz to izdari citā vietā, uz tās pašas sfēras. Vai var būt tā ka šie leņķi atšķirsies?
Bradypus raustās atbildēt, varbūt tu atbildēsi, vai divi identiski leņķi uzzīmēti uz sfēras dažādās vietās var būt ar dažādiem leņķiem?
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
iciks rakstīja: Neticēsi, bet es jau gadiem apdrošinu dzīvokli un nekad nav bijis prasības pēc apsardzes pakalpojumiem. Protams, nav man dzīvokļa ar zelta vannu un persiešu paklājiem, bet nu kā nabags var, tā dar...
Tas, ko iepriekš teicu, pārfrāzējot savādāk, ja reiz tā vajag, ne visos gadījumos ļauži ieskata par vajadzīgu ķēpāties. Ja cilvēkam noģībst par piecīti pirkta elektroietaise, varētu taču iet un garantijas ietvaros mainīt, vai ne, taču cilvēks padomā, ka veikals tālu, tātad jābrauc. Ja viss gludi, tad vēl varbūt, bet ja neies tik gludi? Vai vērts ķēpāties? Nopērk jaunu kaut kur tuvāk.
Ja nosvilst 200 eur iekārta, tad brauks un kā vēl brauks.
Vai savu domu izteicu saprotamāk?
Doma bija skaidra uzreiz, bet ir cilvēki, kas pat pie sētas staba piekasīsies.