Lietotāja "Bradypus" atbildes

Kad braukāju ar gāzi (kam bija EV cienīgs nobraukums ar vienu uzpildi), pat Latvijas robežās nereti sanāca braukt ar benzīnu, par Baltijas mērogu nemaz nerunājot. Arī ar gāzi sanāca izbaudīt "bonusu" ar bieži nepieciešamām un reti pieejamām uzpildēm un attapšanos ar tukšu balonu pie sūkņa, kur nevaru uzpildīties, jo cita standarta konektors. Ši "laime" bija tikai kaitinoša jo vienmēr bija līdzi bāka ar benzīnu. EV tāda alternatīva nav un katrs gadījums, kas man bija tikai kaitinošs būtu bijusi nopietna problēma.  Un jā, vairumam cilvēku ir jāpiemērojas tavam priekšstatam, ka atvaļinājums ir aviočārters uz all-inclusive dzertuvi, kamēr sieva sauļojas. Acīmredzot tev nav ne mazākā nojausma par "alternatīvo" realitāti un cilvēkiem, kam patīk apmeklēt reālas zemes, nevis kūrotus un iespējas nokļūt vietās, ko dod tikai savs auto.

Taisnība. Bet arī skumja. Jo abos gadījumos tiek pieņemta norma, ka dzīvei ir jābūt vāveres ritenim starp dzīvesvietu un darbu un auto primārā funkcija ir sēdēšana sastrēgumos šī vāveres riteņa ietvaros.

Kārtējo reizi ļaunprātīgi vai stulbuma pēc jauc ekonomisko un politisko varu vienā katlā. Kapitālisms, tieši tāpat kā komunisms, var eksistēt visā politiskajā spektrā no anarhijas līdz totalitārismam.  Anarhokapitālisms ir vēl lielāka utopija par komunisma anarhiju. Kaut kur pa vidu ir brīvā tirgus kapitālisms un mērenais sociālisms, kam abiem ir nepieciešama varas aizsardzība, lai tie spētu eksistēt. Abiem "šeit un tagad" ir labi argumenti, kādēļ tie ir labi un abi nemaz īsti nemēģina apstrīdēt otru "šeit un tagad", bet gan rāda ar pirkstu uz otra totalitāro versiju. Un lai šai diskusijai vispār būtu jēga pievērsties, ir jāatgriežas pie pamatvērtību definēšanas un izpratnes, kā šīs sistēmas motivē sabiedrības attīstību ilgtermiņā. Un pie viena jāatceras, ka neizbēgamais ļaunums - vara, centīsies eskalēties abās.

Sagribējās vienkārši iekakāt, bet sanāca pieķerties interesantai tēmai.  Rekur viens interesants un elementārs google meklējums: www.google.com/search?q=riepu+ugunsgr%C4%93ks Riepas arī itkā pārstrādā. Itkā nē. Bet tas ir ES fondu apmaksāts bizness, kas ļauj radīt kaktu kantorus, kas, atrāda kaut kādu utilizācijas butaforijas mehānismu, saņem ES naudu, un pēc tam "utilizē" riepas nelegālās izgāztuvēs, kurās agrāk vai vēlāk "iebrūk" ugunsgrēks. VVD izrāda vētrainu darbību. Kaktu kantoris bankrotē. Un riņķis sākas no gala. Un tieši uz tādu bateriju utilizāciju iet EV industrija.  Un tad nu vari pamēģināt izdomāt, kādēļ ES mērķtiecīgi pieļauj šādu shēmu - pie visas birokrātijas taču būtu viegli pievienot vēl mazliet un tos uztilizētājus regulāri inspicēt, vai ne? Un tāpat padomā, vai gribi šādus bateriju ugunsgrēkus arī mazajā Latvijā atrodamus kaudzēm.

Un kādēļ video nav pieliktas sarkanas bultiņas tam MK2203 BMW, kurš situāciju eskalēja, bez iemesla braucot pa trešo joslu un pēc atzīmēto varoņu aizbraukšanas, lai tiktu pa labi, mauc pāri uzreiz visām joslām, principā nogriežot ceļu filmētājam?

"Izcila" žurnālistika. Pirmkārt - kaut elementāru cieņu pret cietušajiem izrādoši mēdiji nepublicē (aizkrāso) numura zīmes iesaistītajiem T/L. Otrkārt - netšķir betona maisītāju no cementa cisternas un vēl pasniedz tā, itkā tam būtu jebkāda nozīme notikuma kontekstā.

Nav jau tur ko pārprast. Visa dzīve ap māju. Ar tādu dzīvi jau EV der, to vienmēr esmu teicis.

Kādēļ izvairies no atbildēm.  Kas tavā rasista prātiņā ir "eksotisks"? Kādas vakcīnas vajag uz Kāli krāteri? Kāpēc jebkuru objektīvi argumentētu diskusiju vienmēr gribi samuļļāt abstraktā putrā?

Mierīgi. Žēl tikai, ka nav nevienas jedzigi pamatotas domas.

Meli. Es tev jau piedāvāju risinājumu bez invertora (kas to automātiski padara par off-grid DIY hobijprojektu), kā arī mazliet savādākiem vārdiem tieši šo variantu, bet tāpat tas tev nebija pietiekami labi.

Nu tak rekur pirmajā atbildē: "+ vienmēr "benzīntanks" pa rokai jeb wallbox garāžā pie sienas;" Rodas tikai viens jautājums, ja vienmēr tas auto ir mājās, pie "wallbox", varbūt tā vietā var uztaisīt smuku puķu dobi, uz ko skatīties, sēžot mājās? Būs ekoloģiskāk.

Nezini kur meklēt? Neviens tev te priekšā neteiks.

Man jau vairāk interesē vai viņš spēs izpildīt pats savu uzdevumu un uzminēt par kuru, manuprāt visnotaļ būtisko, Latvijas zinātnieku sasniegumu es uzrakstīju savu viedokli. Ja jau visam seko... vajadzētu zināt, vai ne?

Kur? Sāc nu uzskaitīt precīzāk, ko tu klasificē, kā "eksotisku" pretstatā savam ārieša pareizumam. Vai kas tev ir eksotisks? Vai braucot skatīties eksotisko Kāli meteorīta krāteri vakcinēties vajag? Kādas tur ir tās eksotiskās slimības? Uzskaitīsi?

"Uzmini, ko es iedomājos" trollis panikā... Kad nu neviens neizsaka minējumus, bet liek pašam pateikt, tad jāizliekas, ka vēl kaut kas papildus ir minams, jo nav neviena piedāvājuma, ko atzīt par "pareizo", bet pašam sava jau nav...

Rekur interesants rakstiņš par "BigPharma" jeb sistēmas politmedicīnu. Īpaši izlasāms visiem, kas vēlas noslēpt patiesību par to, kas IR "BigPharma" un par katru cenu vēlas šo vārdiņu piemērot tikai kāda konkrēta ražotāja tabletēm. www.la.lv/jums-ir-56-gadi-jadzivo-vel-apmeram-10-gadus-pacienti-nepatikami-parsteidz-arsta-teiktais-un-sajuta-ka-medicina-ir-tikai-bizness?utm_source=news1&utm_medium=widget

Tad jau vēl sliktāk, ja patatzīsti, ka to neesi spējīgs izdarīt un gaidi, ka es tev pateikšu priekšā.

Zajebis... Izrādās tu vēl esi rasists... Kas ir "eksotiskas" valstis? Varbūt TU esi eksotisks pusdienu gardums kanibāliem? Vai par ko tu runā?

Nē nesanak. Tas tev tiešā tekstā ir vairākkārt atbildēts. Bet tu spītīgi mēģini stumt savu naratīvu pa virsu. Precīzi pēc paša definētās diskusijas sačakarēšanas rokasgrāmatas.

Tad jau žēl, ka tu nezini. Tik vien spēj, kā mēģināt citiem iestāstīt, ka kaut ko zini, un gaidīt, ka tev pateiks priekšā.

Tā ir tava kārtējā "uzmini, ko es iedomājos" aptauja. Manuprāt, tajā "sasniegumā" ir vēl vairāk atkarības no nepastāvīga enerģijas avota, kā citos "zaļajos" tāpēc manā uzskatā tur vārds "sasniegums" ir jāraksta pēdiņas. Pat PR materiālos raksta, ka "var uzlādēt telefonu" un "bez akumulatoriem bezjēdzīgs".

Meli, puspatiesība un apsaukāšanās. Kas ir "alternatīvi domājošie"? Kādēļ atkal samet viena putrā "atbalsta bērnu vakcinēšanu"? Tev atbildēja par konkrētu vecumu un konkrētām vakcīnām - tas ne tuvu nav "jebkuru bērnu ar jebkuru vakcīnu, kas nu šodien lielveikalā ir atvesta", kā tu un tev mīļie politmediķi grib.

Meli. Pats esi pirmais, kas te liek tikai un vienīgi "uzmini, ko es iedomājos" aptaujas, nevis zinātniskos rakstus un video.

Rekur man mīnusu ielika par to, ka norādīju uz topikā prasīto :D