Labāk pastāstiet, kāds tagad ir normatīvs dīzeļa dūmiem. Ir kāds sapratis? Mēģināju atrast informāciju un sanāca tikai filosofija par tēmu, ka CSDD paši nezin, cik atļaut un eksperimentē ar jaunajām iekārtām.
Un tev liekas nepareizi, ka mediji primāri uzmanību pievērš paaugstinātas bīstamibas ugunsgrēkiem?
Islāmam ir citas atkarības. Alkohols ir tikai viena no daudzajām, kas ir mūsu vidē ierastākā. Bet tāpat skaidrs, ka v ienkārši gribējās kaut ko iekakāt, jo pēc būtības nav ko teikt.
Pietiek ar tavējo - jebkuram saprātīgam cilvēkam ir skaidrs, ka laimīgai nācijai nav nepieciešami drastiski alkoholisma apkarošanas pasākumi.
Jā, tieši tā - dzīvesveids. Tieši par to runāju.
Bezjēdzīga statistika. Pirmkārt - nav skaidras metodikas, kas ir “alcohol-related”. Otrkārt - tā nav 1:1 atkarība - attiecīgi ciparu salīdzināšana nedod NEKO. Somijā nav daudzu citu problēmu, kas mums ir alkoholisma cēlonis. Bet “laimīgākajai zemei pasaulē” tas 5.17 ir daudz par augstu.
Celt sabiedrības kultūru kopumā. Nav iespējams pacelt vienas jomas kultūru izrauti no vispārējās.
Absurds ir cīnītes ar sekām, nevis cēloņiem un ignorēt blaknes.
Akūtās slimības IR “negadījumi”. Cilvēks VAR dzīvot sterilā barokamerā un nekad nesaslimt ar iesnām, tikai pats tā negribēsi un labi saproti, ka dzīvojot sterilā vidē tava imūnsistēma atrofēsies ne sliktāk, kā saķerot HIV. Tieši tas pats notiek ar mentālo veselību, “dzīvojot” “sterilā” un pilnīgi drošā pasaulē. Paskaties cik daudzi cilvēki apzināti riskē ar savu dzīvību kāpjot kalnos u.c. ekstrēmajos sportos - risks ir tas, kas uztur mūsu mentālās veselības “imunitāti”.
Es esmu nevis par “dabīgo atlasi”, bet par saprāta saglabāšanu un spēju apstāties pie “tīras un sakoptas”, nevis “apsēsti sterilas” dzives telpas.
Saisītiti elementāri - cilvēka garīgajai veselībai ir nepieciešams saprātīgs stresa līmenis. “Sterila” vide, kurā nav nekādu izaicinājumu un risku noved pie mentālajām slimībām.
Lielākais absurds ir fokusēties uz vienu satiksmes drošības jomu, kur jāizglābj visus, nesatraucoties par simtiem un tūkstošiem, kas mirst citur.
Diemžēl patiesība ir skarba - dzīve “sterilā” vidē eskalē mentālās slimības un atkarības. Somu “attiecības” ar alkoholu nav nekāds noslēpums un kaut kā ar ierobežojumiem nekādi uzlabojumi nesokas.
Un kādi ir alkoholisma mirstības rādītāji?
Tiešām joprojām neatšķir ugunsgrēka bīstamības pakāpi vai arī apzināti izliecies?
Kas ir “piuztets”?
Ir milzīga starpība starp “jābrauc” un “tāds ir piemērotāks”. Zupa jau ar nav ar karoti jāēd - var nostrēbt šķidrumu un biezumus ar dakšiņu izēst.
Ja - tieši tā - nav jāciena nemākulīgi braucēji. Pats nepārtraukti pārmet, ka tie apdraud gājējus. Mašīna ir paaugstinātas bīstamības ierīce un nemākuļiem nedrīkst būt tiesības ar to apdraudēt citus cilvēkus.
Rudīts melu detektora operators var izglābt vai iegāzt jebkuru, bez tiesībām attaisnoties. Pa lielam būs panākta iecerētā totālā pakļautība, tikai veidā, ko rietumi var pieņemt bez izskatīšanās slikti sava elektorāta priekšā.
Deģenerētais Idiot, TU pats esi pirmais, kas kritizē sliktus autovadītājus! Kā tas nākas, ka tik neiecietīgs esi pret cita cilvēka vēlmi, lai pie auto stūres sēstos tikai adekvāti vadītāji?
Kanibaals rakstīja:
>Nu tad jau drošv esi hronisks pārkāpējs, vane ko?
Nu tu esi tāds pats lohs kā policisti, kam vienvirziena iztēle, ja jau līdz tiesai tad jau vainīgs, kā savādāk
. Esmu hronisks nepārkāpējs, bet hroniski braucu netipski satiksmei ievērojot CSN un tas izceļas uz pārējo pārkāpēju fona.
Jā, šitos, kas principiāli ievēro ātrumu un ar to uzskata, ka ir ievērojuši visus CSN, var manīt pa gabalu. Un uzskaitīt nepārtrauktu pārkāpumu virkni, kas tiek veikta ar pārliecību, ka “ievēro”.
Tev jau iepriekš tika izskaidrots, deģenerētais stulbeni.
Ak… arī tev nākas ķerties pie MELIEM, jo tikai pilnīgs deģenerāts var apgalvot, ka pārmetumi Putina režīma finansētājiem un atbalstītājiem ir “krievu naratīvi”
Labi, ka atzinies, kas ir tavs saimnieku dotais uzdevums. Jo izmisīgā vēlme pierādīt, ka esi kristāls par citiem, visu laiku ņem virsroku.
Nez kurš EV “deģītis” te sāka sludināt savu vienīgo parezo viedokli. Laimīgais korķossēdētājs centusipējs, kas to vien jēdz, kā citu par ubagiem saukt, jo laikam tikai tā savu 'ver'tibu var pierādīt.
Nu tā pa lielam naudasmaiss… uzskaita čupu ar viediem, kā iesipt santīmu. No tām, kas nav nabadzībā motivētas:
“paātrinājums, uzrāviens, klusums salonā, nevibrē” - neviens EV dzīvē to izslavēto paātrinājumu nerāda, tikai tukši lielās, reālajā Latvijas satiksmē esmu agresīvs ātrāk par plūsmu braucējs, ne tuvu neizmantojot visnotāl nesportiska auto uzrāvienu. Skaņa salonā pamatā ir no riepām un garāmbraucējiem - pret to EV nepalīdz, bet auto apdares kvalitāte gan. Par vibrāciju varētu diksutēt uz retiem ceļiem Rietumeiropā - atkal jau motora vibrācija ir nenozīmīga pret bedrainu ceļu.
“momentāns siltums salonā ziemā” ir jebkuram normālam dīzelim - tos jau sen aprīko ar autnomiem elektrosildītājiem
“nekas nesmird, negriežas zem motora pārsega.” - nezinu, kas tev tur ko liek ostīt, man nekas nesmird - smirdošākā lieta, kas ir bijusi - pārāk ilgi pavasarī astātas ziemas riepas - skandināvu gumija siltā laikā smird. EV pret to nepalīdz.
“bezmaksas stavvietas rīgā, autobusa joslas” korķos sēdēšanas hobijs man nepiemīt - to jau sen esmu teicis, ka EV jūsmiņi beigās pierāda, ka EV ir noderīgs, lai… baudāmāk pavadītu dzīvi nožēlojamos korķos
Un bez deģenerāta meliem jau neiztikt… Un kas pec taviem kritērijiem skaitās “izmēģināt”? CIk reizes jāsēžas pretīgā nomas Teslā, lai pārliecinātos, ka tas auto riebjas? Man pieleca ar pirmo, bet ir sanācis paņemt vēl tīri tādēļ, ka tuvākā - var pieciest.
Jā, tas izklausās apmēram tāpat, kā par taupību aptirst to, kas pats gatavo kvalitatīvu ēdienu, jo nav izmēģinājis saldētos pusfabrikātus.
Neviena EV priekšrocība vēl nav patrāpījusies, lai gan izmēģināti ir diezgan daudzi.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Nja… Šito ciparu es ar kaut kādos rakstos lasīju, bet nelikās baigi ticami, saņemot 1.4k savā vērtējumā