Vakar sanāca vakarā (ko sen nebiju darījis) braukt uz TA. Rindā iekļuvu 127. vietā. Jautājums CSDD dalbajobiem - kādēļ nevar kā civilizētā sistēmā parādīt aptuveno gaidīšanas laiku PIRMS iestāšānās rindā un ļaut tajā iestāties PIRMS iebraukšanas stāvlaukuma. Kās darās galvā tiem deģenerātiem, kam liekas nepieciešams visus sadzīt nīkšanai tajā placī, kurā visiem gaidītājiem nemaz vietas nepietiek.  

Pats vispār saproti, kam un ko te klārē? Ne jau es te ievilku lētumu, bet tieši iebildu par stulbu ideoloģijas stumšanu, argumentējot ar “lētāk”.

Nu tad nevajag muldēt par “lētāk”, ja tomēr izrādās, ka auto ir ērtības, par ko ir vēlēšanās maksāt. Tas arī viss. 

Jomajo… kurš auto pa 20k ir gatavs nobraukt 10 gadus bez remontiem? Un pat tad - jau tie 5 EUR dienā “nodzēš” otra jūsmiņa argumentu 😂 

Kāpēc neviens nerunā par tādu “sīkumu,” ka šis papīrs ir jāparaksta arī NATO un tas vairs neatļaus NATO dalībvalstīm šādu agresiju finansēt? Izmisīgā slepkavošanas mīļotāju vēlme līdz pēdējam piesegt savus pielūgtos eiro komunistus?

Tieši tā - TEC stāv rezervē, jo tā ir maksa par spēju balansēt nepastāvīgus ražotājus. Labā ziņa - mūsu TEC jauda ir pietiekama, lai mēs to varētu atļauties, nezaudējot tīkla stabilitāti un tikai maksājot dubultā. Ak jā - vel jau arī maksājam šķeldas kartelim, kas ir panācis, ka ļauno gāzes siltuma pārpalikumu no TEC balansēšanas nenogādājam rīdziniekiem, bet gan izpūšam gaisā, lai rīdzinieki varētu par lielu naudu sildīties zaļo. 

Paprasi kādreiz tiem kalniešiem kādēļ viņi paši domā savādāk. 

Bēda jau tā, ka propelleri REIZĒM ražos. Un kad tie neražos - būs jāražo TEC par cenu, kas nosedz arī dīkstāvi propelleru ražošanas laikā. 

Gana daudzos, kur jau ar sadzīves patērētājiem jūt sprieguma kritumu. Pie viena vēl pieraksti, cik ilgi tas auto ar tiem 10-15A ir jālādē, lai vispār kaut kur varētu aizbraukt. Turpini vien par propelleriem sapņot un demonstrēt guļamrajona visstrādnieka neizpratni un domāšanu. Propelleri nekādi neietekmē sadales jaudas un tikai destabilizē ražosanu.

Īsi un konkrēti nodemonstrēta elektrojūsmiņa izpratne. Jo par to, kāda tiem vadiem ir sadales jaudas rezerve, nedomā vispār. 

Kā rīkoties? Nenomest savu STĀVOŠO krāmu tumsā, kur pagadās. Gājējiem (izkāpušajai mātei un mērnam) uz braucamās daļas bez atstarojošām vestēm NAV NEKAS DARĀMS. 

Un VISIEM - atkārtot kaut vai PMP kursu. Ja nav palicis atmiņā, ka PIRMAIS un pat svarīgākais par palīdzību cietušajiem ir CSNg vietas DROŠĪBA - t.sk. trisjtūru izlikšana, ko praksē nedara NEVIENS. Un cik daudziem mašīnā (salonā!) ir atstarojošās vestes visiem pasažieriem, lai var tumsā droši izkāpt, kad piespiedu kārtā jākļūst par gājējiem? Tās nemaksā neko un daudz vietas neaizņem, bet labāk jau apraudāt mirušos un tupi muldēt par “MAUCĒJIEM”, vai ne?

Principā apstiprini tieši to, ko saku, bet apgalvo, ka es “leju”? Pats vispār saproti, ko raksti?

Nu tu esi propagandas auns. Kāds “kremļa naratīvs” ir fakts, ka NATO dalībvalstis pērk degielu, ko Ungārija pilnā jaudā ražo no Krievijas naftas, kas tiek saņemta caur Ukrainu?! 

Ar NATO sakars ir vistiešākais - kur ir jebkādas sankcijas vai iebildumi no NATO puses par ienaidnieka finasēšanu?! NAV?! Tātad NATO atbalsta Putinu, nevis uzskata par ienadnieku.

Kad nav ko iebilst, jaizliekas, ka nesaprati? Cik NATO dalībvalstīs degvielu tirgo MOL grupa? Un cik NATO dalībvalstis tās darbība ir apturēta?

Vai tad kāds apstrīd, ka Krievijai ir? Bet tu saņemies un paskaidro, kādēļ Eiropa un NATO to turpina finansēt. 

Jā, tādas ir bēdīgās sekas, kad BigPharma ar savu alkatību un tās pielūdzēji, kā tu, ar savu reliģiozo apsēstību noved līdz negatīvai pretreakcijai. 

ASV nelemj, tikai piedāvā risinājumu, lai apturētu Eiropas vēlmi bezgalīgi turpināt slepkavošanu. 

Man tikko ļoti pozitīva pieredze ar ChatGPT - trauku mašīna ieslēdza kaut kādu sarkanu simbolu. Instrukcija, protams, kaut kur nezināmā vietā. Nofotogrāfēju un tikai no bildes saņēmu jau detalizētu skaidrojumu, kā ieiet diagnostikas režīmā un noskaidrot precīzo problēmas kodu. Pēc koda atrašanas uzreiz iedeva instrukcijas problēmas novēršanai. Neko pat jautāt nevajadzēja. 

Domāju, ka konkrētie diskutētēji patiešām domā to, ko saka. Tieši tāpat, kā tu tici visai tai propagandai, kuru šeit uzcītīgi stum. 

Nu BBC uzskata un mūsu “sabiedriskais mēdijs” to aizstāv, ka apzināti, nodokļu maksātāju apmaksāti, propagandas meli ir nosaucami par “kļūdu” pieķeršanas gadījumā un atvainošanās ir pilnīga un pietiekama “atbildības uzņemšanās”. 

Tieši tas, ko jau minēju ar Iļjas Kozina piemēru mūsu pašu režīma propagandas kanālā. 

Varētu, bet negrib… Kamēr noderīgie idioti to pavisam demokrātiski atbalsta un par ļauno sauc Trampu, finansēt ukraiņu slepkavošanu joprojām ir ļoti izdevīgi. 

Bet nu pateikt, ka atomkarš “neizklausās slikti” ir jāmāk… OK, pirmā pa Kremli. Nākamā pa Rīgu, jo vistuvākā?

Kādēļ neatbildi uz jautājumu - KĀDAI? To daļu, kurā NATO valstis ilgstoši finansē Putinu, esi aizmirsis? 

Un kam un kā, tavuprāt, jāreaģē? Ķīnai un Indijai tas ir drīzāk izdevīgi, nekā problēma. Eiropa, kura turpina caur Ungāriju finansēt Putina karu, klusībā berzē rokas un priecājas. Ko vajadzētu darīt Turcijai vai ASV? Uzsākt pilna mēroga kodolkaru? Kādas vēl ir opcijas, ņemot vērā, ka Turcija ir NATO valsts?

Izlasi šo: “Vislielākais efekts var tikt sasniegts ar nenogurstošu vienu un to pašu apgalvojumu atkārtošanu, kamēr sabiedrība pie tiem pierod un sāk pieņemt nevis ar saprātu, bet ar ticību.”

Izlasi savus naratīvus par vakcinēšanos un sastrēgumiem. 

Izlasi DIVREIZ. Lasi, kamēr PIELEC!

Grūti uzrakstīt, ka atkal liec deģenerātu lellles?