MMX rakstīja: Neviens neparedzēja ne artilērijas kaujas, ne to, ka krievi savā attīstībā ir palikuši otrā pasaules kara līmenī un pret karavīru dzīvībām izturās tikpat vieglprātīgi. Te jau problēma ir tajā, ka pat ja tā artilērija būtu izturīgāka, ar to vienalga nepietiktu lai noklātu visu nomirt gribošo varzu.
Ģenerālis "ziema" protams ieviesīs korekcijas, bet ja krievu vidējā tauta redz problēmu tajā, ka karavīriem trūkst aprīkojuma un krāsniņu, nevis tajā, ka viņi jau 9 mēnešus karo karā, kuru līdz galam nesaprot, tad šitas pasākums nav te uz pāris mēnešiem, vidējā tauta rēķinās, ka kādi pāris gadi būs jākaro.
Ja es kara sākumā vēl tā pusnopietni rakstīju, ka pat ja krievi papisīs visu tehniku, tas viņiem netraucēs karot ar Ukrainu un pat NATO, tad tagad sāk izskatīties, ka tāds ir reālais stratēģiskais plāns. Principā brīdī, kad frontē sāks parādīties mobiki bez formas tērpiem, mūsu aizsardzības ministrija var mierīgi sākt gatavot ložmetēju ligzdas gar Krievijas robežu, un taisīt iepirkumu uz ložmetējiem un patronām. Pretgaisa aizsardzību nevajadzēs, vien labi daudz ložmetējus un pāris prettanku ieročus.
Ļoti daudz ložmetēju ligzdu un vēlams attālināti darbināmu.
Ja saliks papildus radarus Latvijā, tad šādus auto būs jēga iegādāt, ja daudz maz ceļo uz ārzemēm. Latvijai pietiek ar mazmotoriem. Esmu BMW patriots un tieši Grand Tourismo ir tas.
Ja nemaldos, tad Latvijā ir 13 ministrijas, Igaunijā 11, Šveicē 7. Vai tiešām mums vajag vēl vienu ministriju 2x vairāk, kā Šveicē ? Latvijā IKP arī 2x lielāks?
Piekrītu visam augstāk rakstītajam, bet vai tādēļ jāizveido jauna ministrija? Tādā veidā jau var dalīties arī citas ministrijas, kurās, kādai no sfērām ir nepietiekams atbalsts. Manuprāt lietderīgāk būtu no ministrijas attdalīt esošo ministru, nevis veidot jaunu ministriju. Tas pats principā varētu attiekties arī uz ministru prezidentu.
MMX rakstīja: Viens ir naudas taupīšana, bet jāņem vērā arī pašas autobūves attīstība. Vecākām mašīnām pie sūdīgā ABS un minimālas vai neesošas saķeres kontroles riepas kvalitātei bija izšķiroša nozīme. Uz sava 19 gadus vecā opeļa es diezgan izteikti jūtu atšķirību pat starp dažādu brendu riepām, kur nu vēl starp ķīniešiem un brendiem.
Uz jaunākiem auto gan šī atšķirība ir mazāk jūtama un auto modeļiem sākot no kaut kāda 2015 gada tā atšķirība normālos braukšanas apstākļos praktiski pazūd. Tad vairāk vērā tiek ņemts riepas skaļums, iegādes cena un dilšanas ātrums, nekā visi tie saķeres parametri.
Es jau arī agrāk vilku uz to, ka jaunu auto braucējiem jau takā vajadzētu sakasīt arī normālām brendu riepām, bet praksē pašam patestējot konstatēju, ka ir pilnīgi pofig. Ja es uz 2003 gada Vektras jūtu atšķirību starp Sailun un Continental (kaut vai caur faktu, ka vektrai vēl ir hidrauliskais stūres pastiprinātājs), tad uz tās pašas padsmito gadu Astras vai Insignijas jau ir pilnīgi pofig, kas tur par riepām, atšķirību tāpat jutīsi tikai gadījumā ja būs jāliek pa mēmajām. Attiecīgi ja nav plāns zemu lidot un ir 100% ticība savām braukšanas prasmēm, tad kāpēc maksāt vairāk? 95% gadījumu mašīnas elektronika savāksies ar visiem noname ķīniešiem un vadītājam atliek nenonākt atlikušajos 5%.
Ar nenoturējos, nopirku Sunfull vasaras riepas. Sezonas laikā reizes trīs dabūju pārbalansēt. Līkumos, kad dinamiskāk griez jūt, ka ne tā iegriež līkumā, uz sajūtam atšķirību var just. Pat līdz riepu maiņai nenobraucu, pārdevu un miers. Nopirku vietā Bridgstone, cita lieta. Izmērs 225/55/17 Ziemai skatos uz Lassa riepām, varbūt ir pieredze?
Tas ir, kā dzīvot zem augstpriegumu līnijas, kad gatavo ēst, vai mazāks ir tas elektromagnētiskais lauks? Raksta, ka cilvēkiem ar sirds stimulatoriem, indukcijas plīts tuvumā nav ieteicams uzturēties. Nebiju par šo pat iedomājies.
Ja stipri nemaldos tad sociāldemokratu jeb Progresīvo programma stipri velk uz Eiropas zaļo partiju programmu puses, tik nav tik radikāla vismaz pagaidām. Vēlāk jau protams būs stipri vien kreisāk, zaļāk(sarkanāk).
Vajadzētu Valstij sākt dzīvot no nopelnītā, skatīties, kas un kā tērē, nevis aizņemties uz nākošo paaudžu rēķina. Var intereses pēc paskatīties par cik Igaunijai pieauga Valsts parāds C19 laikā un cik mums. Tas tā, salīdzināšanai.
MMX rakstīja: Neviens neparedzēja ne artilērijas kaujas, ne to, ka krievi savā attīstībā ir palikuši otrā pasaules kara līmenī un pret karavīru dzīvībām izturās tikpat vieglprātīgi. Te jau problēma ir tajā, ka pat ja tā artilērija būtu izturīgāka, ar to vienalga nepietiktu lai noklātu visu nomirt gribošo varzu.
Ģenerālis "ziema" protams ieviesīs korekcijas, bet ja krievu vidējā tauta redz problēmu tajā, ka karavīriem trūkst aprīkojuma un krāsniņu, nevis tajā, ka viņi jau 9 mēnešus karo karā, kuru līdz galam nesaprot, tad šitas pasākums nav te uz pāris mēnešiem, vidējā tauta rēķinās, ka kādi pāris gadi būs jākaro.
Ja es kara sākumā vēl tā pusnopietni rakstīju, ka pat ja krievi papisīs visu tehniku, tas viņiem netraucēs karot ar Ukrainu un pat NATO, tad tagad sāk izskatīties, ka tāds ir reālais stratēģiskais plāns. Principā brīdī, kad frontē sāks parādīties mobiki bez formas tērpiem, mūsu aizsardzības ministrija var mierīgi sākt gatavot ložmetēju ligzdas gar Krievijas robežu, un taisīt iepirkumu uz ložmetējiem un patronām. Pretgaisa aizsardzību nevajadzēs, vien labi daudz ložmetējus un pāris prettanku ieročus.
Ļoti daudz ložmetēju ligzdu un vēlams attālināti darbināmu.