- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Sretsked rakstīja: Oho, WALA, kāpēc kurināt kūdru ir stulba ideja ?
Cik izmaksā tavas kūdras 1 kubs ???
Tālāk - kūdra ir viena no tām lietām kas dedzinot izdala visvairāk CO2 uz vienu enerģijas vienību, pat vairāk par akmeņoglēm, nemaz nerunājot par dabasgāzi.
Tas principā čakarē ekosistēmu kas atrodas ap kūdras ieguves vietām.
Galu galā tu takšu esi uzņēmējs šajā jomā - šķiet ka minēji aºī pieejamos kūdras apjomus utml. - paņem un sarēķini vai tam maz ir ekonomiskā jēga, kaut vai nepievēršot uzmanību pārējiem blakus efektiem !!!
Sretsked rakstīja:
Tikai neaizmirsti,ka ne viss, kas uzreiz izskatās par 2 sant dārgāks,tāds arī ir. Biodegvielas ražošanā iesaistīsies zemnieki, firmas...cilvēki sagatavo šķeldu, to pašu kūdru . Parādās darba vietas,parādās nodokļi...cilvēkiem ir vairāk naudas,lai samaksātu tos 2 saņus vairāk. Un no nodokļiem var sasubsidēt mazturīgos. Vajag domāt, nevis nolaist rokas un sēdēt, teikt,ka -ko ta mēs, re, tur jau krievi ar savu gāzi....
Piedod, bet pie esošajām tehnoloģijām mēs ar visiem taviem BET uztaisīsim gan lielāku kaitējumu videi gan arī ekonomiskā ieguvuma ir 0,štrunc. Nosacīti labais scenārijs būtu ražot biodegvielu un to kurināt ( kurināt kūdru - stulba ideja !!!), bet ja ņem vērā ka lai saražotu noteiktu apjomu biodegvielas ir vajadzīgs konkrēts ražas lielums, tātad konkrētas zemes platības utml. un mūsu valstele ir tajos platuma grādos kur tā raža pa lielam nemaz tik izcila nemedz būt tad vēl ir jautājums vai pašu spēkiem spēsim nodrošināt kurināmo. Un pats lielākais mīnuss kas tam visam būs - jautājums vai nebūs tā ka visam citam platības vairs tikpat kā nepaliks, un tad pārtiku, lopbarību utt. vedīsim steriem iekšā no teiksim Lietuvas, tad baidos ka mes varis ne savu eknomuku sildīsim bet ļoti iespējams pat daudz as ārējās ekonomikas !!! Tobiš es gribētu teikt - arī stulba ideja, ja vien kāds nevar konkrētos skaitļos parādīt kas, ko, pa cik un galvenais kur ir spējīgs saražot izejvielas !!!
Smaidīgais - lai LV valsts varētu pastāvēt mums vēl k-kādi nebūt sīkumi tomēr būtu arī jāražu, da hotj bleķa pannas - pamēģini uzražot tādas bez enerģijas patēriņa !!! Pat ja taisam elītas ar roku gatavotas pannas tāpat nāksies darba vietu gan apsildīt gan arī apgaismot !!!
Sretsked rakstīja:
Un kur tad ir reāla pretdarbība ?? Kur ir protesti no tiešām zinošu cilvēku puses ?? Kāpēc visi klusē ? Kāpēc raksta gauduļrakstus slepenos portāliņos ?? Kāpēc nav tā problēma izcelta gaismā visās iespējamās vietās ??
Varbūt tāpēc,ka kaut vai aprēķinos parādās, ka koģenerācijas staciju ir jēga būvēt tikai Rīgā ?? Kas tas par sviestu,citur nevajag siltumu un enerģiju ?? Kaut kā izklausās tas speciālists nespējīgs...
Redzi var uzbūvēt jebko jebkur, tik jautājums ir par to ko tas maksās gala lietotājam !!! Jo lielāku elektroenerģija ražotni var uzsliet, jo mazākas izmaksas uz vienu saražoto enerģijas vienību !!! Un pa lielam šķiet ka lielākām gāzturbīnām arī bija labāka efektivitāte ( bet nu to lai pakomentē zinātāji - es tāds diletants, kas šo to zina par visu ko). Tādēļ tevis uzdotie retoriskie jautājumi par ekspertu man šķiet ka nav īsti vietā !!!
smaidiigais rakstīja: redz ku' i' nākamais megalohatrons www.citadiena.lv/... kā mūs visus vajag vai nē piespiest pirkt krievu gāzi
velns, ku' viņiem tur augšā labi sanāk likumus un noteikumus bīdīt...
Šeit rakstītais ir tikai daļēja taisnība. Viss kas attiecas uz uzsēšanos Krievijas "adatas" un attiecīgi vietējo resursu neizmantošanas - atbilst patiesībai, taču ekonomiskā pamatojuma daļā vietējo izejvielu kurināšana ir līdz nemaņai stulbs risinājums izņemot ja kurināšanai izmantotu teiksim atkritumus ( taču arī tiem ir savas būtiskas problēmas). Tas par ko es aicinātu domāt - kā taupīt enerģiju katram individuāli, jo tas ir vienīgais ekonomiski pamatotais pasākums. Taču - kā mēs visi zinām ja to gāzes spēkstaciju uzslies - mums par to tāpat būs jāmaksā ar "elektrības tarifiem", tādēļ es gribētu saprast kur mums tā enerģija pietrūkst un cik lielos apjomos (ņemot protams vērā arī Ignalinas darbības apturēšanu utml.) !!!
P.S. tikai nesaceraties ka ekonomējot elektrību tā kļūs lētāka, parasti jamā kļūst tikai dārgāka viena iemesla dēļ - infrastruktūra ir jāuztur neatkarīgi no patērētā enerģijas daudzuma !!! Un tad vēl "saprātīgā peļņa" - lai arī kas tas patiesībā būtu !!!
Runājot par globālo sasilšanu - \"kāda\" ļoti prominenta organizācija smagi kļūdījusies klimata izmaiņu pētījumā ( domāju ka nevienam nav jaunums ka šāda nepareiza prognoze daudzus iedzina stresā !!!):
Vot šito vajag izdomāt - divi narkaši lai nozagtu veļuku nozāgē koku:
pa gabalu jūtams - īpaši \"apdāvināti\" ļautiņi.
cap rakstīja:
turbopiile rakstīja: translate.google.lv/...
Tur nav ko zviegt - jams ir uztaisīts pēc varbūtības principa - tadēļ arī tāds rezultāts, ja grib lai k-kas uzlabojas - jāņem un jāiesaka labāks variants un kad programma tiks pietiekami "satrennēta" tulkojums uzlabosies !!!
Ko jūs tur par tiem helīšiem - Latvenergo ar tādiem kāreiz arī apzāģē koku zarus ap N kiloVoltīgajām līnijām !!!
Pirmais rakstīja:
nevis pastalās tu grasies dzīvot, bet parādos..... un beigās atnāks šodienas labais onkulis, kas aizdod to piķi par ko tev dāņu cūku pirkt.... un paprasīs atstrādāt.... un vienīgais ko tu varēsi piedāvāt būs dušiņā pieliekties nemaz nenovelkot pastaliņas
p.n.
incanti kā viņi dānijā atrod vietas, kur būvēt tās fermas?
tur ir vairāk kā 2 reizes vairāk iedzīvotaju, bet teritorija viņiem ir 2/3 no latvijas
Pirmais - tu laikam nevari iedomāties kādēļ Dāņu uzņēmēji šeit pērk zemes un slej (vai atjauno) kūtis augšā !!!
Šeit to izdarīt ir nesalīdzināmi vieglāk, ja runa iet par kūts atjaunošanu !!! Un Dāņi labi saprot ka ir jānāk cilvēkiem pretī - citāk agri vai vēlu atradīs kā to biznesu uzlikt uz ausīm !!!
Par to nav runa - ir normāli jādomā kā sabalansēt lietas, lai "vilki dzīvi un kazas paēdušas". Pa savam vlastij ir jābūt tādai kā plānveida ekonomikai - tipa mēs esam gatavi tur un tur dot vietu tāda tipa ražošanai, un attiecīgi ja ražošana ir "nevēlama" vietējai "populācijai" tad veidot kompensācijas mehānismus vai nu populācijai vai biznesam, ja tas nodrošina ekoloģijas prasības.
P.S. man gan ir aizdomas ka lielākā problēma ir tā ka neviens negrib krāmēties ar vietējo populāciju (nezinu - tip neuzskata to par risku vai ?!?!?), un tādēļ nereti projekti tiek "izdrāzti" pēdējā "apspriešanas" stadijā !!!
Bizness veči tas ir labi, bet tas nav iemesls "aizdrist" visus stūrus. Tad es ar labāk dzīvoju pastalās un nabags, nevis sūdos līdz ausīm !!!
Sretsked rakstīja: Nezinu, padlaikos bija cūku fermas, nevienu mirušu to tuvumā nemanīju,smirdēja gan baisi.
Bat nu tagad cita lieta, tagad mēs pēkšņi kļuvām civilizēti un esam arī vairs ne biedri bet gan kungi. Un kungiem ostīt cūku perdeļus nepiedien.
Prims muldēt par nenomiršanu pad. laikos uzzini cik vispār izplatīta bija jebkāda medicīniska statistika par tiem sū ko bēra uz laukiem un visur citur !!! Da i vispār ir arī būtiska atšķirība pad. laik saimniekošanā un tagad, ja būs cūkuferma tad nevis tur būs vien cūku "māja" bet to tur būs 10-tiem ja ne simtiem, un tad dafaj Deksi aizej nakuj un padzīvo tur - gribu redzēt.
P.S. Pats neesmu nekad dzīvojis tādai tuvumā - taču pilnīgi pieticis arī ar garāmbraukšanu un īslaicīgu uzturēšanos netālu teiksim no Ķekavas putnu fabrīķa. Un ja runājam par pad. laiku saimniekošanu - mani ritīgi besīja ka pie mājas esoša pienotava kilogrmamiem mazuta peldināja prom pa vietējo upīti, bet visiem bija pie D !!!
Pirmais rakstīja:
latvijā pat ekoloģiskās pārtikas ražošana nespēj bez kukuļa iegūt pieļaujamu "ietekmes uz vidi" novērtējumu.....
ja padumju laikā nebūtu inčukalnā sapumpējuši gāzi, tad tādas krātuves mums tagad vienkārši nebūtu...
interesanti izskatās, ka vieni aktīvisti piketē rīgas centrā par to lai būtu darba vietas...... bet citi aktīvisti guļās uz ceļa (piemēram) lauberē, kur cūku fermu gribēja būvēt....
nemaz nerunājot par kautkādu rūpniecības zavodu būvi....
es pat pieļauju, ka tie aktīvisti savā starpā mainās vietām pa nedēļai
Tas ir miets ar diviem galiem - cūkufermas jaukumus var pabaudīt braucot uz Dobeli pa Liepājas šossi, tad pagriežoties uz Dobeles pusi pa Jelgava Tukums ceļu, un tūlīt aiz Jaunbērzes ir liels cūku komplekss. Tuvējās mājas (diezgan lepnas postpadomju laiku) saimnieks noteikti ka nav laimīgs, un bija pat savulaik strīds par šo jautājumu, taču vienojās !!! Ja tautas ir daudz vairāk un ar smalkākiem deguniem - tad ir tikai normāli ka netiek celta ferma !!! Ķekavas putnu fabrika ar savulaik bija ļoti neciešams faktors - nezinu kā tagad. Ja kaut ko taisa mazapdzīvotā vieta - OK, ja diezgan blīvi apdzīvotā vietā - cūkuferma utml. toč nav lieta !!! Bet es domāju ka LV tomer ir iespējams atrast šādiem mēķiem zemes pleķus, kur nevienam netiks traucēts !!!
ValdisM rakstīja:
vispār valdībai vajadzētu par pāris miljardiem iznomāt to Daugavu ar visiem hesiem un pēc naudas saņemšanas tūlīt pat uzbliezt AES, un paziņot ka tuvāko 100 gadu laikā elektrība no HESiem netiks iepirkta
Rezultātā - Latvija iegūs AES na haļavu un lētāku eletrību tuvākajā nākotnē
Latvijā AES - tu sapņo ... , penži tak to projektu apraktu saknē ![]()
![]()
Yetti rakstīja: ei, Sviesc!
reku te ar' būs iespēja sertifikātu nopirkt...
www.tvnet.lv/...
Oi jopcik tādi nopietni cilvēki (vienā no kompānijām) un vienalga nekādas sajēgas par minētā biznesa riskiem !!!
kalfonso rakstīja:
smaidiigais rakstīja: Cote'd'Ivoire jau ir figurējusi vairākos piedāvājumos man. Rokas nost, tie miļoni ir mani!
kādam spamam jūs savus mailus esat piereģistrējuši?
kāpēc man nekas nenāk?
(kaut gan - reiz, kad mēģināju vienu lūzni notirgot, kaut kāds skams ar atnāca)
joprojām ar smaidu atceros, kā viens čalis tā zaglīgi nāca pie mums uz salonu faksus uz Nigēriju sūtīt
tas gan sen bija, kaut kādā '02-'03ajā.
Da elementāri - kopš darbā kāds ar "visai bagātu izdomu" nopublicēja reālas pastas kastes mūsu webā - SPAMS nāķ kaudzēm. Dēļ šīs gudrības uzliku, ka pasta ssitēma čeko ļoti strikti lai izsūtītāj pasta serveris pilnībā atbilstu attiecīgajam RFC pirms pieņemt no jamā pastu. Un tad cīnīties ar pārējo. Citāk ta attiecība pēc šādas "uzprasīšanas" ir apmēram 1:100 normāli pasti vs mēstules. Pēc šādas atšūšnas pēc neatbilstības RFC attiečība ir kaut kādi 1:20
Mja man ar šķiet ka būs grūti ko pastāstīt pie tik nenoteiktām prasībām. NU hotj vedamās kravas pajomu un dimensija būtu uzmetis.
Oooo, jauna "vakara" pasaciņa :
From Mrs Judith Hoffmann
Beloved,
Compliments of the day to you ! By this e-mail,I do sincerely apologise for my intrusion of your privacy. However, I have a serious concern with which I believe you might be of help and for this reason, My name is Mrs Judith Hoffmann, I.m 57yrs old .I am a nationality Deutsch.I'm married to Deutsch (a German ) Mr Marco Hoffmann who worked with ELF OIL COMPANY for thirty years before he died in the plane crash On 25th of July 2000 with other passengers aboard.
We were a dedicated Christians and decided to serve mankind to the best of our ability. Since his death, I have lived with the memories, fighting ffortelessly to lead a normal life but all to no avail. I suffered mentally and psychologically and shortly was diagnosed of Cancer. I lived with the scourge praying earnestly for divine intervention. Just a month ago, the doctor informed me that I have just about three months more to live. I was shocked, I accepted the news in good fate. Brethren, it is in this regard that I write to you, after fervent prayers. Before my husband died, he deposited a sum of $5.6Million (Five Million six Hundred Thousand United States Dollars) with a bank in cote d'ivoire. I have wholeheartedly decided to donate the entirety of this fund to any devoted believer or organisation and to achieve this, I need an individual that will utilize this funds adherently for these purposes.
1: For the sick, less-privilledged and destitute,
2: For the Widows and the motherless babies e.t.c.
3: orphanages, Research centres and widows propagating.
These are the wishes of a dying woman. They are the desires of my heart, hence my decision as I do not have a child to take over my inheritance. Please, understand that I am not doing this because of fear of death as I am certain where my place already is. At this point, friends, well wishers, and my husbands relatives are all clampered around me as I sojourn in my hospital bed and are unaware of my plight, hence I will not be able to make an open conversation. When I receive your response, I will direct you at once to the bank. All I need from you is Truthfulness, Honesty and Sincerity assuring me that you can in all honesty and obedience utilize the funds for the purpose with which it is meant. In any a case, a quick response from you will be highly appreciated as I am already on a count-down and may not have ample time to finalize the procedures. Any delay in response may compel me to source for other measures or perhaps choose the alternative which I
will not be happy to. Please, do not see this as a strange possibility or an unbeliveable opportunity to make wealth, rather see this as a rare chance to assist the less riviledged in truth and in spirit with a substance.
I await your immediate response .
Thank You and Bless You richly!
Yours Sincerely
Mrs Judith Hoffmann
Man škiet ka jāsāk ir ar to ka visupirms ir ar to ka reizi pa rizei paºbaudam spiedienu riepās. Tikpat labi tai tavai riepai varbūt nav absolūti nekādas vainas. Es ar te noslinkoju ziemas sākumā pārbaudīt un tad secināju ka no 2,3 vai 2,5 vēlamajiem man tur ir knapi 1,5 !!!
TYC - arī tā pati Taivāna vai kā viņu tur pareizi sauc.
Pirmais rakstīja:
WALA rakstīja: tie DEPO kas man bija trāpījušīes tomēr nav DEPO ražojums, bet gan k-kād nezinamas izcelsmes ķīnīzers ar jamo uzrakstu !!!
a tu domā, ka depo ražo germāns?
Redzi manās acīs DEPO (šķiet ka Taivānas kas ir mazliet "cita Ķīna" produkts) ir diezgan kvalitatīvs produkts, taču par tiem lukturiem kas bija manās rokāš es tā nevarētu teikt. Pie kam man škeit man pat bija 2 versijas DEPO produktiem - vieni kas nebija sertificēti ES tirgum ( staru kūlis arī izplūdis, kaut kur pēc izgaismojuma līdzīgi amerikāņu "native" produktiem) un otri kas tipa bija. Tās kas nebija ES certified - tās izskatījās daudz kvalitatīvāķas un ar regulējumu viss "kedās", ko par tām otrām nevarētu teikt - gan regulējums sux, gan paskats varēja būt labāks, bet nu bija vajadzigais sertfikāts utt.
Protams var jau būt ka ir spēkā "sazvērestības" teorija, ka mūsu tirgū visi kam nav slinkums mēģina lielākos sū tirgot, un tas kas bija a ļā USA tirgum dēl viņu spēcīgās patērētāju aizsardzības sistēmas acīmredzami pāºāks kvalitātes ziņā.
Pēcāk sķiet vēļ vienu lukturi nošķīlu un ieliku TYC( ja atmiņa neviļ - bija kvalitatīvāks produkc.
Slinkais rakstīja:
un ko mees dariisim kad buus tumsh? ))) esmu redzejis depo lampas, vienu pat vienreiz nopirku, un peec pirmaa TA izmetu. tas bija miglas lukturis uz audi C4. smuks taads, no labiem materialiem, bet stara nebija nemaz, spideja kaa kabatas lukturis, uz visaam puseem, bet neko neapgaismoja.
Tas vispār ir intersanti, jo tehniski jebkurai lampai ieliekot lampiņu mazliet dziļāk vai seklāk kā vajadzētu tieši šādu efektu var panākt.
Bet nu manuprāt ka tas par ko te gāja runa un arī tie DEPO kas man bija trāpījušīes tomēr nav DEPO ražojums, bet gan k-kād nezinamas izcelsmes ķīnīzers ar jamo uzrakstu !!!
Nortel rakstīja:
Pārlikt līmēto stiklu ir diezgan lielas problēmas.
Lai nu kā, bet gaismas tagad ir noregulētas un mācība nākotnei arī gūta, nepirkt depo lukturus, un neiepirkties apšaubāmos veikalos.
Pasaki kas par auto - tad arī varēs komentēt !!! Bet principā līmēto stiklu nav nemaz tāda problēma pārlikt - svarīgi tikai lai "lākturi" tiešām būtiski neatšķiras pēc formas !!! Ja atšķiras tad var izrādīties vieglāk pārlikt "labo" reflektoru kopa ar visu regulēšanu tajā "sūdīgajā" lampā !!!
megalohatrons
Kaksis rakstīja:
nazurbajev rakstīja:
Kaksis rakstīja:
Yetti rakstīja:
Kaksis rakstīja: Nav gluži lohatrons
Ja?
Kas tad tas ir?
Reāls miljonus nesošs projekts. Ja par projektu. Par to naudas vēkšanu no penšiem, tas gan varētu būt uzmentiens. Bet projekts kā projekts var teikt ideāls.
Šitas projektiņš tā arī paliks uz papīra... saderam!
Nešaubos, pie mūsu nespējīgās valdības...
Šim projektam ir tik ilgi jēga cik preču vešana no Ķīnas ir ekonomiski "sagremojams" projekts. Tiklīdz degvielas cenas būtiski pacelsies, tas vairs nebūs ekonomiski pamatots pasākums, jo lētā,k būs ražot uz vietas nevis vest preces da uhja lielu gabalus. Tādēļ ir jābūt stipri pārliecinātam par šī projekta ekonomisko jēgu. Protams "kanāla" pielietojumu varētu arī pēc tam izdomāt, bet nu apšaubu ka lielie projekta atbalstītāji apjauš tās problēmas kas viņiem būs jārisina. Tiesa es gan varētu nojaust ka minētie kadri pārāk paļaujas uz to ka teiksim tāda LV valdība varētu kompensēt projekta kļūdas !!!