msh rakstīja: P.S. Teiksi, ka kaut kādi ķīnieši ražo kreisus radiotehnikas pļurņikus?
Ar nekvalitatīvu un nepietiekami jaudīgu skaņās avotu var sapist daudz vieglāk nekā ar kvalitatīvu un jaudīgu skaņās avotu.
Ielaid kantainu signālu sinusoiīdas vietā pīkstuļos un tie nokūpēs UZREIZ!
Un kas teica, ka tas maģons bija patiešām kvalitatīva skaņas signāla avots?
Precizēsu par konci - kad esi pēdējo reizi bijis uz džeza, blūza, klasiskās, unpluged rok-mūzikas konci? Kad pēdējo reizi esi apmeklējis tādus mūzikas paaākumus kā kamermuzikantu uzstāšanos kādā baznīcā, koncetrzālē, kad pēdējo reizi esi apmeklējis operu, baletu, lai spriestu par mūzikas instrumentu un pašas mūzikas dabiskumu?
Uz kādiem tieši skaļruņiem un ar kādu tieši resīveri to visu mēģināji a?
Vai zini kā dotais ieraksts ierakstīts, kā kompresēts, kā mikšēts?
Vai pareizi izvietoji stereobāzi? Moš klausījies stereoierakstu 5+1 skaļruņu režīmā, kad recīveris pēc kautkāda algotitma mēģina sintētiski ar procesoru radīt apjomīga skanējuma efektus, a?
ValdisM rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
ValdisM rakstīja:
Ozz rakstīja: www.rrr.lv/...
viens paziņa iepirka šādu mājas kinozāli, un piepirka plāt Denon resīveri pa 450Ls.
Paklausījos-skaņa reāls s*ds.
Man liekas tumbas nesader kopā ar resīveru.
70% no skaņas veido pastiprinātājs.
Pārējos 30% tumbas.
Tad jautājums Tev - ko nozīmē skaņa - reāls sūdz? Gadījuma pēc uz receivera nebija treble un bass aizgriezts do golum?
es pats ilgi un dikti regulēju to visu sistēmu. Bez'rezultātā, jo izdabūt labu skaņu tā arī neizdevās.
Laba skaņa ir tā, kas maksimāli tuvu reproducē dabisko un dzīvo instrumentu skaņu.
Un kā tu noteici kad ir tas dabiskums? a gudriniek?
Kad pēdējo reizi esi bijis koncertā?
Kas bija dabiskuma noteikšanas etalons - kāds ieraksts?
a?
msh rakstīja:
Aizej aizej... 15 ls vērtu pļurņiku dēļ 3x dārgāks brauciens uz rīgu, ne? Bez tam, tolaik man bija kādi 15 gadi. Jau tā ar mokām sagrabināju tos 15 ls
Ar to vajag sākt - ko par Ls 15 var skanošu nopirkt? Nu moš modinātāju... 
Tas, ka pirki no kāda keksa lietotas (sapi$tas) vai vietējā bodē bez čeka, ka nevarēji aiziet un apmainīt vai paģērēt lai sataisa.
Vēl jautājums vai 15 gadu vecumā pac tās nesapi$i? Vai arī skaņās avots bija ģeniāli labs...
Nu gan atradi pēc kā vērtēt skaļruņu ražotāja ražoto izstrādājumu kvalitāti!
Sen nebiju šita ņirdzis... muahahaha
ValdisM rakstīja:
Ozz rakstīja: www.rrr.lv/...
viens paziņa iepirka šādu mājas kinozāli, un piepirka plāt Denon resīveri pa 450Ls.
Paklausījos-skaņa reāls s*ds.
Man liekas tumbas nesader kopā ar resīveru.
70% no skaņas veido pastiprinātājs.
Pārējos 30% tumbas.
Tad jautājums Tev - ko nozīmē skaņa - reāls sūdz? Gadījuma pēc uz receivera nebija treble un bass aizgriezts do golum?
msh rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
msh rakstīja: Kaut kad varbūt būs jāsaņemās un jānopērk atkal kāds pārītis jaunu 25w pļurņiku priekš S-30B, kad pirms dažiem gadiem nopirku, bija smaga vilšanās - jauni un čarkstoši pļurņiki Radiotehnikas kvalitāte...
Ja pirki nepaklausoties, tad pac vainīgs. PILNĪGI visiem gadās kāds brāķis...
Jā, divi brāķi uzreiz, viens smagāks, otrs ne tik smags
Uz ko tu paklausīsies veikalā?
Nu mašīnu ar pērc neizbraucis kaut mazu līkumiņu?
Aizej uz RRR bodi un varēsi noklausīties ko vien sirc kāro pirms pērc...
msh rakstīja: Kaut kad varbūt būs jāsaņemās un jānopērk atkal kāds pārītis jaunu 25w pļurņiku priekš S-30B, kad pirms dažiem gadiem nopirku, bija smaga vilšanās - jauni un čarkstoši pļurņiki Radiotehnikas kvalitāte...
Ja pirki nepaklausoties, tad pac vainīgs. PILNĪGI visiem gadās kāds brāķis...
nu vecīt nevajag - RRR skaļruņiem price/performance būs labāka nekā LIEEEEELAI daļai "firmas" ražojumu...
Ielūri te
pēdējās trīs pozīcijas. Ir gan bez stiprinājumiem, bet moš pieķīmiķot sanāks
P.S.
RUnājot par tiem diviem skaļruņiem, kas izrādās butaforija - visai iespējams, ka tie nav butaforija, bet pasīvās membrānas. Ej nu sazini kāds akustiskais labirints tais stabiņos iebūvēt.
Uz tādu izmēru vēl ir DLS slaķruņi, bet tie katrs maksās kā visa ta kinozāle kopā...
Moš ir vērts nopirkt jaunu - malziet labāku kinozāli? 
Pieļauju, ka tas varētu sanākt lētāk, nekā mēģināt iepūšt dzīvību šajās...
ja jau tīru elektroauto autors domāja, tad tā arī būu rakstījis... 
Ja autiņu var uzlādēt tikai no rozetes, tad nekāds hibrīds tas nebūs...
Ja nu vienīgi pie tīra elektroauto vēl pieliek klāt ūdeņraža elementu vai kāviņutur...
Painteresējies radiotehnikā...
Khmm - a kam Tev tie vajadzīgi?
Kādas prasības pret skanējuma kvalitāti - frekvenču diapazons?
zhuk - Kanibāls tev atbildēja par TĪRU ELEKTROMOBILI. Tas Tesla Roadsters nav hibrīds.
Kādam ļoti ievajadzējās mājās grāmatplauktu ar stopņiku... 
Pirmais rakstīja:
VWfans rakstīja: Ja man būtu jāpērk BMW-X3, tad par 38360 eiro (26960 latiem) pirktu šo auto ar 2 litru 177 zirgspēku dīzeļmotoru. Maksāt 7000 eiro (4920 latus) vairāk, lai iegūtu BMW-X3 ar 3 litru 218 zirgspēku dīzeļmotoru, manuprāt, nav vērts:
www.bmauto.lv/...
tu esi muļķis.... lasīt vajag iemācīties
viņiem prasība ir vismaz 2.2 litru dīzelis citādāk nevar aizbraukt līdz tai ceļu remonta vietai.... vai arī ja pagastvecis ar savu tačku vēl tiek cauri, tad tam ceļam vēl remontu nevajag
Nu ja tiem murmuļiem vajadzīgs bobiks ar vismaz 2,2 litru dīzeli, tad lai ņem Toyota Hilux 4x4 ar 2,5 litru dīzeli sākot no 16156 latiem + kondiška par 580 latiem, bet ja riktīgi vajag ofroadēt par paša nesakārtotajiem ceļiem tad + 376 var nopirkt ofroad paku, kura pie bloķētājiem vēl piemet pakāļskaļruņus, el. logus un centrālo atslēgu...
tomēr 17 kilolati vs 32 kilolati arī ir būtiska starpība...
Pirms tam bija vēl labāks hīts ar tiem foto- un videoradariem. Fotoradari mērījumiem izmanto elektromagnētisko starojumu. Un Saskaņā ar likumdošanu Latvijā jebkurš raidīājs, kas izmanto kādu no radioviļņu frekvenču diapazoniem ir jāsertificvē un jāizņem atļāuja iekārtai atbilstošās frekvences izmantošanai. Tad lūk - pašā sākumā tiem fooradariem nebija nokārtota šī "nenozīmīga formalitāte", līdz ar to fiksētie pārkāpumi kļūst par apstrīdāmiem, jo tie tika fiksēti ar nelikumīgām metodēm. Vēlāk gan daļēji jautājums esot sakārtots, bet vēljoprojām esot ne līdz galam viss sasertificēts...
ZeT rakstīja:
Tici man, dārgais, nevajag spriedelēt pat to kas ir un kas nav vērts. 3-litrīgais dīzelis x3-ajam ir labākais agregāts, ko vien var iedomāties (protams ja nerunājam par sd). Braucam jau trešo gadu un nenožēlojam nevienu iztērēto naudiņu - ja saproti par ko ir runa...
Es nekā nesaku, ja to pērk privāts uzņēmums vai privātpersona. Piekritīšu, ka tas 3-litru diesels ir gan tehniski labs, gan visādi citādi lielisks, bet... Šeit iet runa par to, ka to pašvaldības pakaļu par nodokļu maksātāju naudu var pārvietot arī krietni lētāk, pārvietošanas ātrumu un nokļūšanu galapunktā tas nemaz neietekmētu, bet krietni sataupītu budžeta līzekļus un tos cilvēki varētu sajust sakārtotākā infrastruktūrā, salabotākās ielās, uzlabotākā siltummezglā - dajebkādā veidā, kas sniegtu lielāku ieguvumu pašvaldības teritorijā dzīvojošajiem...
Lai tak pērt kaut 1000 gabalus, nepārkāp un Tev tie netraucēs, cita lieta ar kādu mērķi tie tiek pirkti - satiksmes drošības uzlabošanai vai budžetā paredzētās peļņas ailītes aizpildei... :x
Ja tā padomā - atrast \"liekus\" 2,5 miljonus radaru ieguvei valstiskā mērogā ir viena lieta, bet, piemēram, Rīgas pašvaldība prot neieekonomēt 6 miljonus rīkojot konkursus... www.tvnet.lv/... 
nav slikts
bet personīgi mani besī arā tas motorizētais zooms ar kuru aprīkoti 98% ziepīšu
batka rakstīja: Ko dod laba matrica ja optikas nava
Nu jā FujiFilm S9000 matrica būs trokšņaināka toties ar labākām krāsām un dinamisko diapazonu, toties optika labāka kā tiem G9 un P80 un tās reālā gaismasspēja, nevis F-cipars būs lielāka, jo nevar neņemt vērā optikas lēcu diametrus, tiesa nav stabilizatora un tā...
Bet kā jau teicu visi topziepji būš +/- vienādi ar dažām katram ražotājam raksturīgām fīčām...
sintris rakstīja:
batka rakstīja: Visi ziepinieki ir vienadi +/-
daļēji Tev taisnība,bet...reiz profi-fotomens uz jautājumu par tiešām labiem ziepīšiem norādīja uz Canon G9.Nu ir šamais galvas tiesu niknāks par jebkuru citu kompaktkameru.Slinkums visus labumus pārskaitīt,skaties Canon mājas lapā vai citas infas, bet tikai viens fakts-matricas izmērs kā sākuma līmeņa spogulenēs
Un ar ko tas G9 ir galvastiesu labāks par FujiFilm S9000, par to pašu canon IS S5, ar ko sliktāki ir Nikon P80 utt? Visi aparāti vienā cenu un specifikācijas kategoirijā ir +/- vienādi Galvas tiesu pārāki tie ir par citu ražotāju līdzīgas klases pāris gadus vecākiem modeļiem. Vienādas uzbūves +/- vienāda cenu līmeņa kameras ir +/- vienādas! Atšķiras tikai sīkumos, bieži vien tajos, kas parastam knipsētājam NEKO neizsaka...
uudza rakstīja:
bet tāpat canons ir galvas tiesu pārāks par citiem. nezinu par nikoniem bet par kanonu uzprasi jebkuram specam....
Canons - galvas tiesu pārāks par pārējiem? Ko tad teiksi par Leica, Hasleblad utt?
Un kādā ziņā pārāks? Lētāks, širpotrebīgāks, spīdīgāks?
Tas, ka neesi neko labāku turējis rokās par Canon, nenozīmē, ka tas ir labākais...
Drīzāk taisnība ir tajā, ka visi aparāti ir savādāki, savdabīgāki ar saviem knifiem un specifiku, pielietojumu utt...
uudza rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
uudza rakstīja:
+ šitam ir 3" lcd
nākamais ar 3" lcd maxā ap 250Ls
nav lielas starpības ir 2,5" vai 3,5" LCD displeks - to, vai bilde ir gana asa un izdevusies kā nevari ieraudzīt uz 2,5" tā arī uz 3" vai 3,5" LCD. Reāli bildi varēsi novērtēt uz compja monitora.
Tas tikai mārketinga džeki stāsta, ka vajag tos 3" displejus.
Toties ja to sadauza, tad 3" displejs maksās vairāk ka 2,5"...
Canons - galvas tiesu pārāks par pārējiem? Ko tad teiksi par Leica, Hasleblad utt?
Un kādā ziņā pārāks? Lētāks, širpotrebīgāks, spīdīgāks?
Tas, ka neesi neko labāku turējis rokās par Canon, nenozīmē, ka tas ir labākais...
Drīzāk taisnība ir tajā, ka visi aparāti ir savādāki, savdabīgāki ar saviem knifiem un specifiku, pielietojumu utt...
Tas LCD ir vajadzīgs lai +/- novērtētu vai esi trāpijis ar kadrējumu un sniedz nojausmu par krāsu tonalitāti. Neko vairāk tas LCD NESPĒJ parādī...
bet tāpat canons ir galvas tiesu pārāks par citiem. nezinu par nikoniem bet par kanonu uzprasi jebkuram specam....
uudza rakstīja:
+ šitam ir 3" lcd
nākamais ar 3" lcd maxā ap 250Ls
nav lielas starpības ir 2,5" vai 3,5" LCD displeks - to, vai bilde ir gana asa un izdevusies kā nevari ieraudzīt uz 2,5" tā arī uz 3" vai 3,5" LCD. Reāli bildi varēsi novērtēt uz compja monitora.
Tas tikai mārketinga džeki stāsta, ka vajag tos 3" displejus.
Toties ja to sadauza, tad 3" displejs maksās vairāk ka 2,5"...
Tas LCD ir vajadzīgs lai +/- novērtētu vai esi trāpijis ar kadrējumu un sniedz nojausmu par krāsu tonalitāti. Neko vairāk tas LCD NESPĒJ parādī...
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Nu tad skaidrs - nopirki brāķus. Un basta.
Līdz ar to visi RRR skaļruņi ir brāķi, skan sūdīgi utt. Ij nav ko mēģināt. Labāk iepirkt par tādu naudu (Ls 15 par pāri) kādus B&W, Castle Audio, Scanspeak, JBL utt.