Nekas nav mainījies, izskatās, ka Šķēle mūs par kretīniem uzskata vēl arvien- ministriju skaita samazināšana(varas koncentrācija) tiek pasniegta kā risinājums nelietderīgiem tēriņiem valsts pārvaldē.
Nonāku pie domas, ka labāk neviena īsti nekontrolētie nelietderīgie tēriņi, nekā partiju kontrolētie "lietderīgie" tēriņi. Pirmajā gadījumā vismaz cilvēkiem, kaut liekēžiem, būs algas, otrajā tikai summas partiju kasēs.
Var jau būt, lai gan nedomāju.
`edz, lai notiktu aploksnīšu darījumi, vajag divus.
Pirmais rakstīja:
Kaksis rakstīja:
STALINS rakstīja:
druknais1 rakstīja: bla,bla,bla... droši vien uz atvieglotiem noteikumiem ļāva tev privatizēt to purveli.
Vēl mazliet un es par nelielu, bet taisnīgu samaksu gribētu apskatīt dabā to ražotni. Spēcīgs PR.
Sargam litrs un krāmē iekšā cik gribi.
tur nav sarga
pats vadonis tur dirn caurām dienām
Kam tad Kakisis to litru būs atdevis
uupis rakstīja: ....
Ha ha ha.
Pat businesā skaidība lien iekšā… Ķipa priekšnieks interesējas a kāda mārrutka pēc mēs pie tiem pasūtam vairāk? Vai tik manageri savā starpā nemainās konvertiem? Un verdikts gatavs… Šitiem nemaxājam tāpēc ka man liekas ka… Ar nākamajiem nākamgad izrīkosimies tāpat…
Es tā īsti nesapratu Tavu domu, bet... Man arī ir viens klients, diezgan liels, nu lūk, es pārdodu viņam preces pa lēto ar apm. 5% uzcenojumu, vienkārši, tāpēc, ka uz tā apjoma man tāpat ir izdevīgums, arī iepirkumus pateicoties apjomiem varu dabūt izdevīgus. Tagad tam klientam ir daudz konkurējošu piedāvājumu, skaidri zinu, ka VISI ir stipri dārgāki, bet man klients prasa samazināt cenu uz nākošo gadu par vismaz 5%. Uz maniem argumentiem, ka mans piedāvājums jau ir tik lēts, ka vairāk nav kur, atbild, ka samazinājumam noteikti jābūt, tā viņi esot nolēmuši, citādi mainīs piegādātāju. Nu, ko, lai notiek. Tagad viņi pirks dārgākas preces un būs apmierināti, ka nav pakļāvušies manām prasībā. Bet nedomāju, ka tam ir kāds sakars ar skaudību vai nenovīdību, vienkārši atbildīgie cilvēki nav savā vietā.
Ko vēl muļļājies? Liec sludinājumu, ka pērc zemi Salacgrīvas apkārtnē un tad visu kopā:
Seene rakstīja: .....
....Es tik par to, ka šāda ir tipiskā latvieša rekacija - vajag lai kaimiņam būtu tikpat slikti kā man, nevis man tikpat labi kā kaimiņam.
Domāju, ka tas ir tikai izplatīts mīts. Patrīt mēles, aprunāt, jā to mums patīk, ka reāli tajā ziņā esam sliktāki par citiem, negribu ticēt.
druknais1 rakstīja: bla,bla,bla... droši vien uz atvieglotiem noteikumiem ļāva tev privatizēt to purveli.
Vēl mazliet un es par nelielu, bet taisnīgu samaksu gribētu apskatīt dabā to ražotni. Spēcīgs PR.
Centis_Nuudele rakstīja:
Es teicu, ka prāta līmenis JL darboņiem tālu nesniedz līdz Andra saprātam, un to redz pat aklais.
-------------------------------------------------
Vai vari nosaukt tā izcili saprātīgā vīra tālredzīgus un gudrus veikumus valsts labā?
Atgādināt, cik valstij izdevīgi bija Repšes lēmumi nolikvid'ēt autoceļu fondu, pārtraukt IeM ēkas celtniecību utt.?
Atgādināt, cik valstij izmaksāja tiesvedības klaunāde ar Lembergu, kuras cēlonis bija Kariņa aprobežotā prātiņa nespēja dokumentā ierakstīt Grīnberga personas kodu?
--------------------------------------------------
Personiski man tas izskatījās pēc labu nodomu kļūdainas realizācijas(varbūt kļūdos)
Es konstanti balsoju un turpināšu balsot par sociāldemokrātiem. To esmu teicis jau vairākkārt.
--------------------------------------------------
Par šo respect, tāpat kā respect Rubikam.
Šodien Delfos Imants Parādnieks labu rakstiņu ielicis, pieļauju, ka viss raksts 90% šejieniešu ir par garu, tāpēc ielikšu spilgtākās vietas, kam nevar nepiekrist.
Šķēles raksturojums:
"Augļotājs, kas, izmantojot visaugstāko amatu privilēģijas, ar izcilību apliecinājis savu amata prasmi, svešajiem un sev izdevīgi notirgojot veikli pakampto, to, kas pašam nekad nav piederējis /Laimu, Staburadzi/, uz tautas rēķina savtīgi piestūķējoties ar vekseļiem, nu nespēj noslēpt nagu niezi savas dzīves dižuzņēmuma - Latvijas valsts - notirgošanas virzienā."
Un pašreizējās politiskās sistēmas raksturojums:
"Argumentācija tam, ka pašreizējajā partokrātijas monopolā labāk neko nemainīt, atgādina sadzīviskas ne-situācijas modeli. Normāla sieviete dzīvo ar nemitīgi piedzērušos vīru, kas dauza ne tikai viņu, bet arī bērnus, taču nekādi nespēj šo pielaulāto zilumu "taisonu" pamest. Pie tā, ka dauza, jau pierasts... Arī bērniem viņš īstais tēvs... Kāda garantija, ka neīstais būs labāks... Nevar taču bērni augt bez tēva... Un tā viss turpinās - regulāri piekautā māte ar regulāri piekautajiem bērniem turpina balsot par jau pierasto "sistēmu". Rezultātā šai ģimenē nespēj mainīties neviens. Arī tēvs ne, jo boksa maisā pārvērstā sieva viņa labošanos nestimulē."
Manuprāt, kā naglai uz galvas.
Šito biju palaidis garām, jā, zviedru lielkapitāls savas intereses tura pāri visam:
"Lakmusa papīrītis ir iekrāsojies sarkans» – tā starptautisko aizdevēju aizliegumu valdībai ieviest progresīvo uzņēmumu ienākuma nodokli (UIN) 25% apmērā uzņēmumiem, kas pelna virs 5 miljoniem latu gadā komentē apvienības «Tēvzemei un Brīvībai»/LNNK līderis Roberts Zīle.
Viņš skaidro, ka nodokļa mērķis bija paņemt solidāru daļu krīzes laikā no peļņas, ko ārvalstu, galvenokārt, zviedru uzņēmumi, gūst Latvijā sniedzot telekomunikāciju, finanšu, mazumtirdzniecības un citus pakalpojumus
«Diemžēl tā sauktajiem starptautiskajiem donoriem acīmredzot, šķiet, ka viss nodokļu slogs, kas uzlikts privātā parāda finansēšanai, ir jāuzņemas tikai Latvijas iedzīvotājiem un uzņēmumiem,» secina politiķis.
Viņam arī dīvaini šķiet, ka Starptautiskā Valūtas fonda, Eiropas Komisijas un Zviedrijas eksperti par pašsaprotamu uztver gan «Latvenergo», gan «Latvijas Dzelzceļa», gan citu reģionā konkurējošo Latvijas valsts uzņēmumu dividendes par valsts kapitāla izmantošanu 80% apmērā no peļņas pēc nodokļiem, bet nekādi nespēj pieņemt solidāru UIN palielinājumu ārvalstu lielajiem uzņēmumiem"
P.S. Vispār šis vīrs nes visai prātīgas domas, atceros, par nekustamā īpašuma spekulāciju nodokli jau runāja pirms iepriekšējās Saeimas vēlēšanām. Bet tā Baķkas blice.
Vispār vajadzētu balsot par personām, nevis partijām, tad kaut kādu komandu varētu salasīt arī no esošajiem cilvēkiem, arguments par nespēju vienoties tomēr, manuprāt, neiztur kritiku, tagad tāpat par visu ir jāvienojas.
uupis rakstīja: Man ir visvienkāršākais un vispareizākais risinājums.
Bezdarbnieka nodoklis – 1500 Lati mēnesī… Uzreiz atrisināsies nodarbinātības jautājums… Bezdarba līmenis saruks līdz 0.1 %…
Slimošanas nodoklis – 100 Lati dienā… Uzreiz sabiedrība paliks vesela un neviens vairs negribēs slimot, jo nevarēs samaksāt tādu nodokli…
Nāves nodoklis – ja nomirst līdz 80 gadu vecumam – 20 000 latu nodoklis. Pensionēšanās vecumu arī palielināt līdz 80 gadiem. Kāds uzplaukums būs…
Noziedzības nodoklis – gribi nostāties uz noziegumu ceļa maksā 50 000 gadā plus 26% no iegūtās mantas – noziedzības nebūs…
Ne bezdarba, ne kriminogēnās situācijas, visi veseli. Visiem prieks – bizness plaukst – nodokļi nāk. Idille…
Arī tad, ja man būtu jābalso vai laist pie varas 3A, vai uupi ar šādu programmu, es izvēlētos uupi aiz viekāršas atziņas,
ka 3A nozags vēl vairāk
Varēsiet atbildēt uz daudziem jautājumiem priekš sevis, ja atbildēsiet, kāpēc Saeimas lielākā frakcija t.i. TP atdeva varu JL?
brmbrmm rakstīja: Karoč nākamās vēlēšanas parādīs, cik lielā mērā Latvija atbildīs muļķu zemes apzīmējumam - tieši tik, cik būs sabalsojuši par Šķēli, Šleseru un tamlīdzīgiem, jo tikai totāli dauņi kāpj uz grābekļa 3x un vēlas to atkārtot, bet brīnās, kāpēc atkal pierē puns!
+1
Seene rakstīja:
STALINS rakstīja:
1. Pārtika- kas atrodas tirgos(piens, kartupeļi, vai nu man pārtika jāsauc).
2. Pārvietošanās-sabiedriskais transports.
3. Informācija-avīzes, pa kādam žurnāli, LTV.
4. Higiēna- kastanis, pasta skaidra un tualetes papīrs Lācītis-4.
5. Dzīvoklis- vecais padomju.
6. Apkure -""pilsētas nosaukums" siltums".
6. Drēbes, apavi- pārsvarā humānie, par 50 s.kg.
7. Norēķini, maksājumi u.c.- Latvijas pasts.
8. Alkohols- Cēsu alus.
1. Pats tirgū esi bijis? Zini, cik makša vietējie un cip poļu āboli? Tāpat viss pārējais.
2. Man zināmie pensionāri braukā ar Škoda, Solaris, Neoplan u.c. sabiedriso, kas nekādi nav latviešu. Bet gan kārtējais kreditētais imports.
3. LTV gan ir no nodokļu naudas apmaksāta sabiedriskā TV, ko pensionārs skatās uz importa TV - Latvija televizorus neražo.
4. Laikam jau esi pilnā sievas aprūpē. kastanis ir ļoti kvalitatīvs un ļoti dārgs līdzeklis, salīdzinājumā ar ķīniešu ķīmijām.
5. pats saki - padomju. un tas pats tikai kā buferzona sajātajā zviedru bankām piederošajā NĪ tirgū.
6. Apkure??? Interesanti ar jelgavas oglēm, tukuma naftu vai zaļenieku gāzi. Jeb tomēr ar KRIEVIJAS energoresursiem.
7. Humānie vietējie?
8. Latvijas pasts ir faktiski bankrotējis un rada valstij miljonu zaudējumus. Visi pārējie norēķini ir ārzemju kapitāla bankas.
9. Cēsu alus? Jeb tomēr drīzāk A.Le Coq? Nepazīstu daudz pensionārus, kas tam kā alternatīvu izvēlētos Užavas vai Bauskas, nevis Optima līniju.
Jā un to pašu desmitreiz lielākā apmērā dara vidējie un bagātie. Problēma, ka Latvijā faktiski nav vietējiem piederošas ražošanas, nevis tajā, ka pensināri nepareizi tērē naudu.
P.S. Noskatījos "Nekā Personīga". Un tā mūsu nauda plūst un plūst, un plūst...
Bez revolūcijas te nekā nebūs.
Sretsked rakstīja: Latvenergo tauta neatļāva pārdot,par to nav ko diskutēt.
Protams,protams.
Tas jau bija minēts tikai kā nesalīdzināmi cilvēciskāka akcija nekā pensiju likvidēšana vispār
Fakts, ka dziļā krīzē esam ir nenoliedzams. Bet nav jau tā, kā Seene spiedz, ka penši jāiznīcina.
Cik naudas ieņemtu, ja godīgi kaut latvenergo uzsistu gaisā?(Domāju, ka tad Parex varētu lepni atmest atpakaļ bijušajiem īpašniekiem kā ubaga dāvanu)
Seene rakstīja:
STALINS rakstīja:
Un tieši vidusslānis un biezie visvairāk patērē preces par kurām nauda aiziet prom, elektrība, degviela, da jebkuras brenda preces utt.
Tu domā vai tikai raksti no sava biznesa viedokļa?
Tagad padomā kārtīgi un uzraksti, ko no LATVIJAS ražojumiem patērē pensionāri?
1. Pārtika- kas atrodas tirgos(piens, kartupeļi, vai nu man pārtika jāsauc).
2. Pārvietošanās-sabiedriskais transports.
3. Informācija-avīzes, pa kādam žurnāli, LTV.
4. Higiēna- kastanis, pasta skaidra un tualetes papīrs Lācītis-4.
5. Dzīvoklis- vecais padomju.
6. Apkure -""pilsētas nosaukums" siltums".
6. Drēbes, apavi- pārsvarā humānie, par 50 s.kg.
7. Norēķini, maksājumi u.c.- Latvijas pasts.
8. Alkohols- Cēsu alus.
Un tagad nosauc Tu visu kopumu vidējam bagātajam(tikai bez kaut kādiem eko, to apjomi ir vienkārši smieklīgi no kopējiem)
???
Seene rakstīja: .... bet iekšējo patēriņu var nodrošināt tikai un vienīgi vidusslānis vai "biezie" - ekoprodukti, alterntīvās degvielas u.t.t.
eko? Lūk .šis jau prasa ciparus, es saku, ka max.5%(domāju, ka stipri kļūdos uz lielo pusi)
Un tieši vidusslānis un biezie visvairāk patērē preces par kurām nauda aiziet prom, elektrība, degviela, da jebkuras brenda preces utt.
Tu domā vai tikai raksti no sava biznesa viedokļa?
WALA rakstīja: .... NU nezinu, bet ja godīgi es ar patreiz neredzu veidu kā atrast pareizo ielāpu, lai jams neuztaisītu caurumu turpat blakus. Diemžēl paºāk daudz parādsaistibu esam piegrābušies valstiskā līmenī un ne tikai tajā.
0% nodokļos+ Latvijas zeme uz 25 gadiem, jebkuram ārvalstu investoram, kas ienāks šeit un ražos preces tikai eksportam.
Eiropa, dabīgi, bļaus, bet...no vilka baidies, mežā nēej
(Nav mana ideja, kaut kas līdzīgs notiek Ēģiptē)
Seene rakstīja: ....VIENĪGĀ izeja no tās bedres kurā bijām nokļuvuši, bija ķerties pie radikālām metodēm un darīt visu lai atjaunotu ekonomiku, nevis to turpinātu gremdēt. Kaut vai ar tik brutālu peeju, kā atcelt jebkādas pensijas, bezmaksas medicīnu u.t.t. Skarbi, bet ar to varētu panākt augšupeju. Pašlaik turpinam grimt dziļāk un tieši tas pats rezulāts tiks sasniegts valsts bankrota rezultātā, tikai jau bez cerības uz ekonomikas atveseļošanos.
Jau otro reizi Tu nes tik neaptverami debilu domu, kā atcelt pensijas. Kā Tu domā, kur paliek tā nauda, ko izmaksā pensijās, penši to sadedzina, vai?
Sretsked rakstīja: Tiem,kas tankā.
....
Ja Andris tagad gudri teic,ka nāks un sakārtos to,šito...tad KUR VIŅŠ BIJA tad,kad sēdēja tajā krēslā ?? Tak bija iespēja,ko nesakārtoja ?? Tad,starp citu, nebūtu tik lieli tūdi kā tagad ir.
Var jau būt,ka iemācījies ko jaunu, nezinu. Lasīju,ka mūsu politikas izpratnē kļūda ir tā,ka mēs neļaujam politiķiem labot kļūdas.... visi kļūdās, jāļauj labot ,neļaujot pieļaut jaunas.
Nav runa par kļūdām, kļūdās tiešām visi, runa ir godīgumu.
modena rakstīja:
Sretsked rakstīja:
STALINS rakstīja:
Jārēķinās ar realitāti, JL atbalstītāju pulciņš rūk un ruks vēl straujāk.
Te tas pats. Tiklīdz JL izdara ko labu, palasi netā atsauksmes- vot, Repše rulz,es jau sen teicu ..... JL ,tie gan malači ....
ne no viena sev pazīstamā cilvēka tādus vārdus vel neesmu dzirdējis... ka bija negatīva attieksme, tā arī palika....
PS. Laikam pārāk labi izglītoti cilvēki... ja jau netic Jaunu Vasjuku partijas populismam....
`edz laba izglītība nosaka tavu profesionālo vērtību, bet ne inteliģenci, intelektu, sirdsapziņu, kultūras limeni.
No vienas Stabiņa lekcijas atceros domu, kas likās interesanta, ka izglītība ir tas, ko sabiedrība no bērna gadiem sakarina cilvēkam virsū, lai viņš būtu tai noderīgāks, un pēc tam cilvēks pārējo mūžu velta tam, lai apstiprinātu vai apgāztu tās dogmas.
Kurš mazāk ņem galvā citus, bet vairāk spēj ieskatīties sevī, tas tiek tālāk.
P.S. Nez kāpēc šķiet, ka Tevis pieminētie tie izglītotie cilvēki, fano par Šleseru?
Ozz rakstīja: varbuut saaksim ar to, ka pamainiit Satversmi taa lai zadzeeji buutu reaali saucami atbildiibas? fiziskaas, ne politiskaas
Ja ar fizisko atbildību domāji miesassodus (rīkstes, rumpja stiepšanu, moku ratu, utt.), tad esmu abām rokām par!!!
P.S. Nedomāju, ka EU zog mazāk, gudrāk gan, šiem tomēr, ņemot vērā, ka demokrātijas tradīcijas ir dziļākas, vairāk uz pirkstiem skatītāju, izredzes nokaitināt tautu ir būtiski lielākas.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Ozz rakstīja: hz- ja ir plaans par iznīcināšanu tad ne no vieteejiem čuģikiem, ne andra ne aivara un pat ne no ainaara.
ko šamie dariis tuksneša viduu
Nav jau runa par fizisku iznīcināšanu, tagad notiek sacensība par to, kuras intereses gūs virsroku, vai Krievijas ar TP(atceramies kaut vai drošības likumu grozījumus) LPP/LC un SC vai ASV(SVF) ar "Vienotību". Izskatās, ka vismazāk mēs interesējam tieši ES, vienīgi zviedrus, bet arī tikai tik daudz lai savu piķi atgūtu.
Nākošās vēlēšanas noteiks, kuras lielvaras ietekmes sfērā mēs būsim.
P.S. ZZS būs tur, kur Lembergam izdevīgāk.
P.P.S.