Ledus no priekšā braucošā auto sasit aizmugurējam stiklu, ko darīt (+ video) 12

Ja KASKO nav, tad tikai civiltiesiskā kārtā... ja, protams, izdodas pierādīt.

Nu nemaz jau nebija tā, ka varēja izvairīties. Kreisajā pusē - apmale, labajā - cits auto. Bez tam tas notiek pārāk ātri un negaidot. Tikai datorspēļu spēlētājiem liekas, ka viss uz ceļa ir tikpat vnk kā datorspēlē.

Šai gadījumā izraisītāja OCTA apdrošinātājs.

Vispār jau varēja uz bremzēm uzspiest

Pieļauju, ka ātrums bija tuvu 140 km/h. Labajā pusē apdzenamais auto un iespējams aizmugurē vēl kāds, kas spiež. Attiecīgi strauja bremzēšana atkrīt un atlika vien trīs varianti. Pabeigt apdzīšanu, saglabāt esošo ātrumu vai lēnām bremzēt. Vadītājs izvēlas trešo.

Viennozīmīgi priekšā braucošam jānes atbildība par mantu vešanu bez atbilstošas to nostiprināšanas vai noņemšanas, kas izraisīja citu personu mantas bojāšanu un bīstamas avārijas situācijas izveidošanu uz ātrgaitas ceļa ar iespējamu fizisku personu traumām. Vienvārdsakot, pirms ved ledu vai sniegu domā divreiz.

Šāds pats jautājums man bieži rodas, braucot pa ceļiem aiz smagajiem, kas netīra savu tentu augšas un, kad ārā ap +/- 0 grādiem, tad ik pa laikam palido pa kādam ledus gabalam.

Priekšā esošam ar savu rīcību drošība "nav jāgarantē"!

To visu noraksta uz nepietiekamu distanci.

Bet kur tad palika: "Katram jārīkojas TĀ, lai neveidotu bīstamu situāciju"? Nu jā, krava būtu jānostiprina.

Izskatās ka Video reģistrators būs obligāts, lai viesu noliktu savās vietās!

Video par krītošu ledus gabalu no automobiļa jumta pirms gājēju pārejas:

www.youtube.com/watch?v=4ZVt_K47Ius#t=15

Automobiļa jumta tīrīšana pirms izbraukšanas ceļu satiksmē:

www.youtube.com/watch?v=i_K9QFHNGHo