Vakar Ozolniekos uz gājēju pārejas notriekts velosipēdists 27

Velosipēdistam vienkārši nebija smadzeņu!

Vernons cenšas uzspiest savus sētas noteikumus!

Vernons saka ka šoferim nav jāpilda 145. CSN punkts!

Vernons saka ka uz šoferi neattiecas prasība Dot ceļu!

Pie mums tā ir pieņemts, no slimās galvas novelt uz veselo! Vispusīgi un objektīvi izpētot notikušo jāpieņem arī radikālāks lēmums! Pie rokas jāstumj savs vella pēds!

Nepareizi saprati manis teikto, es nevienā brīdī neattaisnoju vadītāju, protams ka gājējiem ir priekšroka utt, bet viņiem ir arī pienākumi, vispirms pienākums rūpēties par savu drošību, otrām kārtām arī uz gājējiem un velosipēdistiem attiecas csn, tik tālu taču visi piekrīt?

Tad vēl tāds sīkums ka velosipēdam jābūt aprīkotam ar zināmiem drošības elementiem, atstarotāji spieķos sen vairs nav modē, taču ir vienīgais, kas palīdz to saskatīt no sāniem.

Tas ko es vēlējos iepriekš uzsvērt, ir tas, ka rakstā nav teikts nekas vairāk par vienu faktu, ir tikai auto notrieca velosipēdu! Kur papildus info? Tikpat labi tas varēja notikt arī šādi: Velosipēda vadītājs nepārliecinoties par drošu attālumu līdz automašīnai, strauji uzsāka šķērsot ceļu, jeb velosipēda vadītājs, bez paskatīšanās pa kreisi un pa labi, bez apstāšanās plkst 20:31 (šķiet Ozolniekos ielas tad vēl neizgaismo), strauji sāka šķērsot ielu, auto vadītājs, lai arī pamanīja šķērsli un jau bija samazinājis ātrumu pirms gājēju pārejas, tomēr nepaspēja apstāties pilnībā.

Auto pat norādījuši marku un modeli, un ka vadītājs ir vīrietis, bet velosipēdists ir iedomāta figūra bez dzimuma un vecuma.

Es ceru, ka šādi top skaidrāks par ko es runāju?

Ikdienu pavadu pie stūres, braucu daudz, gan šoseja gan pilsētas, un vienalga, kā es pārvietojos, es piedomāju par savu drošību, man nav problēmu šķērsot ielu, man nav grūti palaist garām tuvāko auto un pēc tam, kad mani pamanījuši pārējie un laiž iet pāri ielai, man nav grūti skatīties acīs vadītājam, un saprast, ka viņš mani redz, nav grūti palaist citu auto vadītāju, pat ja viņam NAV priekšroka, bet es ar savu rīcību novēršu CSNg.

Nevienam nenovēlu satikt bojāgājēju, viņam jau būs vienalga, bet tev ar to jādzīvo visu dzīvi.

Vernonam atkal dubultmorāle un meli. Gājējam ir jāpilda pienākums pārliecināties par savu drošību, bet šoferim NAV jāpilda savs pienākums, kurš aprakstīts punktā 25.3.!!!

Vernons visu laiku aizstāv gājēju un bērnu sabraukšanu, kā arī attaisno šofera pienākumu un prasību nepildīšanu! Vernons pat par Dzīvojamo zonu vienreiz izteicās, ka tā ir paredzēta priekš auto nevis bērnu pastaigām un spēlēm. Tā kā ar šī tipāža nosliecēm un diagnozi viss ir skaidrs!

Viesturs Silenieks! Tagad Aizsardzības Ministrijas parlamentārais sekretārs.