Abi konflikta dalībnieki ir pārliecināti par savu taisnība. Motovīrs domā, ka autovadītājs pārkārtojoties radījis bīstamu situāciju, autovadītājs uzskata, ka rīkojies pareizi, jo "virzienrādītāju, taču ieslēdzis."
Motociklists vainīgs, beigās pat apzināti avāriju izraisīja.
Apzināta avārija.?:D Viņs viņam virsū uzbrauca cilvēk mīļais.;D Es kā motociklists nedomādams blieztu tāiem, es atvainojos, dalbajobiem..
Komentārs pilnīgi greizs!
Pat ceļu satiksmes noteikumos rakstīts,ka pagrieziens nedod autovadītājam nekādu priekšroku veikts manevru,tas tikai dod ziņu citiem transporta vadītājiem,ka tas autovadītājs grib veikt kādu manevru.
Motociklists pareiz izdarija,pirms maini joslu,griezies krustojumā utt. Paskaties Spoguļos :@
Nepatīk, kā moči brauc, bet šoreiz taisnība MOCIM! Josla bija aizņemta, automašīna nedrīkstēja pārkārtoties! A/m vadītājs spogulī neskatās!
Pats savu uzrakstīto teoriju izmanto praksē??? Tad, ja Juglā brauc pa pirmo joslu un, piemēram, es 5m aiz tevis pa otro joslu, tad ko, līdz Brīvības piemineklim tev nav tiesību pārbraukt 2 joslā???
Un tagad pa taisno uz autoskolu! Auto vadītājs laicīgi ieslēdza pagriezienu, mocis bija pietiekamu gabalu aizmugurē, viņam auto bija jāpalaiž!
Aizmirstam, ka nedrīkst pārsniegt maksimālo atļauto ātrumu, močiem nav izņēmumu ar +++ pret atļauto, sevišķi lietus laikā.
kaa Tu vsp zini uz cik brauca!!! nedomaaju,ka taadaa laikaa ipasi mocis parsniedza atrumu !!Ja iesleedz pagriezienu,tas nenoziimee,ka vinam prieksroka!!aunu bars !!
mocim ātrums bija part lielu, džips krietni savlaic;igi s;aka rādīt pagriezienu. turklāt pēc tam mocis sāka pats strauji lavierēt
man gan izskatās, ka mocim nekas netraucēja nomest ātrumu - varbūt pat jābremzē nebūtu, turklāt tuvojās apdzīvota vieta. Labi, ka tā notika - būtu vēl stulbenis nosities tādos braukšanas apstākļos tā nesoties...
Kādus dalbajobus i-auto savāc video rādīšanai ar krutajiem džipiem un komplektā nopirktajām tiesībām, tādi paši dalbajobi te komentē un mēģinā vainot mocistu!!
kalfonso, rt, autovīrs par šiem komentāriem vien ir jāatņem tiesības!
Noteikumi ir jāievēro visiem, nevis tikai tiem kam morda po uzhe!!
Gribi teikt, ka ir attaisnojama apzināta avārija izraisīšana, ja kāds pret tevi ir nebūtiski pārkāpis CSN?
p.s. kāds bija motocikla ātrums?
noskaties vēlreiz video.. Viņš grieza preikšā, divreiz, otrajā reizē motociklista nervi neizturēja, protams, uzbrauca virsū.. ideāls variants.. Un pareizi arī izdarīīja.. Par ātrumu runājot, jebkurš saprātīgs motociklists tādā laikā domā ko dara un nelido uz 150 vai hvz cik.. Normālas ātruma robežas..
Mocis uzbrauca virsū par vēlu (jau stāvošam auto), tātad pats vainīgs.
Nu normāli ir, ka šitik laicīgi redzot piebrmzē un palaižnevis pirkstiņus rāda, vismaz tas tā starp mums autovadītājiem...
Automašīnas vadītājs izrīkojās nesmuki, bet motociklists vienkārši atsaldēts dolbajobs. Divi auni uz laipas...
Mocists ir abu murmuļu cienīgs. Normāli cilveki viņa gadījumā piebremzē un aizbrauc garam pa labo pusi - lai jau tas dirižablis peld - gan kādu stabu atradīs. Bet nē - vajadzēja vēl fakus rādīt. Žēl ka viņam priekšā kāds nejauši durvis neatvēra.
Man liekas, ka vainīgs mocis. Pēc video šķiet, viņa ātrums bija krietni lielāks kā citem. Tas arī radīja situāciju.
Abi urāli, kaut gan autovadītājs ar pagrieziena parādīšanu garantēja moča drošību!
Pagrieziena parādīšana nedod priekšroku. Autovadītāja pienākums, mainot joslas, pārliecināties par drošību. Savukārt, motociklista uzvedība tiek traktēta kā agresīva braukšana. Pie tam, pārkārtoties pirms gājēju pārejas jebkurā gadījumā ir bīstama, un te nu vainīgi ir abi šoferi.
Absolūtā taisnība! Krutā džipera stūrmanis nekad savā mūžā nav spējīgs iedomāties, ka citiem arī ir kaut kādas tiesības!
Tav vēplam vajadzēja kārtīgi atšaut, ja pat CSN nejēdz izlasīt!
Idiotus ir jāmāca viņiem saprotamā valodā! Nolasot kaut kādus punktus, no kaut kādiem tur noteikumiem, šie auni nav spējīgi saprast!
nezinu ar kādu transportu tu pārvietojies, taču kā tu domā aizbraukt, teiksim, no Juglas līdz centram vai otrādi? Turvar atrast brīdi, kad starp mašīnām ir 50 m un laicīgi pārkārtoties nevienu nepatraucējot? Teikšu kā ir - nācās šo pārbaudīt vakar (piektdiena), kad lielais vairums brauc ārā no Rīgas - piecas-sešas reizes nācās piespiest bremzes, jo kāds kaut kādu iemeslu dēļ (vienā joslā samazinās kustības ātrums, kāds vēlas nogriezties) pārkārtojās un ja tā nebūtu izdarījis, būtu avārija. Vai tāpēc jālec no biksēm ārā un pirktiņi jārāda? Punkts divi,kā teica Godmanis - par močiem atsevišķa piebilde - par tiem, kas brauca man pretī, nevaru galvot, bet no tiem, kas brauca manā virzienā, neviens neievēroja noteikumus, diemžēl - pārvietojas krietni lielākā ātrumā, nerāda pagriezienus un tas atšķirībā no mašīnām ir daudz bīstamāk, jo moci ir grūtāk pamanīt un izprast, pa kuru pusi viņš tev lidos garām
Vēl reizi pārliecinos, ka šajā vietnē tusē vieni vienīgi idioti, kuriem par uzrakstītajiem komentāriem vien ir jāatņem tiesības uz mūžu, bez iespējas pārlikt!!
Nekādas cieņas pret jebkādiem likumiem, tik vien tajā nodzertajā galviņā ir kā "u kogo morda po šisrše, u togo bolshe prav"!! Pilnīgi debīliķi ar nopirktām tiesībām!
nu vispaar mocim taisniiba bet aatrumu vins neieveeroja bet mashiina neieveeroja pagriezienu
Da visu auto šoferis skatījās, mocis ir tālu, atļautais ātrums ir zināms šoferim, pārkārtoties ir 100% droši. Opā ups kas to lai būtu zinājis,ka mocis 50km/h vietā brauca ar 100km/h. Slānīt šo motopuiku, kursh starp citu teikumus veido tikai un bezjēdzīgiem lamuvārdiem
MOča vadītājam nav taisnība.. vienkārši lecīgs gailis! Briļļais normāls pipars!
100 % mocis vainīgs, vajag ievērot atļauto ātrumu, tad nebūs pārpratumu! diemžēl pie mums Latvijā tā tas arī notiek, skaties divreiz, jo idioti lido pa pilsētu nevis uz 50 , bet uz 150 km/h, un nezin kāpēc sabiedrība viņus vēl aizstāv....
Motociklists Nu nepieka nau vainiigs !!
Sanak es paradu pagriezienu un Pis* zem fūress un fure vainiiga!! MURGS !! ATISTATIES MOČU nideji!
Lai arī kurā pusē ir taisnība, bet - arā lietains - tu sēdi iekš auto - viņam uz moča diez cik patīkami lietū nav - nu tad kapēc nepalaist...lai taču čalis brauc :)
Viennozimigi ,soferis vainigs,spoguli jaskatas nevis deguna prieksa ieslegt pavarotnikus un parkartoties josla....
"Man liekas, ka vainīgs mocis. Pēc video šķiet, viņa ātrums bija krietni lielāks kā citem. Tas arī radīja situāciju."
"Normāla loģika" - ja kāds brauc pa ātru, braucam virsū, izbraucam priekšā....
Labi , ka CSN nav tāds punkts.
šajā konkrētajā gadījumā mocis normāli brauca + lietus !!!
"Motociklists vainīgs, beigās pat apzināti avāriju izraisīja."
Vēl "gudrs" komentārs :D Mašīna nodzen moci no ceļa, mocis vainīgs. Mocis apzināti, mašīna netīšām nospieda.
Debīla attieksme!!! Ja nepatīk moči, uzreiz vainīgi.
Kamēr būs tādi dauņi, uz ceļa kārtības arī nebūs.
neviens nav vainīgs, bet džip vadītājam bija jāsaprot, ka viņs ir stabilākā situācijā.
Motocokls nav auto, un lietainā laikā ar viņu vadība ir krietni mazāka, tāpēc autovadītājs izpildīja avarijas izraisošu manevru, kurā motociks varēja ar avarēt dēl akvaplanēšanas, kas ir iespējama...
Abi divi lohi. Viens ar kautkādu Harley Davidson pakaļdarinājumu brauc a otram urļikam vecs sapuvis džips. Krievu lašaras
Džipam nebja iemesla pārkārtoties.Pirmā josla bija brīva.Ja kāds cits pārvietojas jau pa otro joslu, tad priekš tam ir domāts atpakaļskata spogulis.Dotajā situācijā džips motociklistam nogrieza ceļu.Ja motociklists būtu džipam sānos ,tad džips šo moci notriektu.Satiksmes noteikumus pārkāpa džips,un tam ir vins iemesls.Nepaskatījās spogulī,un bija pārliecināts ka uz otrās joslas neviens nav.Labi ka neizraisīja avāriju,bet avārijas situācija bija
Stulbie motociklisti ta ari vien grib zem mašinas riepam tikt.
tu idin,kaapeec kozlis nevareeja peldeet pa savu videejo joslu,vina bij briiva,ko liida mocim virsuu!!???te vairums ir vieni onaneetaaji pie auto stuureem !!
Labās rokas likums uz joslām arī attiecas tāka mocim vajadzēja pārlaist automobili.
motociklists ir vainīgs ka viņa rumaks iet ātrāk par blakus braucošo ģimenes auto?
āpsis tu esi!
moto braucējam ir taisnība.
es neesmu motociklist, bet tas ir acīm redzams, kam nav smadzenes.
šķiet ka pats esi debīls , taisīts dzērumā ,ar pirkstu, zem šķība žoga. vai nevar vnk izteikt savu viedokli, nevis visus lamāt??
kad sāksi citus cienīt, tad arī pats pie debīlajiem netiksi skaitīts
iAuto.lv ir neizpratnē par to, kādēļ labos laika apstākļos uz Rīgas-Jūrmalas šosejas maksimālais atļautais ātrums joprojām ir tikai 90 kilometri stundā. Lasīt vairāk
Elektrokabeļu zagļi aizvadītajā naktī paralizēja vilcienu satiksmi Vācijas rietumos. Lasīt vairāk
Automašīna bija ceļā uz automobiļu izstāžu un pārdošanas kompleksu Motorworld Bublingenē, netālu no Štutgartes. Līdz mērķim bija atlikuši 18 kilometri. Lasīt vairāk
iAuto.lv iepazīst jaunās paaudzes Dacia Duster, pie viena parādot visas Duster modeļu paaudzes evolūciju vairāk nekā desmit gadu garumā. Lasīt vairāk
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
divi dolbajobi satikās
Autovadītājs virzienrādītāju ieslēdza ļoti savlaicīgi, kad distance starp abiem bija apm.50m. Ja kāds ir izvēlējies būtiski pārsniegt ātrumu tad tam ir jārēķinās ar to, nevis jāvicinās ar pirkstiem.
Motociklists ir kārtējais stulbais, kurš iedomājies, ka ir svētā govs, kura drīkst pārkāpt jebkurus noteikumus, bet visiem citiem viņa priekšā ir jāklanās, jāizklāj sarkanais paklājs un jāskatās divreiz.