Traģiski gājis bojā motosportists Jānis Turks 84

Delfi jau pievaidēti pilni, versiju daudz, bet Jāni tas vairs neinteresē. Tas krustojums ir pilnīgs Pī, jau ar auto tur braukt virs 50 ir piedzīvojumu meklēšana, bet nu ar moci...

Ļoti žēl.

Bet ja jau saskrējās ar policiju tad pac vainīgs, policisti nekad un nekādos apstākļos nav vainīgi.

esot speciaali notriekts...

Ļoti žēl puiša. Ceru, ka izmeklēšana būs objektīva un noteiks katra vainas pakāpi. Man pazīstami cilvēki nelaiķi pazina ļoti labi un vēl jo projām nespēj am noticēt.

Lai nu ko, bet vēl nesen esot bijusi saruna ar Jāni par to, ka ielas nav motosporta trase, te nevar braukt tik pārgalvīgi kā parasti. Ļoti gribas cerēt, ka šis nav tas gadījums.

Nu nu

Te pa Biķernieku ielu caur mežu pievakarē viens gudrinieks sarkanīgā kostīmā ar visu aptecētāju uz skausta iemēģināja savu mocīti. Jaudīgs jau bija. Bet koplietošanas iela tomēr nav sporta trase. Un ja šādi sitas nost, mat tiešām nav žēl. Es ceru, ka Jānis uz ceļiem brauca godīgi, bet no GARUDA komentāru noprotu, ka laikam jau tā trosīte visu laiku bijusi par īsu.

Nu tad vieglas smiltis.

Nu nedomāju, ka policsts kaut vienu cilvēku notriektu speciāli - tik slima sabiedrība vēl nav.

Un vainīgs negadījumā ir tas puisis, kurš veica apdzīšanas manevru pa labo pusi. Diemžēl sportista sasniegumi šādu manevru veikt nepalīdz. Žēl puiša.

Raksta autoram FUI - nevis auto notrieca motociklistu, bet motociklists ietriecās auto.

vzini tu gan nezini visu arī to ko runā un raksti pats! Izlasi noteikumus!

vzinim derētu vzināt, ka pilsētā drīkst apdzīt pa labo pusi...

viesis 13.07.2004 09:34

Apdzīt pa labo pusi var tikai Austrālijā, UK un Japaanaa arii laikam un kur tur vel...

Nu apdziit jau nu pa labo pusi pie mums arii pilseetaa ir stipri gruuti, bet apsteigt gan pilseetaa driikst arii pa labo pusi!

Kāda tam vairs nozīme, ko drīks, ko nedrīkst un kurš bija vai nebija vainīgs. Rezultāts ir tāds un tas ir skumji. Labāk pieminēsim superīgu cilvēku un draugu ar klusuma brīdi.......

......................................................................................

Tu, ko? Pazini viņu?

palasiet noteikumus. transporta līdzekļiem ir braukšanas josla un NEVIENAM nav tiesību vienu joslu dalīt 2 joslās.

tad jau vispār labo pagriezienu veicot vēl būs jālūr vai kāds idiots nemēģina tevi pa labo malu apdzīt.

bērnudārzs jūs esat

Tišām žēl... :-(((

Līdzjūtība tuviniekiem un draugiem... :-(((

bet ja ir divas joslas vienā virzienā un no kreisās tu grasies pārkārtoties uz labo joslu, tad, dabīgi, ka tev jāskatās vai kāds tevi neapsteidz pa labo joslu...

apsteidz nozīmē - visu laiku konstanti brauc pa to joslu. Nevis pēkšņi pārkārtojas uz labo un pēc tam atpakaļ. Tā jau ir agresīva braukšana,

Eu tauta - pie pasat ir brauksanai vina virziena paredzetas 3 joslas - laba gan iet uz nogriezsanot taja nelaimigaja autostavvieta. Ka jus zinat ka vins nebrauca pa joslu garam a/m kura neveica kraiso pagriezienu vai apgriezsanos - manuprat tur var griezt uz Elizabetes ielu?

Vieglas smiltis un dod dies pielikt punktu siem negadijumiem ar mocisiem - vasara asinaina sanak.....

piedosanu kluda:

"Eu tauta - pie pasat" - PIE PASTA

-mainot braukshanas joslu ir jaadod priekshroka tajaa jau braucosham. Jaapaarliecinaas, ka manevrs neliks mainiit braukshanas aatrumu u.c. jau braucoshajam transportliidzeklim

- veikt labo pagriezienu no krisaas joslas

- veikt pagriezienu bez gaismas signaala

* Vai tad ments atradaas kustiibaa??? vinjsh esot samazinaajis aatrumu / apstaajies un griezies pa labi, LAI VEIKTU DIENESTA PIENAAKUMUS UN VINJSH ESOT BIJIS SKAIDRAA. Tikai vinjsh to dariija aizshkjeersojot celju tur jau braucoshajam transportliidzeklim. Shajaa gadiijumaa tas bija Janka...

Neviens jau nemeklee vainiigo,jo visi tak jau zin, ka milicis jau tachu nebuus vainiigs.

Un nekas tachu no taa nemainiisies...

Vienkaarshi padomaajiet ko rakstat, jo daudziem juusu dzeeliigie komentaari ir patieshaam saapiigi. Cieniet Jani, vinja gjimeni, tuviniekus un draugus.

Es Janku pazinu no 7 gadu vecuma. Vinjsh bija viens no maniem vislabaakajiem draugiem. Vinjsh bija tieshaam talantiigs brauceejs, labsirdiigs un jautrs cilveeks. Zzeel, ka taa... Tam taa nevajadzeeja buut....

tieši tāpēc, ka viņš bija tavs draugs, tavs komentārs ir absolūti subjektīvs un nav vērā ņemams!!

to larry: tas,ka vinsh bija talantiigs,utt,un tavs draugs,automaatiski noziimee,ka vinsh avaarijaa nebija vainiigs,brauca peec noteikumiem,utt? interesanta logjika....imho vinsh panaaca to,peec kaa tiecaas (iesp neapzinaati tiecaas,bet tomeer)....

TO Vsizini:

nogriežoties pa labi ir jāieņem labais malējais stāvoklis un ja kāds Tev pamanās ielīst labajā pusē, kau ar velosipēdu, un Tu viņam uzbrauc tad viennozīmigi vainīgs esi TU !!!

Ja ceļš nav sadalīts ar ceļa apzīmējumiem tad vadītājiem joslu skaits jāpieņem vadoties no transporta līdzekļa platuma.

No tā cik Tu saproti noteikumus tu jau sāc vilkt uz CP vai pašvaldības policitu.

Saistībā ar motosportista Turka bojāeju ierosina krimināllietu

Rīga, 13.jūl., LETA. Policija ir ierosinājusi krimināllietu saistībā ar aizvadītajā nedēļā notikušo ceļu satiksmes negadījumu, kurā sadursmē ar Rīgas Pašvaldības policijas automašīnu gāja bojā pagājušā gada Latvijas vicečempions motošosejā, "RBS Skals Ducati Racing Team" vienības dalībnieks Jānis Turks.

Valsts policijas preses un sabiedrisko attiecību birojā aģentūra LETA uzzināja, ka krimināllieta ierosināta pēc Krimināllikuma 260.panta 2.daļas par ceļu satiksmes noteikumu un transportlīdzekļu ekspluatācijas noteikumu pārkāpšanu.

Par ceļu satiksmes noteikumu vai transportlīdzekļu ekspluatācijas noteikumu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kas vada transportlīdzekli, un, ja tās dēļ cietušajam nodarīts smags miesas bojājums vai tā izraisījusi cilvēka nāvi, iespējamais sods ir brīvības atņemšana uz laiku līdz desmit gadiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz laiku līdz pieciem gadiem vai bez tā.

Arī RPP ir ierosinājusi dienesta pārbaudi par negadījumu.

LETA jau ziņoja, ka 1982.gadā dzimušais Turks bija viens no labākajiem Latvijas sportistiem "Supersport 600" klasē un cīnījās par godalgotām vietām arī šogad. Vēl maijā viņš uzvarēja Krievijas motošosejas čempionāta pirmajā posmā.

Traģiskā avārija notika 9.jūlija vakarā. RPP preses sekretāre Inese Tīmane aģentūrai LETA apgalvoja, ka vairāki liecinieki esot stāstījuši, ka motociklists braucis lielā ātrumā un mēģinājis vienu no mašīnām apdzīt pa labo malu. Manevrs motobraucējam nav izdevies, un viņš lielā ātrumā ietriecies policijas automašīnas sānos.

Līdzjūtību bojā gājušā sportista tuviniekiem un komandas biedriem izteikuši ne vien pašmāju sporta līdzjutēji, bet arī ārvalstu kolēģi. Krievijas čempionāta motošosejā oficiālajā interneta mājas lapā teikts, ka visi Krievijas motobraucēji un čempionāta organizatori izsaka dziļu līdzjūtību piederīgajiem.

"Nevar noticēt notikušajam... Zaudējuma sāpīgumu nevar izteikt vārdiem. Nedaudzajās šīs vasaras sacensību dienās mēs iepazinām Jāni, kurš mūsu sirdīs paliks ar starojošu smaidu un šī puiša labajām acīm," teikts Krievijas motošosejas čempionāta interneta lapā.

..pagrieziens veikts no 2. joslas...

Es netaisos nevienam, neko iesataastiit vai paarliecinaat. nav iistais laiks un temats kur tu - draco un tas tur veel kaut kaads varat izkaarniit savus slimos komentaarus

Es atkaartoshos:"Un nekas tachu no taa nemainiisies...

Vienkaarshi padomaajiet ko rakstat, jo daudziem juusu dzeeliigie komentaari ir patieshaam saapiigi. Cieniet Jani, vinja gjimeni, tuviniekus un draugus."

Nenoveelu jums dzirdeet shadus komentaarus par saviem tuvaakajiem kurus juus te sarakstat

tak galu galaa, visi tie motocikli arii pa riigu brauc kaa psihi, ja vinji brauktu mieriigaak, nebuutu arii mirushie ;]

Tiesham labaak pakluseejiet...

Dasportojas, ibio, lielais sporcmens... laikam aizmirsa, ka pilsetas iela nav sporta trase...

Romiqe: Moz pakluseesi! Paskatiitos ka tu spreegaatu ja tas buutu tavs draugs...

KLOKIS [?] 13.07.2004 13:34

Tas, ka vins ir tavs draugs vel nenozime, ka vins ir arpus likuma. Paldies dievam, ka vel kadam gajejam neuzplesa virsu...

2larry: a neviens ne vinjam,ne vinja gjimenei necienhju neizraada. cik saprotu,tauta vienbalsiigi domaa,ka vinsh paarlieku riskeeja taapeec nositaas. kaa arii,ka vinsh to risku apzinaajaas.

ja visi rakstiitu ka vinsh risku neapzinaajaas,tas noziimeetu,ka vinsh bijis idiots kursh domaajis peec kategorijas "da ko tur tie 40% motociklistu kas katru vasaru nositas - es taksh nenositiishos: esmu veiklaaks,aatraaks,un monstriigaaks brauceejs ar moci,ar mani jau nekas nenotiksies"

taa ka nomierinaties. vinsh zinaaja ar ko riskeeja,taatad nav ko te zheelot un gausties....

*******d, ko pie*isās močiem ???

tas tak pat ēzelim ir skaidrs, ka labais pagrieziens ir jāveic no labējās malējās joslas nevis no 2. joslas.

savukārt lai ieņemtu labo malējo joslu, ir jādod ceļs VISIEM kas pa šo joslu pārvietojas !!!

mocim pat uz 50 km/h braucot būtu šajā gadījumā bijis crash.

un cik var di*st par kaut kādu apdzīšanu ???!!! atkārtoju vēlreiz -

tur varēja būt tikai APSTEIGŠANA !!!

Varat vienreiz aizvērties!? Cilvēks ir miris, a jūs te ko darat? Kā jau latvieši, ka tik kādu noriet.

Izsaku visdziļāko līdzjūtību Turka radiem, draugiem, paziņām. :(

Diezin vai var nosisties braucot pa labo pusi ar atljauto aatrumu. Pie taada aatruma viennoziimiigi var paspeet sabremzeeties. Visticamaak, ka kex domaaja - paspeeshu (kaa vienmeer).

To Viesis: Vienmeer tas dzeks brauca ar Auto!

vienkaarshi kameer cilveeku tas neskar personiigi tikmeer jau var aptaisiit paareejos no galvas liidz kaajaam. Kad nositaas tie 2 kas brauca pa Tallinas shosi, tad tur bija skaidrs ka pashi vainiigi, tachu shiniii gadiijumaa dzjeks vienkaarshi atradaas viena loha celjaa. Un tieshaam zjeel ka mums te ir umnjiku bars kas bljauj pa visaam variiteem ka puisis ir paarkaapis noteikumus apsteidzot apdziivotaa vietaa pa labo joslu. Deelj shaadiem umnjikiem jau arii sanaak shie negadiijumi. Izskataas ka lielai daljai iauto sabiedriibas un arii lielai daljai autovadiitaaju vajadzeetu atkaartot satiksmes noteikumu. Vieniigais kas ir mineets ka Jaanis ir vilcis un tas ir arii viss. Taalaak jau ir mineets ka ments ir VEICIS PAGRIEZIENU NO VIDEEJAAS JOSLAS PA LABI. Ja arii Jaanis brauca ar aatrumu 70km/h nu un??? Vai tas ljauj otram vadiitaajam neskatoties spogulii izdariit manevru???????????????

ar moci var nosisties braucot arii ar 30km/h

Peksiic: tieši tā !!! ar galvu pret stabu pietiek pat ar 20 km/h, tā kā visi gudrdirsēji var paklusēt.

tā vispār pēdējā laikā laikam ir kaut kāda epidēmija gānīt mocistus. un pēc kā var spriest par ātrumu ??? to ko pensionāri redzēja ??? jebkuram pensionāram tie kas brauc uz 2 vai 4 ratiem ir blēži, laupītāji, ātrskrējēji utt. mocis vienmēr paātrināsies ātrāk kā mašīnas, tādēļ subjektīvi var likties, ka

mocis baigi nesās. neviens tak ar radaru nemērīja !!!!

skumji...ljoti skumji

OK, bet jaanjem veeraa, ka vinsh bija sportists un vinji jau nu maak krist (ne pret stabu).

2viesis: neshaubos,ka vinsh pats arii domaaja,ka nu vinsh jau nu gan maak krist,ne to chto tie paareejie....redz pie kaa taadas domaashanas noved...

palasiet "Klubu" tur ir intervija ar vinju un vinja viedokli par ielu gonshchikiem. Vinjsh pa ielaam ar moci brauca reti un uzskatiija, ka ja tu kaut ko vari, tad paraadi to trasee nevis uz ielas.

Ja arii vinjsh brauca uz 70 da hotj uz 100 kaada tur vairs ir starpiiba.

Draco:

Un beidz vienreiz muldeet stulbiibas. Tu vinju pazini???!!! Vai esi kaut vai dzirdeejis kaut vienu taadu apgalvojumu no vinja puses???? Nee, tad ....

Vienkaarshi, ja nav ko teikt, tad labaak pakluseejiet

Tu laikam nesaproti - nav iistaa teema kur tu vari

uz zārka vāka parasti tās jautrākās sarunas raisās :)

reiz redzēju, ka mocis brauca pa labo malu, gar visiem, kas stāv pie sarkanas gaismas, un viņam prieksā atvērās durvis , kas vainīgs ?

nav man braucot pa Rīgu jāgroza galva uz visām pusēm un jādomā, kurā pusē man kāds atkal ir no 0 - 70 ieskrējis 2 sek.

tiem, kas brauc pa Rīgu ar močiem vajadzētu ar to rēķināties, ka lielākā daļa domā lēnāk kā viņi pārvietojas

Lai man piedod radineki draugi, bet man viņš nav nekas vairāk kā viens no ~600, kas Latvijā iet bojā uz ceļiem katru gadu, pie tan atšķirībā no tiem gājējiem, kurus nobrauc, pats bija paaugstinātas bīstamības objekts

protams, jūtu līdz, bet nevajadzētu jaukt ielu un sacīkšu trasi...

Lidzjutibas bojagajusaa gjimenei :(

Vakar uz jurmalenes ari redzeju "labo skatu". Pajauns Kawasaki rikoja dragu ar kaut kadu sporta kupeju. Pasakums sakas no Liepajas ielas virzienaa uz jurmalu. Lai cik atri kawasins vilka, garam sportiniekam tikt vinam neizdevas un saubos vai atrums tiem abiem bija ap 70~90km/h, Varetu but apo 150 vai pat vairak. Sitadus tizlenus uz mociem kam moci vadit gribas dracit tik atri bljin vajadzetu sist un sist

Žēl, ka atkal zaudējām labu cilvēku un sportistu :(((( Līdzjūtība tuviniekiem un draugiem...

labs un gudrs nav sinoniimi :) dabiskajaa atlasee parasti izdziivo gudrais : nevis tas,kursh miil "labi" ar moci atvilkt.

Vareejaut jau jau savus kometaarus paruteet pie sevis. Ja tev tas cilveeks neko neizsaka, tad paturi savus murgus pie sevis.

Starpcitu, sadursmes briidii aatrums esot bijis tuvu pie 50,...

--> arba: transporta līdzekļa durvis drīkst atvērt tikai tad, ja tas netraucē citam satiksmes dalībniekam - vienalga, vai citiem auto, tramvajiem, riteņbraucējiem, gājējiem vai suņiem. Tātad, ja atvērtās durvīs kāds ietriecas, vainīgs ir durvju atvērējs.

Runājot par konkrēto avāriju. Izskatās, ka daudzi neizprot šīs avārijas būtību. Būtība ir sekojoša - viens transporta līdzeklis nogriežoties nepalaiž citu - taisni braucošu - transporta līdzekli. Pats esmu bijis iesaistīts avārijā ar līdzīgu būtību, tikai manā gadījumā transporta līdzekļi brauca viens otram pretī. Un gan CP, gan pazīstamu tiesībsargājošo iestāžu darbinieku komentārs bija vienkāršs - Tu nogriezies, Tu arī esi vainīgs. Un vienalga, uz cik brauca tas otrs - tā nav Tava problēma. Tava problēma ir tā, ka Tu esi vainīgs, jo pirms manevra nepārliecinājies, vai netraucēsi citiem transporta līdzekļiem.

Man pašam tiesības ir 10 gadus, bet reālais stāžs vēl 2 x lielāks. Un es esmu piedzīvojis laiku, kad liekas, ka nu gan man ir baigā pieredze un ka es nekļūdīgi varu prognozēt situāciju man apkārt. Tas ir plats solis tuvēk avārijai. Jo ir uz ielām ir transporta līdzekļi, kuri pārvietojas ar citu ātrumu un pa citām trajektorijām, nekā automašīnas - velosipēdi un motocikli. Un ar viņiem ir jārēķinās.

2larry:es ceru,ka viens otrs motobrauceejsh,kursh veel ir dziivs izlasot manus komentarus paliks gudraaks,un nodziivos liidz penzijai...

2 draco

Tev laikam jau ir negatīva attieksme pret motobraucējiem kā tādiem. Reti kuram, īpaši profesionālam motobraucējam kā šajā gadījumā, smadzenes nav sasaistītas ar gāzes padeves ručku, tā ka tavi komenti nav paši korektākie un galīgi nevietā...

2buu: tu paklausies,kaa muusu paziistamie rallisti pa koplietoshanas celjiem meedz vilkt,tad staasti,kaa motosportisti "peec noteikumiem un korekti" brauc.....tam pasham Kolenvalam kaut vai pajautaa...

Nu soreiz tikai un vienigi aplikt mocus ir nevieta - jo negadijuma nebija iesaistits tikai mocis viens pats - bija ari masina. Un pae visa spriezot masina bija stipri pricom!!!

Un beidzie domat stereotipos ka visi kuri ir uz ielam ar mociem velk ka traki - tad ari visi kuri brauc ar masina tatad brauc tapat? Vienmer bus skrejeji un bus normalie brauceji-un nelieciet visus pie vienas skiras.

Ja biezak paverotu celu sev apkart un spogulus - sadu gadijumu butu mazak. Pats braucu gan ar moci gan masinu - bet pec siem gadijumiem kaut ka negribas ar moci vairs pa to rigu braukat.

Es vienkaarshi nespeeju noticeet...KAAPEEC??? Kas notiek ar sho pasauli???

Izsaku liidzjuutiibu tuviniekiem un draugiem! :(((

TO Maariss [?] 13.07.2004 15:31

Tevi pashu vajag sist, āpsi !!!

Pats klārē par to ka kupeja(=automašīna) velk uz kaut kādiem 150, bet tizlenis ir tikai tas kurš uz moča ??!!

2Ella: tu veel saac kaukt par tiem valmieras aktieriem....tie bez citu paliidziibas nositaas,bet ar visi vainoja likteni,pasauli,dievu,un sazin ko veel...pashu paargalviibu braucot uz 160+ neviens nevainoja - vinji tak tik labi maaceeja braukt....

Ar pasauli viss kārtībā!

Tie, kam dzīvot negribas, atsprāgst savlaicīgi.

:(

Latvijā nāvessods ir atcelts !!! Pat ja motobraucējs pārkāpa atļauto ātrumu , nevienam nav tiesību viņu sodīt ar nāvi .

Manuprāt, normāls čalis un labs sportists! Līdzjūtība. Ātrumam gan nebija liela nozīme,jo ja viņš,piemēram, brauca uz 70 un nositās ,tad braucot uz 50 invaliditāte garantēta. Es domāju ments ir akls kroplis,bet to jau viņš pats vislabāk zin, žēl tikai, ka neviena ekspertīze nepierādīs cik gadus ments saldētavā acis turējis...

Izsaku dzilu lidzjutibu tuviniekiem, vins bija loti loti jauks un pozitivs cilveks, lai tads ari paliek musu atminas.

Nosliikst arii tie labaakie peldeetaaji...

iisteniibaa, palasot shos komentaarus rodas priekshstats par cilveekiem kas te apgrozaas. Turklaat ne visai pozitiivs. Ja veel pienjemsim ka shie pashi komenteetaaji brauc ar auto vai moci, tad nav briinums ka notiek avaarijas. Iesaku visiem kliedzeejiem un *******veejiem kas noliek shinii konkreetajaa gadiijumaa Jaani, izlasiit veelreiz to sadalju kuraa ir raxtiits par to kaa tas viss notika. Un ja nepielec tad lasietr veel kameer pieleks. Vieniigais ko Jaanim mees tagad varam paarmest ir tas ka vinjsh atradaas tieshi tajaa vietaa tajaa laikaa. Varbuut aatrums tika paarsniegts, varbuut tas bija 50km/h, bet ir DAUNJI kas paarvietojas pa celju nereekjinoties ar citiem, tai skaitaa arii vadjilas kas seezj pie trafareeta autinja stuures. Mees visi braucam un mums visiem ir jaauzmanaas no katras iespeejas iekljuut avaarijaa, jo no taa mees pasargaati neesam. Cieniisim viens otru uz celja un tad arii probleemas nebuus, bet taa jau laikam ir utopija. Zjeel ka katrs kas seezj autinjaa iedomaajies ka vinjsh nu ir tas kings. Es nesaku ka esmu pareizais brauceejs, bet pirms veicu kaadu manevru tad paarliecinos par taa droshiibu.

Nu , no nejaushiibas nav pasargaats neviens, citreiz pasha vainas peec, citreiz liktenja pirksts. Atminu, kaa savulaik uz Eerglju celja, Pie Suntazhiem aizgaaja bojaa ljoti labs un aatrs rallists , Svencis uzvaardaa. Vinjsh patiesi maaceeja braukt, arii ikdienaa pa grunteneem zveteeja, ka tik nu - tiesa, tikai paarskataamaas vietaas. Un toreiz pliisa prieksheejaa riepa, sekoja trieciens vieniigajaa liikuma aarmalaa esoshajaa kokaa ... :-( Taa ka no taa neviens nav pasargaats.

Man te tauta refereeja, ka Jaanis (bijaam paziistami "labdien - sveicinaati" liimenii tikai) esot principaa braucis pa to pashu rindu, pa kuru brauca polichi - pirmajaa staaveejis "pauninieku" autobuss, polichi jamo apbraukushi pa otro rindu un Jaanis meegjinaajis izsprukt pa spraugu starp abaam mashiinaam...un ja sekoja trieciens ar galvu pa to nelaimiigo celjaziimes stabu, tad, diemzheel, izredzhu bija maz :-(

Lai nu dus Dieva mieraa!

NJaa tik daudz asinis nebiju redzeejis, tik vareeja jau sis man ar ieprieksh leenaaak pabraukt garaam

Taas dienas wakaraa naacaas redzeet sho nelaimiigo skatu.. no saakuma nezinaaju ka motociklists ir ari daudzsolosh brauceejs ,bet tam jau wairs nav noziimes. Visvairaak mani shokeeja tas ka notikumaa bija iesaistiita Pashvaldiibas Policija. Cik noprotu policijas auto vadiitaajs nebija pamaniijis pa labo malu braucosho motociklistu un nogriezis celju.. Ir dzirdeetas atrunas :Kursh tad apdzen pa labo malu utt? bet neviens jau naw teicis ka taa bija apdziishana.. varbuut taa bija vienkaarsha apsteigshana? Zheel ka tik neveiklas kljuudas deelj iet bojaa jauns daudzsolosh cilveeks.

Kur vel zin kadas detalas par negadijumu?

Manupraat ir visai nereali ieverojami parsniegt atlauto brauksanas atrumu, ja gribas izbraukt starp divam masinam (Kolenvala apraksts).

Braucu ar moci jau sen, un pa trasi ari. Nu tada gadijumaa nevar but 100km/h, nu arii 80% nevar, nu max 50-70, ja kaut kur jaspraucas.

Zinot CSN, ir skaidrs, kas vainiigs (menti, protams), ja vini griezaas no OTRAS joslas PA LABI!!. Bet kaut kaa par to autobusu neviens nerunaja ieprieks, tas tiesam tur bija?

Un kaa bija ar to malejo labo joslu? Ta bija tikai, lai griest pa labi, vai taisni un pa labi. Ja 1.variants, kroplus mentus vel vares meginat attaisnot, ja 2-ais, tad viniem nav varianti, jo Turks vienkarsi brauca pareizi (taisni) un trafaretos vajadzet piekart krustaa.

Lidzjutiiba draugiem, tuviniekiem un domubiedriem no Eternit Verners.

Lidzjūtība tuviniekiem.

Izlasiju visus komentaarus!

Paliku domiigs - Katrs cilveeks ir kaadaa zinjaa ipashs, pirms kaada laika bija gadijums ar tiem diviem motobrauceejiem pie Aadazhiem! Tur arii bojaa gaaja Labs cilveeks!

Tad varbuut atgrieziisimies pie padomju laika satiksmes noteikumiem kur labajiem cilveekiem vienmeer bija taisniiba neskatoties uz to cik rupji vinji brauca!

Jeb tomeer ieveerosim noteikumus visi!

Man autoskolaa instruktors teica! "Pirms tu izbrauc no garazhas atceries ka visi un viss uz ielas ir tedeets sataisiit avaariju! Tas kad tu nokljuusi avaarijaa ir atkariigs no taa cik daudz uzmaniibas tu veltiisi paredzot iespeejamaas cuuciibas uz celja! ".

Un lai piedod man tie kas uzskata ka es celju neslavu bojaagajushajam! Es tikai gribu pateikt to ka man pie kaajas kas vinjsh bija premjerministrs vai neveismiigs bezpajumtnieks, Dieva priekshaa un fizikas likumu priekshaa mees visi esam vienaadi!

Taa kaa nevajag te gauzties par to ka stulbie polichi nosita kingu :P Bet varbuut padomaat pashiem pirms iegriezt ruchku lidz galam. Varbuut tas tur priekshaa tevi tomeer neredz vai vienkaarshi ir stuulbs!

p.s. Daudz pacietiibas lidzcilveekiem no abaam puseem!

bo

kurš gudrinieks vispar izdomāja,ka vajadzētu atļaut komentēt šāda rakstura ziņas????????

Manuprāt ja ātrumu starpība ir 100%, tad nekas cits nav sagaidāms. Ne tas apsteidzējs var paspēt reaģēt uz to, ko dara priekšābraucošais, ne priekšā braucošais var redzēt un noreaģēt uz to ka nez no kurienes parādās kāds lidotājs.

Šādā gadījumā var vienīgi apvainoties uz dabas likumiem, vai arī iemācīties ar tiem rēķināties.

Man ir gadījies, ka aiz manis brauc kravinieks un es nolemju pārkārtoties, paskatos - neviena nav (mans ātrums jau tā ir +10/15) - manevra vidū paskatos spogulī izrādās no kravinieka aizsega izlido viens tāds lidotājs un lido garām, tā arī pēdējā brīdī paspēju paraut atpakaļ, lai šim vieta paliek. Besī ārā.

viess

Nezinu, ljaudis, kas bij braukushi no muguras pa otro rindu, teica, ka autobuss esot staaveejis ar atveertiem saanu bagaazhniekiem - vinji tur, maitas, biezhi staav, kaut to dariit tur nedriikst :-( Ja no jamajiem neviens neko nebij piefikseejis, tad autobuss arii mieriigi vareeja aizbraukt. Turklaat izskataas, ka nekaada pagrieziena no otraas rindas var nebuut bijis - polichi apbraukushi to busu saaka paarvietoties uz pirmo rindu, no kuras driikst griezt tikai pa labi. Nu un tai briidii vinjos arii ielikaas JT, kursh savukaart atradaas tai pat rindaa, kur vinji, kas ir kategoriski aizliegts satiksmes noteikumos - to driikst dariit dikai divi mochi. Ehh, tik daudz sakritiibu un nejaushiibu ...katraa gadiijumaa, ja nebuutu taas ziimes :-(

Starp citu, par dabas likumiem.

Cilvēka fizioloģiskais reakcijas ātrums ~0.2s +/- (man samērija 0.23-0.25, sievastēvam ap 0.35)

Pie ātruma 70 km/h (~20m/s) šajās 0.2 sekundēs transporta līdzeklis nolido ~4 m un tikai tad sāk darboties bremzes, un tikai tad vēl bremzēšanas ceļš.

Piedodiet - ja pareizi sapratu tad vechi ir paspeeleejushi biljardu ar auto un moci! tikai bojaa gajushais bija neveiksmiigi traapijis ar galvu pa stabu!

Nu jums gan izklaidiites!

2Draco: Nee nu tas jau ir skaidrs, ka neviens jau sheit nav bez vainas...bet NE JAU VIENMEER pats cieteejs ir vainiigs...

a kaa tad vajadzeeja buut?tev vai tavam sencim,deelam,maatei,maasai? stulbie bljauri. lai jaanim viegli tai saulee,vien vinjsh zin kaa tur bija vai nebija.

Bikernieku trase ir partapusi par pastaigu parku un kad es saku braukat par to tad man rada kulakus gajeji,itka es butu uzbraucis uz trotuaru.Nu protams var jau maksat 15Ls stunda un braukt organizeti,ta tak ir cacik6u trase...

Klausaas briivdomaataaji: kad brauc ar moci vai auto ,kaada tam starpiiba, ja notiek neparedzama situaacija, jeb avaarijas situaacija Shofera galvaa tai briidi sakaap tik daudz iespeejas variantu kaa lai izbeeg no taa jeb kaa lai saglaab ko var! Kad diezi vai kaadam no malas ienaaktu praataa kautkas taads! un vienlaiciigi tiek pienjemts leemums kuru no variantiem pielietot tai situaacijaa! Es esmu paarliecinaats ka taadas klases pilots kaads Janis BIJA , vinsh izdariija visu ko vareeja....

Laikam jau Jaanis bija aizmirsis ka vinsh nav vieniigais extreemists, shai gadiijumaa Pagrieziens no 2 joslas!!!! Beediigi...

Godiigi sakot palasot ssos komentaarus, kur cilveeki runaa nezinot patiesos lietas aptaaklus, slikti metas. Vienkarshi aprobezzot azhi. (Sorry par izteicienu).

ZIP

man liekas ka tiem mentiem baigi sakaapis galvaa.uz citiem vinji skataas bet pasi var dariit ko grib.taadus vajag mest araa no darba

Kas Tev nepatik mentu darba? A ja motosportists brauc ar moci pa ielam un trapa CSN tatad vinsh nav vainigs jo labi brauc? Mulkibas..visi kadreiz kludas..Ari polocisti un ari motosportisti..Kad Tev kads pa jobi iedos pie ka ksriesi pie polichiem..Ja tev maju (tfu tfu tfu) iznesis vai aplaupis pie ka iesi? Pie tiem pashiem mentiem..taka doma vai ir verts runat viena cilveka del par visiem..Jus tik ******* varat.. a acis mentam neviens nav teicis ka vinsh ir suka utt..

Pateikšu vienkārši sakskaņā ar CSN, katram satiksmes dalībniekam ir tiesības uzskatīt, ka citi satiksmes dalībnieki tos ievēros. Līdz ar to jebkuram vadītājām ir tiesības uzskatīt, ka visi brauc 50 +10km/h kā reali tas notiek nevis 80, 90, 100 utt., ka vadītājs dos ceļu ja atrodas uz maznozīmīgā utt.

Personīgi es nekad nepaļaujos uz to, prakē ir sāvādāk ņemot vērā to aptākli, ka praktiski neviens neievēro CSN.

Baigie malači Jūs rakstītāji. *******, labāk padomāsim, kā cienīt viens otru un lai vairs tādu situāciju nebūtu. Varētu padomāt, ka ar autiņiem brauc mierīgi it sevišķi jaunie salagas kas nopērk piem m5 BMW, vai kādu citu spēkratu. Te vietā teiciens no mūltenes Rebjata davaiķe žit družno.

Līdzjūtība Jāņa vecākiem,radiem,draugiem