martinelliPirms 1 stundas
Kurš no Jums, gudrie runātāji, brauc to maršrutu no rītiem? Šis pats jautājums attiecas arī uz ļ. cien. raksta autori. Es braucu, katru rītu pirms 8iem. Ja vien cien. RB reportiere nedaudz iepazītos ar brauktuvju apzīmējumiem, tad nebūtu tapis šis bezjēdzīgais raksts, jo: 1. kreisais pagrieziens no Akmeņu ielas ir jāveic no kreisās joslas, tādējādi paliekot arī kreisajā joslā uz Mūkusalas ielas(to regulē brauktuves apzīmējums minētajā krustojumā), 2. joslu maiņa posmā līdz akmens tiltam nav nekāda "līšana" vai, Dies` pas`, agresivitātes izpausme, bet gan apstākļu diktēts, legāls pasākums(to nosaka braukšanas joslu apzīmējums), 3. t.s. agresīvie braucēji vismazāk traucē tiem transporta līdzekļiem, kuri cenšas braukt zem akmens tilta, jo izmantojot pieminēto "saliņu" un tilta uzbrauktuves sākumu, kustība kreisajā brauktuves joslā netiek traucēta. Tādējādi uzskatu, ka šis gadījums ir viens no retajiem, kad ceļu policija skatās pēc būtības, nevis likuma panta. Viņu uzdevums šajā gadījumā ir nepieļaut vadītāju mēģinājumus uzbraukt uz tilta no otrās joslas.
P.S. pilnīgi iespējams, ka cien. Zanda Radziņa vēroja šo sarežģito satiksmes mezglu piektdienā, 13. datumā, vai kādā citā "melnā" dienā, jo katru rītu izmantojot šo maršrutu nav nācies novērot ne, agresijas izpausmes, ne avārijas situācijas.
Pie Akmens tilta – dusmas un agresija