Aptauja krīzes laikos ...

911 Reģ.: 11.04.2003

Pēdējā laikā daudz ir runāts, ka krīze ir klāt vai arī tuvojas. Daudzi to esot pamanījuši visdažādākajās dzīves situācijās, notikumos, procesos, taču mans jautājums Jums ir šāds - ko Jūs esat manījuši, kas garnadžiem šobrīt no auto lietām patīk visvairāk?

.. man dažiem kolēģiem jau ir "aiznesti" parking sensori, kas iestrādāti bamperī uz vienas "lentas".

 
uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja: Ko paši gribam,to sagaidam.

Tas nav rādītājs – un atspoguļo realitāti tikai daļēji…

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja:

ja ja, tur maksā 10% , ka tik ne arī.

Losi, painteresējies CIK vācijā ir neapliekamais minimums, pie kura NAV jāmaksā ienākuma nodokli, tikai visādas nodevas, kas sastāda apmēram šos 10%.

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Tas ko visi grib nav nemaz tik daudz un tajā pašā laikā daudz.

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Seene rakstīja:

Sretsked rakstīja:

ja ja, tur maksā 10% , ka tik ne arī.

Losi, painteresējies CIK vācijā ir neapliekamais minimums, pie kura NAV jāmaksā ienākuma nodokli, tikai visādas nodevas, kas sastāda apmēram šos 10%.

Paga pag pag

Zīle teica ka mēs esam varoņi – mēs izglābām Eiropas banku sistēmu…

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

uupis rakstīja:

Seene rakstīja:

Sretsked rakstīja:

ja ja, tur maksā 10% , ka tik ne arī.

Losi, painteresējies CIK vācijā ir neapliekamais minimums, pie kura NAV jāmaksā ienākuma nodokli, tikai visādas nodevas, kas sastāda apmēram šos 10%.

Paga pag pag

Zīle teica ka mēs esam varoņi – mēs izglābām Eiropas banku sistēmu…

Nu bet tā jau arī bija. Jautājums tikai - vai vajadzēja. Katrā gadījumā ar vilcināšanos to darīt varējām sev daudz labākus noteikumus izspiest. Šobrīd tiešām esam varoņi, tikai pašiem labuma no tā nekāda.

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja: Ļoti tuvu tai. Pārsvara vidusmēra latvietis ir tirliņš-tūdaliņšd, kurš viegli pakļaujas jebkuram tajā mirklī stiprāk skanošajam blējienam.

tatupedi ar tā domā…

Ja nopietni – man pajāt, kurš stūrē un kurš ko domā, man vajag lai dzīvot būtu vieglāk, lai par visu varētu samaksāt, lai bizness ietu uz priekšu un būtu peļņa, no kuras tad arī savs % tiktu samaxāts valstij…

Man riebj stulbi likumi, solījumi kas ir diametrāli pretēji ar darbiem un bezatbildība par brāķi…

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja:

Seene rakstīja:

Sretsked rakstīja:

ja ja, tur maksā 10% , ka tik ne arī.

Losi, painteresējies CIK vācijā ir neapliekamais minimums, pie kura NAV jāmaksā ienākuma nodokli, tikai visādas nodevas, kas sastāda apmēram šos 10%.

Tu teici,ka tur sētnieks maksā 10% no ienākumiem, losi.

Jā teicu - tur neapliekamais minimums ir LIELĀKS par minimālo algu, tādēļ tas ir pilnībā iespējams. Un ja to vēl nezini - lielākā daļa turku tieši to arī dara - dzīvo nepaliekamā minimuma robežās un grauj izslavēto vācijas sociālo sistēmu.

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja:

Seene rakstīja: Šobrīd tiešām esam varoņi, tikai pašiem labuma no tā nekāda.

Kā tu to vari pierādīt ?? Ja nebūtu parex 'glābts' , kas būtu bijis ? Esi ņevjibennijs mags,ka spēj paredzēt ?? Ka tik ne ar.

Nē - kaut ko saprotu no makroekonomikas. Parex sabrukumam nekavējoties sekotu vēl vismaz trīs bankas, kas tajā brīdī bija uz robežas. Un četru banku sabrukums jau izraisītu starptautisku ķēdes reakciju. Ja nezini - tieši tāpat kā mēs glābām Parex, to darīja arī citas Eiropas valstis ar savām bankām.

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

Kaksis rakstīja: Banku Baltiju arī neglāba, un kas notika? Nekas īpašs, buržuji zaudēja piķi, bet mācību neguva.

Banka Baltija bija privāts biznesa projekts skarbajos 90jos. Šobrīd Parex bija daļa no starptautiskas sistēmas, kas visa nonāca uz sabrukuma robežas.

CRDI Reģ.: 10.01.2008
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja:

Kaksis rakstīja:

Sretsked rakstīja:

Kaksis rakstīja: Gribi teikt, ja apskate ir izieta 2008 (un nomaksāts nodoklis par 200, tad novilcinot to līdz 2010, nav jāmaksā nodoklis par 2009 gadu, bet tikai par 2010? Vai neejot apskati arī 2010, bet 2011, nav jāmaksā par 2009-to un 2010-to gadiem?

Ja apskati esi gājis 2008. gadā, 2009. neej, izej 2010, par 2009. nav jāmaksā. Ja iesi 2011. gadā, par 2010 maksāsi, par 2009 ne

Šeit tu pats sapinies...

Nesapinos. Jaunā kārtība stājas spēkā no 2010 gada. 2010 gadā par 2009. gadu nav jāmaksā, 2011 par 2010 ir jāmaksā.

Sapinies šoreiz JL pirmrindnieks: skati ejot 2010, ja nebūs nomaksāts par 2009., tad par 2009. maksāsi pēc "vecā ceņņika" un par 2010. jauno cenu.

Jo spēkā stājas jau tikai jaunais izcenojums.

STALINS Reģ.: 12.11.2003
0 0 Atbildēt

Seene rakstīja:

Sretsked rakstīja:

Seene rakstīja: Šobrīd tiešām esam varoņi, tikai pašiem labuma no tā nekāda.

Kā tu to vari pierādīt ?? Ja nebūtu parex 'glābts' , kas būtu bijis ? Esi ņevjibennijs mags,ka spēj paredzēt ?? Ka tik ne ar.

Nē - kaut ko saprotu no makroekonomikas. Parex sabrukumam nekavējoties sekotu vēl vismaz trīs bankas, kas tajā brīdī bija uz robežas. Un četru banku sabrukums jau izraisītu starptautisku ķēdes reakciju. Ja nezini - tieši tāpat kā mēs glābām Parex, to darīja arī citas Eiropas valstis ar savām bankām.

Un tās turpina pumpēt tajās bankās simtiem miljonus ik pa laikam?

Ja pats glābšanas fakts vēl būtu sagremojams, tad veids kā tas tika darīts nekādā ziņā nav pieņemams.

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja:

Piezvanīt ?? MAn tur ir labs paziņa, vācietis, strādā rūpnīcā pie konveijera, ražo auto sēdekļiem rāmjus. Pajautāt,cik viņš maksā nodokļos ?? Ja nebūs 10% ,apēdīsi savu cepuri ?

Vai tad es teicu, ka tur visi saņem minimālo algu? Gluži vienkārši IR iespējams saņemt tur vairāk nekā šeit, maksājot 10%. Cita lieta - ja neesi galīgi slinks, saņemsi daudz vairāk un arī nodokļus maksāsi lielākus.

Bet par mūsu 70% nav nekāds bullšits. Parēķini pats, ja vien esi matemātiku mācijies. Tikai tiešie nodokļi (21% PVN, 33% VSAOI, 23% IIN) jau veido 60%. Pieskaitam visas akcīzes, NĪ, transporta u.c. netiešos nodokļus un cik sanāk?

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

STALINS rakstīja:

Ja pats glābšanas fakts vēl būtu sagremojams, tad veids kā tas tika darīts nekādā ziņā nav pieņemams.

Par šo 100% piekrītu.

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja: Lielākā apņemšanās-aizbraukt...kas opatiesībā ir riktīgu mīzēju taktika.

Ja, visi ,kas bēg, ir mīkstie.

Jā un nē. Par pirmajiem - piekrītu. Bet nespēt stāties pretī grūtībām vienam, kad pārējie masveidā bēg, jau ir savādāk. Nespēju vainot tos, kas ir zaudējuši cerības pēdējā laikā.

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja:

Seene rakstīja:

Bet par mūsu 70% nav nekāds bullšits. Parēķini pats, ja vien esi matemātiku mācijies. Tikai tiešie nodokļi (21% PVN, 33% VSAOI, 23% IIN) jau veido 60%.

Ā... tu esot uzņēmējs..

Ja tu vari saskaitīt PVN ar VSAOI un plus vēl IIN tad skaidrs ar tevi šis tas...

Interesanti gan, kā tu iedomājies šos nodokļus nesaskaitīt? Tas ir tas, ko valsts galarezultātā paņem no nopelnītā. Secību jau var interpretēt, bet to, ka reizinātājus var mainīt vietām, neietekmējot rezultātu, māca pamatskolā.

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja: Seene, tu vēl saskaiti 2x PVN... Saņemot un pārdodot tālāk, tad vien jau sanāks 42%

Mēģini pierādīt savu tupumu? pasaki labāk normālu argumentu, kādēļ šos nodokļus NEBŪTU jāskaita (vai precīzāk sakot jāreizina) kopā?

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja:

Seene rakstīja:

Sretsked rakstīja: Seene, tu vēl saskaiti 2x PVN... Saņemot un pārdodot tālāk, tad vien jau sanāks 42%

Mēģini pierādīt savu tupumu? pasaki labāk normālu argumentu, kādēļ šos nodokļus NEBŪTU jāskaita (vai precīzāk sakot jāreizina) kopā?

PVN vispār ņipričom. Es saražoju produkciju, nosaku tās cenu...un to rakstu rēķinā, pieplusojot tai PVN. PVN, ja tu nezināji, neietekmē peļņu Protams, prognozēts PVN... tas nav normāli,ka sastādot naudas plūsmas prognozes uz gadu, plānojot finanšu plūsmu, gada vidū mainās nodokļu likmes. Par to-jā,sviests.

Tu zini,kas ir PVN priekšnodoklis, kas notiek ar pašpatēriņam iegādāto preču PVN, kā aprēķina PVN, kurš samaksāts iegādājoties kaut ko ražošanai ??

Izskatās, ka pats neko nesaproti. PVN ir visbezjēdzīgākais nodoklis, kas savos pamatos ir izdomāts smadzeņu čakarēšanai un birokrātiskā aparāta palielināšanai. Ražošanai iegādāto preču PILNĀ vērtība, ieskaitot PVN, galu galā tiek norakstīt aizdevumos. Nu jā - PVN dēļ ar ļoti sarežģītu grāmatvedību.

Bet lai vienkāršāk - parunāsim par pakalpojumiem, kur nav izdevumu. Ja klients man samaksā 100Ls par darbinieka sniegto pakalpojumu, tad man vispirms ir jānomaksā PVN, tad VSAOI un IIN, atlikumu izmaksājot "uz rokas".

Ja vēlies sarežģīt - vari rēķināt no otra gala. Saņemu 100Ls bez PVN (jo priekšnodoklis tak neskaitās), samaksāju VSAOI un IIN. Darbinieks saņem atlikumu un nomaksā veikalā par maizīti tās cenu + PVN.

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja:

Tu skaities uzņēmējs ?? Šis vien jau ir buķete 'Ja klients man samaksā 100Ls par darbinieka sniegto pakalpojumu, tad man vispirms ir jānomaksā PVN, tad VSAOI un IIN, atlikumu izmaksājot "uz rokas". '

Un PVN ?? Kāpēc vizbezjēdzīgākais ?? Kur tad paliek dienesta auto nodoklis.... PVN ir normāls nodoklis.

Nu tu esi konkrēts baurs, kaksim mamma ?

KAS tieši tev šajā "buķetē" šķiet nepareizi? Kā tad TU maksā nodokļus? Man nez kādēļ tieši šādu kārtību VID uzskata par pareizu esam.

PVN ir bezjēdzīgs tādēļ, ka faktiski ne ar ko, izņemot papildus administrāciju, neatšķiras no U(I)IN. Nu jā - vēl ar to, ka uzliekot vienu 35% (45%) likmi ienākuma nodoklim un likvidējot PVN būtu jāsamazina VID darbinieku skaits un pat tūdaliņi, kā tu, aptvertu, ka nodoklis ir par lielu. Un tad vēl sadalam VSAOI divās daļās - un re - vsi nodokļi tik maziņi, ka prieks. Vai ne tā? Toties banas laimīgas - par katra nodokļa pārskaitīšanu atseviškā kontā var iekasēt komisiju. Nevar tak kā normālās zemēs - pārskaitīt valstij vienā maksājumā visu nodokļu kopsummu... Vai ne tā?

CRDI Reģ.: 10.01.2008
0 0 Atbildēt

Kaksis rakstīja: Dekster, ja tu esi tāds spečuks visās lietās, huliš tu neglāb to valsti? Stājies JL pie šprices un vadi pareizajās sliedēs. Vai arī visa tava runāšana ir tikai runāšana runāšanas un sevis izcelšanas starp pārējiem pēc? Mazā Napaleona sindroms?

Nu to pat JL spice saprot ar šito tipu iebrauksim vēl dziļāk purvā....

CRDI Reģ.: 10.01.2008
0 0 Atbildēt

Un viņiem jau viens tāds visgudris lateksa tērpā ir, otru neņem, jo baidās ka nesakaujas

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Kaksis rakstīja: Dekster, ja tu esi tāds spečuks visās lietās, huliš tu neglāb to valsti? Stājies JL pie šprices un vadi pareizajās sliedēs. Vai arī visa tava runāšana ir tikai runāšana runāšanas un sevis izcelšanas starp pārējiem pēc? Mazā Napaleona sindroms?

Valsts aparātā kautko izmainīt nav nemaz tik viegli. Un to nedrīkst darīt ātri, jo aparāts kā tāds ir ļoti inerts pasākums, bet izdarīt var ja iegulda lielu darbu. Tāpēc arī visām nodokļu, likumu un noteikumu štellēm ir jābūt izlaizītām līdz pēdējam sīkumam + tam klāt vēl skaidrojumus par piemērošanu (nevis kautkādus iekšējos cirkulārus, kuri pārējiem nav pieejami)…

WALA Reģ.: 19.06.2002
0 0 Atbildēt

Un tagad tas kas man atkal par šīs valdības rosīšanos izsauc smaidu :

www.diena.lv/...

Itkā Repsis un Dombrovskis nav tie dumjākie kadri, bet nu tad realizācija lietām tomēr liek apšaubīt veselo saprātu vai ....

Vai arī mēs esam daudz dziļākā pakaļā nekā tas izskatas !!!

Bet arī tad ir saprātīgāki risinājumi ka lietas darīt !!!

WALA Reģ.: 19.06.2002
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja:

WALA rakstīja: Un tagad tas kas man atkal par šīs valdības rosīšanos izsauc smaidu :

www.diena.lv/...

Itkā Repsis un Dombrovskis nav tie dumjākie kadri, bet nu tad realizācija lietām tomēr liek apšaubīt veselo saprātu vai ....

Vai arī mēs esam daudz dziļākā pakaļā nekā tas izskatas !!!

Bet arī tad ir saprātīgāki risinājumi ka lietas darīt !!!

Nu ? Cilvēki pierāda,ka var smagos apstākļos strādāt,piņemt lēmumus. Kā citādi var izkāpt no bedres ?? Ar Andrīša zirgu ?

Gribētu redzēt,kā valsti vadītu visgudrais Seene ar finminu Kaksi

Paklau - no bedres var izkāpt paņemot kaut vai trepes !!!!

Tas ka viņi pieņem nepopulārus lēmumus ir pozitīva atšķirība no Godmaņa valdības. Un Andrīša tumšais zirdziņš nepavisam nav vēlams. BET nevar tak arī nodarboties ar muļķībām - tas sāk atgādināt Repšes veco vadības stilu, kas toč nav tā labākā iezīme un nav tā vajadzīgākā lieta valstij !!! Ja Repsis turpinās tādā pat garā viņš pirmais kurš saņems svītrojumu JL sarakstā. Tiesa vēļ mani gan baida arī fakc, ka JL sastāvā nav nemaz tik daudz cilvēku ar smadzenēm (citas partijas gan ar īpaši ne ar ko neatšķiras !!!).

WALA Reģ.: 19.06.2002
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja:

Seene.... Pakalpojums... cik maksāsi darbiniekam, tas ir skaidrs jau pašā sākumā. JA tavam darbiniekam ir jāsaņem 100 ls, tad skaidrs,ka pie tā PIESKAITA IIN, VSAOI un PVN. Tikai tad nestāsti,ka PVN jāmaksā NO PEĻŅAS.

Cita lieta,ka tas sadārdzina pakalpojuma ņēmēja maksājamo summu, bet nekādi neattiecas uz tavu peļņu ne VSAOI ne PVN ne arī IIN. Protams,ja tu paņem 100 ls no pakalpojuma saņēmēja... tad atjēdzies,ka tev vajag pašam peļņu, ka jāsamaksā vēl darbiniekam un valstij... nu tad jau jā, tad kaut kā nesanāks gan. Bet tas ir konkrēta pajoļa veikums tad.

Zini nupat Deksi šķiet ka no tevis ir sūdīgs uzņēmējs vai arī stradā kāda monopola vai karteļa ietvaros !!! CENU pakalpojumam nosaka tas par kādu cenu pārdevējs kaut ko var pārdot, nevis pašizmaksa+peļņa+nodokļi - ja tava cena kādam nepatiks viņš apsvērs teiksim nepirkt no tevīm bet no kāda kuram lētāks produkts, vai var būt pat situācija ka IT nozarē ir lētāk paņemt darbā cilvēku uz konkrētu gabala darbu.

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

WALA rakstīja: CENU pakalpojumam nosaka tas par kādu cenu pārdevējs kaut ko var pārdot, nevis pašizmaksa+peļņa+nodokļi …

Pēc idejas tas ir pareizi un sāls ir apstāklī kā nevis palielināt peļņu bet samazināt pašizmaksu – tā arī ir konkurence.

Bet tas ir tikai idejiski – pie mums dabā šitā štelle vēl īsti nestrādā…

Lai gan ir viens pluss – beigusies arī 400% peļņas skrūvēšana pie pašizmaksas…

Lasītākie raksti

Jaunie raksti