A davaj nevajag te …

Iepriekšējā Repšes administrēšanas laikā Autoceļu fondu likvidēja un ceļu stāvoklis gada laikā krasi pasliktinājās…

Pēc tam degvielas akcīzi pārdalīja tā ka ceļiem atlika 5% (!!!).

Es biju domājis ka vēsture neatkārtosies un JL nekāps uz tiem pašiem grābekļiem – bet dziļi maldījos…

Tagad izskatās ka uzkāps uz tiem pašiem plus vēl uz pieciem jauniem…

bet ja patapina, tad tā starpība taču VID neinteresē?

Jā, protams... Un rezultātā uz patapinājuma rēķina norakstam jebko, jo tas vispār NEKĀ netiek saistīts ar auto reālo nobraukumu un izmantošanu. Tas arī nav normāli. Bet JL dara visu lai iznīcinātu pēdējos (kaut daļējos) nodokļu maksātājus. Nu NEDRĪKST būt situācija, kad noteiktais nodokļu slogs pārsniedz 70%, bet reāli iekasētais - knapi 30%. Šāda sistēma jau automātiski paredz nemaksāšanu, jo pat teorētiski nav iespējams godīgi visu nomaksāt, ja vien netirgo kaut kādu dabas resursu vai nestrādā ar zaudējumiem, dzīvojot uz mātes uzņēmuma investīciju rēķina - t.i. faktiski maksājot nodokļus no kaut kā, kas tiek nepārtraukti iepludināts uzņēmumā no ārpuses.

Jaunam laikam tak vispābā ir pie kājas solījumi, nodokļa mērķis, kā arī darbības efektivitāte. Tāds skats ka viss tiek darīts ekšena pēc – daram tāpēc ka jādara, bet ko – nav svarīgi… Figņa voina – glavnoje maņovri…

Nu iesitiet man ar beigtu kaķi – tas vairs nav normāli, ka ievieš nodokli, bet nevienam nav skaidrs (pat VID) kā to iekasēt un administrēt kur nu vēl mērķis kam to izlietos… Parexam atkal naudu vajag?

Šito varētu sarunāt, ja vien nebūtu kaķa žēl...

Vot šitas ir kautkas…

Atver acis – Medmāsām algas samazina, bet tatupediem palielina – nu saliec kopā kaut vai šito politisko atbildību – īssavienojums neradīsies.

«Jūs tur savelciet jostas, lai mums nav nekas jāsavelk, jo mums ir kredīti»

Repšes teksts nebija uz to pusi????

Drēbes neplēšu – tāpēc tas tiek aizvietots ar šādu šarādi…

Ja man godīgi jāsaka - nekādi nespēju saprast kāda jēga bija tērēt bikšu deldētāju laiku uz šā nodokļa izstrādi !!! Mēs neesam valsrs auto lielražôtājs - mums par katru cenu būtu jācīnas par iespēju samazināt iepērkamo auto skaitu. Bet šīs nodoklis absolūti to neveicina(tas protams ja izdodas atrast kādu tik stulbu kas to nodokli maksātu). Tālāk man protams rodas jautājums kādēļ gan neaplikt tālruņus (GSM un POTS) ar šāda pat stila nodokli, galu galā datorus un arī Internet tīkla piekļuvi no darba. Tas būs proporcionāli tieši tikpat taisnīgi.

Mani arī reizēm māc pamatotas šaubas par valdības vīru veselo

saprātu.

Mans uzskats ir ka tādā gadījumā drīzāk ir jānosaka nodoklis uzņēmumiem kas maksājams par auto kas pārsniedz noteiktu cenu līmeni ( tipa luksus klase) un ir attiecīgi maksājams vienu reizi pie auto iegādes - tipa ja vari (uzņēmums var) atļauties - pērc un brauc laimīgs. Tad zin daudz saprotamāks būtu tā kā Dānijā - ka auto tiek aplikts principā ar lieliem nodokļiem ( jo vini arī neražo auto !!!) un cilvēki daudz brauc ar velo, moto utml. un autosus uztur gadiem ilgi labā kārtībā. Neviens neskrien pēc jaunākā un spīzdīgākā autosa utml. Tiesa ir jāparēķina kāds ir šis optimālais nodoklis, tā lai nenokautu pilnīgi auto tirgu, bet nu tā kā autosus pirkām uz krīta pa lai pa kreizi tāpat kā NĪ - tā aºī ir pārlieka greznība valtisj kas auto neražo !!!

Jā darba tālruņi arī tiek lietoti sava labuma gūšanai. Darba apģērbs arī tiek izmantots sava labuma gūšanai. Tāpat darbavietas sanitārais mezgls arī sava labuma gūšanai. Darba e-pasta adrese arī tiek izmantota savās privātās vajadzībās. Tā kā priekš JL darbības lauks paplašinās.

Darba dators – pēc jaudas – jo jaudīgāks procesors jo lielāku labumu gūst lietotājs. Jo krutāks interneta ātrums jo lielāks labums…

Tāpat var aplikt birojos braukšanu ar liftu līdz vajadzīgam stāvam ar nodokli, jo citi, lai nokļūtu darbā kāpj pa trepēm, bet tie kas brauc ar liftu tie gūst labumu – vai nav loģiski?

Tu nejauc šitai podā to Balto ērgli…

Kas notiek? Kā cilvēks partijā tā klapes uz acīm. Nu vai Rozā brilles – nav svarīgi…

Ja ne Jaunais Laiks tad Andža – vienā plaknē jūs domājat…

ES ESMU PRET STULBUMU – nevis par JL vai par Andžu…

Ceru ka saprotami uzrakstīju?

Vai tad pats nebrauci pie stūres tajā laikā? Tiesības kārtoji vai bija pa šmigu atņemtas?

Nu patiesībā tam ir sakars ar Lielo Stulbumu.

Mani visvairāk kaitina tas apstāklis ka tādu likumu pieņēmējiem un izstrādātājiem ir bari ar juristiem, ekonomistiem un vienkārši loģiski domājošiem cilvēkiem apkārt, kas par to vēl saņem naudu.

Un vai tāpēc viņiem ir tiesības ražot brāķi?

Vai tāpēc nodoklis ir jāizspļauj 28. decembrī, lai tas stātos spēkā 1. janvārī, nevienu nemaz neinformējot?

Formāli jau viss kārtībā – bet eiropā tā nedara (tas piemēru piesaucējiem)…

Ir tāda aksioma – likums izplatās ar ātrumu 100 km gadā – lūk, ja no šādas pozīcijas pieiet, tad pietiek laika gan likuma apsmadzeņošanai, gan izskaidrošanai, gan ieviešanai.

Un tomēr Parexu nevajadzēja glābt – es biju pret…

Lūk par šô gan es neredzu iemeslu piesipties JL, jo tas bija lēns un neizbēgams process kas notika visu laiku vēļ pirms viņiem, un ne nu viņu dēļ palika sliktāk nekā. Tikai tas ka Šlesis tūlīt pēc tam sāka lielīties ar padarīto, lai aºī nekas TĀDS grandiozs viņa laikā netika izdarīts, tikai tas ka piķa bija mazliet vairāk kā citas reizes. Bet aizgāja Šlesis un lietas turpināja notikt, aºī tagadējā JL valdīšanas laikā.

Bet ja paskatamies uz sistēmu kopumā - tā ir grieza un stipri nesakārtota it īpaši jomā kur pāsvaldību ceļu uzturēšanas intereses saskaras ar valsts autoceļu uzturēšanu !!!

Ja lieto firmas masīnu, norakstot firmas naudu sev, tad joprojām turpini rakstīt ceļazīmes un neko nemaksā.

Jā... Varbūt ielu slaucītājs. Un saņems par to vairāk, maksājot 10% nodokļos. Bet ja paveiksies - kļūs par miljonāru un maksās 50% max progresīvo. Bet te... 70% no nožēlojama iztikas minimuma...

Akls esi - es jau uzrakstīju, kur ir problēma. Es NEDRĪKSTU iebraukt viekalā pa ceļam no klienta. Man ir jāaizbrauc līdz birojam un pēc tam jābrauc atpakaļ. NAV IESPĒJAMS uzrakstīt ceļazīmes, kas vienlaicīgi izpildītu VID prasības un atbilstu reālajai dzīvei. Attiecīgi dzejot sanāk neizbēgami - tāpat kā NVS valstīs maksāt miličiem netakarīgi no tā, esi vai neesi izdarījis pārkāpumu. Tad kādēļ ievērot noteikumus?

Tur nu var Sēnem tikai piekrist - kāda jēga no likumiem kurus neviens normāls cilvēks neievēros !!! Par tādiem likumiem man ir sajūta ka mani čakarē - tipa veltīgi deldē krēslus Saeimā vai MK !!!

Un komplektā ar VP utml. iestāžu zemajām algām man šķiet ka ir taisnākais ceļš uz "saldajiem" 90-tajiem.

KLau nu citiem cilvēkiem nav interneta, mēdiji bija pirms laiciņa kaut kādu tādu ideju tur "apkošļājuši" un tad nu aizgāja tautās šīs preses gudrības. UN ko tad tu gaidīji - no vidējā cilvēka !!!

+ 1 000 000

Drīkst vēl vienu akmentiņu iemest?

Tikai no sākuma būtu jāzina vai Kampara kungs ir vietējais vai ārsemju latviet's?

Vietējais

Nu tad drīkst mest – pieklājības normas ir nedaudz piemirsušās un diezgan bieži ir familiāra izturēšanās… Parasti uz Tu uzrunā kad ir palūgta atļauja vai sadzertas tubrālības…

Vot vot – publiskos pasākumos nav labi uzrunāt cilvēku uz TU – nu izskatījās kā kautkāda nevēfrīga un augstprātīga attieksme… Ja jau vietējais tad jau vajadzēja tomēr zināt ka eksīstē uzrunas forma uz Jūs…