Yetti rakstīja:
rudens68 rakstīja: Nu paskaties vismaz bildīti en.wikipedia.org/...
zinu Dāvida dēlu izstrādājumu...
ar to točno var savainoties
nav nekas iespaidīgāks par kuiļa lodi 50 metru attālumā.16. Kalibra vazektomija.
Bens_Jois rakstīja:
+ maza piebildīte.
Cauršaut sliedi ar parastu AK lodi nevar (misiņš vai hvz kas tur) bet gan spec broņjaboinije ar tērauda galu.
Kaut kā tā.
parastajās 7.62 ir patronās ir tērauda serde.
iet cauri sliedei, pats esmu šāvis
5.45 parastās patronas (arī ar tērauda serdi) neiet cauri sliedei
mnja...
pimpi ar pirkstu...
kamēr jaunieši pa augstskolām cīnījās es regulārajā armijā dienēju...
tas nau pārmetums....
rudens68 rakstīja:
modena rakstīja: vispār jau patīk man mūsējo karavīru teksti......
kaut vai to - kā Ak-74 ir anti-humāns ierocis...
savukārt M16 ir humāns....
labi šiem nato instruktori smadzenes izskaloja.....
Drīzāk tev kāds ir izskalojis smadzens ar to ,ka nato instruktori tādas lietas( M16 ir humāns) māca.
Vai tik pats neizdomā jautājumus un pats atbildi.
man neviens neko neskaloja..... ja nezini ar ko es runāju un kādas "gudrības" tika stāstītas.... tad PN!
Pa rlodi bija runa, kā M16 lode ir aerodinamiska... savukārt AK-74 lode ir taisna, tipo cilindriska- līdz ar to vieglāk ietekmējama uz kūleņošanu..... respektīvi "humāns" M16 trāpījums ir ka mazs caurumiņš - AK-74 trāpījums - ir mazs ieejas caurumiņš un kūleņojošas lodes sašķaidītas iekšas..... cilvēks paliek smagi ievainots un ilgi mirst....
Pirmais rakstīja:
Bens_Jois rakstīja:
+ maza piebildīte.
Cauršaut sliedi ar parastu AK lodi nevar (misiņš vai hvz kas tur) bet gan spec broņjaboinije ar tērauda galu.
Kaut kā tā.
parastajās 7.62 ir patronās ir tērauda serde.
iet cauri sliedei, pats esmu šāvis
5.45 parastās patronas (arī ar tērauda serdi) neiet cauri sliedei
un vēl tur pulvera vietā ir dinamīc....
es patiesi Tevi cienu... bet reizēm smieklu parauj....
Yetti rakstīja:
modena rakstīja: vispār jau patīk man mūsējo karavīru teksti......
kaut vai to - kā Ak-74 ir anti-humāns ierocis...
savukārt M16 ir humāns....
labi šiem nato instruktori smadzenes izskaloja.....
man pie tirsas... es to sūdu staipīju, kad NATO bij bubulis Nr 1....
varu derēt ja vajadzētu staipīt smagāku Ak-47 diez vai tu būtu priecīgāks....
Varētu padomāt ka tai augstskolā ceļš ar rozēm kaisīts.īpaši ja jākaplē.prozīt!
modena rakstīja:
rudens68 rakstīja:
modena rakstīja: vispār jau patīk man mūsējo karavīru teksti......
kaut vai to - kā Ak-74 ir anti-humāns ierocis...
savukārt M16 ir humāns....
labi šiem nato instruktori smadzenes izskaloja.....
Drīzāk tev kāds ir izskalojis smadzens ar to ,ka nato instruktori tādas lietas( M16 ir humāns) māca.
Vai tik pats neizdomā jautājumus un pats atbildi.
man neviens neko neskaloja..... ja nezini ar ko es runāju un kādas "gudrības" tika stāstītas.... tad PN!
Pa rlodi bija runa, kā M16 lode ir aerodinamiska... savukārt AK-74 lode ir taisna, tipo cilindriska- līdz ar to vieglāk ietekmējama uz kūleņošanu..... respektīvi "humāns" M16 trāpījums ir ka mazs caurumiņš - AK-74 trāpījums - ir mazs ieejas caurumiņš un kūleņojošas lodes sašķaidītas iekšas..... cilvēks paliek smagi ievainots un ilgi mirst....
pamēģini anulēt to dumo Discovery....
a to polučitsa - tokoi boļšoj i skazkam verit 
modena rakstīja:
Yetti rakstīja:
modena rakstīja: vispār jau patīk man mūsējo karavīru teksti......
kaut vai to - kā Ak-74 ir anti-humāns ierocis...
savukārt M16 ir humāns....
labi šiem nato instruktori smadzenes izskaloja.....
man pie tirsas... es to sūdu staipīju, kad NATO bij bubulis Nr 1....
varu derēt ja vajadzētu staipīt smagāku Ak-47 diez vai tu būtu priecīgāks....
nebūtu...
bet staipītu...
Zini kas ir A200?
Pa rlodi bija runa, kā M16 lode ir __aerodinamiska_____... savukārt AK-74 lode ir taisna, tipo _____cilindriska_____- līdz ar to vieglāk ietekmējama uz kūleņošanu.....
========================
Lode taisna ?? un lode cilindriska ??? opā ...
Kautkā neredzu atšķiribas en.wikipedia.org/... 
un te en.wikipedia.org/...
Yetti rakstīja:
Pirmais rakstīja:
Bens_Jois rakstīja:
+ maza piebildīte.
Cauršaut sliedi ar parastu AK lodi nevar (misiņš vai hvz kas tur) bet gan spec broņjaboinije ar tērauda galu.
Kaut kā tā.
parastajās 7.62 ir patronās ir tērauda serde.
iet cauri sliedei, pats esmu šāvis
5.45 parastās patronas (arī ar tērauda serdi) neiet cauri sliedei
un vēl tur pulvera vietā ir dinamīc....
es patiesi Tevi cienu... bet reizēm smieklu parauj....
kas pēc tavām domām ir iekšā lodē
5.45 ir arī ar svinu, bet 7.62 es tādas neesmu redzējis
tas dzelzis tur vienkārši IR 
pieņem kā faktu
Pozitronu emisijas tomogrāfs!
modena rakstīja:
man neviens neko neskaloja..... ja nezini ar ko es runāju un kādas "gudrības" tika stāstītas.... tad PN!
Pa rlodi bija runa, kā M16 lode ir aerodinamiska... savukārt AK-74 lode ir taisna, tipo cilindriska- līdz ar to vieglāk ietekmējama uz kūleņošanu..... respektīvi "humāns" M16 trāpījums ir ka mazs caurumiņš - AK-74 trāpījums - ir mazs ieejas caurumiņš un kūleņojošas lodes sašķaidītas iekšas..... cilvēks paliek smagi ievainots un ilgi mirst....
Brr, vai nu tu neveikli izteicies, jeb nu tev ir problēma ar elementāro fiziku un arerinamiku ( ar kuru cita starpā "krievi" bija visai labi pazīstami). Labi ka vēl nesāc apgalvot ka zeme ir plakana un ka lielgabala lodes apaļas kā bumbas ( la ari tādas ar tās ir bijušas).
tfu bļin ka var pārrakstīties - aerodinamiku protams bija domāc iepriekš
Yetti rakstīja:
modena rakstīja:
Yetti rakstīja:
modena rakstīja: vispār jau patīk man mūsējo karavīru teksti......
kaut vai to - kā Ak-74 ir anti-humāns ierocis...
savukārt M16 ir humāns....
labi šiem nato instruktori smadzenes izskaloja.....
man pie tirsas... es to sūdu staipīju, kad NATO bij bubulis Nr 1....
varu derēt ja vajadzētu staipīt smagāku Ak-47 diez vai tu būtu priecīgāks....
nebūtu...
bet staipītu...
Zini kas ir A200?
skatoties kurā valstī...... un ko tieši ..... vai nu gruz.... vai nu ķīmija....
Vēl jo projām saku,ka lode maina savu formu saskaroties ar kaut ko.tas dzelzis bija domāts smaguma centram un balansam ja jāšauj precīzi tālāk par x metriem. Reālas jēgas no vinja nav. Brunjusitējas tāpat tak bija tipa kumulatīvās?
rudens68 rakstīja: Pa rlodi bija runa, kā M16 lode ir __aerodinamiska_____... savukārt AK-74 lode ir taisna, tipo _____cilindriska_____- līdz ar to vieglāk ietekmējama uz kūleņošanu.....
========================
Lode taisna ?? un lode cilindriska ??? opā ...
Kautkā neredzu atšķiribas en.wikipedia.org/...
un te en.wikipedia.org/...
negribētos kļūt rupjam..... bet nu izskatās ka tev pašam tik lai iekakāt.....
ko tu TUR varēji REDZĒT, ja otrā linkā nav ne tikai jēdzīga apraksta, bet arī NAV BILDES.....
es jau nerunāju par to ka pirmā linkā NAV LODES attēla....
varētu lūdzi paskaidrot ko šajā gadījumā salīdzināji?????
Yetti rakstīja:
modena rakstīja:
rudens68 rakstīja:
modena rakstīja: vispār jau patīk man mūsējo karavīru teksti......
kaut vai to - kā Ak-74 ir anti-humāns ierocis...
savukārt M16 ir humāns....
labi šiem nato instruktori smadzenes izskaloja.....
Drīzāk tev kāds ir izskalojis smadzens ar to ,ka nato instruktori tādas lietas( M16 ir humāns) māca.
Vai tik pats neizdomā jautājumus un pats atbildi.
man neviens neko neskaloja..... ja nezini ar ko es runāju un kādas "gudrības" tika stāstītas.... tad PN!
Pa rlodi bija runa, kā M16 lode ir aerodinamiska... savukārt AK-74 lode ir taisna, tipo cilindriska- līdz ar to vieglāk ietekmējama uz kūleņošanu..... respektīvi "humāns" M16 trāpījums ir ka mazs caurumiņš - AK-74 trāpījums - ir mazs ieejas caurumiņš un kūleņojošas lodes sašķaidītas iekšas..... cilvēks paliek smagi ievainots un ilgi mirst....
pamēģini anulēt to dumo Discovery....
a to polučitsa - tokoi boļšoj i skazkam verit
Vienreiz DISCOVERY bij labais par kara aviāciju CCCP , un kontekstā salidzināts ar fričiem un pārējo eiropu (pamatā UK) sākot no kāda 1920 gada .
Stāsts par CCCP, šo to par modelīšiem un paliek kautkur pie 36 gada ... un tad uzreiz 1941 gads kurā cccp beidzot iesaistās WW2 karā bez jebkādas militārās pieredzes , turpreti friči pa to laiku esot savu meistarību slīpējuši spānijā i eiropā i polijā , (par friču darbību šajās valstis samerā sīki )
Neviena vārda par somiju ,poliju ,baltiju
Yetti rakstīja:
modena rakstīja:
Yetti rakstīja:
modena rakstīja: vispār jau patīk man mūsējo karavīru teksti......
kaut vai to - kā Ak-74 ir anti-humāns ierocis...
savukārt M16 ir humāns....
labi šiem nato instruktori smadzenes izskaloja.....
man pie tirsas... es to sūdu staipīju, kad NATO bij bubulis Nr 1....
varu derēt ja vajadzētu staipīt smagāku Ak-47 diez vai tu būtu priecīgāks....
nebūtu...
bet staipītu...
Zini kas ir A200?
tjip labaak staipiit kaa pats -gruz 200?
Zoo rakstīja: Vēl jo projām saku,ka lode maina savu formu saskaroties ar kaut ko.tas dzelzis bija domāts smaguma centram un balansam ja jāšauj precīzi tālāk par x metriem. Reālas jēgas no vinja nav. Brunjusitējas tāpat tak bija tipa kumulatīvās?
kumulatiivaas bik par lielu... lai no kalasha palaistu...
brunju- gan ar serdeem.. gan pati lode no materiaalinja niknaaka
Nevela nesapratu kapec nato lode nekopejas ????
ru.wikipedia.org/... ,56×45_мм
Token kautko nesaprotu no neta ,bet no wiki nevaru nato lodi iekopet
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Iegādājos grāmatu....
Mein Kampf saucas...
izrādās, ka bibliogrāfisks retums... izdoc 1995 gadā