- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
smaidiigais rakstīja:
Aizdodot tev 100 dālderus aizdevējs ar muguras smadzenēm jūt, ka pēc gada, kad tu (varbūt) atgriezīsies no jūras biznesa brauciena, karalis zeltu būs drusku atšķaidījis ar varu, un, lai atšķaidīšanu kompensētu, viņš no tevis prasa attiecīgi vairāk. Tā inflācija rodas un vienmēr ir radusies.
A visi tavi murgi ir sazvērestību teorija - kārtējā.
Domā ar galvu.
msh rakstīja:
smaidiigais rakstīja:
Aizdodot tev 100 dālderus aizdevējs ar muguras smadzenēm jūt, ka pēc gada, kad tu (varbūt) atgriezīsies no jūras biznesa brauciena, karalis zeltu būs drusku atšķaidījis ar varu, un, lai atšķaidīšanu kompensētu, viņš no tevis prasa attiecīgi vairāk. Tā inflācija rodas un vienmēr ir radusies.
A visi tavi murgi ir sazvērestību teorija - kārtējā.
Domā ar galvu.
Redzi,atšķirībā no tevis, viņš domā ar galvu.
smaidiigais rakstīja: tajā rakstiņā nepareizs ir pats pats sākums, un līdz ar to viss turpinājums.
Augļošana neparādījās līdz ar naudu, jau pirms tās nebija nekas neparasts, ka, piemēram, pilsonis X no pilsoņa Y aizņēmās 100 govis (vai preces 100 govju vērtībā), apsoloties pēc laika posma Z atdot simtu piecas.
augļošana (krimināllikuma izpratnē) nav naudas aizdošana, bet gan "uzlikšana uz ščotčika"
vispirms aizdod naudu cilvēkam
pēc tam paziņo, ka tik daudz vairs aizdot nevar, jo situācija ir mainījusies uttttt.
bet piedāvā klientam pārslēgt līgumu uz lielākiem %
ķipa "lai klientam būtu vieglāk maksāt" droši vien
un tagad palasam krimināllikumu
201.pants. Augļošana
Par dažāda veida aizdevumiem, kuri izdarīti, apzināti izmantojot aizdevuma ņēmēja smago materiālo stāvokli, un kuru nosacījumi ir viņam pārmērīgi apgrūtinoši (augļošana), —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz simt minimālajām mēnešalgām.
ja cilvēks nonāk "riska grupā" tad pat ja viņš mierīgi var atļāuties maksāt kredīu ar esošo %, tad paceļot riska grupu un pārslēdzot līgumu % palielina tā, ka vairs maksāt nav iespējams, finālā parādu verdzība, tiek atņēmts ceļojumus uz ēģipti, diuritenis un māja un viss beidzās kā parasti... ![]()
Pirmais rakstīja: tobiš tieši tā, kā rīkojas hanzabanka
vispirms aizdod naudu cilvēkam
pēc tam paziņo, ka tik daudz vairs aizdot nevar, jo situācija ir mainījusies uttttt.
bet piedāvā klientam pārslēgt līgumu uz lielākiem %
ķipa "lai klientam būtu vieglāk maksāt" droši vien
Ķipa šogad jumtam arī nesanāks... ![]()
![]()
Gauss rakstīja:
Pirmais rakstīja: tobiš tieši tā, kā rīkojas hanzabanka
vispirms aizdod naudu cilvēkam
pēc tam paziņo, ka tik daudz vairs aizdot nevar, jo situācija ir mainījusies uttttt.
bet piedāvā klientam pārslēgt līgumu uz lielākiem %
ķipa "lai klientam būtu vieglāk maksāt" droši vien
Ķipa šogad jumtam arī nesanāks...
saibal jau tas jumts
manu jumta naudu tagad, kā izrādās, mēģina noslīcināt daugavā.... sidorasi pļā
Palaidniex rakstīja: nubet
ja cilvēks nonāk "riska grupā" tad pat ja viņš mierīgi var atļāuties maksāt kredīu ar esošo %, tad paceļot riska grupu un pārslēdzot līgumu % palielina tā, ka vairs maksāt nav iespējams, finālā parādu verdzība, tiek atņēmts ceļojumus uz ēģipti, diuritenis un māja un viss beidzās kā parasti...
es tak arī apgalvoju, ka tas ir tipisks krimināli sodāms pasākums....
650lohi par rīgu un 75lohi par mežu
vispābā akujeķ.... atkal jumtam nekā ![]()
Pirmais rakstīja: pļā, tas tacu ir vairāk par štuku eiro!!! PAR KO????
Globāli ņemot tas ir pat ļoti maz prasīts par to, ka tev pieder daļa valsts, būtībā pašam sava valsts. ![]()
Gauss rakstīja:
Pirmais rakstīja: pļā, tas tacu ir vairāk par štuku eiro!!! PAR KO????
Globāli ņemot tas ir pat ļoti maz prasīts par to, ka tev pieder daļa valsts, būtībā pašam sava valsts.
opppā, pašam sava valsts..... hmmm... viss - vakarā sāku drukāt savu naudu
es šai prasu kas viņa ir un ko viņai vajag...
pekšņi šī saka, ka meklējot savu draudzeni no X-1 dzīvokļa, ka pazaudējusi viņas kontaktus utttt... es šai vēlreiz lai saka, kas ši ir un pie reizes palūrēju no kurienes īsti zvana
es šai saku, ka neticu, jo ja viņa zina kur dzīvo, tad var ciemos aiziet, nevis manu laiku tērēt..
jamā atbildēja, ka tā esot mana problēma un nolika rori
protams parādu piedzinēji meklē kārtējos parādniekus.....
Pirmais rakstīja:
Gauss rakstīja:
Pirmais rakstīja: pļā, tas tacu ir vairāk par štuku eiro!!! PAR KO????
Globāli ņemot tas ir pat ļoti maz prasīts par to, ka tev pieder daļa valsts, būtībā pašam sava valsts.
opppā, pašam sava valsts..... hmmm... viss - vakarā sāku drukāt savu naudu
Nu bet droši. Savā īpašumā vari kaut zeltu rakt... pa kluso... ![]()
CRDI rakstīja: www.delfi.lv/...
Tieši tāpēc atbalstāma ir Džeriņa akcija- pārsūdzēt VISUS FR sodus. Izmantot savas tiesības, kuras paredzētas Likumā, nevardarbīga pretošanās stulbiem varas lēmumiem.
starp citu telefona numurs no kura zvanīja man
67559447
p.n.
zvans bija uz manu mājas fiksēto telefonu
Palaidniex rakstīja: nubet
ja cilvēks nonāk "riska grupā" tad pat ja viņš mierīgi var atļāuties maksāt kredīu ar esošo %, tad paceļot riska grupu un pārslēdzot līgumu % palielina tā, ka vairs maksāt nav iespējams, finālā parādu verdzība, tiek atņēmts ceļojumus uz ēģipti, diuritenis un māja un viss beidzās kā parasti...
Un,kas pats trakākais, sieva, kuras silikona pupiem arī tika parauts krīts, aiziet pie cita.
"Lai vispusīgi un objektīvi noskaidrotu un izvērtētu Jūsu iesniegumā norādītos apstākļus, lūdzu Jūs ierasties paskaidrojuma sniegšanai... "
akujeļi.. izraksta protokolu, nenoskaidrojot autovadītāju, un tagad man jāsniedz šiem kaut kādus paskaidrojumus????
vel jautrāk - pēc štempeļa - pastā 9 datumā, reāli šodien pastkastītē bija... 14 datumā vajadzēja ierasties...
sistēma rullē. bezkaunība sit augsto vilni.
tikai nocitē to likuma punktu, kurā norādīts, ka FR fiksēta soda gadījumā ir jānoskaidro autovadītājs?
Palaidniex rakstīja: redēja tākā plašāku izklāstu par tēmu, lai pilnībā izprastu Tavu sāpi...
tikai nocitē to likuma punktu, kurā norādīts, ka FR fiksēta soda gadījumā ir jānoskaidro autovadītājs?
man nav ko citēt - protokolā nav teikts kurš ir vadījis.... ir rakstīts ka sods tiek uzlikts autovadītājam.
Un ne vārda par to, kurš ir autovadītājs - kur rakstīts ka tādus protokolus drīkst piestādīt?