Nu tieši tā,lai īpašnieks arī pārsūdz, ampli.

Ampli, izlasi likumus. Īpašniekam NAV tiesību pārsūdzēt FR sodu. To drīkst darīt tikai pārkāpumu izdarījušais vadītājs!

Nu tad lai vadītājs pārsūdz.

Nu bet kā šajā gadījumā var noskaidrot vadītāju?

Un vēl jo vairāk - kā viņu piespiest šādu lēmumu pārsūdzēt?

nespēju saprast kur ir problēma?

Kurš un kādā veidā var pārsūdzēt šādu sodu? www.tvnet.lv/...

Saskaņā ar likumu, sodu drīkst pārsūdzēt pārkāpumu izdarījušais (Audi) vadītājs. Bet sods ir izrakstīts BMW īpašniekam, kas nav tiesīgs sodu pārsūdzēt, bet tikai samaksāt. Kā BMW īpašniekam tiesiski panākt, lai Audi vadītājs uzņemas vainu un sodu pārsūdz?

Nu, ja kāds ir tāds, atvainojos, lohs, kurš ir gatavs maksāt nenopelnītu un pat pierādāmi nenopelnītu sodu nu, tad pats vainīgs.

Bet šaubos, vai kāds uz to speciāli izbrauktu. Pie tam, kā zināms, šādu gadījumu nav daudz, līdz ar to būtībā šāda "muļķa ķeršana" ne policijai, ne Vitronikam īpaši izdevīga nav.

No šīs vietas, lūdzu, sīkāk... Pie tam, rakstā skaidri un gaiši teikts, ka sodu atcels.

Rakstā ir skaidri un gaiši teikts, ka sodu neatcels tāpat vien, bet to nepieciešams pārsūdzēt. Likums skaidri nosaka un policijas pārstāvji ir vairākkārt publiski atgādinājuši, ka tiesības pārsūdzēt ir vadītājam, kas pārkāpumu izdarījis. Auto īpašnieks sodu pārsūdzēt nav tiesīgs.

gadījums apstiprina, ka vadītāji rada bīstamas situācijas uz ceļa.

Tev tiešām derētu atvainoties. Neuzskatu, ka katrs, kas nespēj bez jurista palīdzības uzrakstīt iesniegumu pārsūdzībai ir saucams par lohu. Un pat gadījumā, ja cietušais pats spēj to izdarīt, maksa par ierakstītu vēstuli un patērētais laiks var nebūt to 5-10Ls vērts.

Un kā tev ir zināms, ka šādu gadījumu nav daudz? Jo reti kurš par to publiski sūdzas? Cik man zināms, šādi gadījumi ir diezgan daudz - pameklē Vācijā, kāds ir OCR kļūdas procents un cik daudz cilvēki tur saņem algas par rūpīgu protokolu caurskatīšanu, lai šādas kļūdas nepieļautu. Pie mums šie dati ir slepeni... Diemžēl.

Nezinu,ņem un noskaidro,ja tev vajag. Drīz tu prasīsi,kā nokrāsot Sauli. Un pēc tam te ņerkstēsi,ka neviens nepalīdz.

Es domāju,ka Seenes galvā.

nomaini metodiskus materiālus... citādi tavam tekstam ar realitāti nav nekāda sakara..... un paprasi zivtelei lai nomaina likumu.

drošvien ka tu slikti māki lasīt...

bet tas ir pretlikumīgi... bez audi vadītāja pieprasījuma.

CP ir izpildvara

Es domāju,ka te pie vainas ir kas līdzīgs šim, aprakstu palasot, ir daudzas sakritības manāmas www.neslimo.lv/...

nu ja tu padumju inteliģents nezini - huļi lieni ar komentāriem?

Prevencijas pārvalde nav CP...

kaut kā bez jelkādas juridiskās izglītības man tomēr ir izdevies uzrakstī ne vienu vien iesniegumu policijā, kuri tika izskatīti pēc būtības un pieņemti ļoti saprātīgi lēmumi.

laikam esi tik galvā traumēts, ka tev uzglūn arī policijās telpās un visi tevi vēlās izvālēt arī tur. Un bez jurista neko nespēj pats izdarī, pat pakaļu sev noslaucīt nevari...

neesi bišk logus sajaucis?

nafig mums tava sarakste ar tavu ārstu?

Kaut kā nav dzirdēts ka Prvencijas pārvalde būtu likumdevējs...

Menti atrakstīja.

Par to kvadrātu teksts 1:1 atbilst tai instrukcijai.

Tālāk šiem bišk nesanāca... paši sarakstīja atbildes uz visiem maniem jautājumiem... grēks būs neiesūdzēt tiesā...

visvairāk patīk, ka šie pārcentušies, un uz sūdzības būtību nav atbildējuši.... šablona atbilde. Tā ka Zivtiņš pats atkal parakstīja.... jautājums, ja amatpersona ignorē sūdzības saturu, un atraksta kaut kādu sviestu ar apvainojumiem, nevis atbild uz jautājumiem, kāpēc viņa darbiniekiem rokas līkas.... tad nu laikam varētu pie reizes mēģināt apšaubīt viņa atbilstību amatam..