Ta figviņ tagad sazin, kā te lai "izsakās".No sava viedokļa es te dmž nesaredzu neko citu, kā jau augstākminētos situācjas saasināšanas centienus.Varbūt ar to krievu tehnikas nīcināšanu viņi cer kaut kādīgi to diktatoru teorētiski "nogāzt", bet tas cyka kā nekrīt tā nekrīt..Kāpēc rietumi kko "nedod" un kāpēc šī dot/nedot nostāja nepārtraukti te mainās pa 180 burtiski pāris dienu vai pat stundu laikā, kāpēc gandrīz Katrā iesaistītajā rietumvalstī ir "dažādi" viedokļi/Par, nu te ir kāds aizkadra āķis.Skaidrs, ka tas phunduris (joprojām) ir dzīvs un neprognozējams un neviens tomēr negribētu pret viņu karot "savā" teritorijā.Šodien viņš kkādā tur "shodkā" paziņojis, ka "nepieļaus" ukraiņiem uztaisīt to ātombombu. www.moscowtimes.ru/2024/10/18/putin-poobeschal-nedopustit-poyavleniya-yadernogo-oruzhiya-uukraini-a145367 Kādā veidā viņš domā to īstenot- da hvz.Uz ko Zeļjenskijs nupat esot atbildējis, ka viņa iepriekšteiktais jau it kā (kārtējreiz) esmot tā kā nepareizi saprasts (neprecīzi inter pretēts).Viņš jau tā nu gluži nemaz neesot domājis to bOmbu tūliņ tagad uzmeistarot.Kaut gan, viņa meistari saka, ka (ja) būšot komanda, viņi to uzmeistaros pa pāris ned.Nu labi, tāda avīze Bild visdrīzāk ka ir prasts vakarziņu drirsējportāls, bet nu tomēr... Ja atveram jūtupu- nu tur 90% ukraiņu avotu izplata savstarpēji pretrunīgu info, pie kam ar acīmredzami (jebkuru saprātīgu interesentu aizvainojošiem) bezkaunīgi tukšiem klikšķu virsrakstiem.Nav skaidrs, kurš tur tagad kam uzbrūk un ko kurš tur kam ko vinnē.Nupat info bija, ka krievs gatavojoties tur kkādu sādžu tūliņ ieņemt, bet tur esot ukraiņu dzelzsraktuves, kas samazināšot viņu(ukraiņu) tēraudražošanas iespēju aš uz Pusi..Sanāk,kamēr ukraiņi "ieņem" purva vidū esošu kursku, tamēr krievs arvien tālāk ieņem svarīgu izrakteņu pārpilno donbassu.Če pa čem un ko pret ko viņi teorētiski karabeigās "mainīs", nu kurš gan to varētu loģiski tagad izskaidrot.Hm.

Nu, no fašistiskas ideoloģijas viedokļa no čigāniem sabiedrībai nav nekāda labuma. Humānas sabiedrības čigāniem maksā pabalstus lai mazinātu viņu tieksmi pavairot ienākumus kriminālā veidā. Tas bieži izrādās nepietiekami: 2015.g. Lietuvas Iekšlietu ministrija, kurai pakļautās iestādes pagājušajā nedēļā sāka īpašu ilglaicīgu operāciju, lai iegrožotu narkobiznesu ap Viļņas čigānu taboru, pirmdien vērsusies pie citām valsts iestādēm, aicinot meklēt šai situācijai kompleksu risinājumu;  Apr 10, 2019 — Iedzīvotāji brīdina par romu tautības sieviešu bandām, kuras siro Rīgas centrā, pazemes tuneļu apkaimē un ar dažādām veikli atjautīgām ...utt, Oct 5, 2023 — ... romu tautības, kas verot vaļā garāmgājēju somas. Sieviete vēlas brīdināt, jo šādu situāciju novērojusi vairākkārt, arī brīvdienās. Tabakas .. Tad Slovākijas "romu ciemati ( ko viņiem uzbūvējusi valdība ), Francijas kopienas ; Lasīju par Francijas čigānu vienas kopienas dzīves analīzi, ko sarakstījis cilvēks, kas pats ilgus gadus dzīvojis blakus viņiem un laikam pats ir čigāns,  Čigāni tur "izņemot bērnus no skolas" pēc pāris gadiem, jo nemaz negrib, lai tie kļūtu izglītoti un beigās vēl ģimenei ietu zudumā. Valdība maksā pietiekami, lai viņi kā kopiena varētu eksistēt bez kaut kāda oficiāla darba.

Jā, labāk paskatīties melus Koronāmā, vai ne? :D :D :D :D :D :D

Arī nav taisnība. Antivakseri iedalās 2 grupās - normāli cilvēki, kuriem antivax ir kaut kādu iemeslu dēļ (pat nav tik būtiski - saprātīgu vai vnk tiktoku pārskatījušies) gūta pārliecība, bet visādi citādi viņi ir sakarīgi, un tad ir tādi, kā mūsu pāķu vatenis, kuri pilnā nopietnībā tic, ka lidmašīnas ar ķīmtrasēm uz galvas kovidu kaisa, katrs otrais mirušais ir dēļ vakcīnas, 5G ir šaitāna izstrādājums, un vēl visādām muļķībām, plus vēl mīl vati... Tie pirmie pārsvarā arī ir Šlesera elektorāts. Kā Žigis savā laikā izteicās - par Šleseru balsos naivi cilvēciņi, kuri daudz ko nesaprot, bet idioti balsos par Gobzemu. Protams, Šleseram plusā ir arī tevis pieminētie ar krieviju tirgotiesgribētāji. Bet būsim godīgi, neko viņš tur nepurina. Kaut ko pamuld ēterā un tas arī viss. Turklāt viņu tā īsti nemaz nopietni nevar uztvert, ņemot vērā paša biogrāfiju, jo viņa/Kalvīša, kā arī viņa/Ušakova  valdīšanas laikā tāpat bija pilns ar kliedzošiem nesaimnieciskumiem. Nu, vienīgi, var iziet uz to, ka tautai atmiņa īsa...

Laikam jau neatšķir ziņu no naratīva. Ziņa pati par sevi ir pareiza, tikai tavā variantā izrauta no konteksta un pasniegta kā Trampa politika, nevis tieši pretēji - viena cilvēka izteikums, kas saņēmis noraidījumu no paša Trampa kampaņas puses.

Arī kaut kad jau bijis - līdzīgas darbības esot tikušas novērotas pēc II pasaules kara, padomjzemē (no manu vecāku stāstītā)