Vispār jau ir divu veidu kolonizācija - viena ir demogrāfiskā - apdzīvošana ar saviem migrantiem, kuru tu te apraksti. Bet otra - ar ko Zviedrija nodarbojas gadsimtiem un kas arī šobrīd finansē viņu sociālismu ir ekonomikas kolonizācija - t.i. "aizjūras" resursu "prihvatizēšana" un faktiska koloniju izlaupīšana. Attiecībā uz Somiju Zviedrija nav pakautrējusies smagi realizēt abas. Pret mums tikai ekonomika.

m.staburags.lv/forums/politika/latvija-tas-zviedru-draugi-un-vinu-bankas-28023?cp=1

Ošlejs atgādināja, ka zviedri paši 1992.gadā sev uztaisīja vēl lielāku krīzi, daudzas labas un varenas bankas nobankrotēja, tika sadalītas (interesanti, kam gan, ja ne Veinbergai un dažādiem speciālistiem šīs sakarības vajadzēja savlaicīgi stāstīt baurīgajai vietējai publikai, lai celtu tās biznesa un kredītzinību līmeni un izmantot šo pieredzi, ko?) Tagad esot paaudze Zviedrijā, kas to atceras. Bet nākošā paaudze uztaisīsot to pašu finansu burbuli pēc 10 -15 gadiem, cikliski tie notiekot.

Tad Veinberga pieminēja, ka piedzīvojusi to krīzi, tā zviedriem esot daudz iemācījusi, tāpat, kā esot iemācījusi mums, bet viņiem esot speciāls finansu kurss, kā mācot finansu žurnālistus, tie esot kompetenti. "MĒS MĀCAM tieši cilvēkus, kas saprot ekonomiku, saprot finanšu struktūru..." pateicoties žurnālistu darbam, arī tautai esot labāka kompetence par finansu jautājumiem.

Slinks =/= čīkstulis. Bet nu, no tevis neko citu nevarēja sagaidīt. Labāk pārlasi pasaku grāmatu, tur būs tavs iepriekš minētais citāts par acīm ,baļķiem un skabargām.

Nē nu, var jau neievērot neko un būt "Ārpus likuma". Neviens to neliedz darīt. Tikai nebrīnies, ka pēctam cilvēki uz tevi šķībi skatās, un internetā tevi nosauc par pāķi. Jo parasti pāķiem ir vēlme būt ekspresīviem attiecībā pret likumu (šajā gadījumā epidemiloģisko ieteikumu) neievērošanu, jo nekas dzīvē viņus vairs neinteresē, neaizrauj vai neuzbudina.

Kā tad īsti ir - Tu esi tautas ienaidnieks, vai vienkārši antivakseris?

Ārvalstu aģents, slikti gan maskējies.

Tur viens otru vairs neēd ?

Tipa iepostot bildīti, lai tik varētu piesaukt manu personību, ir "dabūsi preti"?!

Nu jā - tu apgalvo, ka esmu tev "piesējies", lai gan tikai komentēju konkrētas, manuprāt noziedzīgas, idejas, kuras šeit bīdi un nemēģinu tās sasiet ar tavu personību ārpus šīs diskusijas. Bet tev par katru cenu ir jāapspriež mana persona pat tad, kad dēļ tā nākas vienkārši kaut kādu spamu ievietot, lai tik mani pieminētu.

1. Nē, ar vairāk ir domāts, ka pat HR cilvēki jau rēķinās ar slimības lapu cielvēkiem, kas dodas pēc "'būsterīša". Pēc tā nedēļa ar temperatūru un darbnespēju ir ārkārtīgi bieža - šajā gadījumā runāju par tūlītējām sekām "izslimojot būsterīti".

2. Neesmu gluži riska grupā, bet ne gluzi arī bērns - iebildumi man ir pret bērnu un jauniešu masveida vakcināciju. Ir iemesls, kādēļ veselībai kaitīgam vielām ir īpaši ierobežojumi augošiem organismiem, kas netiek piemēroti pieaugušajiem. Tāda mārrutka pēc esmu vakcinājies, izvērtējot, ka sertifikāts + potenciālā aizsardzība kopā atsver negatīvo pusi. Un "ar kaitīgo MRS" tikai tavās iedomās. Nē - es izvairos no gēnu terapijas - gan pārtikā, gan medicīnā. Ne tādēļ, ka "neticu zinātnei", bet toieši otrādi - tādēļ ka zinātne ir vairākkārt pierādījusi, ka aizraušanās ar jaunām tehnoloģijām vienmēr ir beigušās bēdīgi, tikai vēlāk iemācoties tās pareizi lietot. Medicīnā konkrēts piemērs ir pagājušā gadsimta beigu antibiotiku aiztraušanās - un tas kaitējums, kas tika nodarīts ar nepareizu (pārmērīgu) lietošanu, nekādi neatceļ faktu, ka antibiotikas pašas par sevi ir būtiska mūsdienu medicīnas kvalitātes komponente, ja tiek lietotas pareizi un pēc vajadzības.

Nez, ko vēl darīt cilvēkam, kam pēc vakcīnas ir vairākas dienas augsta temperatūra u.c. simptomi, kas neļauj veikt darba pienākumus, kā ņemt slimības lapu.

Režīma advokāts Pastars jau satraucies par šo jautājumu twitter.com/E_Pastars/status/1485558157816610817?t=WqcF7R6lmK86Rj3uxPc2Dg&s=19

Kāpēc gan būtu tik drūma nākotne jāzīmē, ja jau nav tās blaknes?

Pēc vakcīnas brīvu dienu vajadzētu dot automātiski, būtu bijusi arī lielāka atsaucība. Bet atkal šīs "blaknes" nav īsti blaknes, bet normāla organisma reakcija. Tā kā tā temperatūra ir reakcija no vakcīnas tad to droši drīkst pazemināt ar medikamentiem, nē nu var jau arī skriet pie ārsta.

Iniciatīva ir laba lieta (manabalss.lv gan visai bezjēdzīga, bet tas ir cits stāsts), tikai varbūt ir vērts ņemt vērā, ka šis čalīt's ir viens no Gobzema cilvēkiem (viņš pat nesen Tviterī Gobzemu Gunāram Astram pielīdzināja) un ne jau tauta vai tās labklājība viņu interesē, bet gan sava politiskā kapitāla veidošana uz neapmierināto rēķina.

Kopumā jau ideja nav slikta, bet, pirmkārt, visai populistiski uzrakstīts, otrkārt, no uzrakstītā izriet, ka "datos balstīts" viņa izpratnē ir tie dati, kurus viņš gribēs ņemt vērā. Valdība jau apgalvo, ka viņu rīcība ir "datos balstīta". Treškārt, kas būs, ja, piemēram, kādā brīdī nāks atkal niknāks variants, kas pļaus nevakcinētos kā ar izkapti? Cerēsim, ka tas nekas nenotiks, bet vai Krusts kopā ar Gobzemu un iniciatīvas parakstītājiem atbalstīs ierobežojumu ieviešanu? Vai viņš kā piemēru liks priekšā arī tad, ja minētās valstis, kuras sāk atcelt ierobežojumus, tos atkal pastiprinās? Turklāt "vairāk ieklausīties ekonomistu kompetencē" arī ir tāds visai stiepjams jēdziens. Ko nozīmē "vairāk"? Vairāk kā mediķus? Veidos līdzsvaru 3 ekonomistu balsis pret 7 mediķu balsīm, vai kā?

Reti, bet mirst arī no šašlika.

Vakcīna mazināja smago formu un nāves risku. Pēc esošajiem datiem pilnībā vakcinētajiem garā kovida risks arī par aptuveni 50% mazāks nekā nevakcinētajiem.

Bet nu tagad izplatās Omikrons, jāpagaida dati.

Varbūt tomēr jānoskaidro kas prominencei 76 gados kaiš?

C19 ļoti mazā skaitā pats par sevi ir pie vainas koka mētelim. Lielāko tiesu pie vainas ir hroniskas un smagas blakusslimības, kuras saasina c19. Tieši tāds pats stāvoklis būtu ar Rota vīrusu (tam gan laikam slimošanas fāze īsāka), bet ar vienu atšķirību - Rota vīruss marta beigās nebūs sastopams, c19 būs spēka plaukumā.

Tāpēc tas karalis ir ļoti labi ģērbts, bet ļoti novājinātam karalim arī Armani uzvalks maz palīdzēs.

Aaaa, točna. Ar tiem turbovakseriem galīgi notrulinās.

Ir tāds tw konts mamma Islandē

Tad rudenī viņa tvītoja, ka mēs šeit gudrie Islandē esam visu izdarījuši, lai pandēmija beigtos. Ko vēl lai dara?

Decenbrī viņa tvītoja cik labi viss šeit organizēts bērnu vakcinācijai. Esot pat animatori vakcinācijas centros, kas izklaidē bērnus

Tad sekoja tvīts : nu beidzot visi esam drošībā, arī mazie nopotēti.

Tagad tvīts - visi slimojam, bet viegli. Paldies dievam, ka paspējām novakcinēties.

Bet pļā. Kas nav saprotams, ja ir pilnīgi nezināma situācija (šajā gadījumā vīruss), ka zināšanas tiek papildinātas un paplašinātas. Man visu laiku tā ir. Visās jomās.

Bet plakanzemjiem liekas, ka punktā 0 viss visiem jāzina.

Savukārt mantras: netirgot zeķbikses, lietot respiratorus drīzāk ir sociālas saknes - gan jau JG uz ielas redzēji, ka cilvēki vnk neatceras, ka vajadzētu nepulcēties. Tāpēc vienkāršas, viegli redzamas mantras.

Tām visu laiku gan ir jāvēro ieguvumu / zaudējumu bilance. Kas saistībā ar I rindkopā minētajiem iemesliem, pirms tam nav īsti zināmi.

Ir viena milzīga atšķirība - ja spaida suņa izkārnījumu, tad naudas nav tik daudz kā nekad.... vismaz pagaidām

Zinātnieks ieradās. Eu Satversmi lasošais celtniek un zinātniek tev jau nu vajadzētu zināt, kas ir ūdens šķidrums vai gāze?

Uzpurņi strādā, negribās ilgi uzturēties bodēs. Primātais mērķis sasniegts, nodrošina distancēšanos gan laikā, gan telpā. Par auduma maskām lēmums nav skaidrs, pietiktu ar rekomendāciju, tik radikāli jau neko auduma aizsegi vs medicīniskās maskas neietekmē, bet atkal tā jau ir ķeršanās pie kārtējā pēdējā salmiņa, lai atkal nav lohi jālohdauno.

Ticīgs var būt abstrakti, reliģiozs - ticīgais, kas tic konkrētai reliģijai, ka vērtību kopumam. Ticēt var arī "zinātnei" un marksismam, kas šos ticīgos atšķir no reliģiozajiem. Jā, protams, konkrētā reliģija ir cilvēku izdomāta un bieži tīši vai netīši satur nevēlamas lietas vai interpretācijas.

Protams ka drīkst ticēt laumiņām un nāriņām, jo pasaku tēli nav zinātne vien literatūra un māksla, bet tas tā nedaudz dīvaini ir ka zinātniekam piemīt šāda domāšana. Taču kas nu kuram palīdz, arī abstrakta domāšana un laba iztēle ir šai nozarē nepieciešama. Reliģija ir saprāta blakne, jeb plāksteris. Vienīgi tas, ja jūra nav izpētīta tas nenozīmē, ka jūrā tāpēc dzīvo briesmoņi, līdz šim vēsture rāda pretējo. Tulīt iedarbinās jauno teleskopu, būs jāpaslēpjas briesmoņiem aiz vēl tālāka mākoņa maliņas.