Un ko par to saka Bergs?
youtu.be/iwcLIUd_WiY?si=0D2GMuDx6ZldzRV
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Bļa, volx, iemācies vienreiz ielikt viģikus...
da lai viš atsipās ar saviem drbergiem...
Sekta iesmej par kreisajiem atkritumiem Austrālijā
Ursula zaudē tiesā un būs spiesta atklāt detaļas ar vakcinatoriem
x.com/POLITICOEurope/status/1813492726656037026?t=1Wt43C26CuY6bOMzIaN4Xw&s=19
Nez kurš stingrā režīma atbalstītājs ielika mīnusu 
Jau pats fakts, ka EK uzstāj uz savu komerciālo interešu slepenību vardarbīgā projektā, lai šāds jautājums vispār būtu jāizskata tiesā, ir dramatisks.
Iemetišu vienu intervija ar mūsu sektas influenceri pie Rogana. Tur lielākoties par politiku un arī Trampiņu. Tas dikti uzbudina kreisos
Volx rakstīja: Covid ir nevakcinēto pandēmija/Baidens/ x.com/DrEliDavid/status/1813985763068911822?t=UuD2iFkZIoNayzh1W_bjRQ&s=19
raimondsm rakstīja: Es tagad pilnīgi nesaprotu, kam ticēt - datiem, ka vakcinētie slimoja mazāk un vieglāk vai tiem, kas visu infekcijas laiku nopūlējās, lai vienkāršāk domājošiem jauktu galvu ar visādiem netaisnību stāstiem, kas tiem attaisnoja nekā neievērošanu, vienam otra aplaišanu un veselības aprūpes iestāžu uzturēšanu nemitīgā stresā. Bija pat tādi aktīvisti, kas izplatīja baumas, ka slimnīcu nodaļas ir tukšas un ātrie vadājot manekenus! Kam ticēt! ------------------- Baidens saslimis ar COVID! Nu, bet ir tas COVID sabiedrībā! Nu, ir tas Baidens vakcinēts un nu saslimis! Kas no tā?
Volx rakstīja: Raimond, šis nav topiks par Covid. Vienkārši cilvēki atzīmē maldinošus ASV prezidenta izteikumus, ko viņš pats apliecina tagad.[/c
Kādā veidā Baidens infekcijas uzplaukuma laikā maldināja amerikāņus?
Ko viņš tagad, kad ir zināms, ka vakcinētie slimo un slimo vieglāk, ko viņš pierāda? Viņš pierāda tikai to, ka veciem cilvēkiem ir jāvakcinējas, tad viņi slimos vieglāk.
Tas, ka viņš tagad pamanās šad tad sarunāt muļķības, ir cits, pavisam atsevišķs jautājums. Tas ir arī politiskas cīņas un kaut kādas dīvainas politiskas trīs gājienu kombinācijas jautājums, Kaut ko viņi tur veido. Protams, ne tīņu maksimālistu loģikai.
Viņš pierāda tikai to, ka veciem cilvēkiem ir jāvakcinējas, tad viņi slimos vieglāk.
≠========
Ir kāda statistika, ka vakcinēti cilvēki nemirst?
Un atkal atgriežamies pie saknēm - ko Dr Bergs saka par šito?
statistika, protams, ir
Bergs, protams, ir ģeniāls biznesmenis
Vakcinētie mirst mazāk. Šifrs akc. 3 vārdi. Nekādas citas kombinācijas, kur ir izteikumi par vakcinētajiem un miršanu.
Mirst mazāk NAV tas pats, kas nemirst. Tu izteici apgalvojumu, ka ir statistika, kas pierāda, ka NEMIRST!
Es rakstīju, ka ir statistika.
Nevis, ka ir statistika, ka vakcinētie nemirst.
Tu atkal melo! "Īpašā, manipulatīvā, patērētājam īpaši pieskaņotā veidā"!
Tikmēr jūs gaida sviests, kas top no tīra gaisa.
x.com/PeterSweden7/status/1815038219114721307?t=0cFW0_pdGaLLMo4HHP118A&s=19
Gaļas un piena patēriņa samazināšana ir viens no galvenajiem veidiem, kā cilvēce var samazināt savu ietekmi uz vidi, jo lopkopība ir nozīmīgs siltumnīcefekta gāzu avots, un Savor saka, ka tās produktiem būs ievērojami mazāks oglekļa pēdas nospiedums nekā tiem, kas iegūti no dzīvniekiem. "Sviesta" ietekme varētu būt mazāka par 0,8 g CO2 ekvivalenta uz vienu kaloriju. Īsta nesālīta sviesta ar 80% tauku standarta klimata pēdas nospiedums ir aptuveni 2,4 g CO2 ekvivalenta uz vienu kaloriju.
Tev jāsaprot, ka sekta nelieto un aicina arī citus neķerties klāt rūpnieciski ražotiem pārtikas surogātiem. Tuvākais piemērs - margarīns. Tieši tas pats stāsts kā ar šito sviestu, vēl ir augu eļļas. To visu var izmantot lai eļļotu mehānismus, ne cilvēku pārtikas ķēdē.
Tev jau neviens neprasīs. Ekofašists? Tad rij.
Itālijā reku nesen vulkāns izpirda gaisā un ūdenī nezcik megatonnu suudu.Norvēģija un Islande vispār piebezd visu ziemeļu pus/lodi. Cik diez no viņiem ir iekassēts/Par? Lai liek tagad filtrus uz tiem visiem saviem piržamcohumiem, nafigam man te to suudu jāelpo.
Bergs ar savu biznesu nodara lielāku ļaunumu.
Nu, loģiski izdomā.
Notic youtube video un nesavakcinējas pats vai nesavakcinē bērnu.
Tu par mani runā?
Īsti neko par Bergu nezināju vakcinācijas laikā. Es saslimu ar Covid pašā sākumā, kad vēl nekādas maskas nebija jānēsā. Tak što ja jau pārslimoju, tad šāds jautājums pats par sevi atkrita
Bergs tika piesaistīts tikai tad, kad izārstēju artrītu kājā. Tur nekas ar ticību nav saistīts, tīri praktiskas lietas.
Bergs tiek piesaukts tikai tāpēc, ka viņam ir īsi kodolīgi video un tur tu vari atrast arī atbildes par vakcināciju vai jebkuru likstu, kas tevi nomāc. Tak što studē Bergu 
kur bergs stāsta, ka nevajag vakcinēties?
Cik var muldēt. Tā arī neparādīji video
Bergs, protams, ir lielisks biznesmenis.
Viņš taču tirgo savas pārtikas piedevas, kas satur vitamīnus un cits sastāvdaļas.
Tomēr nav skaidrs, kā ar intermitento badošanos panākot artrīta mazināšanos vai pat ārstēšanu, nonāk pie tā, ka visām kaitēm iesaka Bergu! Kāda tur ir loģika? Kā loģiski izdomā noliegt vakcinēšanos? Tiešām nav skaidrs.
Tiešām nav skaidrs, kur tu atrodi vispārēju vakcinēšanās noliegšanu.
Kuru vakcinēšanos tad viņš atbalsta?
Nemet kažoku uz otru pusi - kur ir tas noliegums, kuru tu piesauc? Atkal meli?
iauto.lv/forums/topic/40812-visadas-sarunas-par-pasaules-politiku?pnr=30 te dažs labs varētu pārlasīt, ko pats rakstījis apmēram pirms nedēļas un atbilde būtu skaidra
Nevis "dažs labs var pārlasīt", bet tu izteici konkrētu melīgu apgalvojumu, no kura tagad centies izvairīties.
Izlasi pats tajā tēmā atbildi. Tur ir tikai trīs komentāri, kas atbilst kritērijam - apmēram pirms nedēļas.
Tev ir japamto savs apgalvojums, nevis man jāmeklē. Nespēj? Melis.
Pats esi atbildējis. Bergs noliedz vakcīnas īpašā, manipulatīvā, patērētājam īpaši pieskaņotā veidā.
Kuirš no trim komentāriem tajā topikā asociējas ar Berga metodi ietekmēt patērētāju?
15.07.2024 13:20
15.07.2024 16:47
16.07.2024 7:54
iauto.lv/forums/topic/40812-visadas-sarunas-par-pasaules-politiku?pnr=30
Nevar saprast, vai izliekas, vai tiešām neuztver līdzību. Trešais komentārs.
Nu, redz, tad, kad vajag uzrakstīt, ka šāvēju var pareizi nomotivēt tā, ka viņš pats domās, ka pats visu izdomājis, tad iztēle strādā.
Tad, kad talantīgais suplementu tirgotājs pareizi saliek akcentus savos video, atjauc it kā pareizu informāciju ar sev vajadzīgajiem uzsvariem, lai patērētājam būtu skaidrs, ka bez Berga teorijām nekā un suplementi jāpērk, vakcīnas vai COVID var vispār pieminēt tikai virsrakstā. Patērētājs tāpat izdarīs pareizos secinājumus! Jo Bergs stāstā par vīrusiem un infekcijām var VISPĀR nepieminēt ne vakcīnas, ne antibiotikas, tik gvelzt savu narratīvu par pārtikas piedevām, drusku piemest stāstus par medicīnu, zālēm, bioķīmiju, ne pārāk uzmācīgi daudz, neko tādu, kas radītu kādu nesaprašanu.
Tas ir daudz labāk, par TIEŠU NOLIEGUMU. Daudz efektīvāk. Jo secinājumus ir izdarījis pats suplementu pircējs! Palasi Volxu! Viņš taču ir pilnīgi sagājis Bergā! Viņš iesaka Bergu VISIEM UN PIE VISA! Pats izdarījis loģiskus secinājumus! Augstākā pilotāža!
Taisnības labad jāpasaka, ka universālie padomi diezgan bieži arī palīdz, jo pilnīgi bez rezultātiem tāda ticība un tāds pārtikas suplementu apgrozījums nebūtu panākams! Volxam taču artrīts vairs nav, izārstēja ar intermitento badošanos.
Nu ir milzīga starpība - es runāju par principu un varu argumentēt, kādēļ neticu, ka šāvējs tika pats uz savu galvu galā. Tajā pat laikā tu apvaino konkrētu cilvēku vakcīnu noliegšanā, neko vairāk nespējot kā malt savu putru.
Kā vecajā anekdotē. Es saku, ka izvarošana eksistē. Tu uz tā pamata apgalvo, ka izvarotājs ir jebkurš, kam ir rīks.
Pastāsti citu veidu kā izārstēt artrītu. Gan jau tu daudzus zini, kas viens - divi sakārto savas problēmas novakcinejoties un netaisīt intermitento ēšanu, ne badošanos. Badošanās ir tad, kad tev trūkst ēdiens, mineraļi, kalorijas. Piemēram kad cilvēks pastiprināti sāk sportot un ierobežo savu kaloriju uzņemšanu, tad ir badošanās. Intermitento fastong nekādas kalorijas neierobežo, bet tieši otrādi - paredz lielu kaloriju daudzumu.
man pazīstams izārstēja reimatoīdo artrītu bez berga diētām.
Palietoja ārsta zāles, tagad jau gadus 5 vispār neko nelieto.
Nu, neko nemainot savā dzivestilā tas nav iespējams.
To bergs pateica?
JEBKURAI slimībai var būt recesija. Kādam tas ir dievs, kādam bergs, kādam Zevs.
Kāds vienkārši ir gudrs.
To es saku, jo tas ir vispārzināms fakts.
Valis tak te ir publicējis video ar Pitersona meitu, kas no jaunības mocījās ar locītavām utml.
Ārstu piedāvājums ir vienkāršs - operācija, bet tas ilglaicīga posmā nepalīdzēs. Medicīna vispār ārstē slimību simptomus, ne cēloņus. Tāpēc operācija nekādi nevar palīdzēt vai kāda cita brinumtabletite. Tikai tu pats vari palīdzēt sev un atiecīgi, ja tu neko negribi mainīt savā dzīvē, tad tikai vari stāstīt pasaciņas par kāds kkur kko apēdis un izārstejies. Tā nenotiek, gudriniek.
Dalēji pareizi.
Nu, bet nevajag taču tā gvelzt un jaukt visu kopā.
Tu maldini citus ar sagrozītu, daļēji pareizu, bet kopumā apšaubāmu informāciju.
Tu projicē savus melus uz citiem. Apgalvojums "Protams, ir statistika", jau nenoliedzami ir pareizs. Statistika ir - znātne, jēdziens u.t.t.
Bet pavisam citā gaismā ir šādu frāzi atbildēt uz jautājumu "Vai ir statistika, ka vakcinētie nemirst"!
Pavisam cita gaisma šim jautājumam un atbildei ir tad, kad zinām, ka šis jautājums un atbilde šajā tēmā jau ir zināma. Vakcinētie slimo vieglāk un mazāk arī mirst. Kāds 5 reizes jautāts un atbildēts. Absolūtie saslimušo skaitļi, kas kādu laiku vakcinētajiem bija augstāki, ir skaidrojami ar to, ka tajā brīdī vakcinēto/nevakcinēto proporcija bija, ja nemaldos 8 pret 2, bet saslimušo skaits apmēram vienāds ar nelielu pārsvaru vakcinētiem. Tad brašā antivakceru saime bija starā no fakta, ka no 80 vakcinētiem saslimuši 3, bet no 20 nevakcinētiem - 2. (katrs 25 ais un katrs 10 ais).
Tu skaties, Volx! Berga diēta noteikti palīdz locītavām, tas nav apšaubāmi. Bet ilgstoši krāmējot iekšā praktiski tīru gaļu (pat ar visām vajadzīgajām vitamīnu piedevām) var iedzīvoties nopietnās aknu problēmās.
Ne tikai aknu, žultpūslis, aizkuņģa dziedzeris un zarnas ilgtermiņā arī nebūs priecīgas (pieaug vēža risks). Bet ja aknas tur, var jau stampāt to gaļu iekšā...
Vārdus studija, kas ar Keto diētu ir iedzīvojies visās tavās minētajās likstās? Tas tā, lai nebūtu plika plūtišana. Bet vispār tieši otrādi - cilvēki ar šādām veselības problēmam daudz un veiksmīgi tās ārstē.
Un te par kājām. Un, es tos video speciāli nemeklēja, tie ir pirmie un pavisam svaigi kas izlēca par doto tēmu
Ēdot tikai tīru proteīnu(truša gaļa) var arī pedāļus atstiept:
Viņam ļoti patīk tas, ka tie video ir īsi, skaidri, "viennozīmīgi", ar skaidri aprakstītiem dažiem slimību cēloņiem un "zinātniskumam" pat ir pielikti klāt rūpīgi atlasīti "skaidrojošie" fragmenti no īstām medicīnas, bioķīmijas un farmācijas zinībām.
Bradypus rakstīja: Tu projicē savus melus uz citiem. Apgalvojums "Protams, ir statistika", jau nenoliedzami ir pareizs. Statistika ir - znātne, jēdziens u.t.t.
Bet pavisam citā gaismā ir šādu frāzi atbildēt uz jautājumu "Vai ir statistika, ka vakcinētie nemirst"!
Jā, ir tāda statistika.
Ir pat statistika par Angliju, kad tur atcēla vakcinēšanos uz 2 gadiem un tad atkal atgrieza. Kā mainījās mirstība un kāpēc nolēma atgriezt
Volx rakstīja: To es saku, jo tas ir vispārzināms fakts.
Valis tak te ir publicējis video ar Pitersona meitu, kas no jaunības mocījās ar locītavām utml.
Ārstu piedāvājums ir vienkāršs - operācija, bet tas ilglaicīga posmā nepalīdzēs. Medicīna vispār ārstē slimību simptomus, ne cēloņus. Tāpēc operācija nekādi nevar palīdzēt vai kāda cita brinumtabletite. Tikai tu pats vari palīdzēt sev un atiecīgi, ja tu neko negribi mainīt savā dzīvē, tad tikai vari stāstīt pasaciņas par kāds kkur kko apēdis un izārstejies. Tā nenotiek, gudriniek.
Notiek gan. Jebkurai slimībai var mazināties gan simptomi gan cēlonis. Dažos gadījumos pazust no sevis.
Ja vienā gadījumā no 100, cilvēks izārstējas, tas tiek pacelts kā karogs - mainīja dzīvesveidu un izārstējās! Bravo! Bet nekas, ka 99 mainīja dzīvesveidu un nomira... Par to neviens nestāsta. Tāpat kā par to, kurš neizmainīja dzīvesveidu un izārstējās. Jo par ko stāstīt?
Redzi, es stāstu. Tev tas liekas neinteresanti un tāpēc netici. Pastāstītu, ka viņš 3 reizes katru rītu skrēja pliks apkārt pilsētai, tu priecātos un ticētu
Tāpat kā ar vakcīnām.
Nomira viens alerģētiķis no vakcīnas, ( no 200 000 cilvēku). Tas ir notikums. Visi stāsta.
Bet kad bez vakcīnas nomirst 200 no tiem pašiem 200 000, tas taču figņa...neinteresanti
Precīzāk teikt, ka pat no tie gadījumiem kad izārstējas, bieži izrādās ka slimība nepazuda pavisam. Bet gan iemiga.
Cilvēks pārvācas uz laukiem un izārstējas no vēža. Visi kliedz, bravo! Bet kad pēc 5 gadiem vēzis atgriežas un cilvēks nomirst, neviens to neuzzin. Bet bravo kliedzēji turpina jūsmot un priecāties.
Var jau izdomāt arī tādu iespēju - kad tikko tas COVID parādījās, daži dabūja kaut kādu tizlo, īpaši ne pārāk nikno variantu, kas tomēr savā genomā saturēja galvenās vēlāko, nikno variantu daļas.
Tad nu šie pirmatklājēji to tizlo variantu fiksi pārslimoja un viņiem attīstījās kāda nu kuram tā imunitāte. Vakcīnu vēl nebija.
Kad nāca īstie, niknie paveidi, šie varoņi ar savu imunitāti vai nu nesaslima vispār, vai saslima vieglāk.
Tas viņus iedrošināja braši vazāties apkārt un piebļaut iksus un feisus ar saviem veselīgajiem varoņstāstiem.
Vakcinācijas vēsture
1796. gada 14. maijā ārsts Edvards Dženners izmēģināja pirmo veiksmīgo poti pret bakām. Viņš ievadīja govju baku vīrusu astoņus gadus veca zēna organismā un novēroja, ka zēnam izveidojusies imunitāte pret ārkārtīgi bīstamajām melnajām bakām. Dženers iesāka cīņu pret vienu no briesmīgākajām slimībām cilvēces vēsturē, kura 1980. gadā tika uzveikta pavisam.
Bakas bija biedējoša slimība, kas gadu tūkstošiem no Zemes virsas noslaucīja vairākus tūkstošus cilvēku. Dziednieki jau senā pagātnē novēroja, ka vienu reizi bakas pārslimojis cilvēks, otro reizi vairs ar tām neslimo, bet kurš tad bija tik traks, lai ļautu brīvprātīgi sev ievadīt baku sērgu. Labāk riskēt un cerēt izvairīties no briesmām, nekā apzināti dzīt sevi kapā, cerot, ka varbūt izveidosies imunitāte.
Savukārt līdz ar lielajiem ģeogrāfiskajiem atklājumiem, eiropiešu kuģi bakas aizvizināja uz abiem Amerikas kontinentiem. Lielo lēcienu baku apkarošanā izdevās izdarīt tikai tāpēc, ka novēroja sakritību. Dzīvnieki arī slimoja ar bakām, taču dažas formas bija nekaitīgas cilvēkiem. Edvards Dženners, britu ķirurgs, saskārās ar pieredzi, ka ar bakām neslimo slaucējas. Govīm arī bija savs baku paveids, bet slaucējām izveidojās imunitāte. Tāpēc Dženners nolēma izmantot govju baku vīrusu un izmēģināt tā iedarbību uz cilvēkiem.
Varonīgs mēģinājums atkal ievilkt tēmā citas slimības.
Noziegums, kuru tu aizstāvi, ir tieši respiratorā, endēmiskajā apritē esošo koronovīrusu grupai piederoša, strauji mutējoša vīrusa "apkarošana" ar pusgatavām (radīja tīfa mērijas) un ārkārtīgi precīzām (nespēja tikt galā ar mutācijām) eksperimentālām (mRNA ir kaut cik izpētītas TIKAI onkoloģijā) vakcīnām, kas piedevām tika pielietotas iespējami noziedzīgā veidā - ar politiskiem izgājieniem atbaidot riska grupas un grūžot vakcīnu tiem, kam to nevajadzēja.
Kā jau parasti, tu "īpašā, manipulatīvā, patērētājam īpasī pieskaņotā veidā" atkal centies novirzīt diskusiju uz vakcināciju vispār un piesaukt citas slimības un vakcīnas.
Es zinu cilvēkus, kas to vakcīnu dabūja, saslima ar COVID, slimoja bez temperatūras, bet klepoja 1 vai 2 nedēļas un pārslimoja.
Alternatīvie domu paudēji radīja brašajos patērētājos papildus neuzticību un jucekli, ko jau bija pacentusies radīt pārvaldes speciālisti, perfekti izvēlētā un tautas mīlētā ministre Viņķele, savlaicīgi nenopirktās vakcīnas un dažādi nepārdomāti risinājumi.
Tie brīvības cīnītāji vēl piemeta klāt.
Pavisam nesen sanaca saruna par COVID, patiecu, ka deizgan daudzi enspēj atšķirt vīrusa dienaskārtību no politiķu dienaskartības, viņiem viss viens un ja viņiem žurnālisti pamet stāstu, ka kaut kādi tur politiķi rikojuši balli vai Pfizer šefs nopircis jahtu, tad viņiem tas nozīmē atbraukt no Anglijas un aplaist krustmāti Augusti ar jauno paveidu. Tak kāds sāka stāstīt, kā nav varējis ko tur nopirkt!
Kad esi pieķerts sistemātiskos melos, tad jāuzraksta gabaliņš neo neizsakošas, bet patiesas lirikas, lai "aizstumtu" tālāk tavu izgāšanos?
Tā ir tāda metode - tik ilgi virtuāli džinkstēt, kamēr neprecīzi ko uzraksti un tad uzvaroši paziņot - re, kur ir!
Statistika un informācija ir un to katrs var apskatīties.
www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7112e1.htm
www.osfhealthcare.org/blog/fully-vaccinated-less-likely-to-pass-covid-19-to-others/
Receiving 2 or 3 doses of an mRNA COVID-19 vaccine was associated with a 90% reduction in risk for COVID-19–associated IMV or death. Protection of 3 mRNA vaccine doses during the period of Omicron predominance was 94%.
vakcinētie mazāk izplata
www.cbc.ca/news/health/never-covid-1.7248039
Jā, tā ir tāda metode - piespiest meli atzīt, ka ir melojis. Nav runa par neprecizitāti, bet principiālu nostāju, kur tu esi spiests atteikties no melīga naratīva.
Ir teiciens - novilks līdz savam līmenim un sakaus ar pieredzi. Tas ir tas darbībā. Es tiešām nepabeidzu teikumu un uzrakstīju tā, ka to var pārprast. Tomēr, pārlasot iepriekšējo komunikāciju pirms laba laika, ne vienu reizi vien esmu rakstījis, ka slimo un mirst mazāk. Vakcinētie! Un te ir adreses no konkrētām organizacijām, kas zina, kas ir COVID.
Tad -kas ir šis
www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7112e1.htm Receiving 2 or 3 doses of an mRNA COVID-19 vaccine was associated with a 90% reduction in risk for COVID-19–associated IMV or death. Protection of 3 mRNA vaccine doses during the period of Omicron predominance was 94%.
un
Bradypus rakstīja: Varonīgs mēģinājums atkal ievilkt tēmā citas slimības. Noziegums, kuru tu aizstāvi, ir tieši respiratorā, endēmiskajā apritē esošo koronovīrusu grupai piederoša, strauji mutējoša vīrusa "apkarošana" ar pusgatavām (radīja tīfa mērijas) un ārkārtīgi precīzām (nespēja tikt galā ar mutācijām) eksperimentālām (mRNA ir kaut cik izpētītas TIKAI onkoloģijā) vakcīnām, kas piedevām tika pielietotas iespējami noziedzīgā veidā - ar politiskiem izgājieniem atbaidot riska grupas un grūžot vakcīnu tiem, kam to nevajadzēja. Kā jau parasti, tu "īpašā, manipulatīvā, patērētājam īpasī pieskaņotā veidā" atkal centies novirzīt diskusiju uz vakcināciju vispār un piesaukt citas slimības un vakcīnas.
Nu aiziet, skaidro, kas ir šis - jo tas NAV tas, ko tu apgalvo. Atkal mēģini izbraukt ar cerību, ka neviens jau tik sarežģītu dokumentu nelasīs. Bet izlasot - tas daļēji apstiprina manu, nevis tavu viedokli, bet pamatā nesniedz īsti nekādu informāciju par to, ko tu mēģini pierādīt.
Vai dieniņās, kā mēs tagad te muldēsim! Slimību kontroles un prevencijas centrs melns uz balta uzraksta, ka tieši konkrētā mRNA COVID-19 vakcīna pilnīgi konkrēti samazina COVID saslimstību un nāves un tas nemaz nenozīmē to, ka gvelšana par to nederīgumu un apšaubāmo labumu ir nepatiesība.
To pat salīdzināt nevar ar to, ka es pēc tam, kad dažādos laika posmos esmu kādas 5 reizes rakstījis, ka vakcīna samazina saslimstību un nāves, vienreiz atstāju nepabeigtu teikumu, ka statistika ir.
Bradypus rakstīja: ... strauji mutējoša vīrusa "apkarošana" ar pusgatavām ... precīzām (nespēja tikt galā ar mutācijām) eksperimentālām (mRNA... grūžot vakcīnu tiem, kam to nevajadzēja
Kam nevajadzēja? Omicron nav mutācija?
"Slimību kontroles un prevencijas centrs melns uz balta uzraksta" nu jā - ja BigPharma HQ, kas lemj par to kam un kā būs pelnīt šajā biznesā, "melns uz balta uzraksta", tad jau to apšaubīt nedrīkst, vai ne?
Un kas tā tur tā melnbalti ir rakstīts? Pareizi, tu vari apgalvot visu ko vēlies, jo neviens taču nelasīs... Bet re - izlasīju - tas pētījums īpašā, manipulatīvā, patērētājam īpasī pieskaņotā veidā" ir par hospitalizēto slimnieku mierstību. Parastajam džo liksies, ka baigi labi. Bet kādēļ gan BigPharma nepublicē datus par vakcīnu devumu vispārējā populācijā un BigPharma propagandists skrien izplatīt to, kā absolūto patiesību?
Atbilde jau diezgan vienkārša - pastāstīšu ar piemēru izdomātos skaitļos. Ja bez vakcīnas no 1000 cilvēkiem 5 nonāk slimnīcā un nomirst, tad vispārējās populācijas nāves risks ir 0.5% un hospitalizēto mirstība - dramatiski 100%. Bet ja pievienojam vakcīnas, kas nodrošina, ka no 1000 cilvēkiem slimnīcā nonāk 100 cilvēki, no kuriem nomirst 5, tad... vispārējās populācijas nāves risks ir tie paši 0.5%. Bet IR pārmaiņas - no hospitalizētajiem vairs mirst tikai 5%. Vakcīnas efektivitāte ir 95%!!! BigPharma apgrozījums, slimnīcās ārstējot tos 95 izārstētos - vērā ņemams. Ja vēl kādam paliek blaknes (vēlams hroniskas) - atkal BigPharma noderīgi. Un protams, vēl politiskā vara, kas iegūta procesā.
Un jā - nekādi nevar salīdzināt tavu apzināto propagandas muldēšanu "īpašā, manipulatīvā, patērētājam īpasī pieskaņotā veidā" ar to reizi, kad stulbuma pēc iekrīti ar acīmredzami melīgu apgalvojumu, kas saredzams pat parastajam džo.
Kam nevajadzēja? Tiem, kas nebija riska grupās. Absolūtajam sabiedrības vairākumam Covid bija parasta elpceļu saslimšana un visi potenciāli smagie slimnieki ne vien identificējami ar vienkāršām analīzēm, bet ar tuvu 100% korelāciju jau zināmā regulārā ārsta uzskaitē ar kaitēm, kuru komplikācijas kopā ar Covid ir potenciāli nāvējošas.
Kur tev 100 vakcinētie slimnīcā. Ko viņi tur dara? Un mirst ne tie 5.
Ciparus paņem tuvāk realitātei. Vari taču paņemt konkrētus gadījumus. Visa statistika tika vākta.
Un var redzēt cik mira, cik bija smagi gadījumi, cik hospitalizēti, cik mira vakcinētie...
Šis ļoti labs video par TV šovu "Bigest looser" un kāpēc pēc tam nenoveršami svars pieaug. Raimondam iesaku lai saprastu kas ir badošanās+ treniņi un kas ir IF
Nu, tas ir labāk par Bergu.
Bradypus rakstīja: Ja bez vakcīnas no 1000 cilvēkiem 5 nonāk slimnīcā un nomirst, tad vispārējās populācijas nāves risks ir 0.5% un hospitalizēto mirstība - dramatiski 100%. Bet ja pievienojam vakcīnas, kas nodrošina, ka no 1000 cilvēkiem slimnīcā nonāk 100 cilvēki, no kuriem nomirst 5, tad... vispārējās populācijas nāves risks ir tie paši 0.5%. Bet IR pārmaiņas - no hospitalizētajiem vairs mirst tikai 5%. Vakcīnas efektivitāte ir 95%!!!.
šo sofistiskās matemātikas statistikas pērli varētu kaut kā paskaidrot, kur te loģika?
Perfekti demonstrē savu īsto dabu - kur no citāta pazuda BigPharma interese? Protams, ka loģika pazūd, ja tava darba devēja intereses neņem vērā.
Šādas loģikas paraugus tā uzreiz nemaz nevar saprast.
Kāpēc gan slimību kontroles un prevencijas centrs lai būtu Big Pharma?
Big Pharma ir politiskā vadība, un tai lojāli ražotāji un organizētās medicīnas sistēmas. Kāpēc lai BigPharma būtu jebkas cits?
A, pareizi - BigPharma trollim jau jāmēģina iestāstīt kaut kāda pasaciņa par "ļaunajiem kapitālistiem un nesavtīgajiem ierēdņiem
Bradypus rakstīja: Ja bez vakcīnas no 1000 cilvēkiem 5 nonāk slimnīcā un nomirst, tad vispārējās populācijas nāves risks ir 0.5% un hospitalizēto mirstība - dramatiski 100%. Bet ja pievienojam vakcīnas, kas nodrošina, ka no 1000 cilvēkiem slimnīcā nonāk 100 cilvēki, no kuriem nomirst 5, tad... vispārējās populācijas nāves risks ir tie paši 0.5%. Bet IR pārmaiņas - no hospitalizētajiem vairs mirst tikai 5%. Vakcīnas efektivitāte ir 95%!!!.
"matemātika" maigi sakot, nepilnīga.
1. gadījumā papildus tiem 5 mirušajiem būtu (jeb bija) vēl x*5 slimie, kas vaidēja mājās, un nepelnīja naudu, un citādi noslogoja veselības aizsargāšanas sistēmu
2. gadījumā - tādu bija y reizes mazāk!
Nu redz tev "piemirsās" tas, ka tagad ir zināms, ka vakcīnas ne vien nepasargāja no izplatīšanas, bet tieši otrādi - radīja "tīfa mērijas" - bezsimptomu slimniekus, kas izplatīja vīrusu, pat pēc labākās sirdzsapziņas domājot ka ir veseli un drīkst vazāties apkārt.
Cik zināms, pagaidām diezgan atšālējies vīrusa variants tas ir!
Un imunitāte jau arī sabiedrībā vēl ir.
Novērojams jaunā KP.3 Covid-19 varianta straujš pieaugums. KP.3 ir daļa no nesen identificētas variantu grupas, ko dēvē par “FLiRT” un kas ir daļa no SARS-CoV-2 Omicron līnijas. Papildus KP.3 pie FLiRT variantiem pieder arī KP.2 un KP.1.1, tie visi cēlušies no JN.1.2.
Notekūdeņu monitoringam ir būtiska nozīme vīrusu epidemioloģijā – to veic pētnieki un eksperti no Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskā institūta “BIOR”, Latvijas Biomedicīnas pētījumu un studiju centra (BMC) un Rīgas Tehniskās universitātes (RTU).
Un to, ka tā notiks, es teicu tiklīdz vīruss parādījās. Tieši tāpat, kā to, ka visa tā laika pastardienas retorika ko stūma tavs CDC un citi BigPharma propagandisti, ir melīga, jo neiet kopā ar virusoloģijas pamatiem. Bet mani par muļķi sauca...
2021. gada 30. decembris
To teica arī infekcijas slimību speciālisti.
Ups, uzrakstīju pārprotamu teikumu!
To, ka vīruss pamazām adaptēsies, kļūs vājāks un arī sabiedrības kopējā imunitāte no vakcīnām un pārslimošanas ietekmēs saslimstību - to visu teica infekcijas slimību speciālisti.
Taču, kamēr tas nebija noticis, brašie bigpharmas noliedzēji darīja diezgan daudz, lai dažādām sabiedrības grupām sajauktu visus pātarus, arī tiem, kam pēc sava statusa vajadzētu vakcinēties.
Protams, ka bija daži tādi, kas savakcinējās tikai tāpēc, ka tad varēja visu ko darīt un visur kur iet, ko tie izmantoja pilnā mērā.
-----------------
www.apollo.lv/7418658/2022-gadam-ir-jabut-covid-19-pandemijas-beigam-ka-attistisies-koronaviruss-jauna-gada-pirmajos-menesos 2021. gada 30. decembris
Vērojot citas valstis, redzam, ka omikrona variants strauji izplatās sabiedrībā, arī valstīs kur ir augsts vakcinācijas aptveres līmenis," uzsver Ilze Arāja.
Saistībā ar omikronu ir vairāki iespējamie virzieni:
pie augstās infekciozitates (lipīguma) saglabājas zema varbūtība izraisīt smagus saslimšanas gadījumus. Šis būtu labākais variants;
omikrons neizplatās tik strauji, delta variants turpina dominēt;
omikrona variantam ir augsta infekciozitāte, bet spēja izraisīt smagus gadījumus ir līdzīga delta variantam;
omikrona varianta gadījumā ir samazināta vakcīnu efektivitāte, tomēr smagi inficēšanās gadījumi tiek novērsti;
pastāv arī iespēja, ka omikronam ir pilna tolerance pret iepriekš iegūto imunitāti.
"Taču, kamēr tas nebija noticis, brašie bigpharmas noliedzēji darīja diezgan daudz, lai dažādām sabiedrības grupām sajauktu visus pātarus, arī tiem, kam pēc sava statusa vajadzētu vakcinēties."
Un kas viņu vārdiem piešķīra svaru? Tas, ka BigPharma propagandoni meloja par pūļa imunitāti un virzīja masveida vakcinēšanos konfrenču centros. Ja ar katru riska grupas pacientu sazinātos viņa ĢĀ, izskaidrojot riska grupas pamatojumu un individuālo nepieciešamību pēc vakcīnas, "noliedzēju" runas būtu bezspēcīgas. Tieši tādēļ šī rīcība bija noziegums, kuru tu aizstāvi - vakcinēt tīfa mērijas un atbaidīt no vakcinēšanās riska grupas - mērķtiecīga iespējami smagu seku panākšana, izmantojot vakcīnu nepareizi.
Ļoti vienpusīgi apraksti faktorus, kas ietekmēja COVID laika notikumus.
Varbūt kādi desmit vai vairāk procenti tieši tāpēc arī neņēma vērā vispārējo labumu.
Daudzi apvainojās par ekonomiskajiem pret COVID politikas efektiem.
Daži to vien gaida, kad valstij no viņiem kaut ko vajag un par spīti darīja visu pret to, ko no viņiem prasa.
Daži vispār netic kaut kādam tur vīrusam. Ja tas nāk komplektā ar vispārēji labu veselību, veiksmīgi viegli pārslimotu infekciju, kas iedeva kaut kādu imunitāti, tad vispār jau nav individuālu motīvu kaut ko ievērot tajā sapratnes līmenī.
Diezgan daudzi pieņēma to, ka, ja reiz aicina vakcinēties, tad ko, vakcinēsies ar.
Un vēl kādi piecpadsmit varianti.
Volx vispār dabūja kaut kādu vieglo vai vidējo variantu pašā sākumā un pēc tam aicināja nevakcinēties, it kā zinātu, par ko un kāpēc aicina.
"Varbūt kādi desmit vai vairāk procenti tieši tāpēc arī neņēma vērā vispārējo labumu."
Precīzi. Un trakākais jau šajā noziegumā, kuru tu aizstāvi, ir tas, ka pamatā tie bija tieši tie paši "desmit vai vairāk procenti", kurus vajadzēja aizsargāt! Korelācija starp neuzticību BigPharma un būšanu riska grupā ir milzīga, jo tieši cilvēkiem ar hroniskām kaitēm un senioriem ir vislielākā pieredze ar BigPharma "abonentu nodrošināšanas" metodēm.
Labrīt. Covid vakcīnas nav drošas
xtv.lv/search?q=V%C4%ABksna+vakc%C4%ABnas
pilns video 2020.gada 10.augusts
xtv.lv/rigatv24/video/rL3N8X9MN0n-10_08_2020_akademiskas_sarunas_1_dala
xtv.lv/rigatv24/video/MV9N6bDqN4X-10_08_2020_akademiskas_sarunas_2_dala
pirmā vakcīna pret COVID-19
www.mayoclinic.org/diseases-conditions/history-disease-outbreaks-vaccine-timeline/covid-19 2020.gada decembris
Bradypus rakstīja: Nu redz tev "piemirsās" tas, ka tagad ir zināms, ka vakcīnas ne vien nepasargāja no izplatīšanas, bet tieši otrādi - radīja "tīfa mērijas" - bezsimptomu slimniekus, kas izplatīja vīrusu, pat pēc labākās sirdzsapziņas domājot ka ir veseli un drīkst vazāties apkārt.
Nemuldi nu.
Vai pamēģini to izstastīt to kaut vai Lombardijā, kur slimnīcas bija pārpilnas
Nu re, kārtējais propagandons. Tās Lombardijas slimnīcas bija pilnas ilgi pirms vakcīnām. "Pirmo vilni" pasaule pārcieta BEZ vakcīnām - tad arī bija pilnās slimnīcas un daudzie mirušie. Bet tad, kad iznāca vakcīnas, vairums neizturīgo jau bija... nomiruši. Un varēja muldēt, ka mirstības samazināšanās ir vakcīnu devums, nevis elementārais faksts, ka divreiz nomirt nevar. Bet vajag jau atkal putrot sabiedrisko domu un novērst uzmanību no vakcīnu afēras, vai ne?
Ko tad, ja reanimācijas un terapijas nodaļu ārsti ir veikuši savu uzskaiti par vakcinēto un nevakcinēto slimošanas izpausmēm?
Brašajam apgalvojumam ir vismaz 2 kļūdas. Tas sākuma COVID vēlāk nebija vairs tie vēlākie paveidi gan pēc lipīguma, gan pēc slimības iespējamā smaguma, gan pēc imunitātes reakcijām uz pirmo variantu un vēlāk vakcīnu pārslimojušajiem.
Vakcīnas vajadzēja un tās ražoja. Kļūdas ir pārvaldes kļūdas ar savlaicīgu nenopirkšanu un tad ar liela dudzuma iepirkšanu.
Nu un tagad atpakaļ pie mana piemēra - tu apgalvo, ka "reanimācijas un terapijas nodaļu ārsti ir veikuši savu uzskaiti par vakcinēto un nevakcinēto slimošanas izpausmēm". Vai varētu būt tā, ka šie ārsti... ir veikuši uzskaiti TIKAI par tiem, kas ir tikuši līdz slinīcai un NEKO nezina par tiem, kas ne vien nenonāk slimnīcā, bet pat ar ĢĀ nekonsultējas?
Es tā nojaušu, ka tieši vakcinētie ir tie galvenie ļaunie sabiedrības aplaidēji?
Un nevakcinētie nemaz.
Jā, tieši tā - vari jau protams melot, ka neko neesi dzirdējis par "bezsimptomu slimajiem" - unikālo parādību, kas ieviesās masveida medicīnā ar Covid vakcīnām. Jo nevakcinētie slimoja simptomātiski un pamatā darīja tieši to, par ko tu te nemaņā esi vāvuļojis - sēdēja mājās un dzēra tēju. Bet tikmēr konferenču centros sagatavotās tīfa mērijas droši brauca ciemos pie nevakcinētajām riska grupām, jo tavējie meloja, ka vakcinētie neslimojot un neizplatot.
To, ka tieši vakcinātie drīkstēja vazāties riņķī, netaisot regulāros testus, esi "aizmirsis".
Pieņēmums, ka nevakcinētie godīgi sēdēja mājās ar pirmajām infekcijas pazīmēm, nemaz nevazājās apkārt un citus neaplaida, ir maldīgs.
Bet kā cilvēki, kas nav piedalijušies šaja eksperimenta var kļut vainīgi? Tas ir tā pat kā kājāmgājēji tiktu vainoti briesmīgajās avārijas uz Liepājas, Ventspils šosejām.
Varbūt nemitīgi džinkstot iksā, feisī, tiktokā un draugos, ka COVID ir iesnas?
Izplatot ziņas ar pusotras minūtes sižetu no laika, kad vakcīna vēl nebija uzražota?
Nu redz, COVID IR iesnas, neskatoties uz to, ka ļoti agresīvs paveids. Melu pandoras lādi atvēra tevis aizstāvētie noziedznieki, sakot, ka NAV. Tieši tāpat, kā spāņu gripa joprojām bija gripa, nevis bakas vai podagra. Ja tevis aizstāvētie noziedznieki būtu novirzījuši resursus ĢĀ riska grupu apzināšanai, skaidrošanai un vakcinēšanai, tad tev nebūtu jāaizstāv viņu BigPharma interesēs veiktā masveida slepkavošana un kropļošana.
Tas ir tieši tas ko rakstu - kajamgājeji izraisa avārijas. Antivaxeri tak nevienu nav ne piespieduši vakcineties, ne nevakcineties. Tur tad būtu jāizveido kkāds balvu fonds - tjipa loterija kurā vinnē mašinu, bet piedalīties var tikai nevakcineti.
Nu te jau Raimonds visu laiku mēģina atgriezties pie meliem par pūļa imunitāti, kas ir vienīgais, kā nevakcinātie nodara kaitējumu sabiedrībai. Un nekādi negrib atzīt noziedzīgos melus par to, ka vakcinētie neslimo un neizplata.
Konkrētās vakcīnas bija derīgas tikai personiskajai aizsardzībai un dēļ visnotaļ lielā blakņu riska piemērotas tikai tiem, kam ir pamatots risks, nevis masveida pielietojumam. Papildus - blaķņu/risku izvērtējumā ir konkrēta vecuma šķēre - aptuveni līdz 30 - blaknes bīstamākas par slimošanu, 30-50 puslīdz vienādi, virs 50 slimības riski bīstamāki.
Kas dominēja konferenču centru rindās? Tieši līdz 30 woke ticīgie, kas pēc tam ticēja nemirstībai un brauca aplipināt seniorus.
Man nav saprotamas kādas ķimiskas reakcijas notiek to cilvēku galvās.
Stāsts iz dzīves, no kovid laika.
Pie manis mašina iekapj pusradiniece(kkur man bija viņu jāaizved) un pēc kāda laika šamā izspļauj - vispār tu tagad mani apdraudi. Jautājums - kāpēc tad tu kāp draudu zonā un to var tikai pateikt, ja zini vai ir vakcinēts/nevakcinēts. Teorētiski tak jebkurš viņu apdraud un būtu jāsēž klusu un nemanāmi mājās.
Kas tev nav saprotams? Propagandonu sludinātāji stāstīja, ka nevakcinētie apdraud. Ticīgajiem tā ir absolūtā patiesība un nenotiek nekādas ķīmiskās reakcijas (t.i. domāšanas) galvās - vienkārši akla ticība un atkārto dzirdēto mantru - "apdraudi".
Tad nevakcinētie neapdraud un tikai vakcinētie apdraud?
Apdraud jebkurš, kurš vazājas apkārt slims. Vakcinētajam, kam ir atņemti simptomi, melīgi iestāstīts, ka viņš nav slims un noņemta kontrole, ir radīti visi priekšnosacījumi citu apdraudēšanai. Nevakcinētajam ir gan iespēja pašam apzināties savu slimību (simptomi), gan nepārtraukti atgādinājumi (apdraud), gan ierobežojumi (regulāri testi), kas pēc iespējas samazina to vazāšanos.
Jaunākais forumā
- Kuriem jaunajiem modeļiem ir glāžu turētājs pie stūres? (8)
- Krievijas iebrukums Ukrainā! (7925)
- Transports un īsta ekoloģija. (7329)
- Latvijā jauns Ķīnas auto dīleris - Dongfeng pārstāvēs Wess (7)
- Vācijas ekonomiskā norieta sākums - 2024.gads (4)
- iAuto.lv saviem lasītājiem piedāvā iespēju testēt jaunākos automobiļus (243)
- Citroen Berlingo 2024 / 2025 auto tests, atsauksmes un iespaidi (4)
- Vai var pirkt Ķīnā ražotas ziemas riepas? (24)
- Visādas sarunas par pasaules politiku (3675)
- Kādas ziemas riepas pirkt 2024 - 2025 ziemas sezonā? (9)
- Benzīna bāka (7)
- iAuto čats - aktuālā dienas diskusija (5463)
- Lūdzu izvērtēt un dzēst šo komentāru (1050)
- Kia EV9 2024 / 2025 auto tests, atsauksmes un iespaidi (5)
- Golf 7.5 parking sensori (5)
- BMW i7 elektroauto 2023 / 2024 auto tests, atsauksmes un iespaidi (5)
- Apple automobilis, kad mēs to ieraudzīsim? (2)
- Renault Espace 2024 / 2025 auto tests - atsauksmes (8)
- Citroën ë-C3 2024 / 2025 auto tests, atsauksmes un iespaidi (8)
- Hyundai Santa Fe 2024 / 2025 auto tests, atsauksmes un iespaidi (9)
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā
Kāpēc tik traka ņemšanās ap koronavīrusu Covid-19? Cik tas ir bīstams!