Tāds nūģīgs tev tas čoms. Nav nekādas iztēles. Vispār, pastaigu ar siltu dzērienu kā pirmo randiņu iesaka daudzi attiecību speciālisti. Sēdēšana kafūzī neesot pats labākais pirmā randiņa paveids. Tādā pastaigā labāk raisoties sarunas, nekā, kad sēdi kaut kur un štepselē...

Nu, varbūt tagad sapratīsi, kāpēc ieteicu tev terapiju?

Ne visi. Viens "īsts vīrietis" te dažas lapas iepriekš solīja, ka nevainos... pofig, vai ome, mamma, dēls, brālis, vienalga... kam lemts, tas aiziešot. Galvenais, lai pašu neierobežo.

Nu, nu, pastāsti sīkāk, šis būs interesanti - kāpēc lai nebūtu tie "7k analīžu datu"? Nerunāsim par to, ka katru dienu nemaz nav 7000, vakar, piemēram, bija ap 4000 tikai... bet, nu, pastāsti, ko Kliķe mums ar šo noklusē un kāpēc? Un cik reāli tiek veikti testi? Un, protams, būtu interesanti arī apskatīt avotus, pēc kuriem tu vadies...

Vakcīna ir ķīmisks signāls, kurš organismam liek imunitātei izstrādāt antivielas. Vakcinējamais materiāls nonāk asinīs. Tā kā tas ir svešas izcelsmes, organisms sāk izstrādāt pret to antivielas. Iziet ļoti garu apmācības procesu. Vakcīnā atrodas vai nu novājināts slimības ierosinātājs, vai atsevišķas tā daļas ( marķieri). Un nākošo reizi, kad "atnāk" jau īstais slimības ierosinātājs, organisms to atpazīst un zin, kā pret to cīnīties. Un nevajag iziet garu antivielu izstrādes procesu. Atbilde notiek jau pirmajā dienā. Ja pirms tam nav bijusi vakcinācija, organisms var nepaspēt izstrādāt antivielas, un viss var beigties letāli. Tāpēc vakcīnas iemāca organismam aizstāvēties. Un kurā brīdī viņa bojā imūnsistēmu?

Liku kā citāts, lai bilde būtu liela, un labāk redzams. Lūk labs grafiks par masalām. Saksim ar cipariem: Masalas - mirušo cilvēku skaits. Turklāt, tie visi ir bērni līdz 5 gadu vecumam. Jo pieaugušie nemirst. 2001.gadā - 745 000, 2008 - 120 000 bērni. Bet kāpēc mirstība samazinās? Tāpēc, ka ir vakcinēti un aizvien vairāk pasaulē vakcinējas. Lūk, kā bija. Pitsburgas institūts ir izveidojis projektu Tycho. Tur apkopo datus par visām infekcijas slimībām no 19,gadsimta. Tagad aplūkojiet vēlreiz mirušo skaitu par masalām, un tagad aplūkojiet šo shēmu, kurā attēlota Masalu izplatība dažādos pasaules reģionos. Rozā svītra - (1963) apzīmē vakcinācijas sākumu. Un redzams, ka inficēto ar masalām skaits strauji sarūk. Un mūsdienās mirst ļoti maz...salīdzinoši.

Bet kas notiks, ja tagad visi padomās, ka slimība ir uzveikta, un beigs vakcinēties? 1974.gadā Anglijā un Velsā, tika fiksētas 39 neiroloģiskias problēmas ( neletālas) pacientiem, kuri potējās pret garo klepu. Gordons Stjuarts, kas bija autoritārs Lielbritānijas speciālists, ierosināja atcelt potēšanu pret garo klepu. Un kad viņš tā sāka runāt, potēto skaits pret garo klepu, saruka līdz 31%. Un kas tad notika ar garā klepus attīstību anglijā?

Divi strauji lēcieni, kur daudziem viss beidzās letāli. Svītrotā līnija nozīmē vakcinēto skaitu. Tiklīdz atkal sāka vakcinēties, slimība "nomierinājās". Kamēr vakcinācija rada kopīgu vairogu un neļauj slimības ierosinātājiem brīvi pārvietoties, visi ir pasargāti. Bet, ja slimība vairs netiks kontrolēta, tā sāks attīstīties un mutēt. Un tādā gadījumā arī vakcinēšanās vairs nevarēs palīdzēt, un nāksies izstrādāt jau jaunas vakcīnas.

Es ceru, ka viņi būs kā es - un spēs pragmatiski un objektīvi izvērtēt informāciju. Un nešķiros - ja saka manējie, tad tā ir taisnība. Mani ir labi, citi ir slikti... utt Ne viss ir balts un melns. Pelēkai krāsai, kas ir tām pa vidu ir daudz vairāk toņu. Un man ir viena īpašība, ka es māku iejusties cita cilvēka ādā un saprast to motīvus. Tāpēc es varu viegli saprast, ko tas darīs, kāpēc tā dara. Es tikai nezinu, kur to var izmantot dzīvē.

Es vienmēr domāju ļoti plaši. Lai saprastu cik, reiz, es vienā forumā uzrakstīju, ka labus, kārtīgus cilvēkus neviens no Latvijas nedeportēja uz Sibīriju. Ja izvestu visus tos, kuriem bija māja un saimniecība, neviens vispār laukos nepaliktu. Man pašam izveda vienus radiniekus. Tas komentārs nebalstās uz kaut kādu propogandu. Tieši otrādi. Bieži paši tie, kuri dramatizē par izvešanu, publicē dokumentus, kuros nosoda cik slikti bija PSRS, bet paši neizlasa, ka dokumentā, citā vietā pierakstīts - "Tā vietā lai strādātu, viņi DZEN spirtu un to tirgo"... Mani jau par tādiem komentāriem sauca par krievu, antilatvieti, un pēc tam vispār nobloķēja. Lai gan es gribēju pacelt šo tēmu, jo man likās interesanti - vai tas tiešām tā bija, vai tikai kaut kas neprecīzi. Varbūt es kļūdos. Pat labi, ja tā. Bet neviens pat negribēja diskutēt. Šeit tas pats. Te lielākoties ir aprobežoti, vienā vietā skatošie indivīdi ar kuriem diskusiju nav iespējams veidot tāpēc, ka viņiem ir savs viedoklis, kura trūkumus pat negrib saskatīt. Kas būs, ja es uzrakstīšu reliģijas plusus, kuru ir ļoti daudz. Piemēram, tas socializē lielas grupas cilvēku, kuras ir atšķirīgas pēc nacionalitātes. Pati reliģija deva pirmo izrāvienu visā cilvēces attīstībā. Homo sapiensi apglabāja cilvēkus, taisīja kaut kādus rituālus, net piemēram, neandertālieši tā nedarīja. Kur ir neandertālieši, kur - homo sapiens? Ticība visādām pārdabiskām lietām liecināja par augstāku intelektu. utt. varu turpināt ļoti ilgi. Tikai kas būs, ja es sākšu tā rakstīt? Visi padomās, ka es esmu par reliģiju un viss tas, ko es rakstīju iepriekš - nonivelēsies. Jo kopumā ar visiem + un mīnusiem, mūsdienās reliģija ir daudz tuvāk mīnusam, nekā plusam. Tāpēc es esmu pret. Un man nepatīk reliģiskie fanātiķi. tas pats par visu pārējo. Es jau daudz reizes rakstīju, ka s šeit esmu kā svari. Ja visi spiestu, ka vācu auto ir sūdi, es rakstītu pretēji. Es esmu par viedokļu DAŽĀDĪBU un diskusiju. Bet dažreiz, jā, mani izved no pacietības kāds ar savu stulbumu un aprobežotību. Tad jā. - es rakstu skarbi. pat pārāk. Bet ko padarīt. Es esmu tikai cilvēks, nevis robots.