Tie, kas svaigā gaisā pastaigājas maskās, neizskatās pēc idiņiem. Viņi tādi ir.

Cik tad tie maskās uz ielām staigā? 1 no 50? Ak kungs, nu, lai tak staigā, ja viņš tā drošāk jūtas. Nav lasījis informāciju tāpat kā tie, kas uzskata, ka "masku vilkt nav jēgas, jo tā tāpat mani nepasargās."

Toties parādu piedziņa sokas ātrāk.

Nupat ar kājām aizgāju no Cēsu līdz Strēlnieku ielai (pusstundas gājiens mierīgā solī). Pa ceļam uz ielas bija tieši 2 cilvēki ar maskām - padzīvojis tančuks un blondīne ar sīci. Tikpat labi varētu cepties par saplēstajiem džinsiem vai čaļiem ar miskastes maisiņu frizūrām.

Kas, maskotie mazāk sieru pērk? Demokrātija, kaut vai precies vai zārkā gulies ar masku.

Neba jau no vakcīnas esamības vai neesamības tas būs atkarīgs, bet gan no tā, vai izdosies ar to ierobežot slimības izplatību.

Cik atceros, tā nu gluži arī nebija. Cilvēki, kuriem bija jāsniedz dzīvībai svarīgas manipulācijas, tās varēja saņemt. Jau pieminēju paziņu (kurš gan arī nesen nomira) ar vēzi pēdējā stadijā, kuram palīdzība sniegta tika arī tajā laikā. Ja atteikums bija no ārstu puses, tad tā ir vistiešākā veselības inspekcijas komptence (viņiem ir jāpārbauda, vai šis atteikums ir bijis pamatots). Ja VI konstatē, ka "Kariņš un VIņķele ir aizlieguši pildīt viņu doto Hipokrāta zvērestu", tad tas jau ir ECT jautājums, jo Lavija nav nodrošinājusi iedzīvotājiem pamattiesību uz medicīnisko aprūpi (Satversmes 111.pants) un dzīvību (93.). Bet, ja par "zināšanu un pacelšanu" - viņiem taču esi tu. Lūdzu, parādi, ka esi spējīgs ne tikai anonīmi čīkstēt internetā. Tu taču mums te visu zini labāk. Bez tam, vēl taču mums ir "Latvijas labākais politķis" ar juridisko izglītību, kurš tā vien meklē iespējas tiesāties pret Kariņu un VIņķeli... te nu ir iespēja.

Jā, nepalīdzēja, jo tieši tai, neskatoties uz vēlmi palīdzēt, ir spēkā liegums. Valsts, protams, pat negribēja palīdzēt.

Nav runas par bailēm, bet elementāru piesardzību. Un pat ne tik ļoti pret sevi, bet citiem...

Bet neietekmē. Ietekmēt var, bet iespēja ir ļoti maza. Tu vari iedot kādus ciparus, cik Latvijā pagājušajā gadā ir aizgājuši bojā vai sakropļoti cilvēki, kuri cietuši satiksmes negadījumos, kuru cēlonis ir par 10 km/h pārsniegts ātrums? Diez vai. No šī viedokļa par dubultu morāli varētu nosaukt arī, piemēram, necepšanos par badu Āfrikā, diktatūru Ziemeļkorejā utt. Tas ir normāli, ka ir kādas lietas, kas vienam ir aktuālākas, kā citas, un par to viņš arī runā/cepjas/diskutē... sauc kā gribi. "Tie 30 km/h pilsētā, ko laiku pa laikam piemin, atsaucoties un ārzemju pieredzi, cik dzīvību un veselību tā varētu saudzēt" Jā, un cik dzīvību varētu saudzēt no C19, ja uztaisītu pilnīgu lokdaunu kā tas ir ne vienā vien valstī, ieviestu totālu karantīnu, slēgtu pilnīgi robežas? Bet es nesaku, ka tā ir jādara. Ir jābūt samērīgumam. Jo pēc tevis rakstītā, tad varbūt vispār aizliegt auto transportu pilsētās? Pasaudzētu vēl vairāk dzīvības. "Par to pieveram acis, bet covids - oi, tur vajag piesargāties, jo viens eksperts teica, ka bīstami..." To saka nospiedošs vairums epidemiologu, infektologu un mediķu vispār, nevis "viens eksperts". Kaut kā jocīgi sanāk - ja mums ir veselības problēmas, mēs ejam pie ārstiem, it kā uzticamies viņu rekomendācijām un ārstēšanas metodēm, bet, tiklīdz runa ir par Covid, tā paši esam gudrāki un labāk zinām, kā pret to cīnīties, vai vispār vajag cīnīties un autoritātes kļūst tādi "eksperti" kā Gobzems vai Pļaviņš. "Mums gadā noslīkst ap 200 cilvēkiem, bet tur reizi gadā seko uzsaukums - esam prātīgi peldoties." Nu, nav jau tā, ka tikai reizi gadā... Praktiski visu peldsezonu skan brīdinājumi gan par peldēšanos, gan pārmērīgu lekšanu uz galvas. Ir izlikti brīdinājumi pie peldvietām, ir reklāmas TV, radio, internetā, intervijas ar ratiņkrēslā sēdošajiem utt. Tāpat daudz ziņās par to stāsta, īpaši, laikos, kad šādu gadījumu skaits pieaug. Bez tam, slīkšana tomēr nav lipīga un tava, atvainojos, cilvēka x noslīkšana neietekmēs cilvēka y noslīkšanu. Un, tici man, pie šāda razklada nākamgad būs stipri vairāk kā 200 ar C19 mirušo. "Dumpis jau kopš februāra visu laiku vaimanāja, ka nu tik i būs, nu tik i būs un nekas ne bija, ne ko." Nemaz jau tā arī nevaimanāja. Jā, brīdināja, bet pirmo reizi no sūdiem tikām ārā diezgan veiksmīgi. Paveicās vai pateicoties Dumpim&Co - kas to lai zina, domāju, ka abi faktori. Arī tagad saka, ka patreizējo skaitu un pat vēl lielāku mēs varam turēt. Problēma jau ir tajā, ka līdz pavasarim vēl tālu un nevar zināt, cik ilgi vēl būs šis pieaugums. Ja zinātu, ka tas apskātos pie, piemēram, tūkstoša vai kaut diviem dienā, tam varētu visu pielāgot un kādus grožus palaist vaļā. Bet nezina jau, izplatība ir galīgi nekontrolēta. Te vēlreiz jāpiemin - es šobrīd galīgi neaizstāvu valdību. Jau iepriekš rakstīju, ka nepavisam nepatīk ārkārtas situācijas, tā teikt, korelācija ar ekonomikas nenoskalošanu podā.