Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā

iAuto Reģ.: 17.07.2001

Kāpēc tik traka ņemšanās ap koronavīrusu Covid-19? Cik tas ir bīstams!

 
Conqueror Reģ.: 15.10.2002
2 0 Atbildēt

GB12 Reģ.: 29.03.2011
3 0 Atbildēt

Vai ir vēl kāds, kuram vairāk par vienu spārnoto viena gada laikā sanācis? Šis čalis īpaši izceļas:

1. "Rādīsim viens otram savas olas";

2. "Draugi, nav labi."

Conqueror Reģ.: 15.10.2002
1 0 Atbildēt

smaidiigais Reģ.: 23.05.2005
7 0 Atbildēt

Fļe, tas vienkārši ir sviests, kā visādu opozicionāru un vienkārši demagogu populistu dēļ iedzīvotāji iet auzās.

Jau pirms gandrīz gada(!) mācīti vīri, ko sauc par epidemologiem, Ķīnā, ieraugot jauno vīrusu, izrēķināja, un skaidri pateica pasaulei - ja vīrusu nemēģinās ierobežot, tad veselības aprūpes sistēma netiks galā. Tai pašā Vuhaņā, tad Itālijā, Ņujorkā, un citviet pasaulē tas viss ir apstiprinājies.

Bet nē - visādi vaimanologi ar saviem 'tas nevar būt', 'es neticu', 'sazvērestība', utt - musina tautu.

Es domāju - vīrusu šobrīd konkrēti izmanto Ķīna un Krievija, lai veiktu hibrīdkaru pret ASV un ES. Gan vieniem, gan otriem nevajag ne stipru ASV, ne stipru ES.

Līdz ar to paskatieties, kas visvairāk spirinās Latvijā, un muld šķidru - tā pati ar Kremli saistītā opozīcija, un visādi memorī vāter apoloģēti. Tie paši kremļboti feisbukā, kas iepriekš dirsa vissirslikti.lv, tie tagad dzied : maskasirslikti.

Tā kaut kā.

taaneko Reģ.: 30.07.2008
2 2 Atbildēt

Maskas pagaidām veselajiem nav ne labi ne slikti. Maskas ir nekā. Maskas palīdz zināmā mērā ierobežot fizioloģiskos šķidrumus, kas izdalās no slimajiem.

Ja kāds dikti grib apstrīdēt- 2 piemēri: saslimušo procents starp ārstiem un saslimušo skaits Lueuvā, kur visi ir maskās un pašizolējušies un ielas ir pustukšas

smaidiigais Reģ.: 23.05.2005
3 0 Atbildēt

Viss ko redzam pie mums un Lietuvā ir tiešā korelācijā ar iedzīvotāju nogurumu no spriedzes, un vaimanologu naratīva.

taaneko Reģ.: 30.07.2008
0 2 Atbildēt

Nu tad nevajag iespringt. Lai iespringst ekspertveidīgie ļautiņi, kas dzīvo pelēku vienveidīgu dzīvi un pat garšīgu maltīi pagatavot sev neprot.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
4 0 Atbildēt

Tas jau arī netiek apstrīdēts. To "apstrīdēšanu" jau kurina tie paši Gobzema fani, ko piesauca smaidīgais. Tās problēmas ir divas:

1. Nav vēl līdz galam izpētīts, vai asimptomātiskie nēsātāji ir infekciozi. Ir it kā viens pētījums (droši vien ar augstu ticamības pakāpi, jo publicēts nature.com) no tās pašas Vuhaņas, ka it kā asimptomātiskie nepārnēsājot, bet WHO savu konklūženu devusi vēl nav. Un pamatoti, jo C-19 politiku veidot uz viena Ķīnas pētījuma pamata nebūtu prāta darbs;

2. Arī simptomātiski joprojām vazājas pa veikaliem, darba vietām, ciemos utt.

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 0 Atbildēt

Ir tikai netieši piemēri, kur darbā neaplaida cutus, jo maskās strādāja, vai arī mājās izdodas pasargāt citus. Bet tas varētu būt saistīts vispār ar vairāk piedomāšanu.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
1 0 Atbildēt

Tajā pētījumā bija notestēti gandrīz visi Vuhaņas iedzīvotāji (mazliet zem 10 miljoniem). No tiem simptomātisku gadījumu laikam nevija vispār, bet tika konstatēti 300 asimptomātiskie. Bet neviena no viņu tuvajām kontaktpersonām nesaslima. Pētījums tika veikts aprīlī vai maijā - pēc lokdauna.

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
1 0 Atbildēt

Ķīnas datiem baigi var neticēt, viņiem vajadzēja pierādīt ka tikuši galā ar sērgu un tad jau arī pētījums pakārtots.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
1 0 Atbildēt

Iespējams. Tas, protams, nav arguments un tāpēc jau saku, ka PVO nevar savu politiku balstīt uz tādu pētījumu, bet vai nature.com publicētu kaut ko tik apšaubāmu?

Conqueror Reģ.: 15.10.2002
3 3 Atbildēt

draugi, varēja būt sliktāk

dubis Reģ.: 21.10.2019
4 0 Atbildēt

Draugi, nekas jau nav beidzies, viss vēl, iespējams, arī būs sliktāk.

Conqueror Reģ.: 15.10.2002
3 2 Atbildēt

bet atnāks laimes lācis un visu atrisinās mūsu sūnu ciemā, vai ne , ješka?

smaidiigais Reģ.: 23.05.2005
3 0 Atbildēt

Stendzenieks no Kolkas arī izdveš visādas asprātības, kurās apliek LV valdību. Interesanti, kas viņam maksā šoreiz par anti PR kampaņu?

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
1 0 Atbildēt

Baltās pelītes.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
3 0 Atbildēt

Viņš vismaz tviterī mēģina aizgūtnēm pārliecināt folowerus, ka nekā nav saistīts ar Aldi... Bet aldīgi izteicieni no viņa birst kā no pārpilnības raga...

eidis Reģ.: 07.11.2001
0 0 Atbildēt

Domāju, ka bruģē pats sev politiķa karjeru. Bet ne ar Aldi. Jo ko tajā Kolkā darīt?

Pgd iesilda tautu

Conqueror Reģ.: 15.10.2002
1 2 Atbildēt

viņš no malas tagad rāda visiem ar pirkstu - ēdot kūpinātās zivis un sildās saulītē

taaneko Reģ.: 30.07.2008
1 1 Atbildēt

Ir pētijumi, un statistikas dati ka smēķētāji neslimo

eidis Reģ.: 07.11.2001
0 0 Atbildēt

vai tad tiek vēl uzturēts? Pie pirmā viļņa šāda versija bija. Bet tgd ļoti sen neesmu redzējis tādu

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 1 Atbildēt

Kā tad, ar savām nopīpētam plaušām kā reiz ir uzņēmīgāki. Pie tam ja jau caur acu gļotādu var uzņemt tad tas neko nemaina.

taaneko Reģ.: 30.07.2008
0 0 Atbildēt

No frančiem un no ķīniešiem....

Conqueror Reģ.: 15.10.2002
3 2 Atbildēt

muļķības - tieši smēķētāji procentuāli vairāk mirst no kovida

Conqueror Reģ.: 15.10.2002
2 3 Atbildēt

un kāpēc tikai vienu cigareti mutē? vai ta nevar visu paciņu uzreiz mutē iebāzt? kā vilks ņu pogoģi filmiņā? tāds kaifs uzreiz, vai ne? vai tad nevar uzmaukt kuli galvā un netraucēt citus ar saviem smirdīgajiem izdalījumiem? tik neracionāli, ka tie smirdīgie dūmi izkūp gaisā neizmantoti .....

rudens68 Reģ.: 17.04.2006
3 0 Atbildēt

taaneko

Ir pētijumi, un statistikas dati ka smēķētāji neslimo

.

Pavasarī vīrus bija patversmēs , neatceros lielu mirstību . Kāda tur publika paši zinat .

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
1 0 Atbildēt

Publika tur atlasīta, var no misenēm ēst un nenomirt.

eidis Reģ.: 07.11.2001
4 0 Atbildēt

Tātad panikas cēlājiem. Ļoti incanta delfu ziņa šodien:

Covid-19 konstatēts 132 no kopumā 206 valsts sociālās aprūpes centra (VSAC) "Zemgale" filiāles "Jelgava" klientiem un 26 darbiniekiem

40 filiāles klientiem slimība noris vieglā formā, ir neliela temperatūra. 92 klientiem infekcija noris bez simptomiem un klienti jūtoties labi.

Varam secināt, ka:

1. No šiem 132 cilvēkiem NEVIENS!!!! nebūtu aizgājis pārbaudīties ja tas nebūtu pansionāts.

2. Precīzs stāsts testu ielasīšanas metodikas čakarēšanā. Šādā vedā ielasot statistika uzrādīs virs 58% slimo.

3. Perevozčikova paziņojums par 15% komplikācijām ir ārkārtīgi tālu no īstenības. Tāds līmenis nav pat vecu ļaužu pansionātā

GB12 Reģ.: 29.03.2011
1 1 Atbildēt

Kā jau rakstīju, lai iegūtu tiešām objektīvu rādītāju, būtu 1-2 dienās jānotestē visi valsts iedzīvotāji. Līdzīgi kā Slovākijā.

Bet ar 3.punktu tu nonāc pretrunā pats ar otro un iepriekš rakstīto par metodiku. Diez vai no viena pansionāta gadījuma kaut ko diži var izsecināt. Pie tam, nav jau ziņots, ka visi iemītnieki runā taisnību.

eidis Reģ.: 07.11.2001
3 0 Atbildēt

3. punkts nav manējais. Es citēju Perevozčikovu.

Tas pansionāts ir labs rādītājs tādā ziņā, lai saprastu +/- cik % no saķērušajiem nonāk uz testiem > cik % ir smagi (šim gan samplis ir acīmredzami par mazu). Un tad ar reverse engineering iegūt tos Slovākijas datus. Ne īpaši precīzus gan.

Tas pansionāts mani vedina uz domu, ka var izvēlēties kādu vidējo Latviju, kas būtu piem Ogre un 100% notestēt. Tie arī būtu rādītāji + atsekojams progress 2 ned laikā

kasinsh79 Reģ.: 19.07.2002
5 2 Atbildēt

Precīzi. Visos laikos ir bijis tā, ka bez simptomiem cilvēks ir vesels. Un nekādu pārbaužu vai ārsta apmeklējumu. Ja esam nonākuši tik tālu, ka mūsu vidū ir milzumdaudz slēpto covidnieku, tad vienīgā reālā opcija - pārbaudīt VISUS bez izņēmuma.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
3 1 Atbildēt

Tikai kā to izdarīt? Gobzemfani diez vai ļautu sevi testēt tā vienkārši (brīvības ierobežošana un tā tālāk). Bet no tā jēgas būtu tikai tad, ja uz nedēļu (varbūt pat divām), kad tas tiek darīts, ieviestu pilnīgu karantīnu visiem. Lai nav tā, ka tiek konstatēts negatīvs, bet jau nākamajā dienā negatīvais saķer no kāda pozitīvā.

Es kaut kādā brīdī pameklēšu info, kā Slovākijai tas pasāciens beidzās.

kasinsh79 Reģ.: 19.07.2002
1 0 Atbildēt

Ja nekļūdos, Slovākijā tik traki ar tiem pozitīvajiem nemaz nebija.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
2 0 Atbildēt

Gan jau ka mums arī nebūtu. Jo šobrīd uz testiem sūta tos, par kuriem kaut kādu iemeslu dēļ ir aizdomas. Bet es vairāk biju domājis - kā tas viss ekšens ir rezultējies šobrīd - vai izdevās apturēt pieaugumu, pateicoties tam? Vai bija jēga no tā?

spainis Reģ.: 27.04.2006
1 0 Atbildēt

Bet varbūt nekāda pieauguma nemaz nav, jo nezinām cik paliek veselu! Zinām tikai, cik paliek slimu!

GB12 Reģ.: 29.03.2011
2 0 Atbildēt

"Bet varbūt nekāda pieauguma nemaz nav..."

Ja tā būtu, tad šobrīd slimnīcas būtu tukšas.

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
2 0 Atbildēt

Cik lasīju par Slovākiju tad novembra sākumā divreiz tika veikta testēšana. Ieguvums laikam bija ka varēja lokalizēt perēkļus, bet pēc izplatības līknēm nekāda korelācija nav redzama. Pie tam tika lietots ātrais tests un tie rezultāti ar zemāku precizitāti.

Bet par asimptomātiskajiem ir arī vēsturē zināmi gadījumi, kur slimības pārnēsētājs pats neslimo, bet citus aplaiž. Tā kā tas nav nekas jauns, ka vesels arī var būt slims. Ērces arī ar encefalītu neslimo.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
2 0 Atbildēt

Tad jau faktiski sanāk, ka jēgas no tā pasākuma praktiski nebija...

eidis Reģ.: 07.11.2001
0 0 Atbildēt

Teorētiski pie 100% testēšanas var izveidot personālo modeli, kuru trakojot laikā var izveidot pilnu scenāriju ainu. Pie 100% seguma arī Lielo skaitļu likums strādā.

Attiecīgi ir modelis, kas ļauj uz hospitalizēto un mirušo skaita būvēt diezgan precīzus pieņēmumus.

Bet tās ir tikai iespējas.Ko slovāki ardatiem izdarīja nezinu

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 0 Atbildēt

Nu jā, un kumulatīvais tur krītas - pirms 3 nedēlām bija 551, pirms 2 - 419, pirms nedēļas - 357. Redzēsim, kas būs rīt...

spainis Reģ.: 27.04.2006
4 0 Atbildēt

Mani izbrīna mazliet cita statistika. Ificējušos un izveseļojušos skaits.

Igaunija - Inficējušies 13019, izveseļojušies 5850, jeb 44.9%.

Lietuva - Inficējušies 64621, izveseļojušies 25278, jeb 39.1%.

Latvija - Inficējušies 17687, izveseļojušies 1806, jeb 10.2%!

VTF, kāpēc pie mums nepaliek veseli?

Šodien Viņķele noraidīja ziņu, ka slepus uz Ķīpsalu tiek vestas gultas pagaidu slimnīcas ierīkošanai un izteica cerību (kas gan pēdējā laikā neskan cerīgi) ka nevajadzēs. Es savukārt nesaprotu, ko visu vasaru čīgāja vijoli un to hospitāli tur jau neierīkoja? Visu vasaru vaimanāja, ka būs sūdi, slimnīcas netiks gala utt. Nah nekas netika darīts, lai gultasvietu būtu vairāk?! Cik saprotu no lasītā, zāļu pret šito nav, vidēji smagos ārstē mērot skābekli asinīs un pie vajadzības dodot to elpot. Šo gan jau Ķīpsalā varētu nodrošināt medicīnas studenti.

kasinsh79 Reģ.: 19.07.2002
5 1 Atbildēt

Acīmredzams FAIL ar datiem Latvijā. Tas nekādi nav iespējams, ka no pilnīgi visiem 17867 slimajiem šobrīd veseli vien 1806.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
3 1 Atbildēt

Par šo bija skaidrojums - vienkārši ģimenes ārsti nedod SPKC datus par tiem, kas izveseļojušies.

eidis Reģ.: 07.11.2001
0 0 Atbildēt

Nekorektus datus NEDRĪKST publicēt. Tieši šo iemeslu dēļ.

Tā reBaltica ar šo varētu nodarboties

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 0 Atbildēt

》Nah nekas netika darīts, lai gultasvietu būtu vairāk?!

Nav jau tā ka nav kur izguldīt, gluži vienkārši trūkst personāla bet vēl nav tik slikti, lai iesaistītu brīvprātīgos.

spainis Reģ.: 27.04.2006
1 0 Atbildēt
spainis Reģ.: 27.04.2006
1 0 Atbildēt

Lai arī neesmu sazvērestību teoriju piekritējs, tomēr tā reček lapa nepārliecina. Tipa ģimenes ārsti vainīgi "Uz šo brīdi mēs varam apkopot to informāciju pēc tiem ziņojumiem, kurus mēs saņemam,” norāda Arāja. Tātad izveseļojušos skaits statistiski ir tik zems tāpēc, ka ģimenes ārsti, visticamāk, vismaz par daļu pacientu nav laikus snieguši SPKC attiecīgo informāciju." Nu nez vai ģimenes ārstu baigi interesē neziņot par bijušo kovidistu. Un ka arī tas nākas, ka no epidemiologu skatu punkta nav svarīgi, cik izveseļojušies, bet tikai cik pozitīvu gadījumu.

Bled, ja bijušajiem pozitīvajiem katru dienu negatīvu testu ir tikpat, cik no jauna testētajiem pozitīvu, tad kāda epidēmija, ja visu laiku ir konstants pozitīvo skaits. Ja katru dienu, piemēram, ir -300 veco un +300 jauno, tad summa tak nemainās! Nu vai arī ja kaut puse no bijušajiem pozitīvajiem uzrāda negatīvu testu, tad arī kopējais pozitīvo skaits samazinās par negatīvo skaitu. Kā tas var nebūt svarīgi?! Kopējo pozitīvo masai tak jābūt zināmai, lai pieņemtu visus ierobežojumu lēmumus.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
3 0 Atbildēt

"Nu nez vai ģimenes ārstu baigi interesē neziņot par bijušo kovidistu. Un ka arī tas nākas, ka no epidemiologu skatu punkta nav svarīgi, cik izveseļojušies, bet tikai cik pozitīvu gadījumu."

A kāda ir interese ziņot? Tas ir atsevišķs darbs.

Bet to, cik izveseļojušies, plus mīnus tak tāpat var pateikt - ņemot vērā, ka vīruss ilgst 14-30 dienas, paņem kopējo skaitu, atņem to, cik saslimuši pēdējā mēnesī, mīnus vēl mirušie, un ir rezultāts. Bez tam, te jāsaprot, ko nozīmē jēdziens - atveseļojušies. Vai tas ir "neinfekciozs" vai arī nav vairs komplikāciju nekādu. Bet dažiem sekas paliek pat pusgadu...

Es arī neesmu sajūsmā par re:check, bet te īsti arī neredzu pamatu melot.

spainis Reģ.: 27.04.2006
4 1 Atbildēt

Es nesaku, ka ir pamats melot, bet ja piegriež visu un visur, tad tomēr tai statistikai, uz ko tiek balstīti lēmumi, būtu jābūt precīzai. Skaidrs, ka var "pieņemt" un no no pieņēmumiem aprēķināt aptuveno kopējo inficēto masu, bet uz šādiem pieņēmumiem nedrīkst balstīt svarīgus lēmumus!

Un šobrīd, manuprāt, par izveseļojušamies ir jāuzskata tie, kas vairs nav infekciozi, jo tikai tie var nodot infekciju tālāk. Un šis skaits būtu jāziņo tik pat aktīvi, kā inficēto skaits, lai sabiedrībai nepūderētu smadzenes!

Kaut kā dīvainu mums iet ar to statistiku, jo katru dienu klausoties ziņas, Lietuvas un Igaunijas rezultātus mēs zinām jau ap 10 - 11 no rīta, turpretī mūsējā, nez kāpēc, tiek apkopota līdz aptuveni 13. Un Lietuvā ir vairāk inficēto.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
2 0 Atbildēt

Lēmumi un "piegriešana" jau notiek, balstoties uz saslimušo, stacionēto vai mirušo skaitļiem, nevis izveseļojušamies.

Un, ja tu pats pateici, ka par izveseļojušamies jāuzksata infekciozie, tad viss ir pavisam vienkārši, to var elementāri aprēķināt. Infekciozitāte saglabājas 14 dienas. Līdz ar to izveseļojušies = kopējie saslimušie - mirušie - pēdējo 14 dienu laikā inficējušies.

Manuprāt, tu vienkārši meklē problēmas tur, kur to nav. Bet nevar nepiekrist, ka mūsu iestādēm ar to komunikāciju arī ir tā pašvaki. Bet, ja man rodas kaut kādi šāda veida jautājumi, nu, līdz šim atbildes (un diezgan loģiski pamatotas) ir izdevies arī atrast.

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 0 Atbildēt

Statistikā neuzrāda atkārtotos testus, bet gan no jauna konstatētos saslimušos. Bet nu uzrādīt izveseļojušos, ja nav aktuālu datu arī ir jocīgi paši uzprasās uz liekiem jautājumiem tad vai nu ieliek prognozi ko ik pa laikam aktualizē vai neliek vispār.

spainis Reģ.: 27.04.2006
0 0 Atbildēt

Lai tā būtu, ka neuzrāda atkārtotos testus, bet tad jautājumu ir vēl vairāk. Ja cilvēks ir bijis pozitīvs un atkārtots tests uzrāda negatīvu rezultātu, tad kāda nah ģimenes ārsta atbildība?! Gribētu domāt, ka ir tomēr kāda kopēja testu datu bāze. Laboratorija pārbauda paraugu, konstatē, ka atkārtotais un pozitīvs, to statistikā neiekļauj. Pārbauda nākamo, konstatē, ka atkārtots, bet jau negatīvs, par tiem pohuj? Sūta sms ģimenes ārstam, lai tas apstiprina? VTF? Kā var nebūt vienota uzskaite tik svarīgā jautājumā?!

GB12 Reģ.: 29.03.2011
1 0 Atbildēt

Ka es tagad nesamelojos, bet vai salimušam cilvēkam vispār veic atkārtotu testu šobrīd? Jo, ja ir pierādīts, ka infekciozitātes saglabājas 14 dienas, cilvēks tajā laikā izolējas, un, ja pēc tam vairs nav sūdu, ar ģimenes ārsta atļauju atgriežas apritē, vai ne tā?

A par to svarīgumu - SPKC jau skaidri pateica, ka konkrēti izveseļojušos skaits viņus īpaši neinteresē. Un mani arī, godīgi sakot. Es tam skaitam laikam vispār kādas 5 reizes esmu pievērsis uzmanību. Jo tas pēc būtibas neko nemaina.

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 0 Atbildēt

Izveseļojies nozīmē nav seku. Bet kā reiz šis jautājums nav svarīgs tas ir svarīgs tikai musināšanai. Nez ko neviens neuztraucas, ka autoavārijās par mirušiem avāriju pieskaita arī tos, kas miruši 45 dienas pēc avārijas, tas taču neskaitās, nu kā tā var, nemira taču no avārijas bet gan ārstēšanas.

Conqueror Reģ.: 15.10.2002
5 3 Atbildēt

Pašlaik kovida slimnieku skaits esot pārsniedzis 500. Kādas šausmas! Tātad ar tikai nieka 500 slimniekiem Latvijas valstī jau pietuvojies drauds, ka tūliņ iestāsies pilnīgs veselības sistēmas sabrukums, slimnieki gāzīs slimnīcas apkārt, mirs kā mušas, bet dakteri to vien darīs kā šķiros slimos, glābjamos un neglābjamos vai rīkos loterijas, kuriem palīdzēt, bet kuriem ļaut nomirt?

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
4 0 Atbildēt

Nav grūti prognozēt, kas notiek ja turpinās izplatība, jo ik pa 14 dienām skaits dubultojas. Vai arī esi no tiem, kam ziema arī šogad iestājās negaidīti?

Tie nieka 500 ir 500 papildus nevis tikai.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
1 0 Atbildēt

Es tā kā nesapratu, kas bija domāts ar tiem 500... 500 saslimušie kopā, 500 saslimušie vakar vai 500 stacionētie?

msh Reģ.: 16.04.2007
2 1 Atbildēt

GB12 rakstīja: Viņš vismaz tviterī mēģina aizgūtnēm pārliecināt folowerus, ka nekā nav saistīts ar Aldi... Bet aldīgi izteicieni no viņa birst kā no pārpilnības raga...

Nezinu kas tas tāds par stendzenieku, bet par to "aldīgi izteicieni no viņa birst kā no pārpilnības raga" - brīdī kad kovidiotisms [nu tas ka kovida dēļ jāčurā biksēs] sit augstu vilni un kovidioti visu pasniedz divās krāsās - melnā un baltā - pilnīgi dabiski ka tie, kas dzied "nepareizo" dziesmu, birdina "aldīgus izteicienus"...

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
1 0 Atbildēt

Tie arī ir tie aldīgie kam viss ir balts vai melns.

msh Reģ.: 16.04.2007
0 0 Atbildēt

Tiešām? Patērējot plašsaziņas līdzekļus, tieši tur arī to es redzu - divas krāsas. Tādus icikus, vai viņu eksistences pieļāvumu, tur īpaši nevar manīt.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
1 0 Atbildēt

Šo raksta cilvēks, kurš patērē vakcīnrealitāte el vē...

msh Reģ.: 16.04.2007
1 1 Atbildēt

Jā, es dažreiz mēdzu nospiest uz kaut kādām saitēm ko ieraugu pārskatot purnagrāmatas jaunumus un palasīt kas tur rakstīts - jo man ir tāds paradums [ja nav slinkums] palasīt un izvērtēt dažādus avotus. Tava attieksme rāda ka tev tāda pieeja ir sveša, un ir tas variants kas ar manu vecāko pusbrāli - kurš ir iekalis pareizās dogmas par tēmu - "no šitā avota viss kas nāk ir patiesība, nav pat smadzenes jāieslēdz lai to izvērtētu, par to, kas nāk no šī avota, ir tikai jāņirdz, nav pat jāieslēdz smadzenes lai izvērtētu". Es ļoti labprāt ticētu oficiālajai propagandai - problēma ir tāda ka visādu "nepareizo" kanālu infa izklausās ticamāka, jo pareizajos kanālos ož pēc sūdiem, vai nu jau tiešā tekstā, vai lasot pa diagonāli.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
1 0 Atbildēt

Nē, mana "pareizā dogma" ir - izvērtēt to, kas nāk no, taviem vārdiem, "oficiālās propogandas", bet īpaši netērēt laiku ar "avotiem", par kuriem diezgan droši var pieņemt, ka tie dirš. Nu, ja nu vienīgi, lai pasmietos par šo konspiratoru kārtējām radošuma izpausmēm...

Bet tas jau sen ir zināms - sazvērestības teorijām un to izplatītājiem pārsvarā pieslienas neizglītoti, par sevi nepārliecināti cilvēciņi, kuri ir ieciklējušies uz to, ka pie viņu neizdevušās dzīves vainīgi ir citi (valdība, Soross, mediji, ilumināti utt.), jo tā viņi var attaisnot to, ka patiesībā pie viņu problēmām lielā mērā tomēr vainojami ir paši, un tad uzrodas kāds pļaviņveidīgais, kurš, izrādās, šo viņa dogmu apstiprina. Un tad jau jā - tādu "kanālu infa izklausās ticamāka" un tajos jau nu nemaz "neož pēc sūdiem, vai nu jau tiešā tekstā, vai lasot pa diagonāli".

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
3 1 Atbildēt

Pilnīgi vienalga ko tu tur redzi, bet, jo vairāk te visādi pāķi spirinās, jo ilgāk vilksies ierobežojumi tik vienkārši un neko pret to tāpat nevarēs padarīt.

Jau iepriekš teicu gudrākie šajos apstākļos piekāpjas.

Kur jūs to panikotājus raujat es gan nevienu tādu nezinu, visi kas man zināmi apkārt pielāgojas un paniku neķer.

eidis Reģ.: 07.11.2001
1 0 Atbildēt

Ū vecīt!

Zinu divus tādus. Skrēja gan konserus pirkt, gan elles prognozes. Pēc tam "kovida nav"

Pašlaik apnicis klausīties. Jaunumus nezinu

GB12 Reģ.: 29.03.2011
2 0 Atbildēt

Nu, nekas, tagad griķu un tualetes papīra vietā visi pirks pilnus ratus ar šmigu.

Man radās teorija - kovidšovu uzrīkoja šmigas rūpnieki un izplatītāji, lai tā aizsegā valdība to aizliegtu, attiecīgi, "aitas" skrietu šturmēt šmigas plauktus. Iepriekšējo rakstot, radās vēl racionālāka doma - kovidšovu uzrīkoja šmigas kontrabasi kopā ar točku turētājiem, lai, kad Kliķe aizliegs to pirkt brīvdienās, klientūra pirku krutkas...

650 Reģ.: 25.01.2017
0 0 Atbildēt

Mans domāt, ka drīzumā kāreiz tūliņ jau varētu atskanēt arī kāda rekomandĀcija aptīt savus lohgalvaskausus ar tOletes papīru.Tas būt ētiski gigiēniskāk und lou kost un utt.

Griķus savukārt var sabērt t-podā 95% filttrācijas nolūkā.Lai (kā jau pavasarī konstatēja Ittālijas un vasarā apstiprināja arī visL-vijas ZA) izslēgtu visas iespējamās muttācijas kanalizācijas sistēmass cauruļvados.Jā.

ps,- uriinterapija arīdzan varot turpināties, publicēts pirms stundas ;p www.foxnews.com/politics/trump-charges-if-hes-right-about-election-fraud-biden-cant-be-president

msh Reģ.: 16.04.2007
1 1 Atbildēt

Piekāpjas kam - cirkam? Ja jau situācija ir nopietna, tad vajag arī nopietnu attieksmi, sākot ar valdību - ja valdība mērkaķojas, kā lai tautai ir nopietna attieksme? Tagad atkal, kārtējie debīlie ierobežojumi, par kuriem nevar saprast - smieties vai raudāt - nē, ne jau par to, ko ierobežo, bet par to KĀ ierobežo, un kādi amizanti caurumi ir tajos ierobežojumos. Šodien lasīju caurumu uzskaitījumu, man vislabāk palika atmiņā konkrētais - kapos ir jārīko nevis bēres bet pikets, jo bērēs drīkst piedalīties 10 cilvēki, bet piketā 25... Nu vai tas ka tirgus organizēt nevar, bet pa veikalu staigāt drīkst, zajebis. Nu kā lai pēc visa tā tos ierobežojumus ņem nopietni, KĀ?!

P.N. Foršākais jaunums - jaunie ierobežojumi prasa darbavietās uzpurņus - pie mums gan jau tam liks mīksto, tas vienkārši nav reāli - kaut kā nejūtu piedūrienu staigāt uzpurnī no kura karājas lāstekas... Pazīstamam čalim kurš Liepājā strādā par metinātāju, tādā gadījumā būtu pretējais variants; iespēja atrubīties, ja esošajam karstumam vēl klāt piemestu uzpurni.

650 Reģ.: 25.01.2017
2 0 Atbildēt

Tagad esot modē pat dpf filtros urbt caurumus- varbūt ka maskā arī var ierīkot kādu slepeno ventilāciju..Kamēr vēl nav noteikts Standards un (stundu iepriekš) izsludināts kādā vēst-nesī.

Interesanti, ka pie zināmas izveicības joprojām un pat pie 50% maršrutnieka piepildījuma var mēģināt ar savu priekšāsēdētāju kaut vai dz-aktu paveikt,bet lūk veikalā jebkuram loham pienākas jau veseli 15m2.Cerams uz Z-svētkiem gibrīdaprēķini tiks papildināti arī 3šajā dimensijā un uz L-dienām vēl sekos 4tā.Jā.

-reku,tiešām, pamatojoties uz jaunāko formulu 2+2=2, katram pienākas vismaz 4x4x2=32m3 telpas ap/virs un nākotnē tiks piešķirti arī vēl 32m3 zem/viņa.

WALA Reģ.: 19.06.2002
2 0 Atbildēt

Maskās jau ir caurumi, pie kam "civilajās" tie ir nenormēta izmēra ta kā par "lielāku caurumu" esamību nevienos noteikumos nekas nav teikts - tad izgriežam mutei u degunam caurumu ( tika tā lai joprojām fromāli nosedz vajadzīgās ķermeņa daļas) ...

Ķ jau labi esat sapratuši šajā diskusijā nepiedalos jau labu brīdi man visas šīs stulbības ir līdz aknām apnikušas gan no valdības puses, gan arī kovidiotu, gan "burta sekotāju" vidū.

P.S. Ja reiz darbā jāvalkā maskas un jāietur distance, tad kāpēc vēl nav aizliegta kafijas/tējas utml. dzeršana utml. jo es vēl neesmu iemanījies dzert vai ēst ar "aizsietu muti" ...

Un ūdeni dzert pat rekomendē ārsti utml.

P.S. varbūtība saslimt IR, tāpēc nav jāmērkaķojas un jāuzskata "pavalstnieki" par stulbiem, un pāris kovidiotu dēļ nācija neizmirs ... Taču ja cien. "lielās pakaļas" iemācītos ik pa laikam parādīt tautai kā vienkāršiem līdzekļiem panākt jēdzīgu noteikumu + arī reālas kovid aizsardzības vai vismaz risku mazināšanas piemērus sadzīviskās situācijās - vinnētāji būtu visi.

Bet ... pagaidām mums ir pilna pakaļa ar "Kovid" virsrakstiem mēdijos, un atklāti - es domāju ka tauta no tā visa sen jau ir nogurusi, un tas viss jau sen "aizslīd gar ausīm" - gluži kā tā pasaka par "Vilks aitās" ...

smaidiigais Reģ.: 23.05.2005
3 8 Atbildēt

Ja iezemieši nesaprot, ko nozīmē nedrūzmēties, tad valdība pieņem sarakstu ar 'nedrūzmēšanās' aprakstiem. Un, protams, steigā sastādītiem sarakstiem mēdz būt kļūdas, un protams, nav nekā produktīvāka šajā pasaulē, kā šīs kļūdiņas meklēt un dažādi apņirgt.

WALA Reģ.: 19.06.2002
0 0 Atbildēt

Absolūti veltīgi smērēts papīrs. Es arī protu ar stulbībām nodarboties, varu izdomāt 35 veidus kā joprojām drūzmēties un atbilst likumam ...

Ar valdības rīkojumiem neviena saslimstība vēl nav tikusi apturēta, ja vien tam nepiet ar koncentrācijas nometņu tipa izrobežojumiem, pie kam tā ka slimos momentā ugunī ...

Ja kāds būtu tik gudrs kā kaut pakonsultētos ar japāņiem, kā viņiem ir gājis pie tā ka tā ir tautas tradīcija "likt spēkus kopā" kādas pandēmijas apkarošanā, tad varbūt arī sāktu aizkāpt dažas vienkāršas dzīves patiesības.

eidis Reģ.: 07.11.2001
1 0 Atbildēt

Par to nevienam nemaksā. Tātad nah studēt un mēģināt kādam pierādīt.

Nedrūzmējoties (t.i. šoreiz izpildot valdības rīkojumu) tika apturēts pat mēris. Drūzma un urbanizācija ir primārais cēlonis jebkurai pandēmijai. Tātad jāpiespiež nedrūzmēties. Tā kā nācija aicinājumu nesaprot, parādās visādi formāli stūrakmeņi. Zemu izaicinājumu dēļ tie paatā kopēti kkur ES (kas man piem patīk labāk kā Viņķeles kabinetos izgudroti). Katrs stūrakmenis, kaut iekrauts lielā caurumā, tomēr palēnina sērgas izplatību. Un tas ir ļoti svarīgi valstīm ar švaku veselības aprūpes kapacitāti.

Un stulba refleksu trennēšana nav nemaz tik bezcerīgs pasākums - sīkajiem tā CSN māca.

WALA Reģ.: 19.06.2002
1 0 Atbildēt

Stipri trivializē pagātnes grēkus ... kā piem. tos kur uz ielām gāza savus mēslus utml.

Piem.

1) atbilstoši šodienas situācijai, būtu vajadzīgi piem. lifti ar caurspīdīgām durvīm vai lodziņiem tajos ( tā lai var pamanīt ir vai nav cilvēki iekšā. Un patiešibā tas vispār varēja būt standarts, gan fiziskai drošibai gan visādi citādi krietni jēdzīgāk ...

2) dīvaini ka sab. transports nav aizliegts.

3) veikalu darba laiks būtu jāpagarina iespēju robežās, ar nezinu iespējams kaut kādu rindas uzskaites sistēmu, kur valdība šadus pasākums atblastītu, vai nu pilnībā apmaksājot to vai varbūt pacenšoties izvilkt no tās savas padumjās KOvid konatktu programmas kopējo cilvēku skaitu konkrētā veikalā/vietā ...

4) iebāž to savu kaitīgo izmešu programmu un nodokļus "tur kur saule neiespīd" .

5) pārstāj uzkraut policijai bezjēdzīgus pienākumus, šajā situācijā sodīt nepieciešams absolūtus kretīnus, nevis cilvēkus kas to vai citu punktu neievēro burtiski. Ir pietiekami cilvēku kuri visu ievēro ar uzviju un tāpat saslimst, un tam nav nekāda sakara ar kovidiotiem, pat ne attāla ...

eidis Reģ.: 07.11.2001
0 0 Atbildēt

Nu pag. Tu jau runā par ideālo pasauli, kur:

1. Ir neierobežoti resursi;

2. Ierēdniecība ir ieinteresēta valsts attīstībā.

Pirmais punkts ir neatrisināms vispār

Un otrais punkts ir izšķiroši pretrunīgs. Jo ja inerese būtu, tad slimnīcai būtu daudz lielāka kapacitāte un risinājumus nevajadzētu.

Tā, ka šajā gadījumā:

1. Jebkurš risinājums ir labāks par nerisināšanau;

2. Cerēt uz labāk izstrādātu plānu ir vientiesīgi

WALA Reģ.: 19.06.2002
0 0 Atbildēt

Ideālas pasaules nav ... nu vai arī esmu slikti meklējis. ;)

Jebkurš risinājums drīkstētu iekļaut smadzeņu nelielu pakustināšanu. Tas nav sarežģīti !

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 0 Atbildēt

PIe mums tas nav iespējams, diemžēl. Jo pārāk daudz ir tādu, kas klausa visādiem gobzemiem un tamlīdzīgiem tipāžiem, kas jebkurā gadījumā runās un aicinās rīkoties pretēji tam, ko valdība saka...

ZZZZ Reģ.: 26.02.2014
2 0 Atbildēt

Conqueror Reģ.: 15.10.2002
2 1 Atbildēt

nu re, iemesls atgriezties pie īstā latviešu dzīvesveida - VIENSĒTA , kas tad sadzina latviešus kolhozos un pilsētās? pareizi! vienexperc jau teica - komunisti

WALA Reģ.: 19.06.2002
0 1 Atbildēt

Kolhozos vēl jā, bet pilsētām ar to nekāda sakara nav ;)

Bet nu pilsētas ir bijušas visu iepriekšējo problēmu/pandēmiju cēlonis, kad cilvēki visu savus cūcību "sastiepj vienā vietā", kamēr nu saprata ka atrisinot "cūcības" problēmas, var atrisināt daudzus veselības jautājumus.

Tā kā ej nu sazin, vai tie eko-komunisti nedara ko labu ;)

eidis Reģ.: 07.11.2001
0 0 Atbildēt

Diemžēl tgd viensētu darbarīkus (traktorus, detaļas, degvielu, minmēslus, elektrību utt utjp) ražo pilsētās. Bez tiem tu viensētā vnk badā nomirsi. Līdz ar to tas nav nekāds risinājums. Nevar visi pamukt uz zaru būdiņām. Kovida vietā būs galadomors

msh Reģ.: 16.04.2007
0 0 Atbildēt

smaidiigais rakstīja: Ja iezemieši nesaprot, ko nozīmē nedrūzmēties, tad valdība pieņem sarakstu ar 'nedrūzmēšanās' aprakstiem. Un, protams, steigā sastādītiem sarakstiem mēdz būt kļūdas, un protams, nav nekā produktīvāka šajā pasaulē, kā šīs kļūdiņas meklēt un dažādi apņirgt.

Jā, es tev pateikšu ko nozīmē nedrūzmēšanās un drūzmēšanās - nu, tavā īpatnējajā pasaules uztverē. Drūzmēšanās - tas ir tad kad veikals strādā līdz desmitiem. Nedrūzmēšanās - kad liek saīsināt veikala darba laiku un ieruba tādus platības ierobežojumus kad veikalā var uzturēties kādi 5 vai 6 cilvēki - tā ir nedrūzmēšanās pie tevis. Un, galu galā, stāvēšana laukā rindā, vai barā, salā, noteikti uzlabo veselību...

eidis Reģ.: 07.11.2001
0 0 Atbildēt

Es domāju veikalu slēgšana = plāns, ka tu iesi uz veikalu 3x dnedēļā iepriekšējo 4x. Vnk kvantitatīva metode. Pieņemu, ka neesot nekādiem instrumentiem, tu arī šādu pielemtu

WALA Reģ.: 19.06.2002
0 1 Atbildēt

Stulbs plāns, neviens neiet uz veikalu, ja viņam neko tur nevajag !

msh Reģ.: 16.04.2007
1 0 Atbildēt

Nu ko, debīlisms ir iegājis nākamajā hardcore līmenī - uzpurņi ir klāt; kariņieši var sajūsmā plaudēt. Izdalīja mums darba vienreizējos uzpurņus; teica ka jau vakardien kaut kas esot apkārt braukājuši baudījuši. Lielākā daļa kolēģu sakarināja uz zodiem, tā kā man tā māžošanās nepatīk, pavalkāju - secinājums - vai nu salst deguns [lielā temperatūras maiņas diapazona dēļ] vai arī ir jūtama viegla smakšanas sajūta. Mans palīgs pat teorētiski uzpurni valkāt nevar, brilles aizsvīdīs vienā rāvienā, nu kurš tādu variantu būtu varējis paredzēt, noteikti ne tie klauni kas tos noteikumus pienem.

Nu un vēl viens jauks jaunums, kad tā iedomājas - ja jau reiz veikaliem būs īsāks darbalaiks, ko tas nozīmē? DRŪZMĒŠANOS. Es mēdzu vakaros tuvu desmitiem aizbraukt uz praktiski tukšu veikalu kaut ko nopirkt - nu, cik noprotu, tāda iespēja būs amputēta, būs jāiet laikā kad ir citi, un, ļoti ticams, jāčupojas lai tiktu iekšā. Tā notiek tā "cīņa ar kovidu". Ja veikala apmeklējums būs pataisīts par tādu marazmu kā liekas - būs jāpapēta kā ar ierobežojumiem Lietuvā, varbūt labāk iepirkties tur.

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 0 Atbildēt

Nu re bravurīgie čalis no pāķiem mirst nost no maskas uzlikšanas. Viss krutums izčākst un kā jau teicu tāpat neko pretī nevar izdarīt.

Īsāks darbalaiks, jo šmigu nevarēs nopirkt?

WALA Reģ.: 19.06.2002
0 0 Atbildēt

Lauku "pāķiem", kā piemēram man, maniem senčiem un sievastēvu vispār neapspriedīsim, alkohola mājās ir vairāk kā kāds no mums jelkad viena gada laikā gribētu patērēt, tādēl ir visai apšaubāms ka veikalu darba laiks atstāj vispār jebkādu iespaidu uz alkohola patēriņu ... mainās tikai laiks un apjoms kādu pērk vienā reizē !

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 0 Atbildēt
eidis Reģ.: 07.11.2001
2 0 Atbildēt

Un? Kāds risinājums? Noliegšana jau neatrisina problēmu

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
1 0 Atbildēt

Risinājums ir meklēt kā ierobežojumus apiet un ierēkt par cirku, lai dabūtu vēl stingrākus ierobeźojumus.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 0 Atbildēt

Hmmmm, es tā padomāju, kā vācieši vēl nav iznīkuši, nodzērušies vai depresijās pakārušies? Tur gandrīz visi pārtikas veikali strādā max līdz astoņiem vakarā un lielveikali brīvdienās nestrādā vispār. Ja šajā laikā nepaspēj iepirkties, kaut kādu paiku vari nopirkt tikai benzīntankā vai McDraivā... tas gan bija 2009.gadā, kad tur biju, varbūt tagad kaut kas ir mainījies.

msh Reģ.: 16.04.2007
0 0 Atbildēt

Kanibaals rakstīja: Pilnīgi vienalga ko tu tur redzi, bet, jo vairāk te visādi pāķi spirinās, jo ilgāk vilksies ierobežojumi tik vienkārši un neko pret to tāpat nevarēs padarīt.

Jau iepriekš teicu gudrākie šajos apstākļos piekāpjas.

Kur jūs to panikotājus raujat es gan nevienu tādu nezinu, visi kas man zināmi apkārt pielāgojas un paniku neķer.

Jā, politiķi ir izdevīgā pozīcijā - princips ir tieši tāds pats, kā ar klimata pārmaiņām - ir dogmas, kas ir problēmas risinājums, un ja ar visiem dogmātiskajiem ierobežojumiem labāk nepaliek - vienmēr pie vainas ir pāķi kas neievēro ierobežojumus, un nevis - mēs kāpjam uz grābekļa, jādara kaut kas cits.

Kur tos panikotājus raujam? Nu man ir tikai jānokāpj stāvu zemāk; tur vienu varu paraut aiz rokas. Un tas ir tikai likumsakarīgi - ja masu mēdītājos "cilvēks ar bezimptomu kovidu" tiek skaitīts par saslimušo, ciparu uzpūšanai, un visu laiku tiek kurināta panika, kur tad lai tie panikotāji nerastos. Man patika kā viens kolēģis, kura draudzene ir medmāsa ar stāžu, citēja viņas vārdus - "cilvēks ar bezimptomu slimību - agrāk tādus sauca par veseliem cilvēkiem"...

imzz Reģ.: 27.02.2015
0 0 Atbildēt

Nesen bija interesanti raksti par to, ka dažas Covid 19 vakcīnas varētu palielināt uzņēmību pret HIV. Resp. kādreiz tā saucamās Ad5 antivielas, jeb vektors. tika mēģināts Āfrikā HIV vakcīnas izstrādē, un tie, kuri to saņēma , vairāk inficējās ar HIV, nekā kontrolgrupa.

"Writing in The Lancet, the researchers are urging caution when it comes to the use of adenovirus type-5 (Ad5) vectored vaccines for COVID-19, recalling their research from a decade ago on an Ad5 vectored vaccine in 2 HIV vaccine trials."

Šo Ad5 satur krievu Sputnik V otrā deva un CanSino ķīniešu vakcīna. Nav pilnīgas skaidrības par rietuvalstu vakcīnām.

www.ajmc.com/view/researchers-warn-of-heightened-risk-of-hiv-with-certain-covid-19-vaccines

www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32156-5/fulltext

www.tvnet.lv/7122685/zinatnieki-dazas-covid-19-vakcinas-var-palielinat-hiv-infekcijas-risku

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 0 Atbildēt

Ad gadījumā nav adenovīruss? Jā letās vakcīnas to izmanto.

eidis Reģ.: 07.11.2001
0 0 Atbildēt

Adenovīruss.

Kkādas vieglas saaukstēšanās vīruss, kuru izmanto par konteineru. Man liekas, ka daļu gripas arī tā piegādā

650 Reģ.: 25.01.2017
0 0 Atbildēt

Eu, izrādās ka p/sties esot atļauts,tur (pagaidām) nekādi ne 2m ne 5g neesot spēkā!

Interesanti kurš diez bij tas p/dars, kas sākotnēji rosināja veikallaiku līdz 8:pm saīsināt.Drošvien kāds attālināti/pietuvinātais davaidalbaj/jobs.. Varbūt kāds tas no Birseles 25/pliko vīru orgkompānijas, kur tas igaunijass deputāts nupat piedalījās.Visumā jau Lieliskis plāns- tie (lohi),kam darbs no 9lidz6,ceļās 6,drebinādamies stāv putenī rindā ārā pie veikala un tad ar visu to produktumaisu p/s ar sabtransu uz darbu.Un utt.Un utjp.

Bet tie (lohi) kas (šodien) nepiecēlās 6:am savukārt ieņem rindu pie rimi tālākā pakšķa plkst 6:30pm. Ja redz, ka lidz 7:30pm ir izstāvēta tikai puse attāluma,tek puņķi un/vai radusies vajadzība apmeklēt tOletes pOdu- tie droši var doties nahanuj prom un griezt modinātāju uz 5:am.Jā.PN.

kasinsh79 Reģ.: 19.07.2002
5 0 Atbildēt

Redz kā, jau teju tūkstotis saslimušo vienā dienā. Tomēr (godīgi) man bija vairāk bail (nepatīkami) martā-aprīlī, nevis tagad. Kaut tagad ir x-desmit reižu vairāk slimo Latvijā. Vēl vairāk, cik esmu runājies ar vecāka gadagājuma radiem un paziņām, varbūt uz vienas rokas pirkstiem saskaitāmi izteikti bailīgie un raustīgie.

Vēl vairāk, lasīju reāli uz faktiem balstītu pētījumu, ka mirstība nemaz nav palielinājusies. Tad WTF, kāpēc šis viss farss ar maskām, ierobežojumiem, mediju ziņām utt.?

eidis Reģ.: 07.11.2001
0 0 Atbildēt

Tāpēc, ka slimnīcā nav kojku vairāk. Slimo skaitu uzsit augšā pāris veiksmīgi ķērieni pansionātos, kur ir ap 58% inficēto.

Vnk sabremzēt mēģina. Un to izdarīt var tikai vienkāršiem paņēmieniem - maska redzama, katrs kontrolē. Ja nav - distancējās. Ja ieteiktu netuvoties cilvēkiem, kas klepo, kā nodrošināt, ka pareizi novērtē? Maska

Tādā vienkāršo komandu līmenī man viss saprotams

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 0 Atbildēt

Kojkas jau var radīt, cik uziet... tukšās viesnīcas, kojas, halles un ko tik vēl ne... Tikai - kas tās kojkas apkalpos? Par to jau tas galvenais stāsts...

eidis Reģ.: 07.11.2001
0 0 Atbildēt

kojkas ar sanitāru. Atvainojos

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 0 Atbildēt

"...reāli uz faktiem balstītu pētījumu..."

Labprāt iepazīšos, iemetīsi to pētījumu šeit?

eidis Reģ.: 07.11.2001
0 0 Atbildēt

Es domāju kasiņam ir taisnība. Visticamāk vīruss palēnām degradējas un mrstība pat samazinās uz 100000 slimajiem. Bet problēma ir tā, ka izplatība ir milzīgi augusi un iespējams, ka vēl var stingri augt neilgu brīdi.

kasinsh79 Reģ.: 19.07.2002
3 0 Atbildēt

Mēģinot saprast mūsu valdības pieņemtos lēmumus un ekspertu izteikumus, divas dienas esmu veltījis pētot un apkopojot datus par šīs slimības mirstības rādītājiem. Tieši mirstība vienmēr un visos laikos ir bijis rādītājs jebkuras infekcijas slimības bīstamības noteikšanai. Līdz šim (lasi - līdz COVID-19) katrā valstī ir bijuši izstrādāti kritēriji infekcijas slimību bīstamības izvērtēšanai un lēmumiem slimības izplatības ierobežošanai. Būtiskākie kritēriji, lemjot par jebkādiem ierobežojumiem, vienmēr ir bijuši sekojoši:

1. Mirstība - analizējot pēc dažādām vecuma grupām un citiem aspektiem (t.sk. vai slimība ir vienīgais nāves cēlonis);

2. Ietekme uz kopējo mirstību - vai slimība būtiski ietekmē kopējo mirstību (excess mortality rate - analizējot vairāku gadu griezumā);

3. Iespējamo ierobežojumu ietekmi uz sabiedrību kopumā - sabiedrības veselība, drošību, tautsaimniecību, labklājību;

4. Noslodzi uz veselības sistēmu.

Divas dienas pavadīju, lai labāk saprastu Latvijas situāciju un apkopotu datus. Interesanti, ka šādi datus (apkopotus un arī interpretētus) neatrodu oficiālajos informācijas kanālos, kā arī neesmu dzirdējis par tiem no kāda no mūsu tā saucamajiem ekspertiem. Meklējot un lasot informāciju publiskajā telpā, patiešām rodas iespaids, ka visi iepriekš pastāvējušie kritēriji ir pārrakstīti, taču man (un lielai daļai citu cilvēku) nav skaidrs, kādi tad ir "jaunie" kritēriji, kas ir pamats šobrīd noteiktajiem ierobežojumiem.

Pirmajā bildē esmu apkopojis būtiskāko informāciju par mirstības cēloņiem Latvijā 2020.gada deviņos mēnešos - no janvāra līdz septembrim (ieskaitot).

Šajā laika posmā kopumā no dzīves šķīrušies 20334 Latvijas iedzīvotāji - lauvas tiesu no tām sastāda asinsrites sistēmas slimības (11,190 jeb 55%) un audzēji (4,530 jeb 22%). Līdzīgi kā citur pasaulē šīs slimības, kuras katru gadu paņem visvairāk cilvēku dzīves visā pasaulē, ir ļoti tieši saistītas ar mūsu dzīvesveidu un uzturu. No šīm slimībām ir iespējams izvairīties un to īpatsvaru samazināt, ja tiek veiktas korekcijas uzturā un dzīvesveida ieradumos. Tieši neatbilstošs uzturs (cukurs, industriāli ražota pārtika, pārtikas piedevas, u.t.t.) ir viens no būtiskākajiem faktoriem. Ja mēs patiešām vēlamies uzlabot sabiedrības veselību un cilvēku dzīvildzi, mums varbūt būtu jāpieņem stingrāki mēri tieši risinot cēloņus, kas noved pie šīm saslimšanām?

No COVID-19 šajā laika posmā (janvāris-septembris) miruši 18 cilvēku. Te gan ir jāpiebilst, ka "oficiālajos" datos ir "atšķirības" - SPKC norāda, ka no COVID-19 (klasifikators - U07) miruši 18 cilvēki (https://www.spkc.gov.lv/.../sadalijums-pa-celonu-grupam.pdf), taču medijos un citur figurē skaitlis 37 (https://data.gov.lv/.../d499d2f0-b1ea-4ba2-9600-2c701b03bd4a). Kā es saprotu, šiem 18 cilvēkiem COVID-19 bija galvenais nāves cēlonis (saskaņā miršanas apliecības datiem), bet pārējiem bijušas citas hroniskas un akūtas saslimšanas, kas ir bijis galvenais nāves cēlonis, ne COVID-19. Šo ir svarīgi saprast, jo šī informācija sakrīt ar citur pasaulē notiekošo - COVID-19 ir bīstams cilvēkiem, kuriem ir citas saslimšanas un novājināta imunitāte.

Lai būtu saprotams, cik būtisks vai nebūtisks ir šis skaitlis (18 ar COVID-19 mirušie), pieminēšu vēl dažus citus nāves cēloņus, kuri skaitliski būtu tuvāk pielīdzināmi no COVID-19 mirušo skaitļiem. Šajā laika posmā:

- 264 cilvēki miruši no gripas un pneimonijas;

- 103 cilvēki gājuši bojā ceļu satiksmes negadījumos;

- 91 cilvēks miris alkohola lietošanas seku dēļ.

Ja mēs vadāmies pēc tā, ka mirstība ir būtiskākais faktors, tad kāpēc katru gadu netiek izsludināta ārkārtas situācija gripas sezonas laikā? Kāpēc mēs neaizliedzam cilvēkiem pārvietoties ar transporta līdzekļiem? Kāpēc mēs neaizliezam alkohola tirdzniecību un lietošanu valstī? Manuprāt, ja ņem vērā mirstību kā būtiskāko kritēriju un mērķis ir samazināt cilvēku mirsību par jebkuru cenu, tad šādi ierobežojumu būtu jāievieš nekavējoties.

Kā arī vēlos izcelt, ka šajā pašā laika posmā no dzīves paši ir aizgājuši 236 cilvēki. Vērojot notiekošo un pieņemot ierobežojumu plašāku ietekmi uz sabiedrību un cilvēkiem, ar diezgan lielu pārliecību varu teikt, ka radītā stresa, baiļu, neskaidrības un negatīvo ekonomisko aspektu dēļ, šis skaitlis tikai pieaugs.

Otrajā bildē esmu apkopojis informāciju par ar COVID-19 mirušo vecuma grupām šī gada oktobrī un novembrī (līdz 28.novembrim). Uzreiz jāpiebilst, ka mirušo ir krietni vairāk nekā pavasarī un tieši tāpēc ir nepieciešama padziļināta analīze.

Oktobrī un novembrī ar COVID-19 miruši 155 cilvēki. Te gan jāpiezīmē, ka šajos datos ir visi cilvēki, arī tie, kuriem COVID-19 nebija galvenais/vienīgais nāves cēlonis. Ja skatāmies janvāra-septembra statistiku, tad tikai ar COVID-19 mirušie varētu būt aptuveni puse jeb 75-80 cilvēku.

Galvenie secinājumi ir sekojoši - 90% mirušo ir vecumā virs 60 gadu vecumam. Vidēji svērtais mirušo vecums ir aptuveni 76 gadi, kas ir par vienu gadu vairāk nekā vidējais sagaidāmais dzīves ilgums Latvijā, kas ir 74.6 gadi!

Šie dati apliecina, ka šī slimība nav bīstamāka (!!!mirstība!!!) par citām saslimšanām un ka tās ierobežošanai nav nepieciešami kaut kādi īpaši mēri. PVO un mūsu valdības pārstāvji un eksperti pavasarī ir ļoti smagi kļūdījušies ar prognozēm par slimības bīstamību un attiecīgie ierobežojumi ir radījuši vairāk kaitējumu un nav devuši nekādus rezultātu slimības ierobežošanā.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 0 Atbildēt

1. Salīdzinājums ar tiem citiem nāves cēloņiem ir nekorekts (tu tur gan mazliet putrojies, vienā vietā apgalvo - 18 "no" C-19 mirušie, otrā - 18 "ar", bet, nu, labi, nav tik būtiski). Pirmkārt, manuprāt, būtu gan jānodala gripas un pneimonijas gadījumi. Un otrkārt, C-19 uz Latviju atnāca tikai martā un pirmie cilvēki laikam mira tikai aprīlī, vai ne? Tā ka, ņemt janvāri-septembri īsti vietā nebūtu. Un treškārt, ja mēs runājam par satiksmes negadījumiem, pašnāvībām un alkoholu, tie nav "lipīgi" nāves cēloņi, un tie nav arī tādi sezonāli/viļņveidīgi. Kopš septembrra beigām situācija C-19 jomā jau ir būtiski pamainījusies, kā rezultātā kaut ko šādā veidā varētu pētītm teiksim, no aprīļa līdz novembrim. Un ņemot vērā to, ka saistībā ar C-19 liki klāt arī oktobri un novembri, vai nebūtu jēdzīgi likt klāt arī pārējos cēloņus par šiem mēnešiem?

2. Gribas gadījumā ĀS netiek izsludināta tāpēc, ka ar to esam iemācījušies tikt galā, pret to ir vakcīnas un tā nepārslogo veselības aprūpes sistēmu, gripa neaug tik nekontrolēti. Tad, kad tiksim galā ar C-19, t.i., iemācīsimies to kontrolēt, prognozēt pieaugumu utt., būs efektīvas vakcīnas, arī ārkārtas situācijas netiks sludinātas un netiks ieviesti ierobežojumi.

3. Tajos 90% ielikt 60-niekus. Nu nu, tas pat vēl nav pensijas vecums. Mans šefs (66 gadi) ir labākā formā un ar labāku veselību kā vienam otram četrdesmitgadniekam. Tev pašam nemaz tik tālu līdz 60 nav Manuprāt, tur būtu jāliek procents virs 70 gadiem. bet, nu, labi, tas nav tik svarīgi;

4. Te būtu jāņem vērā arī citu valstu pieredze, lai tas pētījums būtu kaut cik objektīvs. Jo ierobežojumi jau arī tiek veidoti, ņemot vērā citu valstu pieredzi;

5. Pat, ja mēs pieņemam, ka no mirstības viedokļa C-19 tik bīstams nemaz nav (nu, vismaz Latvijā), jāņem vērā tas, cik cilvēkiem spēj sniegt palīdzību slimnīcu kapacitāte. Jau šobrīd ir diezgan droši, ka tie 42, kas šobrīd atrodas smagā stāvoklī, visticamāk, tuvāko 5 dienu laikā savu gultas vietu atbrīvos.. diemžēl... bet vēlreiz - ierobežojumu pamats jau nav tik ļoti saslimušo skaits vai mirušo skaits. Manis pēc varētu saslimt kaut 5000 dienā. Man (un domāju, ka jebkuram saprātīgi un racionāli domājošam cilvēkam) ir svarīgi tas, lai visi, kuriem, saslimstot ar C-19, ir vajadzīga stacionāra palīdzība, ar mūsu resursiem to arī varētu saņemt. Lai nebūtu ārstiem jāšķiro - vot, tevi mēs vairs neņemsim, jo vairāk nespējam, Tur ir tā sāls. Un tāpēc ir nepieciešami šie mēri. Ja Latvijai būtu tikpat spēcīga veselības aprūpes sistēma kā Vācijai vai kaut tai pašai Zviedrijai, tad arī tik striktus ierobežojumus varbūt nemaz nevajadzētu... Te, protams, var pārmest visām valdībām, arī esošajai, par to, ka šādi tā sistēma ir novārdzināta, bet tas tāpat neko nedos. Un es neņemos spriest pat tieši jauno ieviesto ierobežojumu lietderību, bet, nu, tas jau ir cits stāsts.

Un tas, kam es šajā visā pilnīgi piekrītu - pat, ja visam tam, ko valdība lemj, apakšā ir loģika, komunikācija ar tautu pamatīgi pieklibo. Ir vitāli svarīgi, ka tā informācija, kas tiek pieņemta, tiek saprotami izskaidrota arī tam pašam Gobzema elektorātam. Kaut ko jau mēģina skaidrot tas pats reBaltica, LSM utt., bet, manuorāt, šim skaidrojošajam darbam būtu jābūt daudz intensīvākam - būtu jādod iespēja jebkuram Latvijas iedzīvotājam uzdot sev interesējošu jautājumu un ļoti izsmeļoši saņemt atbildi.

Lasītākie raksti

Jaunie raksti