Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā

iAuto Reģ.: 17.07.2001

Kāpēc tik traka ņemšanās ap koronavīrusu Covid-19? Cik tas ir bīstams!

 
Conqueror Reģ.: 15.10.2002
3 0 Atbildēt

Tautai jau tik daudz ir apsolīts, bet tai joprojām nav gana!

650 Reģ.: 25.01.2017
0 1 Atbildēt

Nupat iedomājos, jāieiet palasīt kāda jaunākā Ziņa.Kur? Cerēju, ka iA dezinformatori pa dienu būs te salikuši kādu kopsavilkumu,nebūs jālasa pollo un askajaunss.Figu, nekā.Pat Kosmonautikas dienā neviens/ nevienu nav iz..., sorī,apsveicis.Nožēlojami..

Lūk: Publicēts Pirms 1 dienas..hmmm.., www.foxnews.com/health/israel-covid-19-study-south-africa-variant-pfizer-vaccine

..Telavivas universitātes un Clalit Health Services komanda atklāja, ka Dienvidāfrikas varianta izplatība pacientiem, kuri saņēma abas vakcīnas devas, bija aptuveni astoņas reizes lielāka nekā nevakcinētajiem - 5,4% pret 0,7%...

www.timesofisrael.com/real-world-israeli-data-shows-south-african-variant-better-at-bypassing-vaccine/... www.washingtonexaminer.com/news/study-covid-variant-pfizer-vaccinated-unvaccinated

- nu kā ta taa, Draugi??

ā,oiii,tā laikam bij dezinfo, reku Patiesība: tg24.sky.it/salute-e-benessere/2021/04/12/covid-vaccini-varianti#00 :...Bet amerikāņu imunologs Entonijs Fauči nosauca Telavivas universitātes pētījumu par "maldinošu" un brīdināja...(paldiess Tev, Entonij, mēs būs uz to tav vārd pārnosaukt to Antonijas s iel iekš Rix)..

...Saskaņā ar to, ko ISS skaidro savā tīmekļa vietnē, " vakcīnu ražotāji arī mēģina izpētīt vakcīnu pastiprinātājus, lai uzlabotu aizsardzību pret nākotnes variantiem"...Pie "trešās devas", piemēram, Pfizer-BioNTech pats ir sācis darboties un jau testē vēl vienu pastiprinātāju, lai labāk izprastu imūnreakciju pret jauniem vīrusa variantiem....

Tā vietā Moderna izstrādāja vakcīnu pret Dienvidāfrikas variantu un piegādāja devas ASV Nacionālajiem veselības institūtiem klīniskā izmēģinājuma sākšanai....

--> tā ka, Draugi, bikses nav vērts paStiprināti pogāt,jo drošvien drīz tiks durts arī Otrajā vaigā (3šajā vilnī,6jā celmā,vidējaā pirkstā, ...). Jā.

mefisto Reģ.: 22.05.2017
0 0 Atbildēt

Jālasa oriģinālais pētījuma raksts nevis Foxnews. Pietam vēl raksts nav izrecenzēts. Tā kā pētījums retrospektīvs, tad tur baigi neko nevar spriest par cēloņsakarībām.

Var tikai izvirzīt hipotēzi, ka arī Pfizer vakcīnas efektivitāte pret DA variantu ir zemāka. Pacientu skaits ir pārāk mazs, kā jau paši pētnieki min, lai izdarītu baigos secinājumus.

650 Reģ.: 25.01.2017
0 0 Atbildēt

-bet tev taču tiek piedāvāti informācijai veseli ČETRI varianti! Jums neinteresē šis temats??Centīsimies vairs Nerādīt! Un kā 5tais bonusā vēl P-ļuta monologs kasjaunsā.Bet ok,pie dsas, Izraēlā to Fizera pacientu skaits ir tiešām vismazākais passaulē,turklāt tur visi ir lohi.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Pag, ko? Vakcinētie saslima 8x vairāk par nevakcinētajiem? Tā nevar būt! Vai tomēr var? Sazvērestība? Ilhanas antisemītisms vai semītu viltus ziņa, lai Baidenam palīdzētu paturēt ASV slēgtu par spīti vakcīnām? Kurš tur kuru?

650 Reģ.: 25.01.2017
0 0 Atbildēt

Tu man šo jautājumu uzdod?? Vai (varbūt) tu (uzmanīgi) izlasīji šīs vadodšo ziņotāju (daudzmaz patieso!) ziņas un izsaki konkrēti savu viedokli ?? Kurš pi darass tur mīnusu ielika, par vienkāršu ziņu citēšanu un atsauces pievienošanu??

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
1 0 Atbildēt

Tev? Nē. Nevienam. Sev. Vienkārši parunājos ar sevi. Daudz jautājumu radās. Tad sapratu, ka bez sazvērestības teorijām atbildēs neiztikt. Par nepareizo ziņu citēšani ne tikai mīnusus liek. Zināji, ka progresīvākie par diskrimināciju uzskata, ja neizvēlēsies par draudzeni transvestītu? Baudi, kamēr pi..si tev tikai mīnusiņus liek, nevis ko citu.

650 Reģ.: 25.01.2017
0 0 Atbildēt

Ā, ok.Aa ta es jau padomāju, ka varbūt tu esi orientierus mainījis.;p -jaunākās ziņās kāreiz (maprāt) ir,lai tās apspriestu.Nevis kurš ielika tas lielākais lohs un visam/ticētājs.Jebkurš ne-lohs uzotu sev- kāpēc par visu shito nav lasāms mūsu vietējajos badacietējos.

Reku,šodien- Die Welt, 12:43- (Vācijā) koronas laikā valsts parāds sasniegs 650 miljardus eiro..Nekad kopš 1945. gada valsts tik īsā laikā mērķim nav tērējusi tik daudz naudas kā koronass pandēmijas laikā..."Kas maksā par krīzi? Kā Vācija tiek galā ar Koronas parādu " (to tur Lohi jautā...)

Turpat nupat tika ziņots- passauli apdraud banānu krīze...Tropical Race 4 (TR4).Skaidrs, ka baumas.Na/uj cūkām banānus...

Krievi ziņo: Indija esot apstiprinājusi...skaidrs ka baumas.Bet scyka kkādi tur reiteri, itāļi un arī pati Indija apstiprina- Indija tiešām esot 60. valsts, kas apstiprinājusi.. tg24.sky.it/mondo/2021/04/13/vaccino-india-sputnik

Suecā tā garā barža arrestēta,Ēģipte paziņojusi ka to konfiscē.Vainīgajiem jāmaksā 0.9miljardi.Kur ziņa priekš LV lohiem? Kad eupropa saņems savus konteinerus ar kravām?

Daugavpilī atļauta vakcīnu izvēle.Kas tā vel pa h ujņu?? Kas atļāva atļaut? LV valsts par "manu lohnaudu" nopirka, bet d-pils dome tagad "atļauj" ? Zae baļi jau! Tfu,esmu galīgi sassšutis!..

Prottams,arī labas lietas notiek: svētdienas vakarā Lielbritānijā no īpašnieka dārza nozagts garākais trusis pasaulē,Dariuss,tā garums ir 129cm-

Conqueror Reģ.: 15.10.2002
3 2 Atbildēt

jā, tiešām, vairs neinteresē šis temats

650 Reģ.: 25.01.2017
0 2 Atbildēt

-bikses jau novilki? tagad laiks pieliekties!

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
1 2 Atbildēt

Paturpini savu seksuālo fantāziju, biksēs līdēj.

650 Reģ.: 25.01.2017
1 0 Atbildēt

ej d, šakalēn ;p

GB12 Reģ.: 29.03.2011
1 0 Atbildēt

www.la.lv/latvija-neizlietoti-ir-teju-49-000-vakcinu-pret-covid-19-devu-neskaitot-otrajai-potei-rezervetas

Kāda mārrutka pēc vēl nav dota iespēja vakcinēties visiem gribētājiem, kuri nemīž no Zenecas?

650 Reģ.: 25.01.2017
1 0 Atbildēt

-to pajautā labāk delfos un/vai kasjaunssā, tur kāreiz pulcējas vadošie nemīzēji

GB12 Reģ.: 29.03.2011
1 0 Atbildēt
Volx Reģ.: 22.11.2018
0 0 Atbildēt

Šodien tviterī viena Liepājas daktere stāstīja, ka gatava jau kārties. Apzvanot klientus un visur viens un tas pats - pagaidīs, paskatīsies

Volx Reģ.: 22.11.2018
0 0 Atbildēt

650, A par to baržu es noklausījos vienu sazvērestības teoriju. Tur ķip Turcijas, Izraēlas specdienesti glābj pasauli no Geitsa. Esot speciāli uzsēdinājuši to baržu. Tagad vēl tu paziņo, ka ēģiptieši arestējuši

Tātad esam glābti

650 Reģ.: 25.01.2017
0 0 Atbildēt

Ne, nu kassvainīgs,to jau mēs/lohi uzzināsim visdrīzāk ka nekad.Vakar bija ziņa pa tiem 0.9 miljardiem,aber šodien (izrādās))),ka vēl taču esot dīkstāves un uttt prasības,kuras jau velk kopā uz 4 miljardiem.20k kastu uz tā suuda,nu tak ikkatrs tagd kko prasīs.Jā.

Volx Reģ.: 22.11.2018
0 0 Atbildēt

Lasis ziņo, ka igauņi arestējuši mūsu policijas šišku par kontrabandu m.facebook.com/story.php?story_fbid=1534707783390597&id=100005541691730&sfnsn=mo

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
1 0 Atbildēt

GB12 rakstīja: www.la.lv/latvija-neizlietoti-ir-teju-49-000-vakcinu-pret-covid-19-devu-neskaitot-otrajai-potei-rezervetas

Kāda mārrutka pēc vēl nav dota iespēja vakcinēties visiem gribētājiem, kuri nemīž no Zenecas?

Varbūt vajag savakcinēt ūdeles, lai tās turpina justies labi, ja jau prioritārās grupas negrib vakcinēties?

www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/atsauciba-vakcinacijas-centros-mazaka-neka-cerets-aicina-seniorus-vakcineties-lieldienas.a399231/

skaties.lv/zinas/latvija/sabiedriba/udeles-covid-19-skartaja-ferma-patlaban-jutas-labi/

Citādi tur uzmutēs Latvijas speciālais COVID paveids, kas būs divreiz šķērsojis sugu robežu.

COVID mink Denmark gooogle

www.bbc.com/news/world-europe-55391272

Šitas ir sarkasms.

650 Reģ.: 25.01.2017
1 0 Atbildēt

-e,Draugi, bet kā pareiz rakstās- nemiižiet vai nemiiziet ?

...Neskatoties uz koronavīrusu infekciju uzplaukumu, simtiem tūkstošu...pulcējās...Indijas ziemeļos uz rituālu...Gangā.. Jā..2021. gada 13. aprīlis - 17:38...15 fotogrāfijas:

tg24.sky.it/mondo/2021/04/13/india-gange-covid

iciks Reģ.: 29.05.2013
1 0 Atbildēt

Nu rokas tak vajag mazgāt.

Chalenger Reģ.: 31.12.2020
2 1 Atbildēt

ne tikai rokas

650 Reģ.: 25.01.2017
0 0 Atbildēt

Roka Roku Mazgā. Gangbang stail..

Shiirs Reģ.: 13.07.2006
0 0 Atbildēt

Mazgājot kājas no.azgājas arī rokas.

Volx Reģ.: 22.11.2018
0 0 Atbildēt

Skatos, nekas jauns nav par antivaxeriem.

Lūdzu, tad būs kas jauns par JKP un NA vax troļļiem

www.facebook.com/watch/?v=157304749626657

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 0 Atbildēt

"ņirgājas par viedokļu līderiem - par Gobzemu, par Artūru Berni"... vēl viens narcisiņš... viedokļu līderi, ibio

imzz Reģ.: 27.02.2015
0 0 Atbildēt

Skatos, nekas jauns nav par antivaxeriem --

Vismaz kaut kas jauns tiem, kam nepatīk Astrazeneca, no šodienas Dānija to vispār nelietos.

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
1 0 Atbildēt

Tās jau labas ziņas mums vairāk tiks un nebūs šaibu-šaibu.

650 Reģ.: 25.01.2017
0 0 Atbildēt

šaibu tu paēdīsi pēc mēeneša,pacieties vēl drusciņ

kasinsh79 Reģ.: 19.07.2002
1 2 Atbildēt

Mūsu valdības cilvēki ir tiešām nožēlojami. Kaut vai tikai pāris iespējamu nāvju ir pārāk augsta cena par vakcīnu. Zināmā mērā - uzspiestu vakcīnu.

Tirdzniecībā arī aptur visu partiju vai pat produktu vispār, ja atklājas nepilnība vai bīstamība veselībai. Pilnīgi pajāt uz zaudējumiem ražotājiem.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
2 2 Atbildēt

Tu esi tāds divkosis. No kovid, nesaņēmuši vakcinu, ir nomiruši jau gandrīz 3 miljoni (visticamāk, vairāk), Latvijā 2 tūkstoši, tas tev ir "no big deal", pats, kā vista, kladzināji - kam vajadzēs, aizies, galvenais, manu komfortu neierobežojiet un ekonomiku neaiztieciet, bet, kad daži no vakcīnas, tad sāc izlikties, ka tev dikti rūp cilvēki...

Bet pēc tavas loģikas, šobrīd tad vajadzētu apturēt gandrīz jebkura medikamenta ražošanu...

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
3 2 Atbildēt

Divkosis un mēsls esi tu. Kuram rūp tikai no Covid mirušie un ir pilnīgi vienaldzīgi pārējie.

www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/the-top-10-causes-of-death.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
3 2 Atbildēt

To saka kompleksains pajolis, kuram rūp tikai te demonstrēt savu "pārākumu".

Bet par to "rūp tikai no Covid" tu jau, protams, varēsi parādīt vietu, kur esmu ko tādu apgalvojis, vai ne?

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
2 1 Atbildēt

Nav nekur tālu jāmeklē. Ja piesauc no Covid mirušo skaitu kā argumentu, bet pirms tam neesi licies ne zinis par visiem citiem mirušajiem, pietiek, lai parādītu, ka tev mirušie ir svarīgi tikai tad, ja atbilst pareizajam politiskajam naratīvam. Bet tu esi arī konkrētāk izteicies, ka citi nāves iemesli nav svarīgi - netaisos meklēt un pierādīt un līst dziļāk tavā meslu bedrē. Tu esi mēsls manās acīs un tāds paliksi - neko vairāk par ad hominem neesi pelnijis.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
1 2 Atbildēt

Vai, vai, vai, ko nu lai dara, kaut kāda anonīma kompleksaina šļura - trollis par mani slikti domā... Kā tālāk dzīvot?

Bet smieklīgi, kā kaut ko no pirksta izzīd un izdari kaut kādus sev vēlamus secinājumus. Un vēl smieklīgāk ir, ka tu prasi citiem par savu bazaru atbildēt, likt atsauces un līst mēslos, bet pats "netaisies meklēt un pierādit"... tāds pats divkosis. Bet ja jau tev no tā labāk paliek vari turpināt atviegloties un apmierināt savu nožēlojamo ego... nav man žēl.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
1 2 Atbildēt

Neko. Ej nošaujies. Pasaule bez tevis kļūs labāka.

Un nemēģini sevi salīdzināt ar citiem, par mēslu uzskatu tikai tevi. Personīgi.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
1 2 Atbildēt

ā, nu ja "tikai mani" un "personīgi", tad jau laikam jāsāk pārdzīvot...

Shiirs Reģ.: 13.07.2006
4 1 Atbildēt

Tev kāds liek potēties? Man piemēram nē un netaisos to darīt. Lai neplakanzemji potējās. Galīgi vienalga kā tās potes sauc. Jo vairāk jo ātrāk viņj sapotēsies, jo labāk. Ir cilvēki, kuri pret gripu katru gadu potējās un katru gadu slimo. Lētāk ir sastāstīt dārzeņiem par imunitāti un viņus sapotēt, nekā investēt medicīnā.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
3 1 Atbildēt

Tūlīt liks. Ne tieši, bet izslēdzot no dzīves, ja nevarēsi uzrādīt dokumentu. Ak jā - anonīmā dzīve būs beigusies - valsts varēs tevi piespiest pie jebkuras kustības uzrādīt savu identitāti. Līdz šim policijai nebija tiesību pārbaudīt dokumentus "tāpat vien" (nu - izņemot CP "reidus"), tagad to brīvi varēs darīt visi un visās jomās, ja ES dabūs cauri savas vakcinācijas pases. Un esi drošs, ja Briseli kāds cits neapturēs, mūsu komjaunieši būs pirmie, kas to ar prieku ieviesīs.

smaidiigais Reģ.: 23.05.2005
1 1 Atbildēt

Izskatās ka tu tādēļ vien gaidi kaut kādu ķezu, lai varētu internetā ierakstīt - ABET ES TEICU< ABET ES ZINĀJU!

tavai teorijai ir daudzas vainas: kā pirmo minēšu tikai to, ka, ja tiešām šitais vīruss būtu uzlaists ar mērķi apspiest nabaga cilvēci un iedzīt tos digitālos aplokos, tad nebūtu tāda jezga ar dažādām vakcīnām - tas der šinī valstī, tas neder tajā, kas ar blaknēm, cits bez, utt utjpr. Vismaz Eiropas mērogā taču būtu pacentušies visiem vienādas pases / karekļus / vakcīnas vai čipus sakombinēt, ne? Tā vietā mēs redzam pavisam kaut ko citu - katra valsts un valstiņa kaut kādiem līdzekļiem mēģina dažādus variantus, kā epidēmiju ierobežot. 'Visuvarenie Eiropas birokrāti' ir tikpar bezzobaini kā vietējie.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
2 1 Atbildēt

Interesanti. Kā tad esi izlaidis tieši to, ka tas tiek darīts Eiropas mērogā un bez eiropas mēroga nekādi tās pases netiks savstarpēji atzītas? Kā neesi pamanījis, ka katra valsts arī pilsoņu pases izdod pati, bet kontrolē vienoti un nu jau arī reālajā laikā apmainās ar datiem par tevi?

Un nekas nevar būt skumjāks par "ABET ES TEICU" - tas tikai norāda uz nespēju problēmu laikā pamanīt un apturēt. Bet katrs jau vērtē pēc sevis citu motīvus...

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 0 Atbildēt

Kaut kā esi palaidis garām, ka pote negarantē neslimošanu, bet gan iepazīstina organismu ar slimības ierosināju. Kā organisms reaģēs uz reālu slimību jau ir individuāli un ja trāpīsies brīdī kad imūnsistēma vājāka tad var arī saslimt ar simptomiem, bet ne smagi. Tas paradokss jau ka potējas ja ir augstāks risks saslimt tātad tavs piemērs liecina ka pareizi bija sapotēties.

Chalenger Reģ.: 31.12.2020
2 1 Atbildēt

vo vo, es tieši par to pašu, velns, kas tie par cilvēciņiem, katru gadu potējas un katru gadu slimo! varbūt nevajadzēja?

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
1 0 Atbildēt

Ir vēl interesantāk. Katru gadu potējas mazākā daļa sabiedrības. Bet starp mirušajiem absolūtais vairākums (ja nemaldos, bija 85%) ir bijuši potēti.

Īsti neiet kopā ar naratīvu, ka potētie, ja tomēr saslimst, slimo vieglāk. Protams, lai pareizi šo novērtētu, būtu jāskatās pa vecuma grupām un tādus datus nav izdevies atrast. Bet arī šādu datu trūkums norāda uz to, ka mediķi kaut kādu iemeslu dēļ negrib skatīties uz vakcināciju no šāda aspekta.

smaidiigais Reģ.: 23.05.2005
1 2 Atbildēt

ir vēl trakāk! potētie, pēc pēdējiem pētījumiem, nomirst VISI 100% apmērā.*

PN - tāpat, kā nepotētie

*) kaut kad

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Nu ja tev liekas, ka tas, ka visi kaut kad nomirst ir kaut kā salīdzināms (izņemot vēlmē novest argumentu līdz absurdam, kuru piedēvē man) ar to, ka starp tiem, kam kā naves cēlonis ir norādīta gripa ir augstāks vakcinēto īpatsvars, nekā izdzīvojušajiem, tad neesi kaut ko sapratis par statistikas analīzi.

smaidiigais Reģ.: 23.05.2005
1 0 Atbildēt

tavs apgalvojums ir tikpat patiess, cik manējais.

Un tikpat attiecināms uz koronavīrusa problēmu

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Jā, apgalvojums (fakts) ir vienlīdz patiess. Bet tā nozīme gan atšķiras. Tavs ir bezjēdzīgi patiess, jo nerada nekādus izaicinājumus cēloņsakarībai.

Mans ar pietiekami lielu varbūtību kā cēloņsakarību pieļauj iespēju "gripas vakcīna palielina iespēju nomirt, ja tomēr sanāk saslimt pēc vakcinēšanās" - un norādu, ka trūkst datu, lai pamatoti izdarītu šādu secinājumu, bet pati iespējamība būtu pieteikams iemesls izpētei.

Vai tas ir tikpat attiecināms uz Covid? Nav nekādas informācijas, tomēr neargumentētais paziņojums "vakcīna nepasargā no saslimšanas, bet atvieglo slimības gaitu" nerada uzticību, jo tomēr mediķiem ir nācies atzīt, ka ir daudz paralēles starp gripu un Covid, kā respiratorajām slimībām ar diezgan līdzīgu izplatības vektoru un slimības gaitu.

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 0 Atbildēt
ZZZZ Reģ.: 26.02.2014
0 0 Atbildēt

650 rakstīja: Ā, ok.Aa ta es jau padomāju, ka varbūt tu esi orientierus mainījis.;p -jaunākās ziņās kāreiz (maprāt) ir,lai tās apspriestu.Nevis kurš ielika tas lielākais lohs un visam/ticētājs.Jebkurš ne-lohs uzotu sev- kāpēc par visu shito nav lasāms mūsu vietējajos badacietējos.

Reku,šodien- Die Welt, 12:43- (Vācijā) koronas laikā valsts parāds sasniegs 650 miljardus eiro..Nekad kopš 1945. gada valsts tik īsā laikā mērķim nav tērējusi tik daudz naudas kā koronass pandēmijas laikā..."Kas maksā par krīzi? Kā Vācija tiek galā ar Koronas parādu " (to tur Lohi jautā...)

Turpat nupat tika ziņots- passauli apdraud banānu krīze...Tropical Race 4 (TR4).Skaidrs, ka baumas.Na/uj cūkām banānus...

Krievi ziņo: Indija esot apstiprinājusi...skaidrs ka baumas.Bet scyka kkādi tur reiteri, itāļi un arī pati Indija apstiprina- Indija tiešām esot 60. valsts, kas apstiprinājusi.. tg24.sky.it/mondo/2021/04/13/vaccino-india-sputnik

Suecā tā garā barža arrestēta,Ēģipte paziņojusi ka to konfiscē.Vainīgajiem jāmaksā 0.9miljardi.Kur ziņa priekš LV lohiem? Kad eupropa saņems savus konteinerus ar kravām?

Daugavpilī atļauta vakcīnu izvēle.Kas tā vel pa h ujņu?? Kas atļāva atļaut? LV valsts par "manu lohnaudu" nopirka, bet d-pils dome tagad "atļauj" ? Zae baļi jau! Tfu,esmu galīgi sassšutis!..

Prottams,arī labas lietas notiek: svētdienas vakarā Lielbritānijā no īpašnieka dārza nozagts garākais trusis pasaulē,Dariuss,tā garums ir 129cm-

Štrunts par trusi, zin cik daudz pie mums nozog suņus un kaķus. Un tādus nejau mistkastniekus...

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
0 0 Atbildēt

Kas vispār sāka COVID salīdzināt ar gripu?

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Jebkurš saprātīgs cilvēks - tiklīdz saprata, ka Covid izraisa koronavīruss, kas pieder pie otras lielākās respiratoro vīrusu grupas un gripa ir labākais un zināmākais piemērs epidēmijas mēroga slimošanai ar endēmisku vīrusu.

"Speciālisti" - sākumā kliedza, ka nedrīkst salīdzināt, pēc tam atzina, ka var salīdzināt. Tomēr politiskais naratīvs liek izvairīties no salīdzināšanas, jo degradē "bubuļa" statusu.

www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/question-and-answers-hub/q-a-detail/coronavirus-disease-covid-19-similarities-and-differences-with-influenza

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
1 1 Atbildēt

Salīdzināt nav pareizi, jo tas ir paviam cits vīruss, jauns vīruss, par kuru vēl daudz ko nezina.

Pie tam tad visādi sārtvaidži brigadieri, zāļu tantes, tirgoņi, kas varbūt pat ne ar ko nopietnu nav slimojusi, sāk uzskatīt, ka viņi var salīdzināt.

Latvijas apstākļos uz tūkstoti, kas ir tāds lauku miests, varbūt ir kādi 5, kas vispār ir slimojuši un kādi 25, kam ir pozitīvs COVID, no tim 5 varbūt 1 vai 2 ir nopietni simptomi.

Tad nu cilvēki, tipa, domā un tipa, kaut ko izdomā. Loģiski.

Paies kāds laiks, 1,5,25 gadi un kļūs skaidrs, ka COVID vīrusa spēja saslimdināt vienus un nesaslimdināt citus patiesībā ir tāpēc, ka ir kādi 3 vai 5 gēni, kas to nosaka, kā CCR5 delta32 mērim un HIV.

Jo visvairāk jau cilvēkus mulsina (un nodrošina neticību un tādu izplatību) tas, ka vienā ģimenē visi inficēti, kaut kādi simpromi ir tikai vienam, atnāk ciemos kāds cits un tā saslimst, ka nonāk slimnīcā.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
2 0 Atbildēt

Salīdzināt ir pareizi. Salīdzināšanu zinātnē sauc par mērīšanu - t.i. nezināma objekta parametru izteikšanu zināmās mērvienībās.

Jā, jebkurš "sārtvaidzis" var paņemt lineālu un pārliecināties, ka A4 lapa patiešām ir tik milimetrus gara, kā to viņam apgalvo. Un nav jātic uz vārda kādam citam.

Latvijas apstākļos ir brīvi pieejami strptautiski mērījumi.

Tad nu cilvēki atļaujas paši mērīt, nevis ticēt Pļūta propagandai.

Paies kāds laiks, kamēr mērījumu precizitāte iegūs vairāk ciparus aiz komata. Pamata cipari ir skaidri un nav būtiski mainījušies pēdējā gada laikā - jau pagājušā gada marta beigās iegūtie cipari bija diesgan perecīzi, bet propagandas mašīna tos līdz šai dienai negrib atzīt.

Jo visvairāk cilvēkus mulsina (un nodrošina neticību) propagandas "nelīmēšanās" ar zināmajiem faktiem un mudaki kas negrib "mērīt", bet aicina akli ticēt.

Shiirs Reģ.: 13.07.2006
1 2 Atbildēt

Rsaimīt potes jau pieejamas kādu pus gadu. Rodas loģisks jautājums, kā var neko nezināt par vīrusu, pret kuru ir vakcīna. Un ja slimība ir tik bīstama, kāpēc netiek darīts viss, lai cilvēki tiktu potēti. Ā paga. Cilvēki vienkārši neiet potēties. Neiet tādēļ, ka domā ar galvu...

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
1 0 Atbildēt

Tāpēc ka ierobežojumi arī strādā un vakcīnu šobrīd visiem nepietiek.

Redz gripa pazuda pat bez vakcīnas. Nu jā antivakseri teiks, ka gripiniekus "pieraksta" covidam.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Atkal jau foršais termins "antivakseri" To tagad ir modē dalīt visiem, kas atļaujas novirzīties no propagandas naratīva.

Bet saņemies, lūdzu, un izstāstīi izvērsti, kā tiek diagnosticēta gripa un kā šobrīd ir iespējams pie šādas diagnozes tikt. Es izstāstīju, kā mana ieskatā notiek "pierakstīšana" - argumentē, kas tur ir nepareizs.

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 0 Atbildēt

Ir tāda lieta kā statistika un nav nemaz visi jānotestē, lai konstatētu saslimušo skaitu. Gluži kā nav jāaptaujā visi iedzīvotāji aptaujā, lai uzzinātu viedokli par kādu tēmu. Ja ir pareizi atlasīta izpētes grupa slimnīcās un ārstu praksēs tad kļūdas procents nav liels attiecinot to uz visu populāciju. Palasi SPKC ziņojumus un tur ir aprakstīta metodika.

Bet kas attiecas uz testēšanu tad jā, jocīgi, ka cilvēkam ar saslimšanas simptomiem veic tikai Covid testu, bet ja tas negatīvs nepārbauda pie reizes uz gripu.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
1 0 Atbildēt

Nu re - tu kaut kā sapludināji kopā kā vajadzētu būt un kā ir. Tieši par to jau stāsts - gripas diagnostika līdz šim vienmēr ir notikusi tā, kā stāsti - pamatā simptomātiski, nevis ar analīzēm, pacientiem, kopējo saslimstību ekstrapolējot uz sabiedrību pēc metodikas.

Covid tieši pretēji - saslimstību uzskaita tikai un vienīgi kā pozitīvus testa rezultātus. Kapēc nepārbauda uz gripu? Tapēc, ka tas nekad nav darīts - gripa tikai smagos gadījumos tiek identificēta laboratoriski, nevis simptomātiski.

Vai PCR tests uzrāda cēloņsakarību starp simptomiem un vīrusa klātbūtni? Nē. Vai var gadīties, ka Covid tiešām ir ļoti izplatīts un lipīgs un lielākā daļa sabiedrības patiesībā ir "nosmērējušies" ar šo vīrusu bet zem kritiskā daudzuma? Ļoti ticams - PCR uzrāda bināri pozitīvu jebkuru niecīgāko vīrusa devu vai pat "miruša" vīrusa fragmentu.

Tieši tā jau arī ir problēma, ka "konkurējošām" slimībām tiek pielietota dažāda diagnostikas metodika, ar pieeju, ka pirmās konstatēšana izslēdz otrās diagnostiku.

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
0 1 Atbildēt

Salīdzināt nav pareizi tāpēc, ka darbojas sabiedriskie procesi. Cilvēki domā, ka viņi saprot un salidzina pēc saviem, bieži aplamiem kritērijiem.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
1 0 Atbildēt

Tad ir jāskaidro kritēriji un jāizglīto sabiedrība. Nevis jāaizliedz salīdzināt. Emigrē pie Kima, ja tev tev tik ļoti nepatīk sabiedriskie procesi.

Bet ar ko piedāvā aizstāt salīdzināšanu? Kā darbojas tā tava zinātniskā pieeja, kurā ir aizliegti mērījumi?

Chalenger Reģ.: 31.12.2020
2 0 Atbildēt

super garš palags, kā viņam izdevās iekopēt?

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 1 Atbildēt

Būtu tik elementāri ielikt ierobežojumu uz ne vairāk par 5 linkiem un palagu garumiem.

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
0 0 Atbildēt

Tā top viltus ziņas. Te bija pusmetru garš reklāmraksts no kāda ārzmeju bota.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 0 Atbildēt
Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Jebkurš vai tomēr 18+? Atkal kārtējie Pļūta meli?

GB12 Reģ.: 29.03.2011
1 0 Atbildēt

Atkal lien ar mani kašķi meklēt? Nu, nevari bez tā GB12... ko darīsi, ja izdomāšu klausīt tavam "padomam" nošauties? Spēsi ar tādu tukšumu sirdī sadzīvot?

To tu vari Pļūtam prasīt. Bet, ja nemaldos, 18- šobrīd vispār nav paredzēts vakcinēt ne ar kādu vakcīnu, vai ne tā? Bet jā, "jebkurš" kategorijā visticamāk neietilpst arī nupat pārslimojušie, simojošie un citi kontrindicētie... šausmas, kā var tik ciniski melot?

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
2 1 Atbildēt

Meklēju kašķi ar to kas izplata melus. "Jebkurš iedzīvotājs" NAV 18+. Un ja reiz visi ir tik ļoti satraukušies par sabiedrības neuzticību, tad vajadzētu piedomāt pie komunikācijas. Sabiedrība ļoti labi zin, ka bērni ir izplatītāji un nemaz tik labi, ka tos bērnus vispār neviens vakcinēt netaisās.

Kādēļ ir vērts to noklusēt? Jo var taču gadīties, ka vecāki neskries pēc zaļās kartes, ja tādu nevar dabūt visai ģimenei un cerētā privilēģija kopējai iecerei tāpat nav iespējama. Jo ir zināms, ka vismaz tieši pēc vakcinācijas ir jābūt īpaši piesardzīgiem, bet pēcvakcinācijas periods bez bērniem nav iespējams. Jo var taču gadīties, ka kāds sarēķina, ka bez bērnu vakcinēšanas vispār nav iespējams sasniegt nepieciešamo pūļa imunuitātes līmeni. Plāns tak nepildīsies - jo cilvēki domās līdzi un neskries vakcināties.

Tāpēc jāmelo. Un tāpēc mēsliem laimē jākviec līdzi - "Beidzot!"

Un ar tukšumu sirdī nebūs jādzīvo - nebūsi spējigs te tos melus izplatīt, nebūs par ko satraukties.

smaidiigais Reģ.: 23.05.2005
0 0 Atbildēt

tikko pa rādio dzirdēju, ka jebkurš no 18 gadiem.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
1 1 Atbildēt

Melus izplati tu, apgalvojot, ka esmu izteicies, ka citi nāves iemesli nav svarīgi. Bet šorīt parādīji tikai to, ka esi ne tikai melis un divkosis, bet arī psihiski slims. Līdz ar to smieklīgi, ka tāds citus par mēsliem sauc. Normāls cilvēks otram nāvi nevēlētu ne pie kādiem apstākļiem vai antipātijām. Es gan tādiem vēlējumiem neticu un, ja arī izdomāšu nošauties vai kā savādāk Visaugstākais būs lēmis, ka jāstājas, tā teikt, Viņa priekšā, tas noteikti nebūs tāpēc, ka kaut kāds garīgi nelīdzsvarots un kompleksains internettrollis to novēlēja, līdz ar to man ir pilnīgi pie kājas, ko kaut kāds pshihopāts anonīmi ļurina.

Varētu mēģināt izvirzīt domu tālāk, ka laikam neesi pamanījis, ka zaļās pases nav domātas tikai vakcinētajiem un vēl ir ļoti daudz neskaidrību arī par tiem, kurus nedrīkst vakcinēt. Bet, nu, tev, kā jau īstenam šizofrēniķim, taisnvirziena domāšana leik tikai saredzēt to, ko gribi saredzēt. Un jā, būtu interesanti redzēt, kā tu meklē kašķi ar to pašu lsm.lv vai "Pļūtu"? Vai arī tikai te tu tik drosmīgs un wannabe gudrs esi?

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 1 Atbildēt

Tieši tā - normāls cilvēks nāvi nevienam nevēlētu ne pie kādiem apstākļiem. Tieši tādēļ tu esi mēsls, jo tev citu cilvēku nāves ir tikai argumenti pareizā viedokļa stumšanai.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
1 0 Atbildēt

Tātad, pats atzini, ka neesi normāls, jo man novēlēji.

Toties par to, ka "citu cilvēku nāves ir tikai argumenti" turpini melot "pareizā viedokļa stumšanai". Sanāk, ka pats esi mēsls.

Gandrīz jau uzrakstīju, ka laikam kovids tavās smadzenēs kaut kādas izmaiņas būs izdarījis, bet tad atcerējos, ka tāds žultains īblis tu biji arī pirms kovida...

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
1 0 Atbildēt

Es novēlēju mēslam, nevis cilvēkam.

Savu cilvēka statusu manās acīs zaudēji vēlot nāvi citiem.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 0 Atbildēt

Es nevienam nāvi vēlējis neesmu, atšķirībā no tevis. Turpini tik melot un sev iestāstīt mītu par to, ka es it kā "esmu vēlējos nāvi citiem", lai attaisnotu savu zemiskumu un mēģinātu sevi pārliecināt, ka neesi izgāzies.

No otras puses - nu jā, tā jau ir viena no psihiskas saslimšanas pazīmēm - iztēloties to kā nav un kultivēt to savā atmiņā, pārliecinot sevi, kā tā ir bijis...

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Tu vēlēji nāvi svešiem cilvēkiem, kam nav covid - pret viņu gribu. Es tev tikai piedāvāju pašam uzņemties atbildību par to, ko novēli citiem.

Bet protams - "virsnieka gods" mūsdienās ir aizstāts ar zemnieku izlocīšanos. Tikai nevajag to projicēt uz citiem.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
1 0 Atbildēt

Tieši tu to projicē uz citiem - tu man novēlēji nāvi un pēc tam savu "virsnieka godu", kura gan tev nekad nav bijis, aiztāji ar "zemisku izlocīšanos" - sāki kaut ko varneša stilā taisnoties, ka novēlējis "mēslam ne cilvēkam", jo "tavās acīs es neesot cilvēks". Ar to jau var jebko attaisnot - izej uz ielas un nosit kādu ar attaisnojumu, ka viņš jau taās acīs nav cilvēks, tāpēc tā drīkst. Un tagad jau jauna versija - "tikai piedāvāju uzņemties atbildību". Pašam smiekli par savu izlocīšanos nenāk?

Un "virsnieka" cienīgi ir par saviem vārdiem atbildēt. Tu to joprojām neesi izdarījis. Tā vienā kārtējā "zemiskā taisnošanās". Es jau gan pieļauju, ka tu šobrīd ej cauri visām 65 lappusēm, mēģinot kaut ko uzrakt, ko pēc tam tam pārinterpretēt savā pusija stilā, uzdodot vēlamo par esošo.

Lai nu kā, vari tuprināt drukāt, ko gribi - no patiesības neizmuksi. Es nevienam nāvi vēlējis neesmu, tu esi. Esi izdarījis tieši to pašu, par ko tu mani par mēslu nosauci. Pats jau to esi sapratis - tik stulbs jau arī neesi, tāpēc mēģini te histēriski kaut ko lavierēt.

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
2 0 Atbildēt

》varneša stilā taisnoties, ka novēlējis "mēslam ne cilvēkam", jo "tavās acīs es neesot cilvēks".

Psihes manipulācija, ko veiksmīgi izmanto kara apstākļos. Pasludina ienaidniekus par necilvēkiem, lai morāli vieglāk tos apšaut. Piemēram nacisti žīdus savā leksikā padarīja par mēsliem un tad jau vairs nav problēma mēslus aizsūtīt uz gāzes kamerām.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 0 Atbildēt

Tad skaidrs, no kā pusijs to iemācījās...

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
1 0 Atbildēt

Ar psihes manipulāciju te nodarbojas tikai mēsls, kuram liekas, ka ir jāmirst neierobežotam skaitam "nesvarīgo", lai glābtu zināmu skaitu Covid upuru, jo tikai Covid upuri ir svarīgi viņa politisko uzskatu prioritātēm.

Un piebalso līdzdziedātājs, kurš nespēj atšķirt "nošaut" - izrēķināšanos, no "nošauties" - piedāvājuma pašam uzņemties atbildību par aicinājumu ļaut mirt "nevērtīgajiem". Nez no kā tas mēsls varētu būt iemācījies šķirot cilvēkus vērtīgajos un nevērtīgajos...

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 0 Atbildēt

Interesanti, kāds būs nākošais "skaidrojums", lai attaisnotu savu lažu un melus... tieši kā tik ļoti nīstais varnesis - tā vietā, lai atzītu, ka ir nošāvis greizi, samelojies, un, kā pats izsakās, glābtu savu "virsnieka godu" vai vismaz paklusētu, pusijs turpina melot un izlocīties. Tieši tāds pats līmenis kā Pavļutan, Viņķelei, Kaimiņam un pārējiem lavierētājiem...

650 Reģ.: 25.01.2017
0 0 Atbildēt

Šaubu nav,tas suuds par viltotu dokumentu pirkšanas piedāvājumu šeit tagad karāsies vismaz diennakti.Katram Loham tas ir jāizlasa, protams, "Īzvēles" kārtībā.Tinot uz leju, drīkst aizmiegt acis.Protams, tradicionāli biksēm/novilktām jābūt bija jau pirms šīs darbibas (vai bezdarbības).Jā.

Interesanti, ka neviens Lohs pagaidām nav iedomājies uzdot jautājumu par to, kāpēc pats potes saturs maksā 3eur, bet ģim ārsts par tā ievadīšanu saņem "no7 lidz12 eur".

"Jebkurš" varēs saņemt Asstru.Kāpēc tieši to? Kāds tam ir kiberzinātniskais pamatojums? Kurā dokumentā ir noteikts, ka tam "jebkuram" pienākas tieši tā? Un kas ir TIE, kuriem "pienākas" citas markas? Kādi ir kritēriji, kāpēc tieši Tās viņiem pienākas, nevis tā pati zeneka?.Nu konkrēti, nu kapc ne kkādā randomā vai īpaši izvēlīgākajiem ne izvēles rindass kārtībā? Kāpēc ne par naudu, kā izvēles numurus csdd?

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 0 Atbildēt

》kāpēc pats potes saturs maksā 3eur, bet ģim ārsts par tā ievadīšanu saņem "no7 lidz12 eur".

Beidz izlikties par idiotu.

kasinsh79 Reģ.: 19.07.2002
2 2 Atbildēt

Valdība alkst potēt max daudz cilvēku. Tomēr garantijas nekādas. Valsts atbalsta pēkšņu komplikāciju gadījumā nav. Esmu vesels un potēties nevēlos. OK, ja reiz valdībai tāda vēlme, lūdzu garantēt “aizmuguri” pēkšņu komplikāciju gadījumā - piemēram, pilnu algu ģimenei x padsmit gadu garumā v.tml. Domāju, daudzi tad reaģētu citādāk uz valdības absolūti uzspiestu vakcinēšanos.

P.S. Vēlu veselību visiem bez izņēmuma un potēšanas pasēm.

650 Reģ.: 25.01.2017
1 0 Atbildēt

Tass šodien vairs nav nekāds gods, būt veselam!

iciks Reģ.: 29.05.2013
1 0 Atbildēt

Un baltam...

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 0 Atbildēt

... un heteroseksuālim. Bet vēl lielāks negods, izrādās, ir būt vakcinētam. Un tādam, kurš neīd, cik viss ir slikti... un tādam, kurš neredz pasauli tikai baltās un melnās krāsās... karoče, jāšaujas nost...

650 Reģ.: 25.01.2017
0 0 Atbildēt

Jā,kamēr "jebkuram" loham nav plaši paziņots- tg24 ,2021. gada 15.aprīlis,17:09 ...pirmā deva Uršulai fon der...62y.o. EK priekšsēdētāja izmantoja Pfi un Bi ražoto...

-kas tā pa ujņu? Kapc viņai šo? Par kkādiem "īpašiem nopelniem", vai kas īsti tur ir?

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 1 Atbildēt

Kas pa rokai to iehujārī. Tik ko Putinam par kādiem nopelniem veda zelta šprici ar Sinovac, bet nevis iehujārija sputnik v zhopu. Kas tur īsti ir? Kāpēc krievlohi tiek turēti neziņā?

650 Reģ.: 25.01.2017
0 0 Atbildēt

Nu ja,euroatkritumu visiem nepietiks.Itin jo īpaši,ja pie sadales vai izpildes ticis kāds no L-viešiem.To mēs mākam.Putēnu attālināti apdrist ir viegli kā vid/pirkstu apmiizt,bet "uz vietas" savās mājās jau trīsdesmito gadu netiekam vaļā no krievu bandītu vides.Gluži otrādi.Reku d-portāls nepavelti raksta,ka pusuzceltajā hokejhallē "skaitītājs ieslēgts".Gaidām,gan jau kāds dabūs "šaibu" ..

spainis Reģ.: 27.04.2006
1 0 Atbildēt

Tad, kad nepotējies pēkšņi ar to sūdu saslimsi, tad ar tev būs aizmugure ar algu līdz mūža galam?

No inficētajiem mirst ~ 2%, jeb 1 no 100 saslimušajiem.

No špricētajie ar komplikācijām mirst 1 no 1 000 000.

Atšķirību tak var redzēt, ne?

kasinsh79 Reģ.: 19.07.2002
0 0 Atbildēt

Ja jau tik maz riska valstij šādu kompensāciju (tik droša vakcīna), kur problēma?

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 0 Atbildēt

Pirmkārt, kāpēc šādam kompansācijas mehānismam būtu jābūt tikai Covid vakcīnām? Kāpēc ne visām? Un kāpēc tikai vakcīnām? Davaj, visiem medikamentiem lai valsts "garantē". Turklāt Covid vakcīna ir brivprātīga, bet, piemēram, potes pret difteriju, stinguma krampjiem u.c. zarazām - obligātas...

Otrkārt, pat ja šādu mehānismu ieviestu, ir naivi cerēt, ka vakcinēties gribētāju skaits būtiski pieaugtu. Antivakseri lietotu citus "argumentus", lai skalotu smadzenes šaubīgajiem. Turklāt, jebkurā gadījumā, potenciālajam it kā no vakcīnas aizgājējam jau vairs neko nenozīmētu, vai un cik lielu kompensāciju saņem ģimene. Ja viņam ir bail no vakcīnas, ne jau tās bailes ir no tā, ka ģimene paliks bez apgādnieka.

kasinsh79 Reģ.: 19.07.2002
0 0 Atbildēt

OK, tas lai būtu mans piemērs. Tomēr pieļauju, ka daudziem kas tāds liktu pārdomāt vakcinēšanās veikšanu.

spainis Reģ.: 27.04.2006
2 0 Atbildēt

Bet protams, vari cerēt, ka nebūsi tajos 4%, kas katru dienu saslimst un pēc tam tajos 2%, kas nomirst.

kasinsh79 Reģ.: 19.07.2002
0 0 Atbildēt

Neredzu stresa, jā.

kasinsh79 Reģ.: 19.07.2002
1 1 Atbildēt

Bez manis pieminētā seguma problēmu gadījumā, sorry - Latvijai ar potēšanu gaidāms pilnīgs fiasko

iciks Reģ.: 29.05.2013
1 0 Atbildēt

Nu vispār jau pilnīgs fiasko ir arī tagad. Ar vai bez visādām kompensācijām. Kā veiksmes stāstus ziņās var lasīt par tik vai šitik potētajiem un ārpuskārtas saņemtajām 840 vakcīnām, bet ar vienkāršu exceļa formuliņu var uzzināt, ka ne līdz jūlijam, ne līdz augustam nekas nesanāks. Ja runā par šī gada jūliju, protams

Volx Reģ.: 22.11.2018
0 0 Atbildēt

Vispār Kasiņam vajadzēja iet strādāt par apdrošinātāju, ne GB. Visur viņam riski un potenciālie zaudējumi

Decembrī šams uztraucās par autiņu, ko apskādēs krastmalas mītiņā, tagad vajag garantijas darbaspēju zuduma gadījumā.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
1 3 Atbildēt

Nevarētu. VIņam problēmas ar risku izvērtēšanu. Viņš mīž biksēs par vienu gadījumu no miljona, bet par risku neuzskata vienu gadījumu no 100...

kasinsh79 Reģ.: 19.07.2002
0 0 Atbildēt

Katrs spečuks savā lauciņā - man neinteresē apdrošināšana.

kasinsh79 Reģ.: 19.07.2002
0 0 Atbildēt

Saki, esi ar mieru būt tas viens no miljona? Drosmīgi

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 0 Atbildēt

Nuuuu, tu esi ar mieru būt tajā viena no simta grupā... tas ir vēl drosmīgāk.

arba Reģ.: 16.12.2002
0 0 Atbildēt

LAi saprastu vakcinācijas jēgu un efektivitāti vajag apskatīties to valstu statistiku , kurās ir savakcinēts liels skaits iedzīvotāju !

UK janvārī saslima dienā 60 000 , mira dienā 2000 !

vakar saslima 2000 nomira 30 ! Latvijā tas būtu 50 slimie un 0.5 mirušie !!!

Izraēla janvārī saslima 10 000 dienā , mira 100

vakar saslima 200, nomira 2

Volx Reģ.: 22.11.2018
0 0 Atbildēt

Ej, ej šitik milzīgi uzlabojumi? Bet briti joprojām vistingrāk ierobežo ceļošanu. Ik pa laikam palasu Kipras forumus, tad tur bija baigā cerība, ka no 1.maija atļaus abām valstīm brīvu ceļošanu(vismaz vakcinētiem), bet nekā nebija visas rezervācijas atceltas līdz jūnijam. Britiem aizliegts tur braukt

Līdzīgi ar Turciju, tur līdz jūlijam viss atcelts

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 0 Atbildēt

Toties briti atceļ lokālos ierobežojumus. Izraēļi tāpat.

Mamma strādā lielā medicīnas iestādē, kurā novembrī-decembrī personāls ļoti slimoja. Tagad tikai daži cilvēki. Jā, divi ir inficējušies arī pēc vakcinācijas, bet pārslimo ar nelielu temperatūru..

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 0 Atbildēt

Tas nevar but no vakcīnam, gan jau ka ar bakām pekšņi pašas pazuda, ne jau no vakcinēšanās:

aatishb.com/covidtrends/?location=Israel&location=Latvia&location=United+Kingdom

P.S. Brīdinājums Sekspertam nevērt linku vaļā, logaritmisks grafiks!!!

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Nu ja tas Izraēlas un UK "piesēdiens" novembrī ir saistīts ar vakcīnām, tad nah tādas - līkne tikpat ātri atgriežas augšā, kā nokritusi - ja tāda ir vakcīnu jēga, tad tām ir 0 vērtība. Savukārt sezonalitātes kritums uzrādās gan pagājušājā gadā, gan šogad, grafika beigās.

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
2 2 Atbildēt

Šis vīruss ir ļori neērts liberālajai patērētāju sabiedrībai.

Vidējais patērētājs nevar saprast, kāpēc gan viņam būtu sevi jāierobežo, ja tik daudziem ir infekcija bez simptomiem.

2 miljonu valstij nosacīti sadalot 1000 iedzīvotāju miestos uz tiem 1000 iedzīvotājiem būs kādi 3-5 nopietni/smagi/vidēji slimojošie, kādi 2-3 ar jūtamām seku parādībām pēc pārslimošanas un var būt 1 vai neviens mirušais.

Tad nu tie ciema iedzīvotāji, visticamāk, zinās par tām neērtībām, kas bijušas tiem inficētajiem un pārsvarā satrauksies par cilvēkiem, kuriem ir neērti iepirkties, kuri dabūjuši kaut kādus sodus.

kasinsh79 Reģ.: 19.07.2002
1 1 Atbildēt

Daļēji jā. Apbrīnojami daudziem covid izpaužas ļoti viegli.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
1 1 Atbildēt

Esi palaidis garām to, ka tieši liberālie patērētāji sēž pārbijušies pagrabos. Tur, kur teikšana ir domājošiem cilvēkiem, visi ierobežojumi jau ir atcelti un Covid statistika no tā nemainās.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
1 0 Atbildēt

Vidējais paterētājs nevar saprast, kadēļ jāvakcinējas ar vakcīnu, ja nemaz nav zināms kāda īsti ir tās jēga...

www.tvnet.lv/7224482/vai-vakcineti-cilveki-var-izplatit-covid-19

Raimond, kā nu tagad būt - tavuprāt ir jālien pagrabā, ieraugot vīrusu par kuru nekas nav zināms, bet droši jāvakcinējas ar vakcīnu par kuru nekas nav zināms. Sanāk, ka iespējamie vakcīnas riski nemaz nav pretnostatāmi vīrusa riskiem, bet skaitāmi klāt... Vai tomēr kā savādāk jātulko "Pētījumi parāda, ka vakcinēti cilvēki vīrusu varētu izplatīt mazāk, jo tie ar vakcīnas palīdzību izvairās no pašas infekcijas, tomēr pavisam droši to nevar teikt."? VARĒTU. Visa vakcīnu shēma balstās uz "zinātni" pieņēmuma izteiksmē.

www.tvnet.lv/7224482/vai-vakcineti-cilveki-var-izplatit-covid-19

Vai arī šis raksts ir fake, par vakcīnām, atšķirībā no vīrusa viss ir perfekti zināms, un pētījums ir naudas atmazgāšanas projekts?

Vai tomēr ir taisnība, kā apgalvo rakstā, ka klīniskie pētījumi liecina, ka vakcīna ar augstu iespējamību spēj novērst nāves risku, bet nekas nav zināms par aizsardzību pret saslimšanu/izplatīšanu. Tādā gadījumā vakcīna būtu jādod tikai un vienīgi riska grupai (kuras parametri sen jau ir zināmi) un visas sabiedrības masveida vakscinācija ir naudas atmazgāšanas projekts.

Kurai informācijai ticēt?

Lasītākie raksti

Jaunie raksti