Jālasa oriģinālais pētījuma raksts nevis Foxnews. Pietam vēl raksts nav izrecenzēts. Tā kā pētījums retrospektīvs, tad tur baigi neko nevar spriest par cēloņsakarībām.

Var tikai izvirzīt hipotēzi, ka arī Pfizer vakcīnas efektivitāte pret DA variantu ir zemāka. Pacientu skaits ir pārāk mazs, kā jau paši pētnieki min, lai izdarītu baigos secinājumus.

Pag, ko? Vakcinētie saslima 8x vairāk par nevakcinētajiem? Tā nevar būt! Vai tomēr var? Sazvērestība? Ilhanas antisemītisms vai semītu viltus ziņa, lai Baidenam palīdzētu paturēt ASV slēgtu par spīti vakcīnām? Kurš tur kuru?

-bikses jau novilki? tagad laiks pieliekties!

-to pajautā labāk delfos un/vai kasjaunssā, tur kāreiz pulcējas vadošie nemīzēji

Kaut kā tā tas notiek www.facebook.com/Latviesumemes/photos/a.111494376269387/938661320219351/

Šodien tviterī viena Liepājas daktere stāstīja, ka gatava jau kārties. Apzvanot klientus un visur viens un tas pats - pagaidīs, paskatīsies

Ne, nu kassvainīgs,to jau mēs/lohi uzzināsim visdrīzāk ka nekad.Vakar bija ziņa pa tiem 0.9 miljardiem,aber šodien (izrādās))),ka vēl taču esot dīkstāves un uttt prasības,kuras jau velk kopā uz 4 miljardiem.20k kastu uz tā suuda,nu tak ikkatrs tagd kko prasīs.Jā.

Nu rokas tak vajag mazgāt.

"ņirgājas par viedokļu līderiem - par Gobzemu, par Artūru Berni"... vēl viens narcisiņš... viedokļu līderi, ibio

Skatos, nekas jauns nav par antivaxeriem --

Vismaz kaut kas jauns tiem, kam nepatīk Astrazeneca, no šodienas Dānija to vispār nelietos.

Tu esi tāds divkosis. No kovid, nesaņēmuši vakcinu, ir nomiruši jau gandrīz 3 miljoni (visticamāk, vairāk), Latvijā 2 tūkstoši, tas tev ir "no big deal", pats, kā vista, kladzināji - kam vajadzēs, aizies, galvenais, manu komfortu neierobežojiet un ekonomiku neaiztieciet, bet, kad daži no vakcīnas, tad sāc izlikties, ka tev dikti rūp cilvēki...

Bet pēc tavas loģikas, šobrīd tad vajadzētu apturēt gandrīz jebkura medikamenta ražošanu...

Tūlīt liks. Ne tieši, bet izslēdzot no dzīves, ja nevarēsi uzrādīt dokumentu. Ak jā - anonīmā dzīve būs beigusies - valsts varēs tevi piespiest pie jebkuras kustības uzrādīt savu identitāti. Līdz šim policijai nebija tiesību pārbaudīt dokumentus "tāpat vien" (nu - izņemot CP "reidus"), tagad to brīvi varēs darīt visi un visās jomās, ja ES dabūs cauri savas vakcinācijas pases. Un esi drošs, ja Briseli kāds cits neapturēs, mūsu komjaunieši būs pirmie, kas to ar prieku ieviesīs.

Kaut kā esi palaidis garām, ka pote negarantē neslimošanu, bet gan iepazīstina organismu ar slimības ierosināju. Kā organisms reaģēs uz reālu slimību jau ir individuāli un ja trāpīsies brīdī kad imūnsistēma vājāka tad var arī saslimt ar simptomiem, bet ne smagi. Tas paradokss jau ka potējas ja ir augstāks risks saslimt tātad tavs piemērs liecina ka pareizi bija sapotēties.

Ir vēl interesantāk. Katru gadu potējas mazākā daļa sabiedrības. Bet starp mirušajiem absolūtais vairākums (ja nemaldos, bija 85%) ir bijuši potēti.

Īsti neiet kopā ar naratīvu, ka potētie, ja tomēr saslimst, slimo vieglāk. Protams, lai pareizi šo novērtētu, būtu jāskatās pa vecuma grupām un tādus datus nav izdevies atrast. Bet arī šādu datu trūkums norāda uz to, ka mediķi kaut kādu iemeslu dēļ negrib skatīties uz vakcināciju no šāda aspekta.

Izglītojaties:

en.m.wikipedia.org/wiki/Survivorship_bias

Jebkurš saprātīgs cilvēks - tiklīdz saprata, ka Covid izraisa koronavīruss, kas pieder pie otras lielākās respiratoro vīrusu grupas un gripa ir labākais un zināmākais piemērs epidēmijas mēroga slimošanai ar endēmisku vīrusu.

"Speciālisti" - sākumā kliedza, ka nedrīkst salīdzināt, pēc tam atzina, ka var salīdzināt. Tomēr politiskais naratīvs liek izvairīties no salīdzināšanas, jo degradē "bubuļa" statusu.

www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/question-and-answers-hub/q-a-detail/coronavirus-disease-covid-19-similarities-and-differences-with-influenza

Salīdzināt nav pareizi, jo tas ir paviam cits vīruss, jauns vīruss, par kuru vēl daudz ko nezina.

Pie tam tad visādi sārtvaidži brigadieri, zāļu tantes, tirgoņi, kas varbūt pat ne ar ko nopietnu nav slimojusi, sāk uzskatīt, ka viņi var salīdzināt.

Latvijas apstākļos uz tūkstoti, kas ir tāds lauku miests, varbūt ir kādi 5, kas vispār ir slimojuši un kādi 25, kam ir pozitīvs COVID, no tim 5 varbūt 1 vai 2 ir nopietni simptomi.

Tad nu cilvēki, tipa, domā un tipa, kaut ko izdomā. Loģiski.

Paies kāds laiks, 1,5,25 gadi un kļūs skaidrs, ka COVID vīrusa spēja saslimdināt vienus un nesaslimdināt citus patiesībā ir tāpēc, ka ir kādi 3 vai 5 gēni, kas to nosaka, kā CCR5 delta32 mērim un HIV.

Jo visvairāk jau cilvēkus mulsina (un nodrošina neticību un tādu izplatību) tas, ka vienā ģimenē visi inficēti, kaut kādi simpromi ir tikai vienam, atnāk ciemos kāds cits un tā saslimst, ka nonāk slimnīcā.

Salīdzināt nav pareizi tāpēc, ka darbojas sabiedriskie procesi. Cilvēki domā, ka viņi saprot un salidzina pēc saviem, bieži aplamiem kritērijiem.

Būtu tik elementāri ielikt ierobežojumu uz ne vairāk par 5 linkiem un palagu garumiem.

Tā top viltus ziņas. Te bija pusmetru garš reklāmraksts no kāda ārzmeju bota.

Jebkurš vai tomēr 18+? Atkal kārtējie Pļūta meli?

》kāpēc pats potes saturs maksā 3eur, bet ģim ārsts par tā ievadīšanu saņem "no7 lidz12 eur".

Beidz izlikties par idiotu.

Tass šodien vairs nav nekāds gods, būt veselam!

Tad, kad nepotējies pēkšņi ar to sūdu saslimsi, tad ar tev būs aizmugure ar algu līdz mūža galam?

No inficētajiem mirst ~ 2%, jeb 1 no 100 saslimušajiem.

No špricētajie ar komplikācijām mirst 1 no 1 000 000.

Atšķirību tak var redzēt, ne?

Neredzu stresa, jā.

Nu vispār jau pilnīgs fiasko ir arī tagad. Ar vai bez visādām kompensācijām. Kā veiksmes stāstus ziņās var lasīt par tik vai šitik potētajiem un ārpuskārtas saņemtajām 840 vakcīnām, bet ar vienkāršu exceļa formuliņu var uzzināt, ka ne līdz jūlijam, ne līdz augustam nekas nesanāks. Ja runā par šī gada jūliju, protams

Vispār Kasiņam vajadzēja iet strādāt par apdrošinātāju, ne GB. Visur viņam riski un potenciālie zaudējumi

Decembrī šams uztraucās par autiņu, ko apskādēs krastmalas mītiņā, tagad vajag garantijas darbaspēju zuduma gadījumā.

Ej, ej šitik milzīgi uzlabojumi? Bet briti joprojām vistingrāk ierobežo ceļošanu. Ik pa laikam palasu Kipras forumus, tad tur bija baigā cerība, ka no 1.maija atļaus abām valstīm brīvu ceļošanu(vismaz vakcinētiem), bet nekā nebija visas rezervācijas atceltas līdz jūnijam. Britiem aizliegts tur braukt

Līdzīgi ar Turciju, tur līdz jūlijam viss atcelts

Daļēji jā. Apbrīnojami daudziem covid izpaužas ļoti viegli.

Esi palaidis garām to, ka tieši liberālie patērētāji sēž pārbijušies pagrabos. Tur, kur teikšana ir domājošiem cilvēkiem, visi ierobežojumi jau ir atcelti un Covid statistika no tā nemainās.

Vidējais paterētājs nevar saprast, kadēļ jāvakcinējas ar vakcīnu, ja nemaz nav zināms kāda īsti ir tās jēga...

www.tvnet.lv/7224482/vai-vakcineti-cilveki-var-izplatit-covid-19

Raimond, kā nu tagad būt - tavuprāt ir jālien pagrabā, ieraugot vīrusu par kuru nekas nav zināms, bet droši jāvakcinējas ar vakcīnu par kuru nekas nav zināms. Sanāk, ka iespējamie vakcīnas riski nemaz nav pretnostatāmi vīrusa riskiem, bet skaitāmi klāt... Vai tomēr kā savādāk jātulko "Pētījumi parāda, ka vakcinēti cilvēki vīrusu varētu izplatīt mazāk, jo tie ar vakcīnas palīdzību izvairās no pašas infekcijas, tomēr pavisam droši to nevar teikt."? VARĒTU. Visa vakcīnu shēma balstās uz "zinātni" pieņēmuma izteiksmē.

www.tvnet.lv/7224482/vai-vakcineti-cilveki-var-izplatit-covid-19

Vai arī šis raksts ir fake, par vakcīnām, atšķirībā no vīrusa viss ir perfekti zināms, un pētījums ir naudas atmazgāšanas projekts?

Vai tomēr ir taisnība, kā apgalvo rakstā, ka klīniskie pētījumi liecina, ka vakcīna ar augstu iespējamību spēj novērst nāves risku, bet nekas nav zināms par aizsardzību pret saslimšanu/izplatīšanu. Tādā gadījumā vakcīna būtu jādod tikai un vienīgi riska grupai (kuras parametri sen jau ir zināmi) un visas sabiedrības masveida vakscinācija ir naudas atmazgāšanas projekts.

Kurai informācijai ticēt?