To, kam adresēt iesniegumu, jābūt rakstītam lēmuma pašās beigās.
Nav vajadzīgs parauga - pietiek ar brīvas formas iesniegumu, kurā apraksti notikumu un savu paskaidrojumu. Arguments, ka "braucu pēc spidometra" pilnīgi noteikti nebūs pietiekams, lai atceltu sodu.
Palūdz iesniegt video pierādījumu un tad izvērtē, vai tiešām ir pamats Tavai sūdzībai
Pareizi uzrakstīji, tikai nepateici līdz galam - ja neesi gatavs iet uz tiesu un ņemt advokātu, var nemaz nesākt neko rakstīt. Un video "pierādījums" arī neko nenozīmē - piespiest tiesu pierādīt viltojumu tā vietā, lai saņemtu paziņojumu "policistam nav iemesla melot", ir diezgan nereāli.
Jā, es tieši domāju, vai rakstīt par to, ka apstrīdēšana 99% gadījumu ir bezjēdzīga. Esošā Iestāžu un tiesu prakse to labi apliecina. Joprojām lēmumos un spriedumos caurvijas arguments "policists ir valsts amatpersona un nav konstatēts neviens apstāklis, kas mudinātu sniegt nepatiesu liecību un izdot pieteicējam nelabvēlīgu administratīvo aktu". Pat šķietami 100% situācijās (par labu "pārkāpējam"), tiesa lemj par labu policijai. Ir izņēmumi, protams
Otrs variants. ja pašam ir videoreģistrators - tad var mēģināt, ja ir zināms ceļa posms un redzami ceļa stabiņi - tad ātrumu var izrēķināt pietiekami precīzi neatkarīgi no tā vai kāds tic visam citam kas redzams reģistratorā ...
Tikai kā jau iepriekš te teikts - vai soda apmērs ir tā vērts lai čakarētu savu laiku kaut kādu fufeļu apstrīdēšanai.
P.S. radariem var piečakarēties par sertifikācijas utml. esamību, ja patiesi ir aizdomas ka tev tika fiksēts lielāks ātrums kā patiesībā, bet tas būs jāpierāda ...
Lieliska tēma.Izsmeļošs apraksts.Viss skaidrs.Tev ir absolūta taisnība un te nav ne mazāko šaubu (šaibu).Pierādījumu (tev) ir vairāk kā pietiekoši.Kāda te vēl tiesa, kādi advokāti,- vienkārši piezvani Priekšniekam un saki ka viņš ir lohs un lai (viņš) iet na/uj.
Dokuments sagatavots Administratīvo pārkāpumu atbalsta informācijas sistēmā.
Lēmumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības
policijas pārvaldes Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas biroja Administratīvā
nodaļa saskaņā ar Administratīvās atbildības likuma 166., 167. un 168. pantu. Sūdzību adresēt:
Valsts policijas Rīgas reģiona pārvalde Gaujas iela 15, Rīga, LV-1026, tālr. 67829155, e-pasts
kanc@riga.vp.gov.lv.
Administratīvās atbildības likuma 166. pants. Tiesības pārsūdzēt administratīvā
pārkāpuma lietā pieņemto lēmumu
(1) Administratīvā pārkāpuma lietā pieņemto lēmumu var pārsūdzēt augstākai amatpersonai
Kura ir tā augstākā amatpersona?
Man jānorāda tās augstākās amatpersonas vārds?
Karoč vienkārši gribu pastiept laiku bet gribu ar redzēt to video mazums kas
Tada maza nianse policists teica ka bija 88kmh bet protokolā 85km/h tas tā
Brauc uz Gaujas ielu, prasi, lai rāda video. Jā nerāda uzreiz, saki, ka vēlies iesniegt mutvārdu iesniegumu par video izsniegšanu, kas iestādei jānoformē rakstveidā un jāpiedod tev parakstīt - sameklē iesniegumu likumā šo normu, lai zini, ko prasīt, kad tevi sūtīs nafig. Tieši tāpat drīksti arī pārsūdzības iesniegumu iesniegt mutvārdu formā un viņiem būs tev jāsaka priekšā visas vajadzīgās amatpersonas un viss, kas iesniegumā norādāms.
Viss pareizi. Teica, ka bija 88 km/h, bet mērījuma pieļaujamā kļūda ir 3 km/h, tāpēc protokolā ir 85 km/h.
"Sūdzību adresēt: Valsts policijas Rīgas reģiona pārvalde Gaujas iela 15, Rīga, LV-1026, tālr. 67829155, e-pasts
kanc@riga.vp.gov.lv." - kas no šī Tev vēl nav skaidrs?. Valsts policija pati zinās, kurai amatpersonai iesniegumu nosūtīt atbilstoši kompetencei.
Nu... Viss jau atkarīgs no mērķa, es nekad neesmu norādījis zemāk, kā pašu augstāko - lai vismaz iespringst parakstu uzlikt un tad garantēti var tālāk uzreiz uz tiesu, jo vēl augstākai amatpersonai vairs likt pārsūdzēt nevar.
Kas notiek kad noraida manu sūdzibu policija? Vai es varu pārsūdzēt tiesā? Un vai tas aptur soda un punktu izpildi?
KO īsti tu pārkāpi,par cik km/h un kāda vispār bija situācija un konkrētie aizturēšanas apstākļi? Kas notiek, kad noraida- ta nekas nenotiek.Liktenis tev vienkārši liek noprast, ka tu (iespējams) esi Lohs un ka vēl lieki esi tērējis enerģiju to suudu pārsūddzēdams.
(c)...Tada maza nianse policists teica ka bija 88kmh bet protokolā 85km/h ..- viņa mēraparātam taču ir oficiāli noteikta "atskaitāmā" kļūda, kāreizTev par labu, 3km/h (vai 3% virs 100km/h). Vai Tu tajā viņa uzskribelētajā "proktokolā" ierakstīji savu komentāru? (tipa ka nekam nepiekrītu un ejat ka jūs visi drst)
Ja Tu sagaidi, ka te pro bono (bez atlīdzības) Tavā vietā kāds to sūdzību uzrakstīs,iesniegs un vēl varbūt arī pārstāvēs Tevi tiesā, tad tā tas nenotiek.
Gan es, gan vēl citi jau ieskicēja kopainu. Ja prasti Administratīvā procesa likumā atrast pantu par iestādi, kurā apstrīdēt lēmumu, tad gan jau mazliet tālāk atradīsi arī visu par augstākas iestādes izdoda administratīva akta apstrīdēšanu, tai skaitā, pieteikuma iesniegšanu Administratīvajā tiesā.
Pieņemu, ka sods bija 80 EUR (ja pārkāpi apdzīvotā vietā, kur atļauts 50 km/h). Padomā, vai ir vērts par šo cīnīties, pie tam, pēc rakstītā var secināt, ka bez vainas arī īsti neesi. Valsts nodeva par pieteikuma iesniegšanu tiesā ir 30 EUR. Cik maksā jurista pakalpojums? - dažādi. Bet domāju, ka neviens mazāk par 100 EUR par pieteikuma sagatavošanu neprasīs. Es teiktu, ka jāspēj atzīt savu kļūdu, saprast, ko darīt (nedarīt) turpmāk, lai šādu pārkāpumu nepieļautu, un samaksāt piemēroto naudas sodu.
Vienlaikus vēršu uzmanību, ka administratīvo pārkāpumu procesā nav jāmaksā valsts nodevas, tādējādi tiesvedība būs bez maksas.
Prottams, Valsts piešķirs tiesisko aizsardzību, veiks padziļinātu x-pertīzi un/vai pat iessūdzēs Eurotiesā pašu tr.līdzekļa (un tā speedometra) ražotāju.
Pamatīga jezga būs pa visu Kopienu un tās Kopgaldu, visi lohi tagadd tā riktīg dabūs/trūkties.
Kad noraida, tad tu samaksā sodu vai tas tiek piedzīts. Tik viekārši. Ja tu turpini šeit uzdot jautājumus un neesi vēl sācis maksāt advokātam, tad tavas cerības ir 0. Augstākais, ko vari cerēt paveikt savām nodemonstrētajām (ne)spējām ir formāli iesniegt sūdzību un droši nemaksāt sodu līdz tikpat formālam (un diezgan ātram) sūdzības noraidījumam.
Ir vērts pārsūdzēt kaut vai sporta pēc, jo iepazīsies ar tiesisko bezspalīdzību kāda valda tiesiskajā Latvijas Republikā. Aizskriesi pirkt videoreģistratoru uzreiz.
Ir man pāris paraugi, bet vispirms jāzin situācija. Katrā ziņā administratīvā procesa laikā ir tiesības iepazīties ar visiem lietas materiāliem un vismaz lai rāda video.
Nekāds sports tur nesanāks cilvēkam, kas par pašu pirmo elementāro iesniegumu prasa palīdzību.
Ar kaut ko ir jāsāk. Varētu padomāt, ka juristi neizmanto šablonus. Pat tiesas atbildē man bija iekopēti copy-paste gabali kas neattiecās uz lietu.
Jāsāk ir ar pamata spēles noteikumu iepazīšanu. Prasīt padomu kaut kāda portāla, pašam nejēdzot neko, mazliet atgādina senu bet labu ankedoti:
Pieiet topošais varonis pie alas un kliedz "Pūķi, nāc cīnīties!" No tālienes atskan: "Labi, pagriezīšos, bet nekliedz d...ā!"
Nu samērā grūti gan būs, tiesiski izdiskutēt/Par! to tiesiski besstiesisko asspektu, pie šāda (nejauši) pārkāpta 30+ km/h. Tāds samērā labs advokāts sākas no kādiem 150eur/h, tāpēc jāmēģina ir noteikti,jā.
nomiks rakstīja: Ja Tu sagaidi, ka te pro bono (bez atlīdzības) Tavā vietā kāds to sūdzību uzrakstīs,iesniegs un vēl varbūt arī pārstāvēs Tevi tiesā, tad tā tas nenotiek.
Gan es, gan vēl citi jau ieskicēja kopainu. Ja prasti Administratīvā procesa likumā atrast pantu par iestādi, kurā apstrīdēt lēmumu, tad gan jau mazliet tālāk atradīsi arī visu par augstākas iestādes izdoda administratīva akta apstrīdēšanu, tai skaitā, pieteikuma iesniegšanu Administratīvajā tiesā.
Pieņemu, ka sods bija 80 EUR (ja pārkāpi apdzīvotā vietā, kur atļauts 50 km/h). Padomā, vai ir vērts par šo cīnīties, pie tam, pēc rakstītā var secināt, ka bez vainas arī īsti neesi. Valsts nodeva par pieteikuma iesniegšanu tiesā ir 30 EUR. Cik maksā jurista pakalpojums? - dažādi. Bet domāju, ka neviens mazāk par 100 EUR par pieteikuma sagatavošanu neprasīs. Es teiktu, ka jāspēj atzīt savu kļūdu, saprast, ko darīt (nedarīt) turpmāk, lai šādu pārkāpumu nepieļautu, un samaksāt piemēroto naudas sodu.
neko negaidu
es pirmo reizi šito daru
bišķi neskaidrs bija par to amatpersonu kāda man tā amatperosna jānorāda.
Uzrkastīju jau un viss
650 rakstīja: KO īsti tu pārkāpi,par cik km/h un kāda vispār bija situācija un konkrētie aizturēšanas apstākļi? Kas notiek, kad noraida- ta nekas nenotiek.Liktenis tev vienkārši liek noprast, ka tu (iespējams) esi Lohs un ka vēl lieki esi tērējis enerģiju to suudu pārsūddzēdams.
(c)...Tada maza nianse policists teica ka bija 88kmh bet protokolā 85km/h ..- viņa mēraparātam taču ir oficiāli noteikta "atskaitāmā" kļūda, kāreizTev par labu, 3km/h (vai 3% virs 100km/h). Vai Tu tajā viņa uzskribelētajā "proktokolā" ierakstīji savu komentāru? (tipa ka nekam nepiekrītu un ejat ka jūs visi drst)
es vispar neko neparakstiju uzskribelēju savu epastu un viss bez nekādiem parakstiem
Karoč, izskatās ka tu visu "darīji" ideoLoģiski nepareizi.Ja tu taisies Jaunā darbā (vai jaunā dzīvē) un ja tev jau bijuši kādi suudapunkti un ja tam visam ir saistība ar kādām tavām personiskajām izredzēm, nu ta nahfig tu tad tīšām pohyujā lien uz nažiem?
Uzliki parakstu,īsti pat neiepazinies ar to uzskribelēto suudu- vai gadījumā tas nenozīmē ka "piekriti"? Būtu labāk uzreiz vaļsirdīgi teicis kā ir. Tipa,sorrī,vīri,nolohojos,vainīgs, nu varbūt nerājiet pārāk bargi.
Karoč,tev vaig personīgi Pārdomāt. Iespējams,pienācis laiks kko Mainīt.
nakamnedēl eju citā darbā vienk negribu lai uz to brīdi redz ka ir punkti i viss. Bišķi vajag gumiju pastiept.
besī ka viņi speciāli skatījās cik ta nu es ātri braukšu es ātrumu palielināju lēni tad pamazām metu nost kad no max ātruma bija pagājušas kādas 10 sekundes ta tie ieslēdza migalkas gaidīja gan jau lai būtu virs 100km lai tiesības var ņemt nost
teorētiski varbūt kāds cits tur bija aizlaidās un man varbūt grib piešūt to ātrumu karoč gribu video redzēt
nekur braukt netaisos
uzrakstīju 10min kas būs būs 99.9% tas pat vien būs bet vajag bišķi laiku
karoč šitas nebija skaidrs:
Administratīvās atbildības likuma 166. pants. Tiesības pārsūdzēt administratīvā
pārkāpuma lietā pieņemto lēmumu
(1) Administratīvā pārkāpuma lietā pieņemto lēmumu var pārsūdzēt augstākai amatpersonai
(2) Sūdzībā norāda:
1) tās augstākās amatpersonas nosaukumu, kurai adresēta sūdzība;
kāds ir tās augtsākās amarpersonass vārds uzvārds? Normāli būtu ja protokolā norādītu:
Pārsūdzēt var Policijas rīgas reģiona pārvaldes priekšniekam
Jānis Bērziņam
kaut kā tā???
Nu atkal TG AM .....
Nevar saprast, autors ir dumjš vai vienkārši trollis.
Katrā ziņā, kad rakstīsi, ieliec kādu pieturzīmi. Un arī komati nekaitētu. Un teikumus sākt ar lielo burtu arī.
Vispirms par AP lietas izbeigšanu!
Administratīvās atbildības procesa ceļu satiksmes negadījuma lietā izbeigšana.
Ja administratīvā pārkāpuma (AP) lietas izskatīšanas gaitā tika konstatēts, ka CSNg dalībnieku liecības ir pretrunīgas un nav viennozīmīgi vērtējamas, kā arī nav iegūti jauni papildus pierādījumi AP lietā, līdz ar to, izvērtējot AP lietas materiālus, nav iespējams noskaidrot patiesos CSNg apstākļus un notiekošā objektīvo īstenību, nav iespējams noskaidrot personu, kura neizpildīja MK noteikumu Nr.279 “Ceļu satiksmes noteikumi” prasības, tad pretrunīgās liecības bez papildus pierādījumiem nevar būt pietiekamas konkrētas personas vainas pierādīšanai administratīvā pārkāpuma izdarīšanā.
Ņemot aprakstīto vērā un to, ka AP lietā nav iespējams iegūt jaunus papildus pierādījumus, kas liecinātu par konkrētas personas administratīvo atbildību, uzsāktais AP process CSNg lietā ir jāizbeidz.
AP procesa izbeigšanas tiesiskais pamats.
AAL 5. pants. Administratīvā pārkāpuma jēdziens.
(1) Administratīvais pārkāpums ir personas prettiesiska, vainojama rīcība (darbība vai bezdarbība), par kuru likumā vai pašvaldību saistošajos noteikumos paredzēta administratīvā atbildība.
AAL 90. pants. Pierādījumi.
(1) Pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir ziņas par faktiem, kurus administratīvā pārkāpuma procesā iesaistītās personas atbilstoši kompetencei izmanto, lai pierādītu administratīvā pārkāpuma esību vai neesību un noskaidrotu citus apstākļus, kam ir nozīme administratīvā pārkāpuma lietas pareizā izlemšanā.
AAL 94. pants. Pierādījumu novērtēšana.
Amatpersona, augstāka amatpersona un tiesa pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz vispusīgi, pilnīgi un objektīvi izpētītiem visiem administratīvā pārkāpuma lietas apstākļiem to kopumā, pēc likuma un tiesiskās apziņas.
AAL 119. pants. Administratīvā pārkāpuma procesu nepieļaujošie apstākļi.
(1) Administratīvā pārkāpuma procesu nedrīkst uzsākt, bet uzsāktais process jāizbeidz, ja konstatēts vismaz viens no šādiem apstākļiem: 9) jautājums izlemjams cita procesa ietvaros.
AAL 151. pants. Lēmums administratīvā pārkāpuma lietā
Izskatījusi administratīvā pārkāpuma lietu, amatpersona pieņem vienu no šādiem lēmumiem: 2) lēmumu par administratīvā pārkāpuma procesa izbeigšanu.
AAL 153. pants. Lēmuma par soda piemērošanu un lēmuma par administratīvā pārkāpuma procesa izbeigšanu saturs.
(2) Lēmumā par administratīvā pārkāpuma procesa izbeigšanu norāda: 1) administratīvā pārkāpuma lietas numuru; 7) lēmuma pieņemšanas tiesisko pamatu; 9) kur un kādā termiņā šo lēmumu var pārsūdzēt.
AAL 157. pants. Administratīvā pārkāpuma lietā pieņemtā lēmuma paziņošana.
(2) Ja administratīvā pārkāpuma lietu neizskata tūlīt pēc pārkāpuma konstatēšanas, lēmumu paziņo pēc iespējas ātrāk, bet ne vēlāk kā septiņu darbdienu laikā no administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšanas dienas.
(3) Administratīvā pārkāpuma lietā pieņemto lēmumu paziņo pie atbildības saucamajai personai.
AAL 159. pants. Administratīvā pārkāpuma lietā pieņemtā lēmuma stāšanās spēkā.
(1) Administratīvā pārkāpuma lietā pieņemtais lēmums stājas spēkā ar brīdi, kad beidzas termiņš tā pārsūdzēšanai un tas nav pārsūdzēts, bet, ja lēmums ir pārsūdzēts, — ar brīdi, kad sūdzība ir noraidīta.
AP lietā pieņemtā lēmuma pārsūdzēšana.
Administratīvā pārkāpuma lietā pieņemto lēmumu persona var pārsūdzēt augstākai amatpersonai 10 darbdienu laikā no lēmuma paziņošanas dienas.
LAA 166. pants. Tiesības pārsūdzēt administratīvā pārkāpuma lietā pieņemto lēmumu.
(1) Administratīvā pārkāpuma lietā pieņemto lēmumu var pārsūdzēt augstākai amatpersonai persona, kurai piemērots administratīvais sods, kā arī cietušais, bet daļā par rīcību ar mantu — arī aizskartais mantas īpašnieks.
(2) Ja augstākas amatpersonas nav, lēmumu var pārsūdzēt rajona (pilsētas) tiesā fiziskā persona atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai, bet juridiskā persona — atbilstoši juridiskajai adresei. Ja personai nav deklarētās dzīvesvietas Latvijā vai juridiskās personas adrese neatrodas Latvijā, lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā var pārsūdzēt rajona (pilsētas) tiesā atbilstoši administratīvā pārkāpuma konstatēšanas vietai.
LAA 167. pants. Augstākai amatpersonai adresētās sūdzības forma un saturs.
(1) Sūdzību iesniedz rakstveidā.
(2) Sūdzībā norāda:
1) tās augstākās amatpersonas nosaukumu, kurai adresēta sūdzība;
2) sūdzības iesniedzēja vārdu, uzvārdu un deklarēto dzīvesvietu, elektroniskā pasta adresi (ja tāda ir) un tālruņa numuru, bet juridiskajai personai — tās nosaukumu, reģistrācijas numuru, juridisko adresi, elektroniskā pasta adresi un tālruņa numuru. Ja sūdzību iesniedz juridiskās personas pārstāvis, — arī šā pārstāvja vārdu, uzvārdu, dzīvesvietu vai citu adresi, kurā viņš ir sasniedzams, elektroniskā pasta adresi (ja tāda ir) un tālruņa numuru;
3) lēmumu, par kuru iesniedz sūdzību;
4) kādā apjomā lēmumu pārsūdz;
5) argumentus ar pamatojumu tam, kā izpaužas lēmuma nepareizība;
6) sūdzības iesniedzēja prasījumu;
7) sūdzībai pievienotos dokumentus;
8) sūdzības sastādīšanas laiku.
(3) Sūdzību paraksta iesniedzējs vai juridiskās personas pārstāvis.
(4) Sūdzībai pievieno attiecīgu pilnvaru vai citu dokumentu, kas apliecina pārstāvja vai aizstāvja pilnvarojumu iesniegt sūdzību.
AAL 168. pants. Administratīvā pārkāpuma lietā pieņemtā lēmuma pārsūdzēšanas kārtība.
(1) Administratīvā pārkāpuma lietā pieņemto lēmumu persona var pārsūdzēt augstākai amatpersonai 10 darbdienu laikā no lēmuma paziņošanas dienas.
(2) Sūdzību iesniedz amatpersonai, kura pieņēmusi lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā. Amatpersona sūdzību ar administratīvā pārkāpuma lietas materiāliem triju darbdienu laikā nosūta izskatīšanai pēc piekritības.
(3) Augstāka amatpersona sūdzību neizskata, ja:
1) personai nav subjektīvo tiesību iesniegt sūdzību;
2) nokavēts šā panta pirmajā daļā norādītais pārsūdzēšanas termiņš.
AAL 169. pants. Sūdzības iesniegšanas termiņa atjaunošanas kārtība
(1) Ja attaisnojoša iemesla dēļ šā likuma 168. panta pirmajā daļā norādītais termiņš ir nokavēts, pēc sūdzības iesniedzēja motivēta lūguma šo termiņu var atjaunot augstāka amatpersona.
(2) Augstāka amatpersona lēmumu pieņem rakstveida procesā piecu darbdienu laikā no lūguma saņemšanas dienas.
Sūdzība, piemēram, Rīgas valstspilsēta, Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde, saskaņā ar Administratīvās atbildības likuma 166.,167.,168. pantu.
Sūdzību adresēt:
Valsts policijas Rīgas reģiona pārvalde Gaujas iela 15, LV-1026, Rīga, tālr.67829155, e-pasts: kanc@riga.vp.gov.lv
nomiks rakstīja: Ja Tu sagaidi, ka te pro bono (bez atlīdzības) Tavā vietā kāds to sūdzību uzrakstīs,iesniegs un vēl varbūt arī pārstāvēs Tevi tiesā, tad tā tas nenotiek.
Gan es, gan vēl citi jau ieskicēja kopainu. Ja prasti Administratīvā procesa likumā atrast pantu par iestādi, kurā apstrīdēt lēmumu, tad gan jau mazliet tālāk atradīsi arī visu par augstākas iestādes izdoda administratīva akta apstrīdēšanu, tai skaitā, pieteikuma iesniegšanu Administratīvajā tiesā.
Pieņemu, ka sods bija 80 EUR (ja pārkāpi apdzīvotā vietā, kur atļauts 50 km/h). Padomā, vai ir vērts par šo cīnīties, pie tam, pēc rakstītā var secināt, ka bez vainas arī īsti neesi. Valsts nodeva par pieteikuma iesniegšanu tiesā ir 30 EUR. Cik maksā jurista pakalpojums? - dažādi. Bet domāju, ka neviens mazāk par 100 EUR par pieteikuma sagatavošanu neprasīs. Es teiktu, ka jāspēj atzīt savu kļūdu, saprast, ko darīt (nedarīt) turpmāk, lai šādu pārkāpumu nepieļautu, un samaksāt piemēroto naudas sodu.
1) Vispār jau jālasa Administratīvās atbildības likums, Administratīvā procesa likums uz administratīvajiem sodiem netiek attiecināts gadus 10;
2) Pārsūdzība nav Administratīvajā rajona tiesā, bet vispārējās jurisdikcijas rajona tiesā. Arī jau gadus 10.
Nu kā var tirst...
Administratīvās atbildības likums:
Pieņemts: 25.10.2018.
Stājas spēkā: 01.07.2020.
Lai tiktu līdz administratīvajai atbildībai un vispār pārkāpuma konstatēšanai, ir jāievēro administratīvā procesa likums.
Administratīvā procesa likums kopš 2012.gad noteic, ka
administratīvais akts nav lēmums, kas pieņemts administratīvā pārkāpuma procesā. Grozījumi:
likumi.lv/ta/id/252821-grozijumi-administrativa-procesa-likuma
Vispārējās jurisdikcijas tiesas apk lietas sāka izskatīt vēl pims Administratīvās atbildības likuma spēkā stāšanas saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksu.
Šim to vari neskaidrot. Bradypus pārsūdzēšana esot maksas pakalpojums un uzreiz uz tiesu ar advokātu 😂
Pārsūdzība pie priekšnieka maksā tikai savu dārgo laiku, ko citādi notriektu komentējot internetā.
O... Melīts klāt. Es tikai pieķēru tevi melos par to, ka pārsūdzēšana TIESĀ ir bez maksas. Tagad nākas melot tālāk.
Administratīvo pārkāpumu pārsūdzēšana ir bez maksas. Ko tu vēl centies pierādīt.
Tik stulbs esi, ka neredzi treknu sarkanu pasvītorojumu? To ka tu melo, ka TIESVEDĪBA ir bez maksas.
Kanibaals rakstīja: Nu jā, ja sūtīsi ierakstītu vēstuli tad būs marka nepieciešama.
www.tiesas.lv/e-pakalpojumi/nodevu_kalkulators/
Izvēlamies "Administratīvais process", pēc tam "pieteikums/pirmā instance". Šis uzrāda, ka jāmaksā valsts nodeva - 30 euro.
Ne jau es to izdomāju, tad sanāk internetā jurists raksta melus?
lvportals.lv/e-konsultacijas/27418-tiesasanas-izdevumi-administrativo-parkapumu-procesa-2022
Te gan ir Satversmes tiesas lēmums, ka esot jāmaksā.
Neatminos, ka būtu ko tādu maksājis pārsūdzot lēmumu arī tiesā ap 2010 gadu. Nez kā to iekasētu, ja izvēlos rakstveida procesu un zīmogmarkas ko pielikt klāt birokrātu pakaļas kustināšanai vairs nav nopērkamas.
Nu jā... Nez kā to tavā melu pasaulē iekasētu... Zīmogmarkas neesot...
tiesas.lv/informacija-par-tiesu-kontiem
Valsts nodeva par pieteikumu:
Konta Nr. LV87TREL1060190911400
Saņēmēja banka: Valsts kase
Ap 2012g pārsūdzēju tiesā nekas nebija jāmaksā. Kāpēc melo?
Pēc 2020g gan kārtība mainīta atceļot APK, bet tad melītis Bradypus varētu norādīt uz kā pamata lietu atstātu bez virzības, ja neesmu pievienojis "zīmogmarku", ja nekas tāds AAL likumā nav prasīts ne arī ir kārtība ka lieta netiek izskatīta, ja nav kukulis iemaksāts.
Sāksim ar to, ka administratīvās atbildības likums, kas nodalīts no APL, ir pieņemts tikai 2018. gadā. Un pats jau šeit ieliki Satversmes tiesas spriedumu, kas apstiprina ne vien nodevas esamību, bet arī tas atbilstību Satversmei
Bez virzības var atstāt lietu tas izskatīšanas procesā. Bez nodevas tā nemaz netiek pieņemta izskatīšanai.
Melīt, pamatojoties uz ko netiek izskatīts? Punktu studijā no AAL. Atgādinu, ka apstrīdēšana ir rakstveida process un vēstulē naudu neliek. Vēl apskaties kad bija Satversmes tiesas lēmums.
Apstrīdēšana pēc izvēles ir rakstveida process un tika pavisam liels tupenis nezin, kas ir pārskaitījums uz tiesas norādīto kontu.
Melīt, kurā brīdī man tas jāpārskaita un kādas sekas ja nepārskaita. Un nē, rakstveida process nav izvēle, izvēle ir mutvārdu. Kāpēc jāmelo?
Trešā sadaļa
Administratīvā pārkāpuma process tiesā
176. pants. Tiesvedības instances administratīvā pārkāpuma lietā
(1) Administratīvā pārkāpuma lietu kā pirmās instances tiesa izskata rajona (pilsētas) tiesa.
(2) Administratīvā pārkāpuma lietu apelācijas kārtībā izskata apgabaltiesa.
178. pants. Tiesvedības process
(1) Tiesa administratīvā pārkāpuma lietu izskata [b]rakstveida procesā...[/b]
(2) Pirmās instances tiesa administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšanu mutvārdu procesā nosaka pēc savas iniciatīvas vai arī tad, ja to lūdz pie atbildības saucamā persona, cietušais, aizskartais mantas īpašnieks vai prokurors.
(3) Apelācijas instances tiesa administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšanu mutvārdu procesā nosaka pēc savas iniciatīvas.
Iekakāji kaut ko par tiesu instancēm, jo par nodevām neko nezini? Sekas vienkāršas - zvana tiesas sekretārs uz palūdz līdz datumam X atsūtīt maksājuma uzdevumu, pretējā gadījumā tiesvedība nemaz netiks uzsākta, kas ir pavisam atšķirīga situācija no atstāšanas bez virzības - kas jau ir tiesneša lēmums uzsāktu lietu izskatot pēc būtības. Bet tu jau esi tik gudrs, ka nemaz nesaproti, kas tiesā notiek un to, ka pirmais ir tava izvēle atstāt spēkā policijas lēmumu, kamēr otrais - nākamajā instancē pārsūdzams tiesas lēmums.
Un nekā labāka, kā piesieties tam, ka policijai vēlamo noklusēto variantu nosaucu par izvēli, no kuras var atteikties, ar nebija.
Neviens neko nezvanīja, abas reizes man izskatīja lietu, gan rakstveidā pirmajā instancē, gan mutiski apelācijā bez maksas. Būšu laikam palicis parādā valstij, tagad. Ārprāts, ko lai nu dara, soda procents pa 10 gadi būs uzaudzis nenormāls.
Ja jau esi tik gudrs nocitē, kur ir minēts AAL kaut kas par nodevu.
Un arī zem "Atteikums pieņemt sūdzību" panta nav nekas par nodevām.
Kāpēc juristi internetā izplata melus? Kurš no jums ir lielāks melis?
lvportals.lv/e-konsultacijas/27418-tiesasanas-izdevumi-administrativo-parkapumu-procesa-2022
Nu es tev varu nocitēt APL, kas skaidri pasaka, ka tikai iestādē process ir bez maksas. AAL par maksu nav minēts vispār nekas.
Painteresējos pie jurista, kam gan administratīvās lietas nav specifika - skaidrojums ir tāds ko varētu pieņemt, un, kas manuprāt šo diskusiju atrisina. AAL ļoti šauri paredz tieši iespēju strīdēties par administratīvo atbildību pārkāpumā, kas pats par sevi netiek apstrīdēts - t.i. lūgt piemērot mazāku sodu u.tml. Tiklīdz tiek apstrīdēts pārkāpums pēc būtības un/vai policijas faktiskā rīcība, tas jau ir pilnais AP. Neesmu nekad čīkstējis par pamatoti saņemtu sodu pat priekšniekam, līdz ar to ar šādu procesu tiesā pazīstams personīgi neesmu.
>līdz ar to ar šādu procesu tiesā pazīstams personīgi neesmu.
Nu tad ko saukā citus par meļiem pats pat neesot ar to saskāries. Kauns ir vai nebiji mājās, kad kaunu dalīja?
Nē, nav kauns nezināt kā čīkstuļiem pelnītus sodus bez maksas ļauj apstrīdēt. Un nav jau tā, ka tu pavisam korekti uzrakstīji, kas tieši ir bez maksas.
>Un nav jau tā, ka tu pavisam korekti uzrakstīji, kas tieši ir bez maksas.
😂 Atkal tārps izlokās cik nu var, neies jau atzīt. Es neko nerakstīju, es nokopēju jurista teikto, kas pavisam konkrēti uzrakstīja, ka "tiesvedība" ir bezmaksas.
Uzrakstīs tev "pelnītu" sodu tad nečīksti. Parasti gan tiek cauri apstrīdot policijā, tā kā līdz tiesai nenonāk.
"Tiesvedība" NAV bez maksas. Ir tikai maza daļiņa no tās. Tā, kurā čīkstuļi var prasīt piemērot maigāku sodu par izdarītu pārkāpumu, kuru neapstrīdi. Tad, kad jācīnās pret policijas safabricējumiem, tad nekas nav bez maksas.
Nezinu kas tev tur "parasti tiek cauri" čīkstuļu lietās, jo nāksies atkārtoties - nekad neesmu iedomājies apstrīdēt pelnītu sodu, lai vai cik tas būtu absurds. Bet ierastā kārtība par policijas pārkāpumiem ir plika atrakstīšanās no priekšnieka un "policijai nav iemesla melot" pirmajā tiesas instancē. Ja vēlies jebko patiešām panākt, tad tikai ar būtiskiem ieguldījumiem un meļu aicināšanu liecināt klātienes procesā.
Tiesvedība ir bez maksas. Neviens tev neliek maksāt kukuļus vai aicināt advokātus, tas tad ja pelnītus sodus gribi apstrīdēt.
Nepelnītos var arī paša spēkiem.
Tad kā būs atzīsi, ka esi melis vai tomēr paliksi tārps kas lokās?
Tu jau esi tas, kas turpina locīties, piesaucot kukuļus un advokātus, lai gan nekādi negribi atzīt, ka lietoji pārāk plašu jēdzienu "tiesvedība" tā vietā skaidri pasakot, ko tieši drīkst apstrīdēt bez maksas. Es nenoslinkoju, noskaidroju un arī šeit ierakstīju, ko jaunu priekš sevis esmu uzzinājis. Un, ja patīsi atpakaļ, tad (maz) iespējams, ka ieraudzīsi savus melus man personiski uzbrūkošā komentārā, kam nebija nekāda cita satura un, kas izraisīja vēlēšanos vienkārši tevi nosaukt par meli, nevis normāli apspriest, kāds tad ir pārsūdzēšanas process.
Tikai nocitēju jurista rakstīto:
"Vienlaikus vēršu uzmanību, ka administratīvo pārkāpumu procesā nav jāmaksā valsts nodevas, tādējādi tiesvedība būs bez maksas."
Kāpēc jāsagroza teiktais? Un nu jau pat notikumu secība, patin filmu atpakaļ. Ne tikai ar angļu valodas uztveršanu tev problēmas, arī ar latviešu valodu. Skaidri un gaiši rakstīts, ka nav nodevas tātad nebūs tās tiesvedības gaitā nebūs jāmaksā. Narciss, goda vārds, visi citi vainīgi tagad 😄🙈
Turpini vien melot un sagrozīt teikto! Tu savā komentārā nekādi nenorādīji, ka tas ir citāts no kaut kāda portāla "jurista" viedokļa, kuru esi tupi pārkopējis, ne pārbaudot jēgu ne tā "jurista" kvalifikāciju.
Toties pārbaudijām tava pataloģiskā meļa kvalifikāciju un nespēju atzīt savu kļūdu. KBJ.
Kas var būt neskaidrs- Latvijas republikā (LR) ir jāmaksā nodoklis no (/Par!) samaksāto nodokli. Ja darījums (darbība) netiek aplikts ar nodokli, tātad jāmaksā ir Nodeva.
Ja (gadījumā,kādam) ir izdevies izvairīties no visa augstāk minEtā, tātad ir (noteikti būs) jāsamaksā Komisija (honorārs).
GB12 rakstīja:
Kanibaals rakstīja: Nu jā, ja sūtīsi ierakstītu vēstuli tad būs marka nepieciešama.
www.tiesas.lv/e-pakalpojumi/nodevu_kalkulators/
Izvēlamies "Administratīvais process", pēc tam "pieteikums/pirmā instance". Šis uzrāda, ka jāmaksā valsts nodeva - 30 euro.
Nevajag jaukt kopā administratīvā pārkāpuma lietu ar administratīvo lietu.
Par pieteikuma iesniegšanu administratīvajā lietā saskaņā ar Administratīvā procesa likumu ir jāmaksā nodeva.
Par administratīvo sodu jāskatās Administratīvās atbildības likums. Un tiesa, kurā vērsīsies, arī būs cita.
Atšķirība ir tā, ka pārkāpumu lietas tiek izskatītas rakstveida procesā un uz vietas kafiju padzert uzkožot cepumus tikai uz tiesas rēķina. Bet pārsvarā arī uzaicina, var paņirgāties par tiesvedības upuri un pēc tam tiesnesim diena pēc brīva, var ilgāk gurķi rullēt.
"Un tiesa, kurā vērsīsies, arī būs cita."
Kura?
Administratīvā pārkāpuma process tiesā
176. pants. Tiesvedības instances administratīvā pārkāpuma lietā
(1) Administratīvā pārkāpuma lietu kā pirmās instances tiesa izskata rajona (pilsētas) tiesa.
(2) Administratīvā pārkāpuma lietu apelācijas kārtībā izskata apgabaltiesa.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Paraugs ka parsudzet administrativo sodu par atrumu
Sveiki ir kādam paraugs kā pārsūdzēt administratīvo sodu? Kam tieši jāadrese vārds uzvārds?
Man bija 100% 80 spidometra bet mēģina piešūt 88 pec radara waze gps rada pie 80 spidometra 76